فصل الحمض النووي الريبي. إن واحدا صغيرا جدا تم إعداده في جامعة كولورادو قادر على تحفيز تفاعل كيميائي رئيسي ضروري في تركيب البروتينات - اللبنات الأساسية للحياة. قد تكون النتائج بمثابة خطوة مهمة نحو فهم الأصل الدقيق للحياة على الأرض
فصل الحمض النووي الريبي. إن واحدا صغيرا جدا تم إعداده في جامعة كولورادو قادر على تحفيز تفاعل كيميائي رئيسي ضروري في تركيب البروتينات - اللبنات الأساسية للحياة. قد تكون النتائج بمثابة خطوة مهمة نحو فهم الأصل الدقيق للحياة على الأرض.
محفز H.N.A. أصغر حجم على الإطلاق قادر على إجراء تفاعل كيميائي خلوي كما هو موضح في مقال نشر في المجلة العلمية Proceedings of the National Academy of Sciences.
الحمض النووي الريبي. تتكون الخلية من مئات أو آلاف الوحدات الهيكلية الأساسية التي تسمى النيوكليوتيدات. ركز فريق البحث على الريبوز - وهو شكل من أشكال الحمض النووي الريبي (RNA) يمكنه تحفيز التفاعلات الكيميائية - ويتكون من خمسة نيوكليوتيدات فقط.
ولأن البروتينات معقدة للغاية، يتساءل العلماء عن كيفية تشكل البروتينات الأولى، كما يقول الباحث الرئيسي. "يبدو الآن أن المعزولة الحفزية الأولى يمكن أن تكون معزولة من الحمض النووي الريبي. ويقول: "بما أنه أبسط، فمن المرجح أنه كان موجودا في بداية تكوين الأنظمة الحية الأولى، وهو قادر على تحفيز التفاعلات الكيميائية دون وجود بروتينات أخرى".
"في هذه الورقة، كشف فريق الباحث مايك ياروس عن الاكتشاف المذهل الذي أدى حتى إلى عزل R.N.A. يقول الباحث بلومنثال: "إن الخلية الصغيرة جدًا قادرة على تحفيز التفاعل الرئيسي الضروري لتخليق البروتين بنفسها". "لم يتوقع أحد أن يكون R.N.A. معزولا. صغيرة جدًا وبسيطة بحيث يمكنك القيام بمثل هذه المهمة المعقدة."
وتضيف نتائج هذه الدراسة دليلا قويا إلى فرضية "عالم الحمض النووي الريبوزي" (RNA World)، التي تشير إلى أن الحياة على الأرض تطورت من الأشكال المبكرة للحمض النووي الريبوزي (RNA). ويشير الباحث إلى أن "الباحث ياروس كان أحد أشد المؤيدين لهذه الفكرة، وقد قدم مختبره بعضًا من أقوى الأدلة على ذلك على مدى العقدين الماضيين".
ويشير الباحثون إلى أن افتراض وجود عالم الحمض النووي الريبي كانت مشكلة في ضوء حقيقة أنه من الصعب نسبيًا تحضير عزلات الحمض النووي الريبي (RNA). "يظهر هذا البحث أنه من الممكن أن تقوم إنزيمات RNA لقد كانت أصغر حجمًا وأبسط بكثير مما كان يُعتقد سابقًا، وبالتالي كان إعدادها أسهل بكثير في ظل هذه الظروف البدائية".
إذا تم عزل R.N.A. يمكن للأشياء البسيطة جدًا، مثل تلك التي تم إعدادها في مختبر الباحثين، أن تسرع التفاعلات الكيميائية في "الحساء البدائي" للأرض، لذلك هناك فرصة أكبر لأن NA. كان قادرًا على توجيه وتحفيز التفاعلات الكيميائية الحيوية في ظل ظروف بدائية.
قبل ظهور الحمض النووي الريبوزي (RNA)، كما يعتقد معظم علماء الأحياء، كان هناك عالم أبسط من الناسخات الكيميائية التي كانت قادرة فقط على نسخ نفسها، بالنظر إلى المواد الخام الموجودة في ذلك الوقت. "إذا كان هناك بالفعل مثل هذا النوع من المحفز الصغير، "أخ" لفيرودا الذي أعددناه، فإن عالم النسخ المتماثل سوف يقفز أيضًا أقرب كثيرًا إلى الأنظمة الأولى على الأرض التي يمكنها لاحقًا المرور عبر ما يعرف بالداروينية التطور"، يوضح الباحث الرئيسي.
ويضيف: "بعبارة أخرى، ربما نكون قد اتخذنا خطوة مهمة نحو فهم الأصل الدقيق للحياة على الأرض". "ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن المكرر الصغير الذي صنعناه في المختبر لم يتم العثور عليه في الطبيعة بعد، وأن وجوده لن يثبت إلا بعد تجارب لم تتم بعد، وربما لم يفكر فيها أحد من قبل" العلماء بعد."
تعليقات 21
إيدي:
كلامك يتجه نحو الرعب.
في كل علم ما زال لدينا ثغرات ليس لدينا أي فكرة عن كيفية سدها، ووفقا لك فإن جميع النظريات العلمية غبية.
ليس لدي أي نية للبدء في مواجهة مثل هذا الموقف.
مايكل:
وأنا أتفق معك - "لا توجد سوى تقديرات غبية في هذا الشأن لأنه عندما لا تعرف كيف يحدث ذلك، لا توجد طريقة لحساب الفرصة".
كشخص عقلاني، يجب أن تسأل نفسك - لماذا "لا نعرف كيف يحدث ذلك".
هناك إجابة واحدة واضحة على هذا: اتضح أن النظريات غبية. ولا، نحن لا "نقترب أكثر فأكثر من الأمر طوال الوقت، وليس من قبيل الصدفة أنهم وجدوا ما وجدوه في الدراسة الحالية". تصبح الثرثرة -ربما- أكثر «احترافية»، لكن لا توجد «حقيقة» علمية هنا، ولا يوجد «اتجاه عام صحيح بشكل واضح».
- وبالتالي، عندما يكون هذا هو حال المعرفة العلمية - فقد حان الوقت للتوقف عن الحديث عنها كما لو كانت "علمًا".
هذا هو الاستنتاج العقلاني الواضح، إلا إذا كنا على استعداد للاعتراف بأننا ببساطة لا "نعرف"، وأن بعدنا عن المعرفة العلمية حول هذه القضية على الأقل - هائل؛ قد يكون الإحجام عن الاعتراف بذلك بسبب الخوف من أن يؤدي ذلك إلى خيبة الأمل من الوهم القائل بأن كل شيء يخضع للمعرفة "العلمية" الحقيقية، وربما لا يوجد شيء على الإطلاق يخضع للمعرفة "العلمية" الحقيقية، نعم، وفي الواقع على كل حال جوهرنا لا يخضع للمعرفة... - وها نحن قادمون... .
في رأيي أن هناك الكثير من القلق هنا، والكثير من القلق من القلق هنا، والكثير من عدم النضج، والكثير من قلة الشجاعة، والكثير من الهروب، وفي النهاية - خداع النفس وخيانة الأمانة - كما حسنًا.
لقد ذكرت هذا من قبل. ولكن أود أن أشير إلى ذلك مرة أخرى.
أولئك الذين يخشون العلم يشوهون العلماء في عقولهم.
وفي كل سؤال يطرحونه، حتى لو كان نتيجة لباحثين، سيطلقون عليهم اسم "العلماء" وهو نوع من الوحش المخيف الذي يكشف الحقيقة المرة والسوداء للأشخاص الطيبين والصادقين الذين يريدون الإنفاق بشكل عام 2 عام لهم بهدوء وفق قواعد ثابتة ونظام ثابت.
إنهم خائفون، كما قال أحدهم ذات مرة.
مبروك على الإنجاز العلمي! مقالة مثيرة جدا للاهتمام.
مجهول من التعليق 13:
لماذا لا تعرف نفسك باسمك الحقيقي؟
بعد كل شيء، يمكنك التعرف على الفور على أنك أوراكل دلفي!
إيدي:
لا توجد سوى تقديرات غبية في هذا الشأن، لأنه عندما لا تعرف كيف يحدث ذلك، لا توجد طريقة لحساب الفرصة.
لذلك لا قيمة في تقييم الفرص التي حاولت بيعها لنا.
نحن لسنا في فراغ علمي كامل.
نحن نقترب باستمرار من هذا الأمر، وليس من قبيل الصدفة أنهم وجدوا ما وجدوه في الدراسة الحالية.
هناك اتجاه عام صحيح بشكل واضح لأنه لا يوجد احتمال آخر.
هذا بالطبع – إذا كنت لا تريد إدخال احتمال متناقض مثل الله في هذه المسألة.
ليست هناك حاجة للمبالغة في تعريف الله.
سأمنحك الحرية الكاملة في تعريفها وسأطلب منك فقط أن تمنحها الإرادة والقدرة على خلق الحياة على الأرض.
الخصائص الأخرى لتعريفها تخضع لقرارك ويجب عليك اختيارها حتى تتمكن من إعطاء فرصة كبيرة لتكوينها.
بالطبع، في نظري، لعبتك برمتها لا معنى لها لأنك تستخدم إلهًا أثيريًا، على الرغم من أن الإله الذي تريد الدفاع عن وجوده حقًا هو الذي كتب كل هذا الهراء في التوراة والذي لا يوجد عنه أي شيء. شك في أنه غير موجود.
مايكل:
لمدة 12:
هناك تقديرات مختلفة، بناء على نظريات مختلفة. لا يوجد تقدير واحد - لأنه لا توجد طريقة نظرية يمكن تصورها فيما يتعلق بالتكوين الفيزيائي التلقائي لأول خلية حية، وفي الواقع نحن في فراغ نظري كامل.
ولهذا السبب، في هذه المرحلة من تطور العلم، لا توجد صحة علمية لنظرة التكوين التلقائي للحياة من خلال العمليات الفيزيائية المعروفة. ومن يتبنى هذا الرأي فهو من باب الإيمان فقط.
وبعيداً عن انعدام الصلاحية، هناك مشكلة صعبة، وهي في واقع الأمر غير قابلة للحل اليوم، من وجهة النظر الاحتمالية. ووفقا لكل التقديرات، عند الحديث عن التكوين التلقائي للخلية الحية الأولى، فإن هذه الاحتمالات هي الحد الأدنى، وفقا لجميع الطرق المعروفة، بحيث لا يتجاوز أي منها الحد الأدنى المطلوب للجدوى العملية للعملية على الإطلاق، مع الأخذ في الاعتبار العمر. للأرض وظروفها الأولية (بكل الطرق) وحتى حسب البيانات الكمية في الكون (على سبيل المثال - عدد الذرات في الكون).
وفي الوقت نفسه، شخصيًا، لا أرى أي خطأ في اختيار الناس الاعتقاد بالتكوين الجسدي التلقائي التلقائي لأول خلية حية - طالما أن الأمر لا يتعلق بتتويج هذا الاعتقاد بعنوان "الحقيقة" العلمية، وطالما لأن الأمر لا يتعلق بتقديم الادعاء تحت ستار الحقيقة العلمية. ويبدو لي أن المقال الحالي قد حرص على استبعاده من كل هذه الذنوب، وقد رأيت الإشارة إلى ذلك إيجابيا في ردي السابق (11).
أما بالنسبة لـ "الله" - إذا حددت مفهوم الله الذي تقصده، فسيسعدني أن أتناول مسألة صحة المفهوم والدرجة العامة لاحتمال "وجوده"، مع مراعاة تعريف مفهوم "الله". "الوجود" بشكل عام و"الوجود" في هذا السياق المحدد.
الحياة خلقت من شرارة روحية صغيرة اقتحمت عالمنا من العالم الروحاني الذي يحتوي على كل المعلومات، خطة لتطوير حياتنا من البداية إلى النهاية ونحن في منتصف التطور. في البداية تطورت لنا نفس القوة من مستوى النبات غير الحي والحي، حتى أننا حتى اليوم لا نفهم كيف خلق النبات من النبات غير الحي والحي، وحتى كيف خلقت الحياة مخفية عنا، نفس القوة هو في كل مكان حولنا ويطورنا ولا نشعر به، لأننا عكسه في طبيعتنا في صفاتنا وفينا هناك نقطة صغيرة هي جزء منه لا نشعر بها الآن و تسمى الروح، وهي سمة تنتمي إلى طبيعته وكل شيء آخر لا ينتمي إلى طبيعته، وإذا فتحنا تلك السمة "الروح" سنتمكن من الشعور بها باعتبارها مصدر حياتنا وسوف نفهم وفوق ذلك كل ما سنشعر به هو أن هذه الحياة لها هدف سامٍ جدًا.
صدر:
يسأل جميع العلماء السؤال الغبي عن أصل الحياة ويقدم العبقري حازي إجابة ليست إجابة وعندما يثبتون له أنها ليست إجابة يخبرهم أنه سؤال غبي في النهاية.
إيدي:
عندما تعرف كيفية حساب احتمالية حدوث شيء كهذا - يرجى نشره للعامة.
في رأيي، إن القدرة على حساب احتمالية تكوين الحياة هي بالتأكيد إنجاز يمكن أن يفوز بجائزة نوبل للإنسان (لأنه لحساب الاحتمال أو حتى ترتيب حجمه، تحتاج إلى معرفة الكثير من الأشياء التي نعرفها) لا أعرف).
هذا بالطبع إذا تجاهلت حقيقة حدوث ذلك.
وفي تلك المناسبة أقترح استخدام نفس الطريقة وحساب احتمال خلق الله.
مقال دقيق وواقعي وبالتالي عالي الجودة.
سؤالان:
اقتباس:
"ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن المكرر الصغير الذي صنعناه في المختبر لم يتم العثور عليه في الطبيعة بعد، وأن وجوده لن يثبت إلا بعد تجارب لم تتم بعد، وربما لم يفكر فيها أحد من قبل" العلماء بعد."
هل لدى العلماء حتى فكرة خافتة عن السؤال حول ماهية العملية التي ربما تكونت من خلالها الريبوز في الطبيعة ـ الحمض النووي الريبوزي (RNA) المنفصل الذي يتكون من خمسة نيوكليوتيدات فقط؟ لا يبدو أنهم يقدمون أي اقتراحات حول هذا الموضوع.
ب- إذا ثبت التكوين التلقائي للريبوسوم كما سبق، فإن احتمال التكوين التلقائي للخلية الأولى سيزداد بالتأكيد بعدة مراتب، ولكن هل سيؤدي ذلك إلى رفع مستوى الاحتمال إلى الحد الأدنى الضروري لتبرير الاحتمال العملي؟ إمكانية تكوين الخلية الأولى في ظل ظروف الأرض وبشكل عام، إن حذف بعض عشرات أو مئات المراتب الأسية في القوة السالبة لا يجعل مثل هذا الاحتمال عمليا.
إلى لابان نير ومايكل.
أ- حتى في المسافات الشاسعة، لم يكن من الممكن أن تكون هناك مشكلة بالنسبة للكائنات الأكثر تطوراً قليلاً منا لإرسال أشكال الحياة أو البذور المجمدة،
بمساعدة "الصواريخ".
هناك العديد من الحقائق التي يمكن أن تدعم توزيع الحياة بهذه الطريقة (على سبيل المثال: أن حياة الأنواع المختلفة "خلقت" على وجه التحديد في مكان معين، ومن هناك انتشرت.
ب - أنا لست متديناً، ولا أشير إلى قصة الخلق في الكتاب الذي في رأسي. كحقيقة
ج- النيازك القادمة من الفضاء تثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن هناك مادة عضوية وفيرة في الفضاء.
فلماذا نبقى عالقين عند نقطة الانطلاق حيث بدأت الحياة هنا "من تلقاء نفسها"؟
د- السؤال الغبي: إذًا كيف بدأت الحياة في الفضاء، ليس سببًا لإلغاء وجودها.
لا أعرف ولن أعرف..
لقد كتبت هنا بالفعل أن "الإله" العظيم، البعيد عنا بعدة مليارات من السنين الضوئية،
أنه لا توجد فرصة لأي شخص في المستقبل للتقرب منه أو معرفة أي شيء عنه.
فما بقي لنا من بداية الحياة إلا التخمين وبناء نظريات غبية...
أ. بن نير:
انها حقا - ولكن حقا! ليس ما يتحدث عنه حازي.
إلى مايكل روتشيلد
بالإضافة إلى وعلى الرغم مما كتبته في ردي السابق على Hazy، ليس من الممكن استبعاد ادعائه تمامًا، فقد لا يزال هناك شيء ما فيه. أعني مسألة بداية الحياة على الأرض، فمن القليل الذي أعرفه عن علم "الأحياء الفلكية"، فإن الادعاء الأساسي لهذا العلم هو وجود "كيمياء ما قبل العضوية" الموجودة في الفضاء، وهي تتشكل من عناصر هي نتاج الاندماج النووي في النجوم وانفجارات السوبرنوفا، وتشمل هذه الكيمياء جزيئات كبيرة إلى حد ما، ذات هيكل كربوني، لها خاصية (مذهلة) وهي النمو "العفوي" والتكاثر الذاتي. حسنًا، الادعاء هو أنه من الممكن أن تكون هذه "الكيمياء ما قبل العضوية" قد وصلت إلى الأرض بالنيازك
والكويكبات هي مصدر بداية تطور الحياة بحسب KDA.
على صدري..حقا..
وكيف نشأت الحياة خارج كوكب الأرض، هل تعلم بالفعل؟
وبالمناسبة، وفقاً للنظرة الدينية التبسيطية للعالم، فإن الحياة خلقها الله على سطح الأرض، وعلى أية حال، إذا كان المتدينون، كما هم، يقفون إلى جانب التفسير التقليدي التبسيطي لمفهوم "الأرض". (وهم قائمون عليه في زماننا هذا على ما أفهم) فإذا اكتشفت الحياة خارج الأرض فإن الخلاصة التي سيترتب عليهم أن الخلاصة هي أن الحياة تفرقت وانتشرت منذ أول الزمان إلى كل مساحات الفضاء الذي يوجد فيه. وهذا الاستنتاج هو إلى حد ما عكس النظرية التي طرحها السيد هيزي هنا (في الرد رقم 5) وكأن الحياة جاءت إلى الأرض من الفضاء الخارجي.
صدر:
ونظراً للمسافات الشاسعة والتقدير شبه المؤكد بأنه لا يمكن الانتقال بين النجوم بالسرعة المناسبة - فإن ما يفعله الباحثون في الحياة (الذين هم في رأيك غير المتعلمين مجموعة مختلفة ومنفصلة عن العلماء الجادين) هو منطقي للغاية.
بل إن الأمر أكثر منطقية إذا فكرت في حقيقة أنه أينما كان - سواء على الأرض أو على كوكب آخر - كان لا بد أن تنشأ الحياة في مرحلة ما بشكل طبيعي ودون تدخل خارجي، والقول بأن ذلك لم يحدث على الأرض لا يحل أي مشكلة. عند محاولة معرفة كيف يمكن أن تنشأ الحياة - يحل أيضًا.
بمعنى آخر - ما تقدمه كبديل لما تسميه (بشكل غير صحيح) البحث عن الحل تحت المصباح هو البديل المثير للاهتمام للغاية وهو تجاهل المشكلة.
على الرغم من أن معظم العلماء الجادين،
ويعتقد أن الحياة موجودة أيضاً في أماكن أخرى في الفضاء،
ويستمر الباحثون في الحياة على الأرض في تجاهل الاحتمال المعقول
لأن الحياة هنا أُحضرت أو أُرسلت هنا من خارج الأرض،
وكل الأبحاث تهدف إلى شرح كيفية تطور الحياة "بذاتها"...
إنه مثل البحث ليلاً تحت مصباح يدوي...
سأكون غفوة، بالأحرف الأولى من اللغة العبرية مكتوبة بواصلات مزدوجة "وليس بنقاط. هذا يزعجني قليلاً.
بخلاف ذلك فإن المقال والكشف رائعان.
تاريخ:
"ركز فريق البحث على الريبوز - وهو شكل من أشكال الحمض النووي الريبي الذي يمكنه تحفيز التفاعلات الكيميائية - والذي يتكون من خمسة نيوكليوتيدات فقط."
وما عدد النيوكليوتيدات الموجودة في هذا الحمض النووي الريبي (RNA)؟
المزيد عن نفس الموضوع