الوقت في عرض جانبي

من أفضل المقالات المكتوبة بالعبرية والتي تتناول تحليل الرحلة في ذلك الوقت، كتبها المرحوم الدكتور نحمان غافولي (توفي عام 1996) من مجلة "فانتازيا، 2000" عدد 6 حزيران (يونيو) 1979

بواسطة: د. نحمان غابولي

قصة فريدريك براون "آلة الزمن الأولى" التي تظهر في هذا العدد هي واحدة من القصص العديدة حول هذا الموضوع، والتي تعد واحدة من أكثر القصص شعبية في أدب MDB وفي نفس الوقت - واحدة من أكثر القصص إثارة للقلق. من المؤكد أن كل متحمس مخضرم لـ MDB حاول أكثر من مرة "كسر رأسه" في محاولة للخروج من تشابك المفارقات الناشئة حول موضوع السفر عبر الزمن.
وقد خصصت مجلة "العلم" عددًا من المقالات لهذا الموضوع منذ عامين، ومن أجل متعة قراء "فانتازيا" 2000 قررنا أن نأتي بها هنا بشكل مركز، مع تغييرات طفيفة فقط.

نحمان غابولي هو خبير كمبيوتر مخضرم، ورئيس تحرير قسم "الألغاز الرياضية والمرح" في صحيفة "مدى". في ذلك الوقت، أقبل السيد غابولي من صفحات 'مائدة' لأنه لا يوجد مكان في البلاد مناسب لنشر قصص ماديف. حسنًا، هناك بالفعل واحدة، ومن المؤكد أن إحدى مقالات Med Gavoli ستجد مكانها في مجلتنا. "الخيال العلمي" هي الترجمة العبرية المقبولة. المصطلح الإنجليزي "الخيال العلمي" - ترجمة غير ناجحة على الإطلاق. والعلم ليس خياليا في هذه القصص، بل على العكس - الخيال علمي. الترجمة الدقيقة والبسيطة هي قصص علمية. كلما كانت القصة مبنية على أسس علمية ومعقولة، كانت القصة أكثر موثوقية وبالتالي أكثر إثارة للاهتمام. وفي قصة علمية جيدة، لا يأتي المؤلف بأي فكرة تتعارض مع قوانين الطبيعة المعروفة. قصص عن الرحلات الجوية إلى النجوم البعيدة، وعن الاختراعات التكنولوجية الجديدة، وعن تطور الجنس البشري في المستقبل من وجهة نظر اجتماعية وجينية ونفسية - كل هذا يمكن كتابته بشكل جميل، ومع ذلك سيكون من الحماقة إذا تم كتابته لا تستند إلى افتراضات علمية معقولة. القصة العلمية، مثل أي قصة أخرى، يجب أن تكون قابلة للتصديق أولاً حتى تكون مثيرة للاهتمام.

"آلة الزمن"

أحد المواضيع الأكثر إثارة للجدل في هذا الصدد في الخيال العلمي هو موضوع السفر عبر الزمن، إلى المستقبل أو إلى الماضي. وفقًا لمنهج الخيال العلمي المبسط، فإنك تجلس في ما يشبه القفص، وتضغط على زر أو تدير رافعة تحدد العام كذا وكذا بعد الميلاد أو قبل الميلاد، وأنت في طريقك. ويرى الكثيرون أنها فكرة زائفة لا يمكن تحقيقها أبدًا؛ ومن الممكن أنه لولا هـ. ويلز، الذي كتب القصة الكلاسيكية حول هذا الموضوع - "آلة الزمن" - لم تكن الفكرة مقبولة في هذا النوع من الأدب. لا يمكن القول إن ويلز استنفد الموضوع، لكن كل القصص التي أعقبته عن السفر عبر الزمن كررت، بعلم أو بغير علم، بعض أفكاره وأوصافه: تفسير أن الزمن هو بعد رابع، يمكن للمرء أن يتحرك فيه تماما كما يتحرك المرء. يمكن أن تتحرك طوليا أو أفقيا أو رأسيا؛ وصف الرحلة نفسها: الأجرام السماوية تتحرك في السماء بسرعة لا تصدق؛ تتغير الأيام والليالي بوتيرة متزايدة. موسم العام يمر بسرعة. مظهر المشهد المتغير، مثل انهيار المباني تحتها وظهورها، ونمو الأشجار في غمضة عين، وما إلى ذلك - كل هذا سبق ذكره في ويلز، وظهر مرة أخرى في نسخ مختلفة في العديد من القصص الأخرى.

"الرحلة إلى المستقبل"

كاتب هذه السطور أيضًا لم يخجل من هذه القضية: في عام 1959، تم بث مسرحية لي بعنوان "الطيران إلى المستقبل" على قناة "كل إسرائيل"، بمشاركة شموئيل رودانسكي، بتسلئيل لندن، يهودا فوكس وآخرين، في والذي حاولت أن أبين أنه من الممكن التعامل مع هذه القضية دون الدخول في التشابك المعتاد، وهو نقطة الضعف في قصص السفر عبر الزمن - المفارقات. حقيقة أن المؤلف وأبطاله يجدون أنفسهم في معظم هذه القصص في موقف متناقض، هي على ما يبدو دليل على أن السفر عبر الزمن مستحيل، ولن يكون ممكنًا أبدًا. إحدى الطرق الرياضية لإثبات استحالة شيء ما هي إظهار أنه ينطوي على تناقض. في قصص السفر عبر الزمن، عادة ما يتم الكشف عن تناقض واضح: لا يمكنك السفر إلى الأمس، لأنك ستكون هناك (أو كنت هناك) مرتين في نفس الوقت. إذا قابلت نفسك فلن يكون ذلك موقفاً غريباً فحسب، بل مخالفاً للحقائق، لأنك تتذكر جيداً أنك لم تقابل نفسك بالأمس. علاوة على ذلك، إذا كان السفر إلى الماضي ممكنًا، فماذا سيحدث لو عدت بضعة أجيال إلى الوراء ومات أحد أسلافك؟ إذا قمت بذلك قبل أن تتمكن هيلا من الحمل والولادة - فلن تسافر إلى الماضي وسيتم إنقاذ ضحيتك من الموت. في هذه الحالة ستسير الأمور على ما يرام، وعندما يحين الوقت ستولدين... والعياذ بالله.

حتى السفر إلى المستقبل لا يخلو من المفارقات. إذا سافرت إلى القرن القادم، على سبيل المثال، وأحضرت من هناك اختراعًا تكنولوجيًا لن يتم اكتشافه إلا بعد 50 عامًا، فأنت تتخلف كثيرًا عن الزمن. واختراعك ​​لن يكون جديدا عندما يتم اختراعه. الآن سيكون من المستحيل تحديد متى اخترعها.

تسوية المفارقات

ويمكن التغلب على هذه التناقضات بعدة طرق. الطريقة البسيطة هي أن نقول إنه من الممكن فقط السفر إلى المستقبل، وليس إلى الماضي، وبالتالي لا يمكن العودة من الماضي إلى الحاضر. وهذا القيد مقبول أيضًا في ضوء حقيقة أننا جميعًا نسافر دائمًا إلى المستقبل - بسرعة ثابتة تبلغ 60 دقيقة في الساعة! ولذلك فمن الممكن أن نتمكن من استشعار سرعة السفر، ولكننا لن نتمكن من عكس اتجاهها.

بهذه الطريقة يمكن بالفعل تجنب المفارقات، لكنها لا تزال ليست واجبة على مؤلفي القصص، لأنه إذا لم يتمكن المسافر من العودة إلى الحاضر، فكيف سيخبرنا قصته؟ هناك طريقة أخرى لحل هذه المفارقات، وهي شائعة جدًا في الخيال العلمي، وهي القول بأننا عندما نسافر إلى الماضي ونحدث تغييرًا في الحاضر أو ​​المستقبل نتيجة لفعل ما، فإننا نخلق نوعًا من التفرع في تدفق الوقت. وينقسم الزمن في تلك اللحظة إلى فرعين: في أحدهما يكون المستقبل في الفم الذي كان "قبل"، وفي الآخر ينطبق عليه التغيير الذي أحدثه فعلنا. ولذلك فإن الزمن لا يتدفق كنهر واحد، بل في ما يشبه الباب الذي له أذرع لا متناهية، وقد تجدك في كل واحد منها في نسخة مختلفة: هنا أنت متزوج، هنا أنت أعزب، هنا تعيش، هنا تموت وهنا لم تولد أصلا..

على الرغم من أن هذا التفسير مقبول تمامًا في الأدبيات، إلا أنه لا يبدو لي، لأنه في رأيي يسبب مشاكل أكثر مما يحل: السؤال الذي يطرح نفسه الآن، إذا لم يكن من الممكن السفر من الحاضر إلى الحاضر - ذلك هو - أفقيا، بدلا من طوليا. وبالتالي فإن الزمن لا يصبح بعدا واحدا مضافا إلى أبعاد المكان الثلاثة، بل يصبح مستوى ذو بعدين. لجميع المفارقات الجديدة التي يخلقها هذا.

العودة إلى الحاضر

واقترحت طريقة ثالثة لتجنب المفارقات في المسرحية المذكورة. هناك تم وصف رحلة إلى المستقبل مع العودة إلى الحاضر. أثناء زيارتهم في المستقبل، طلب من المسافرين - البروفيسور ميلر وصديقه الدكتور فايس - أن يقوموا عند عودتهم بعمل معين من شأنه أن يسبب تغييرا متعمدا في المستقبل. ووافق الركاب على ذلك، إلا أن ذلك أثار مخاوفهم وشكوكهم. فيما يلي مقتطف:

فايس: هل تعرف ما الذي أجده أغرب من كل شيء؟ اللامبالاة التي استقبلتنا بها. لا صحفيون ولا احتفالات ولا فضول حتى. بعد كل شيء، كنا أول الضيوف من الماضي!

ميلر: مم؟ الأوائل من الماضي؟ من أين أتيت، فمن الممكن أن الذين رحلوا بعدنا وصلوا قبلنا!
وايس: عفوا؟
ميلر: (بفارغ الصبر) ألا تفهم شيئًا؟ لقد سافرنا من القرن العشرين إلى القرن الثالث والعشرين. ربما كان هناك آخرون سافروا من القرن الحادي والعشرين إلى القرن الثاني والعشرين؟ في الواقع، أنا متأكد من أنه بعد نجاح هذه التجربة سيكون هناك العديد من الرحلات إلى المستقبل وأيضًا إلى السنوات التي سبقت هذه الرحلة. نحن لسنا الأول هنا.

وايس: غريب. لم أقلق بشأن ذلك. مفارقة غريبة!

ميلر: لا يوجد أي تناقض في هذا! وكما أكدت من قبل، فإن السفر عبر الزمن لا يتضمن أي مفارقات

فايس: حقا؟ وما رأيك في فكرة سون بأكملها؟ أراد أن نبعد تلك الفتاة عن البلاد، ما اسمها؟ - ميرا - حتى لا تتزوجي هنا، ويولد نسلها في مكان آخر ويكون مختلفاً. وبهذه الطريقة يريد منع ولادة منافسه. على افتراض أننا فعلنا ذلك، فماذا سيحدث له، خصم الابن؟ هل سيختفي فجأة من العالم؟
ومن الطفل: لن يختفي، لأنه لن يولد أصلاً. فايس: ماذا تعني عبارة "لا يولد"؟ إنه موجود!
ميلر: الآن هو موجود، ولكن عندما نعود إلى القرن العشرين يمكننا القول إنه غير موجود، وليس هناك يقين بأنه سيكون موجودا.
فايس: لا أفهم ذلك. لنفترض أننا فعلنا ذلك وأبقينا ميرا خارج البلاد. إذا جئنا إلى هنا بعد ذلك، ألن نجد منافس صن هنا؟
ميلر: مم؟ وتبين أنه كذلك، ولا يوجد فيه أي تناقض.
فايس: لحظة واحدة، أستاذ ميلر. لنفترض أنك ستبقى هنا، وسأعود إلى القرن العشرين وأتخلص من ميرا. تجلس هنا وتتحدث مع نسلها وفجأة تراه يختفي من العالم؟
ميلر: همم! وهذا وضع غريب إلى حد ما، باعتراف الجميع. (ضحك في الخلفية). آه، هناك البروفيسور مينكوفسكي، يقف خلفنا ويضحك. لم نسمعك تأتي يا أستاذ.
مينكوفسكي: (لا أستطيع التوقف عن الضحك) أنا آسف. لقد سمعت حجتك المثيرة للاهتمام، ولم أرغب في إيقافها (يستمر في الضحك).
فايس: بما أن أفكارنا مضحكة جدًا، فربما يمكنك أن تعطينا التفسير الصحيح؟

الشرح

يتهرب البروفيسور مينكوجسكي من الإجابة، لكن التفسير الصحيح للطريقة التي يتم بها تجنب هذه المفارقات يصبح واضحًا في نهاية المسرحية. أثناء رحلة العودة، تجري جميع العمليات في الكون في الاتجاه المعاكس، على ما يبدو: تشرق الشمس من الغرب وتغرب في الشرق، وتنمو الأشجار أصغر سنًا، ويسير الناس إلى الوراء. وهذا الوصف موجود أيضًا عند ويلز، لكنه لم يستخلص منه استنتاجات. الشيء الرئيسي هو أن وعي الركاب يتدفق أيضًا في الاتجاه المعاكس: فبدلاً من إثرائها بتجارب جديدة، تُمحى ذاكرتهم، ولا ينسون تمامًا تفاصيل رحلتهم ولو لدقيقة واحدة، بل حتى تفاصيلها ذاتها. حقيقة أنهم زاروا المستقبل بالفعل! عندما يصلون إلى الحاضر، إلى اللحظة التي غادروا منها، يعرفون فقط أن في ذهنهم الإبحار الآن إلى المستقبل... لسبب مماثل، من المستحيل أيضًا إحضار هدايا تذكارية من المستقبل إلى الحاضر. وفي وقت العودة، يعود كل شيء إلى حالته الحالية في الوقت الحاضر. ولذلك فإن الأشياء التي خرجت من الحاضر فقط هي التي يمكنها العودة إليها، بينما كل شيء آخر نشأ في المستقبل بما في ذلك الأشياء وكذلك الأفكار والخطط والذكريات، سوف يختفي من آلة الزمن أثناء رحلة العودة.

سرعة الضوء

إن السفر إلى الماضي يتعارض مع أحد القوانين الأساسية للطبيعة، وهو القانون الذي يقول إنه من غير الممكن نقل الإشارات، أو أي معلومات، بسرعة أعلى من سرعة الضوء. لنفترض أنه يتعين علينا إرسال رسالة عاجلة إلى مركبة فضائية، تقع في مكان ما في الكون، على بعد عشر سنوات ضوئية من الأرض. تقول قوانين الفيزياء أنه لا يوجد احتمال أن تصل المعلومات إلى المركبة الفضائية في أقل من عشر سنوات. لكن لو سافرنا إلى الماضي، قبل عشر سنوات، ومن هناك بثنا الأخبار في الراديو، ستنتشر الموجات في الفضاء عشر سنوات، وتصل إلى سفينة الفضاء اليوم! وبالتالي فإن السفر إلى الماضي يسمح بنقل المعلومات بسرعة، وهو أمر غير محدود عمليا.

كما تم الكشف عن العلاقة بين السفر بسرعة أعلى من سرعة الضوء والسفر عبر الزمن بالطريقة المعاكسة: لنفترض أن سفينة فضائية تغادر الأرض اليوم وتبتعد عنها بسرعة مضاعفة سرعة الضوء. وبعد عشر سنوات، في عام 1989، وصلت المركبة الفضائية إلى مسافة 20 سنة ضوئية من الأرض. وهنا تتوقف المركبة الفضائية، ويقوم طياروها بمراقبة الأرض بواسطة تلسكوب قوي. الضوء الذي يصل الآن من الأرض إلى المركبة الفضائية قد قطع مسافة 20 سنة ضوئية، لذلك استغرق الأمر 20 سنة للوصول إلى النقطة التي توجد فيها المركبة الفضائية.

وهكذا غادر الضوء الأرض عام 1969. ولذلك يرى رواد الفضاء الأرض كما ستكون عام 1969.

فكرة ضائعة؟

ومع ذلك، وعلى الرغم من كل هذه التناقضات، فإن فكرة السفر عبر الزمن لم تفقد تماما. تناقش القصص العلمية أيضًا أشكالًا أخرى من هذه الرحلة، والتي ليست بعيدة المنال من الناحية العلمية. في الواقع، بعض أشكال السفر بالغاز مقبولة تمامًا من وجهة نظر علمية. أحدها، مرة أخرى، يتعلق بالطيران في الفضاء، لكن هذه المرة لا يتعلق الأمر بسرعات أعلى من سرعة الضوء، بل "فقط" بالسرعات التي تقترب من سرعة الضوء. وفقا للنظرية النسبية، فإن تدفق الزمن في مركبة فضائية تتحرك بالنسبة إلى الأرض ليس هو نفس تدفق الزمن على الأرض، ولكن هناك ظاهرة تسمى "تمدد الزمن"، وفقا لصيغة أينشتاين التالية

دلتا (T1) تساوي دلتا T مقسومة على الجذر التربيعي لـ 1 أقل (V تربيع مقسومًا على C تربيع)
دلتا (T) هو مقدار الوقت الذي تقضيه المركبة الفضائية، بينما دلتا (T1) هو مقدار الوقت على الأرض، كما يبدو للطيارين في المركبة الفضائية. V هي سرعة سفينة الفضاء، و C هي سرعة المدار، وهي سفينة فضاء "عادية"، سرعتها صغيرة جدا مقارنة بسرعة الضوء، النسبة بين السرعتين تقترب من الصفر (على سبيل المثال - هذه النسبة لسفن الفضاء اليوم هي في حدود واحد إلى مائة ألف)، وبالتالي فإن قيمة الجذر قريبة من و . في ظل هذه الظروف، تكون الفترات الزمنية في سفينة الفضاء وعلى الأرض متطابقة تقريبًا.
ومن ناحية أخرى، عندما تصل سرعة سفينة الفضاء إلى 99% من سرعة الضوء، يصبح الوقت على الأرض أسرع 7 مرات من الوقت على سفينة الفضاء. الركاب الذين سيغادرون الأرض في مثل هذه المركبة الفضائية ويبقون في الفضاء لمدة 10 سنوات، سيكتشفون عند عودتهم أنهم أمضوا 70 عامًا على الأرض! سيكون جميع معارفهم وأصدقائهم كبيرًا في السن بالفعل، وسيكون أطفالهم، الذين بقوا على الأرض وكانوا أطفالًا وقت الانفصال، أكبر سنًا من الركاب أنفسهم. أليست هذه رحلة إلى المستقبل لكل شيء؟
إن صيغة أينشتاين هذه، باعتبارها قتلا لمبادئ النظرية النسبية، لا تبدو أقل غرابة من القصة العلمية الأكثر خيالا؛ لكن اليوم لم يعد أحد يشك في صحتها. وقد تم التحقق من ذلك في السنوات الأخيرة من خلال التجارب العملية، سواء فيما يتعلق بالجسيمات الأولية التي تقترب سرعتها من سرعة الضوء، أو أثناء الطيران في طائرة عادية باستخدام أجهزة قياس زمنية دقيقة للغاية.

رحلة البروفيسور جاموف الفضائية

ويستخدم مبدأ تمدد الزمن بشكل جيد في الخيال العلمي، لأنه يفتح إمكانية الوصول إلى النجوم البعيدة، والتي لن تتمكن مركبة فضائية عادية من الوصول إليها في زمن مغلق. يقول عالم الفيزياء الفلكية المعروف القاضي جامو، الذي ساهم كثيرًا في تطور الكون، في كتابه الشهير: "واحد هو اثنان؛ "ثلاثة... اللانهاية" "من ظاهرة تباطؤ الزمن في الأنظمة المتحركة، ينشأ استنتاج مثير للاهتمام فيما يتعلق بالسفر بين النجوم. لنفترض أنك تريد زيارة أحد كواكب أبارك (سيريوس) الذي يبعد عنا تسع سنوات ضوئية، وتستخدم لهذا الغرض مركبة فضائية سرعتها تقارب سرعة الضوء. يجب أن تعتقد أن الرحلة إلى أفراك والعودة ستستغرق ما لا يقل عن ثمانية عشر عامًا... في الواقع، إذا طرت، على سبيل المثال، بسرعة تبلغ 99.99999999 بالمائة من سرعة الضوء، فإن ساعتك وقلبك وذاكرتك ستتباطأ رئتيك وجهازك الهضمي وعمليات تفكيرك 70,000 ألف مرة، وستبدو لك تلك السنوات الثمانية عشر (من وجهة نظر سكان الأرض) اللازمة لهذه الرحلة مجرد عدد من الساعات.
في الواقع، إذا غادرت الأرض بعد الإفطار مباشرةً، فستكون جاهزًا إلى حدٍ ما لتناول الغداء بينما تهبط سفينتك الفضائية على أحد كواكب Avrak. إذا أسرعت بالعودة إلى المنزل مباشرة بعد تناول الوجبة، فيمكنك تناول العشاء على الأرض. ولكن هنا ستكون لديك المفاجأة إذا نسيت قوانين النسبية: سيتبين لك أن أصدقائك وأقاربك يئسوا منك منذ زمن طويل، واعتقدوا أنك ضاعت في الفضاء، لأن 18 عامًا قد مرت بينهما - خلال تلك الفترة التي بدت لك وكأنها يوم واحد فقط."
ويؤكد آرثر س. كلارك، وهو عالم مشهور أيضاً، في كتابه "لمحات المستقبل" أنه من المهم أن نفهم أن طياري الفضاء لن يكونوا قادرين على ملاحظة، بأي شكل من الأشكال، أن شيئاً غريباً يحدث لهم. سيبدو كل شيء في سفينة الفضاء طبيعيًا تمامًا... فقط عندما يعودون إلى الأرض سيكتشفون أن الوقت الذي مر فيها أكبر بكثير مما مر في سفينة الفضاء... سيتمكن الشخص من العودة إلى إسرائيل بعد مئات أو آلاف السنين يغادر بينما هو نفسه لم يتقدم في السن إلا بضع سنوات. بالنسبة لشخص مطلع على النظرية النسبية، ليس هناك عجب في هذا: فهي ليست سوى نتيجة طبيعية لبنية المكان والزمان:
ويتابع البروفيسور غاموف: "وماذا عن الطيران الأسرع من الضوء؟ والإجابة الجزئية على ذلك موجودة في همشير الذي يشير إلى النظرية النسبية:

ذات مرة كان هناك رجل اسمه درور
طار ذهابا وإيابا
لقد خرج للتو اليوم
لكنه عاد أمس
في الطائرة الأسرع من الضوء

تثبت صيغة أينشتاين بشأن تمدد الزمن، التي قدمناها أعلاه، أنه من غير الممكن الطيران بسرعة أعلى من الضوء، لأنه إذا كانت النسبة بين سرعة المركبة الفضائية وسرعة الضوء أكبر من 1، فإن القيمة تحت تصبح علامة الجذر سالبة، وكما نعلم لا يوجد جذر فعلي لعدد سالب. وماذا يحدث في لحظة الانتقال من سرعة الضوء إلى سرعة الضوء الفائقة (عند الوزن دون الصوتي والأسرع من الصوت)؟ يكتب آرثر إدينجتون، وهو عالم فيزياء فلكية معروف أيضًا، عن هذا في كتابه "الفضاء والزمن والجاذبية". ومن المثير للاهتمام أن نتساءل عما يحدث عندما تصل سرعة الطيار إلى سرعة الضوء. تتقلص الأطوال في اتجاه الطيران إلى الصفر (وفقًا لمبدأ آخر من مبادئ النسبية)، ويتقلص الطيار والأشياء التي معه إلى بعدين فقط. لا يتعين علينا أن نجهد أدمغتنا لكي نفهم كيف يمكن إدارة الحياة في بعدين، لأنه لا يوجد شيء صحيح. لقد توقف الزمن تماما. نعم، يبدو ذلك لمراقب من البلاد.
الطيار نفسه لا يلاحظ أي شيء خارج عن المألوف؛ ولا يلاحظ أنه توقف عن الحركة. ينتظر اللحظة التالية للتحرك. وحقيقة أن الوقت توقف يعني أنه لا يلاحظ أن اللحظة التالية قد تأخرت إلى هذا الحد."

أوديسا الفضاء

والحقيقة أن الرحلة إلى أباراك التي ذكرها جاموف لا تقارن بالرحلات الطويلة التي نقرأ عنها في الخيال العلمي. تحكي هذه عن رحلات جوية إلى نجوم أبعد بكثير، وحتى إلى مجرات أخرى. وهنا، حتى إبطاء الزمن 70,000 ألف مرة لن يكون كافياً للوصول إلى الوجهة خلال سنوات حياة الإنسان العادي. ولذلك يلجأ المؤلفون إلى توابل أخرى، رأينا مثالاً لها في فيلم «أوديسة في الفضاء»، بحسب كتاب آرثر س. كلارك: النوم العميق. وينام الطيارون في أغلب أوقات الرحلة، تحت إشراف آلية أوتوماتيكية تحرص على إيقاظهم عندما يحين الوقت.
في هذا الوقت من العام، تتوقف جميع العمليات في أجسادهم تمامًا: نبض القلب، والتنفس، والتمثيل الغذائي، وثقافة الخلايا وانحطاطها، وسرعة الطيران ستتسبب في تباطؤ الوقت، ولكن حتى بهذا المعدل البطيء، آلاف السنين. سوف تمر في سفينة الفضاء (التي هي ملايين السنين على الأرض)؛ أما الطيارون الفضائيون النائمون فسوف يظهرون في غمضة عين.

قصتان

وهذا يقودنا إلى موضوع الزمن الذاتي، أو النفسي، في مقابل الزمن الموضوعي، أو المادي، الذي تناولناه سابقًا. ومن المهم أن نفهم أن ظاهرة تمدد الزمن ليست ظاهرة نفسية، بل هي في الواقع ظاهرة جسدية. إن رائد الفضاء في سفينة الفضاء أوريث تقريبًا لا يتخيل في نفسه أن الدهون أبطأ من الدهون الموجودة على الأرض، ولكن هذا هو الحال حقًا. ولكن الآن سنترك سفينة الفضاء ونعود إلى الأرض الصلبة. ولنفترض أن الإنسان ينام، مع انتهاء الدائرة، سبعين سنة متتالية، ويكون نومه عميقاً لدرجة أنه في نهاية اليوم لا يشعر مطلقاً بالوقت الذي مضى. ألن يكون الأمر مثل السفر إلى المستقبل؟
يمكن الرد على هذا بأن كلمة "كما لو" لا تعني "حقًا". ولن تكون رحلة حقيقية إلى المستقبل. هل هذا صحيح ؟ دعونا التحقق من ذلك. دعونا نقارن بين قصتين علميتين مختلفتين على ما يبدو. يحكي المرء عن رجل يجلس في قفص، وهو آلة الزمن. يضغط الرجل على الزر - ويبدأ القفص بالتحرك نحو المستقبل. في رحلته يمر القفص بسرعة عبر جميع الفترات المتوسطة. فاليوم يمر في لمح البصر، يليه الغد، واليومين التاليين، والشهر كله، والسنة، والسنين بعد ذلك، وهكذا.
هناك أشخاص يقفون حول القفص، يراقبون المسافر عبر الزمن. يرونه جالسًا بلا حراك طوال اليوم، وعندما يزورونه هناك في اليوم التالي لا يزال جالسًا هناك، وأيضًا بعد شهر وبعد عام حيث تمر آلة الزمن بكل هذه الفترات. الرجل بالطبع لا يتحرك، فكل هذا الوقت يمر عليه في غمضة عين، وحتى لو تحرك فإن كل حركة له ستستغرق سنوات بالنسبة للمراقبين من الخارج، ولن يتمكنوا من المراقبة. هو - هي. كما يجب أن نفترض أن الرجل غير قادر على رؤية أي شيء مما يحدث خارج القفص، حيث أن انعكاس الصور على شبكية عينيه لا يدوم بالنسبة له أكثر من صفر جزء من الثانية. . أخيرًا، بعد 70 عامًا، على سبيل المثال، تتوقف الآلة، ويخرج الرجل منها - إلى المستقبل. وفي القصة الأخرى أيضاً رجل يجلس على كرسي داخل قفص، إلا أن هذه آلة تخدير وليست آلة زمن. بمجرد أن يضغط الرجل على الزر، يدخل في سبات عميق يشبه فقدان الوعي. جميع العمليات في جسمه تتوقف تماما. يراه الناس من حوله جالسًا بلا حراك يومًا بعد يوم وعامًا بعد عام. وأخيرًا، بعد مرور 70 عامًا، توقفت آلة التخدير عن العمل، واستيقظ الرجل. يخرج من القفص وينظر حوله بذهول. كل شيء يختلف عما يعرفه، وعندما يسأل ما هو التاريخ يتبين أنه وصل في المستقبل.

هل هناك فرق موضوعي بين القصتين وكيف يمكن للرجل نفسه أن يحدد ما إذا كانت رحلة حلم أم "حقيقية" إلى المستقبل؟ وكيف يمكن للأشخاص الذين يراقبونها أن يحددوا ذلك؟ في الواقع، لا يوجد مثل هذا الطريق، وبالتالي فإن الاستنتاج الواضح هو أنه لا يوجد فرق حقيقي بين هذين الاحتمالين. إنهما ليسا سوى نفس القصة نفسها، والتي يبدو أن لها وجهين مختلفين فقط.

توقف الوقت

ولذلك فإن التخدير العميق هو وسيلة للقفز إلى المستقبل. فهل هناك ما يوازيه يسمح بالعودة إلى الماضي؟ ما هو عكس التخدير؟ إذا رأينا في النوم حالة من التوقف، أو على الأقل تباطؤ شديد في العمليات في الجسم، لأن الوضع المعاكس سيكون الحد الأقصى لتسارع هذه العمليات. لو أمكن بمساعدة دواء ما أو بطريقة أخرى إحداث تسارع شديد في عمليات الجسم، بما في ذلك سرعة الإحساس ورد الفعل والتفكير، لشعر الشخص الواقع تحت تأثير المخدر وكأن كل شيء كان من حوله يتحرك ويتحرك في حركة بطيئة يبعث على السخرية. كان الزمن يتباطأ بالنسبة له معدل فيضانه. شعر الرجل أنه يتحرك نحو المستقبل ببطء أكثر من المعتاد. ومع ذلك، فمن المفهوم أن هذه ليست العودة إلى الماضي. وحتى لو زاد معدل نشاط عقله إلى سرعة لا نهائية، فإن ذلك لن يسبب العودة إلى الماضي، بل توقفا كاملا للزمن، كما في تفسير البروفيسور إدينجتون للطيران بسرعة الضوء، فالإنسان سيرى كل شيء. ساكناً ومتجمداً في مكانه، دون أي حركة أو تطور. ومرة أخرى، ه.ج. كان ويلز هو من كتب القصة الكلاسيكية حول هذا الموضوع، والتي تسمى المسرع الجديد. الإشارة هنا ليست إلى مسرع الجسيمات الأولية، بل إلى دواء يسرع عمليات الجسم والعقل، البروفيسور جيفران وصديقه الراوي يتناولان الدواء، وهنا حديثهما تحت تأثيره:
- جيد ؟ قلت.
- ألا تشعر بأي شيء؟
-لا شيء. ربما القليل من البهجة، لا أكثر.
- وماذا عن الأصوات؟
- كل شيء هادئ، قلت. - يا رب! هادئة حقا باستثناء نوع من التنصت السري،
مثل سقوط المطر على أشياء مختلفة. ما هذا؟
- أصوات متكسرة، قال كما أتخيل، ولكني لست متأكدا من ذلك. نظر إلى النافذة. - هل سبق لك أن رأيت ستارة مثبتة بهذا الشكل أمام النافذة؟
تابعت نظراته، فرأيت زاوية الستارة منسدلة ومجمدة،
على ما يبدو، في حالة من التلويح القوي في مهب الريح. - لا، قلت - إنه أمر غريب.
- وانظر، قال، وفتح كف يده التي كانت ممسكة بالكأس.
ابتسمت دون وعي، متوقعًا أن يتحطم الزجاج. لم يقتصر الأمر على أنها لم تتحطم فحسب، بل يبدو أنها لم تتحرك على الإطلاق؛ وبقيت معلقة في الهواء بلا حراك. - الأجسام تسقط بسرعة 5 أمتار في الثانية قال جبران - عن الأول. يتساقط هذا الزجاج الآن بسرعة 5 أمتار في الثانية. ولكن في الواقع، لم يكن لديها الوقت الكافي للسقوط ولو لجزء من مائة من الثانية...
(السنين تغادر شقة البروفيسور جبران وتصل إلى الشارع، ثم -)... نظرنا إلى المركبات المتجمدة كالتماثيل. الحواف العلوية للعجلات وأطراف أرجل الخيول، وطرف السوط والفك السفلي للمركبة، التي بدأت للتو في التثاؤب، تحركت قليلًا، لكن العربة بأكملها بدت ساكنة، ساكنة تمامًا باستثناء خرخرة خفيفة خرجت من حلق أحد الرجال...

جلس الركاب في أوضاع متجمدة، في حركات توقفت عن طريقهم. ابتسم رجل وفتاة لبعضهما البعض، بابتسامة لطيفة استمرت كما لو كانت إلى الأبد... رجل لوى شاربه مثل دمية من الشمع، ومد الثاني يدًا متيبسة ومتعبة، بأصابع بسيطة، إلى قبعته . نظرنا إليهم، وضحكنا في وجوههم، ورسمنا وجوههم أمامهم، حتى مللنا منهم - والله! بكى جبران فجأة. انظر هناك! وأشار، وبطرف إصبعه انزلقت في الهواء بينما كانت أجنحتها ترفرف.
أبطئ وتيرة الحلزون الكسول - النحلة.

مرة أخرى اثنين فيدوش

كما أوضح ويلز، لا يمكنك التقاط الكلام أو الموسيقى عندما يكون معدل تفكيرك أسرع عدة مرات من المعدل الطبيعي. جميع الأصوات (باستثناء تلك التي يصدرها صديقك، الذي هو في نفس الوضع)، تكون أقل بمئات الأمتار بالنسبة لك وتتجاوز نطاق سمعك تمامًا. ومن ناحية أخرى، فإن الأشخاص من حولك لا يمكنهم رؤيتك، إذا لم تقف لفترة طويلة في مكان واحد، حيث أن كل ساعة من وقتك هي جزء من الثانية بالنسبة لهم. وبالمناسبة، تحدث ويلز أيضًا عن مشاكل أخرى يثيرها هذا الموقف: لا يمكنك الركض لفترة طويلة، لأن ملابسك ستشتعل فيها النيران بسبب الاحتكاك بالهواء. عندما تضع كوبًا على الطاولة، يمكن أن يتحطم إذا لم تفعل ذلك ببطء شديد. في الواقع هناك مشكلة أخرى لم يذكرها ويلز، ألا وهي أنك لا تستطيع الركض على الإطلاق، إذ من الممكن أن تتحطم قدماك من تأثير السرعة على الأرض – إلا إذا أصبح جسمك قويا فيه إلى درجة أن حركاته أصبحت سريعة. من الواضح أيضًا أن تباطؤ الزمن يمكن أن يكون موضوعيًا أو ذاتيًا. لنفترض أنه ليس دواء، ولكن مرة أخرى، قفص يجلس فيه الشخص. ويعود تأثير القفص، مرة أخرى، إلى تفسيرين: إلا أن هذه التفسيرات هي عكس القصتين المذكورتين حول السفر إلى المستقبل.
وفقًا للتفسير الموضوعي الوحيد، فإن القفص يتسبب في إبطاء تدفق الوقت (وبدلاً من استشعار تدفق الوقت داخل القفص). ووفقًا للتفسير الذاتي الآخر، فإن القفص يتسبب في تسريع عمليات تفكير الرجل (بدلاً من جعله ينام). ما حاولنا إثباته في كل هذه القصص هو: إذا كنت لا تؤمن بإمكانية تحقيق السفر عبر الزمن "الحقيقي"، فربما سيكون من الأسهل عليك أن تصدق أنه ربما يومًا ما ستجد طريقة لتسريع الأمر أو إبطاء نشاط الجسم والدماغ بدرجة كبيرة جدًا. (يبدو أن هناك بالفعل أدوية اليوم لها تأثير معين في هذا الاتجاه). كما ذكرنا، هذا أيضًا سفر عبر الزمن، وهو في الأساس لا يختلف عن السفر السابق.
رحلة إلى الماضي، بعد كل شيء

ويتبين إذن أن السفر الوحيد، وهو مستحيل، هو السفر إلى الماضي. ولكن في هذا الشأن من المستحيل ألا نذكر الحقيقة المدهشة المتمثلة في أنه حتى مثل هذه الرحلة لها بعض الثقل في العلوم الحديثة: فقد حصل عالم الفيزياء النووية ريتشارد فاينمان على جائزة نوبل في عام 1965 لأبحاثه حول الجسيمات المضادة. وبين أنه من وجهة نظر ميكانيكا الكم يمكن رؤية الجسيمات المضادة وكأنها جسيمات عادية تتحرك كما لو كانت إلى الوراء في الزمن، ولا توجد طريقة رياضية أو تجريبية للفصل بين هذين التفسيرين! ومع ذلك، نظرًا لوجود الجسيمات المضادة في عالمنا، كما نعلم، لفترات قصيرة جدًا من الزمن، فقد يكون من الممكن استنتاج أن السفر إلى الماضي ممكن فقط لجزء من الصفر من الثانية وكتل صغيرة جدًا فقط كما ذكرنا أعلاه، هناك علاقة بين السفر إلى الماضي والطيران بسرعة أعلى من الضوء، وهنا يتبين أنه حتى هذا الموضوع لا يعتبر "محرماً" تماماً في العلم الحديث. لقد أثيرت الاحتمالية النظرية لوجود جسيمات أسرع من الضوء، حتى أننا أطلقنا عليها اسمًا - تاكيون (tachos - سريع باللغة اليونانية). ومع ذلك، تثبت النظرية أنه حتى لو تبين أن هذه الجسيمات موجودة بالفعل، فمن غير الممكن استخدامها لنقل أي معلومات أو إشارة.
...
إن نشر هذا المقال في الوقت المحدد دفع بعض قراء مجلة "العلم" إلى استخلاص استنتاجاتهم الخاصة. وهكذا، على سبيل المثال، ادعى أحد القراء: لنفترض أننا قبلنا الافتراض (الذي تم التعبير عنه في الدراما الإذاعية التي ذكرتها - NG)، أنه على الرغم من أنه من الممكن السفر إلى المستقبل، ولكن عند العودة إلى الحاضر، فإن كل ستعمل العمليات في الاتجاه المعاكس. ولذلك يجب علينا أن نطبق هذه القاعدة ليس فقط على العمليات الجسدية والعقلية، ولكن أيضًا على العمليات البيولوجية. ومن هنا الاستنتاج بأن المسافر العائد يجب أن يصبح أصغر سنا من لحظة إلى أخرى، بنفس المعدل الذي يعود به بالضبط. ويترتب على ذلك أن السفر في الماضي ممكن فقط حتى تاريخ ميلاد الراكب، ولكن ليس إلى تاريخ سابق. وبناء على ذلك، يجب أن نستنتج أن الرحلة إلى المستقبل ممكنة فقط حتى يوم وفاة المسافر، ولكن إلى تاريخ أبعد، لأنه خلال الرحلة يجب أن يتقدم في العمر بالمعدل الذي يمر به الوقت بالفعل. في الواقع، طريقة الصياغة هذه مشروعة جدًا لدرجة أننا لا نستطيع إثبات أن ذلك لا يحدث بالفعل! ومن يضمن لنا أننا لا نخطو، من وقت لآخر، إلى الخلف والأمام؟ إذا عدت فجأة إلى عام 1941، سيبلغ عمري 20 عامًا مرة أخرى، وسألتحق بالجيش البريطاني، وسأعيش زمن الحرب مرة أخرى، وسأشاهد أفلامًا مع فريد أستير وجينجر روجرز، وما إلى ذلك.
بالطبع، لن يكون لدي أي ذكريات عن فترة لاحقة. ومن ناحية أخرى، إذا انتقلت فجأة إلى عام 2001، سيكون عمري 80 عامًا، وسأتكئ على عصا، وسأمشي بثقل، وسأتحدث اليديشية، وستكون لدي ذكريات عن الفترات المتوسطة ولكن بلا ذاكرة. من السفر عبر الزمن الفعلي. ولذلك، لن أتمكن من معرفة أنه كانت هناك مثل هذه الرحلة. بمعنى آخر، السفر عبر الزمن وفق هذا الرأي ليس سفرك بالنسبة إلى الكون، بل أعتقد أن سؤال ما إذا كان هذا السفر يحدث لا معنى له، حيث لا توجد إمكانية للإجابة عليه سلباً أو إيجاباً.

الوقت مثل النهر

إلا أن هذا النوع من السفر عبر الزمن يختلف بشكل أساسي عن الرحلات التي تحدثنا عنها والتي تعتبر مقبولة في الخيال العلمي. إذا قارنا تدفق الزمن بالنهر، يمكننا توضيح الفرق بين هاتين النظرتين بالطريقة التالية: نحن جميعًا نبحر في هذا النهر في قوارب، ننجرف مع التيار بسرعة ثابتة أ. فالسفر عبر الزمن حسب تفسيرنا يعادل الإبحار بسرعة تختلف عن سرعة التيار، للأمام أو للخلف. ومن ناحية أخرى، وبحسب تفسير القارئ، فإن السفر عبر الزمن يكون موازيا لتغير سرعة التيار والقوارب معا.
وفي هذا السياق تجدر الإشارة إلى أن مقارنة تدفق الزمن بالنهر تنطوي على بعض المشكلات المنطقية الصعبة. ومن الجدير التأمل في السؤال - كيف يتم تمثيل الأحداث التاريخية في هذا "النموذج"، وكيف سيتمكن المسافر عبر الزمن من رؤية مثل هذا الحدث؟

قانون تحويل الطاقة

كما أثار قراء آخرون مشكلة أخرى: ماذا يحدث في مثل هذه الرحلة لقانون حفظ الطاقة والكتلة؟ فهل يختفي المسافر من هنا ويظهر في وقت آخر، فهو في نهاية المطاف يترك "فجوة" خطيرة هنا، بينما تظهر الكتلة والطاقة فجأة هناك، خلافا لقوانين الطبيعة. علاوة على ذلك: ماذا عن الطاقة اللازمة لتشغيل آلة الزمن؟

إذا كانت الآلة تسير في اتجاه واحد تستهلك الطاقة، وفي الاتجاه المعاكس تنبعث منها؟ أو ادعاء آخر: قد تتمكن من العودة إلى الماضي البعيد إلى الوقت الذي سبق عيد ميلادك، ولكن ليس إلى أي حدث في ماضيك الشخصي. لماذا؟ لأنك إذا فعلت ذلك، فعندما تعود إلى الحاضر، سيكون لديك ذاكرة مزدوجة لنفس الحدث، مع اختلاف معين بين الحدثين: حدث واحد، كما تتذكر، في المسار الطبيعي للأمور، بينما حدث حدث آخر في نهاية السفر عبر الزمن، لذلك لا يمكن القول إنه نفس الحدث نفسه تمامًا. والخلاصة هي أنك لم تعد إلى الماضي "الأصلي" على الإطلاق.

سجل الاسترداد

طريقة أخرى للسفر عبر الزمن لا تتعارض مع قوانين الطبيعة المعروفة. إنها بالفعل رحلة ذاتية، مثل نوم سكان الدائرة؛ ومع ذلك، على عكس النوم، الذي يشبه القفزة إلى المستقبل، فإن هذا النوم له عودة إلى الماضي وقفزة إلى المستقبل، الفكرة مستعارة من مفهوم "السجل المتكرر" المألوف لدى مستخدمي الكمبيوتر. كما يعلم الكثيرون، لا يوجد جهاز كمبيوتر لا "يسقط" من وقت لآخر. سواء بسبب انقطاع التيار الكهربائي، أو بسبب خطأ في الكمبيوتر نفسه، أو بسبب خطأ بشري
بالنسبة للمشغل، يحدث أن يتوقف تشغيل الكمبيوتر في المنتصف، ويتم تدمير جميع المعلومات المخزنة في ذاكرته المباشرة - على عكس الذاكرة المساعدة، مثل السجلات والأشرطة المغناطيسية. وفي هذه الحالة، على ما يبدو، لا يوجد خيار سوى بدء العمل من جديد. إذا كان العمل طويل الأمد، فهو في بعض الأحيان مضيعة خطيرة للوقت والمال. الطريقة المعتادة للتغلب على التأخير هي نسخ ذاكرة الكمبيوتر بالكامل إلى قرص (نظام التسجيل) على فترات منتظمة، على سبيل المثال كل 5 دقائق. يواصل الكمبيوتر عمله، ولكن في حالة حدوث عطل، يمكنك استخدام كتلة المعلومات المكتوبة على القرص، والتي تسمى "سجل الاسترداد"، ونسخها مرة أخرى إلى الكمبيوتر. وبهذه الطريقة، سيتمكن الكمبيوتر من مواصلة عمله من نفس النقطة التي وصل إليها عند تسجيل آخر سجل استرداد. التكامل: لا يستأنف الحاسوب عمله عند نقطة الانقطاع، وقت حدوث العطل، بل يعود إلى لحظة التسجيل. جميع المعلومات التي تم إنشاؤها في ذاكرته بين لحظة التسجيل الأخير ولحظة العطل - تضيع وتختفي. لذلك يجب على الكمبيوتر أن يعود بضع دقائق إلى الماضي...

قصة في الدرج

منذ عدة سنوات كتبت قصة حول هذا الموضوع، إلا أنها تناولت البشر، وليس أجهزة الكمبيوتر. لسوء الحظ، في ذلك الوقت لم يكن هناك أي مرحلة في إسرائيل مناسبة للقصص العلمية الأصلية، والقصة لا تزال في درج مكتبي. وبما أن لها دلالات أيضاً على موضوع السفر عبر الزمن، سأرويها هنا بإيجاز: تدور أحداث القصة في القرن الثاني والعشرين. الطب الحديث قادر بالفعل على زرع أي عضو في جسم الإنسان. وهذه الأعضاء لا تؤخذ من أجسام الآخرين، بل يتم تنميتها صناعيا من أنسجة بيولوجية، من خلال ظروف غذائية وبيئية مناسبة، تماما كما تتطور في جسم الجنين. لا يجب أن يموت الشخص الذي تضررت أعضاؤه، حتى أهمها، بسبب مرض أو حادث، لأنه يمكن دائمًا زرع أعضاء جديدة تحتها. وهذا ينطبق أيضاً على الدماغ..
لكن الدماغ الجديد سيكون بمثابة لوح أملس - صفحة بيضاء - بدون أي معرفة أو ذكريات، مثل دماغ الطفل. سيتعين على الرجل أن يتعلم من جديد كيفية المشي والتحدث واستخدام يديه وما إلى ذلك. وفي أحد الأيام أعلن العلماء أنهم تمكنوا من التغلب على هذه المشكلة أيضًا. يستطيع كل إنسان أن ينسخ كافة المعلومات المخزنة في ذهنه إلى وحدة الذاكرة المساعدة!
الآن، إذا تعرض دماغه للتلف وكان من الضروري زرع دماغ جديد في رأسه، فسيتمكن العلماء من إعادة جميع المعلومات والذكريات التي كانت لديه، عن طريق نسخ سجل التعافي، مرة أخرى إلى دماغه. أول شخص يريد الاستفادة من هذا الاختراع الجديد هو عالم فلك، وهو على وشك الشروع في عملية خطيرة للغاية: الهبوط على سطح كوكب المشتري. يتطلب الهروب من الجاذبية الهائلة لهذا الكوكب تسارعًا كبيرًا لدرجة أنه لا يوجد شك تقريبًا في أن دماغ الطيار سيتضرر أثناء إقلاع العودة. سيتم بالفعل إعادة المركبة الفضائية إلى الأرض، وذلك بفضل الآليات الأوتوماتيكية المثبتة فيها، لكن الطيار سيحتاج بالتأكيد إلى استعادة دماغه.

دخل الرجل الغرفة التي سيتم فيها تسجيل محضر الاسترداد. إنه نوع من الجمع بين غرفة العمليات وغرفة الكمبيوتر. يوجد في وسط الغرفة مقعد ثابت، يشبه كرسي طبيب الأسنان، وفوقه تتدلى خوذة كبيرة، متصلة بالسقف بواسطة كابلات. يجلس الرجل والممرضة تحلق رأسه. يشرح له الطبيب العملية. "العملية لا تنطوي على أي ألم، ولكن من الضروري إيقاف نشاط الدماغ لبضع ثوان. يقول الطبيب: "بالطبع ستفقد وعيك، لكن عندما تستيقظ لن تشعر بأي أثر سيء". وتنزل الخوذة على رأس الرجل وتغطي الوجه أيضاً. فيتوقف الرجل عن الرؤية والسمع ويفقد وعيه.
ترتفع الخوذة ويفتح الرجل عينيه. وفجأة توقف وثبت عينيه على الطبيب. هذا ليس نفس الطبيب، يسأل: "من أنت". ينظر إلى الممرضة، وهي هنا ليست نفس الممرضة أيضًا. "ماذا حدث هنا؟" سأل.

من المؤكد أن قراء "فانتازيا" 2000 لن يجدوا صعوبة في شرح ما حدث هنا. (على كل حال، يظهر الشرح في العدد ٢١ من «العلم»)٦

على شاهد قبر مسافر عبر الزمن
"أقتل جدي؟" تساءل جاك
هذا مستحيل، هذا واضح!
ولكن عندما قبل الجدة
جده أطلق عليه رصاصة..

بواسطة شيروود سبرينغر