هيئة التجارة الفيدرالية: أساس المعالجة المثلية هش ويتحدى الفيزياء والكيمياء والأحياء
طلبت هيئة التجارة الفيدرالية وضع علامة على منتجات المعالجة المثلية للتأكيد على أنها غير فعالة. هذا سوق ضخم في الولايات المتحدة وحدها، تقدر قيمته بأكثر من 3 مليارات دولار في نظام مثير للجدل للطب البديل أنشأه صامويل هانيمان عام 1796 والذي تم رفضه منذ فترة طويلة من قبل التيار الرئيسي للعلم.
في 15 نوفمبر، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية بيانًا لسياسة التنفيذ بشأن وضع العلامات على أدوية ومنتجات المعالجة المثلية. يتم تسويق علاجات المعالجة المثلية بشكل متزايد في ممرات الأدوية في المتاجر ومحلات السوبر ماركت إلى جانب الأدوية التي لا تحتاج إلى وصفة طبية مثل Advil وMucinex.
تحتوي بعض أدوية المعالجة المثلية على إخلاء مسؤولية ينص على أن هذه المنتجات لا تخضع للإشراف والتنظيم من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). لم يكن لدى العديد من المنتجات أي تحذير مرفق على الإطلاق، وادعى أحد المنتجات أن العلاج المثلي يتم تنظيمه تمامًا مثل الأدوية الأخرى، وهذا غير صحيح.
وتطالب حكومة الولايات المتحدة الآن مصنعي منتجات المعالجة المثلية بالتأكد من أنهم إذا أرادوا الادعاء بأن علاجهم فعال، فيجب عليهم تقديم الدليل. وبخلاف ذلك، سيتعين عليهم التأكيد لعملائهم على أنه "لا يوجد دليل علمي على أن المنتج فعال".
قالت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) إن شرط التحذير سيعتبر صالحًا وغير مضللاً إذا كان الإعلان أو الملصق ينقل بشكل فعال إخلاء المسؤولية التالية: 1) لا يوجد دليل علمي على أن المنتج يعمل، و2) تستند ادعاءات نشاط المنتج إلى نظرية المعالجة المثلية في القرن الثامن عشر والتي لم يقبلها معظم خبراء الطب المعاصرين. "
والآن تطالب حكومة الولايات المتحدة مصنعي هذه المنتجات بضمان أنهم إذا أرادوا الادعاء بأن علاجهم فعال، فيجب عليهم تقديم الدليل. وبخلاف ذلك، سيتعين عليهم التأكيد لعملائهم على أنه "لا يوجد دليل علمي على أن المنتج فعال".
المعالجة المثلية، التي تعود جذورها كما ذكرنا في أواخر القرن الثامن عشر، إلى فكرة أنه يمكن علاج أعراض المرض باستخدام جرعة صغيرة من مادة تسبب أعراضًا مشابهة عندما تُعطى بكميات كبيرة لجسم سليم. جاء ذلك في إعلان هيئة التجارة.
"يتم تخفيف العديد من منتجات المعالجة المثلية لدرجة أن مكوناتها النشطة أقل من عتبة الكشف. وبشكل عام، فإن ادعاءات المعالجة المثلية لا تستند إلى الأساليب العلمية الحديثة ولا يقبلها خبراء الطب الحديث. ومع ذلك، على الرغم من هذا، فإن المعالجة المثلية لها أتباع كثيرون."
هل تعمل المعالجة المثلية؟
هناك إجماع شامل في المجتمع العلمي على أن آلية العمل المقترحة للعقاقير الأمريكية - التخفيف الشديد لمكون من شأنه أن يسمح بـ "المثل يصنع المثل" يتعارض مع المبادئ الأساسية للكيمياء والبيولوجيا والفيزياء.
ولم تتوقف لجنة التجارة الفيدرالية عند هذا الحد. على الملصق، يجب أن يكون إخلاء المسؤولية قريبًا من المطالبات الطبية التي يقدمها المنتج أو حتى يكون مدمجًا ضمن المطالبات نفسها. سيكون من المستحيل إخفاء الرسالة في حاشية سفلية أسفل المربع أو الملصق.
ليس من الواضح كم من الوقت ستستغرق لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) لاتخاذ إجراءات صارمة ضد منتجات المعالجة المثلية التي تحمل ملصقات أو عبوات مضللة. في الحالات السابقة، انتظرت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) عدة أشهر مع التنفيذ بعد هذه الإشعارات لإتاحة الوقت للشركات للامتثال أو تغيير ممارساتها. وحتى ذلك الحين، سيرسلون في البداية رسائل تحذير ويتخذون في النهاية إجراءات ضد أسوأ المخالفين.
ومن المفهوم أن مجتمع المعالجة المثلية غير راضٍ عن هذه اللوائح. لكن سكيب نيفيل، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة كلير، وهي شركة صغيرة مقرها في سان دييغو تصنع منتجات المعالجة المثلية، أخبر NPR أنه سيقوم بتحديث الملصقات على عبوات منتجاته إذا وافق محاموه على أن ذلك ضروري. "نحن نتبع إرشادات ومتطلبات إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA). لا يمكنني التحدث عن ذلك. من الواضح أن هناك مشكلة قانونية."
لا يعتقد بعض الأشخاص داخل مجتمع الطب الطبيعي أن لجنة التجارة الفيدرالية لديها السلطة لفرض مطالبات وضع العلامات. ويقول دانييل فابريكانت، رئيس رابطة مصنعي المنتجات الطبيعية، إن "هذا مثال واضح على الإكراه القضائي".
سايمون سينغ لموقع هيدان: "يجب إلغاء إدراج علاجات الطب التكميلي في شركات التأمين وصناديق الصحة"
تعليقات 29
أبي
يمنع منعاً باتاً إعطاء علاج وهمي للمريض !!! يُسمح باستخدام الدواء الوهمي فقط في التجارب السريرية، عندما يعلم المريض أنه قد يتلقى علاجًا وهميًا.
من يبيع قمامة المعالجة المثلية يجب أن يبقى في السجن لفترة طويلة. ليس فقط أنه دجال (أو أحمق) يغش ويسرق من الأبرياء - بل إنه يعرض صحتهم للخطر. هناك حالات معروفة لأشخاص يموتون بسبب علاجهم بهذه القمامة.
من فضلك (وليست المرة الأولى) - هل ستدرس قبل أن تكتب؟
وفقًا للعلم البحت، فإن الطب المثلي هو دواء لا يحتوي على مادة فعالة على الإطلاق أو بكمية أقل من المستوى العلاجي، وبالتالي فهو في الواقع علاج وهمي.
ولهذا السبب فإن الشفاء بالمعالجة المثلية هو شفاء بالعلاج الوهمي.
ونتيجة لهذا الاستنتاج، ليست هناك حاجة لاختبار دواء المعالجة المثلية ضد الدواء الوهمي.
لقد تم بالفعل إثبات حقيقة فعالية العلاج الوهمي ولا تحتاج إلى مزيد من الأدلة.
ولأن العلاج الوهمي يعمل ويشفي، يتم اختبار كل دواء مقابل دواء وهمي وليس ضد شخص لم يتلق أي شيء.
أيها العلماء الأعزاء والمنظمون المحترمون! في معجمكم العلمي وفي قوانينكم، تسمى المعالجة المثلية "الشفاء الوهمي" ولا يمكنك التحقق إلا مما إذا كانت غير ضارة مثلما تتحقق من العلاج الوهمي.
ليس من الضروري أن تفسد أولئك الذين يساعدهم هذا العلاج.
معجزات,
أنت على حق. لقد كتبت بشكل شامل أنه لا توجد مشكلة في تلقي الأشخاص لهذا العلاج، ولكن - هناك مشكلة إذا لم يكونوا على علم بحقيقة أنه لا يوجد دعم له في الميدان.
منافسة،
سأقول فقط بابتسامة - كان هذا متوقعًا.
لقد وعدت منذ ثلاثة أسابيع أنه فور الانتهاء من المشروع - والذي ينتهي هذه الأيام، سأعود إلى المناقشة مع K.
احفظ هذا الاقتباس هناك.
"لقد تحدثت مؤخرًا مع أشخاص ناضجين حول هذا الموضوع، ولم يزيل أي حجة عقلانية استخدمتها من أذهانهم تقدير المعالجة المثلية: لكل آلية مناعية قدمتها - تلقيت تفسيرات حول تحديد قوة الشفاء الذاتي للجسم. ولكل حجة إحصائية قدمتها، جلبوا قصة شخصية مثيرة."
عذرًا، ولكن هذا مطلوب جدًا... مع بعض التغييرات الطفيفة، يبدو هذا النص كما لو كان مكتوبًا عن المعتقد الديني:
لقد تحدثت مؤخرًا مع أشخاص ناضجين حول هذا الموضوع، ولم أستخدم أي حجة عقلانية لإخراج إيمانهم بالله من عقولهم: ففي مقابل كل آلية مناعية قدمتها - تلقيت تفسيرات حول طرق الله الخفية. مقابل كل حجة إحصائية قدمتها، جلبوا قصة معجزة مثيرة.
ليس كذلك ؟
ينتظرون
أنا أتفق مع النية، ولكن ليس مع الطريقة. لا يمكنك أن تكذب على المريض وتخبره أنك تعطيه الدواء. 🙂 حتى عند إجراء دراسة سريرية - يعلم المريض أن هناك احتمالية أنه يتلقى علاجًا وهميًا.
فهمت
ليس للمعالجة المثلية أي أساس، ولكنها تتمتع بالقدرة على تغليف المريض الذي يحتاج إلى الاتصال البشري بحرارة.
المعالجة المثلية تمس العواطف بعمق: زهور باخ، وضع الزيوت، الماء الذي يتذكر...
اللقاح له مرساة عميقة في الواقع ونتائجه على السطح، لكن له تأثير رادع يبدأ بإبرة حادة، مروراً بكوكتيل يحتوي على مكونات الفيروس و"مواد كيميائية"، وانتهاءً بالكذبة القاسية جداً بأنه يسبب التوحد.
لقد تحدثت مؤخرًا مع أشخاص ناضجين حول هذا الموضوع، ولم تنزع أي حجة عقلانية استخدمتها من أذهانهم تقدير المعالجة المثلية: ففي مقابل كل آلية مناعية قدمتها - تلقيت تفسيرات حول تحديد قوة الشفاء الذاتي للجسم. في مقابل كل حجة إحصائية قدمتها، جلبوا معي قصة شخصية مؤثرة.
هؤلاء أناس عاديون وأذكياء - لكن ليس لديهم معرفة واسعة بالموضوع.
بعد المحادثة، أدركت أن نقل المعرفة هو وسيلة جيدة على المدى الطويل، وربما تبدأ من سن المدرسة. ولكن على المدى القصير، هناك حاجة إلى وصف تجريبي ويمكن الوصول إليه لعمل اللقاح، والكثير من الصبر.
يجب أن يقال لهم: "لن يكون هناك شيء في المعالجة المثلية - لأنه لا يوجد شيء".
ومن ناحية أخرى، يجدر الاعتراف بأن له تأثير مهدئ، ولماذا لا نختاره، لماذا لا ندع الشخص يشم رائحة زهور باخ في خلفية عزف بيتهوفن.
طالما أنك لا تهمل أي واجب يشير إليه النظام الصحي.
منافس
لا يتم إعطاء المضادات الحيوية للأنفلونزا. ولا حتى كلب.
على أية حال، إذا كان الشخص مريضاً بسبب بكتيريا أو فيروس معين، فإن العلاج لا يكون عن طريق حقن تلك البكتيريا/الفيروس. يتسبب اللقاح في تطوير قدرة الجسم على التعرف على البكتيريا/الفيروس وإنتاج الأجسام المضادة. ويكون العلاج في حالة المرض عن طريق حقن الأجسام المضادة نفسها.
معجزات,
ألا توجد حالات يتم فيها إعطاء اللقاح للشخص بعد إصابته بالفعل؟ على سبيل المثال، ماذا عن الشخص الذي تم تطعيمه بعد أن عضه ثعبان؟ (نعم أعلم أن هنا سموم وليس فيروس) أم بعد أن عضه كلب مصاب بالسعار؟ وماذا عن المضادات الحيوية ضد الأنفلونزا؟
منافس
لا تتحدث المعالجة المثلية عن آلية التطعيم - فالفكرة مختلفة. لنفترض أن المادة X تسبب حمى لدى شخص سليم. إذا كان الأمر كذلك، فقد اعتقد هانمان (مخترع الطريقة) أن نفس المادة X من شأنها أن تخفض الحمى لدى الشخص المريض. المعالجة المثلية لا تعطي تفسيرا لهذا. قد يكون من الجدير بالذكر أن هانمان ربما كان يعتقد حقًا أن هناك أساسًا دليليًا لهذه الطريقة. اليوم - نعلم يقينًا أن الطريقة لا تعمل ولا يمكن أن تنجح.
التطعيم شيء مختلف تمامًا - إعطاء بكتيريا/فيروس ضعيف/مقتول لشخص سليم. يقوم هذا الشخص بتطوير أجسام مضادة ضد البكتيريا/الفيروس.
اللقاح ليس علاجا. يدعي أحد مكونات المعالجة المثلية أنه دواء.
لقد ضاعفت اللقاحات متوسط العمر المتوقع. لقد تسببت المعالجة المثلية في مقتل عدد قليل من الأشخاص، وتستخدم بشكل أساسي لتحويل الأموال من الأشخاص الأغبياء إلى الأشخاص المحتالين.
معجزات,
حسنا لقد فهمت آسف 🙂
مرة أخرى، نحن على نفس الجانب ومن الواضح لكلينا أن الطب المثلي هو هراء، لقد أشرت للتو إلى أن مبدأ إعطاء عامل مضعف للمرض من أجل تطوير المقاومة ضده هو أساس كل شيء جهاز المناعة الطبي... على الرغم من أنه من الواضح أنه ليس في مثل هذه الحالة من التخفيف حيث لا يبقى حتى جزيء واحد من المادة في المحلول.
منافس
قصدت "التوصل إلى فهم شيء ما". آسف 🙂
وما زلت عند ما قلته. ولا علاقة لها بالتطعيم وفكرة المعالجة المثلية.
"بور فهمت شيئا..."
معجزات، ماذا سيحدث؟ هل أنت غير قادر على إجراء محادثة عادية دون الدخول في كلام بغيض؟ ما رأيك أنا لصالح الأدوية المثلية؟
وعلى العموم كنت أشير إلى ادعاءك الذي قلت إنه لا أساس له من الصحة، فما الذي تهاجمه؟
معجزات …………………… ضحاها
منافس
إذن تقترح إعطاء مريض شلل الأطفال المزيد من الفيروسات؟ اصنع لي معروفًا ولا تدرس الطب 🙂
هل تعتقد أن الفيروس المخفف بتركيز 400-^10 يمكنه تطعيم أي شخص؟ بور، افهم شيئًا - عند هذا التركيز، سننضم إلى 320^10 أكوانًا مثل عالمنا لنحصل على فيروس واحد في اللقاح.
ماذا يحدث لك
معجزات,
"المادة التي تسبب تأثيرا سلبيا في الشخص السليم سوف تسبب تأثيرا إيجابيا في الشخص المريض"
يبدو لي أن هذا هو أساس موضوع اللقاحات برمته... يُعطى الشخص مكونًا مضعفًا من مسبب المرض حتى يتمكن من تطوير المقاومة ضده.
יוסי
المزيد والمزيد من الأمثلة غير ذات الصلة لا تثبت شيئًا ...
المعالجة المثلية ليس لها أساس نظري ولا قاعدة أدلة.
يوسي - يسمى المستحضر المثلي الشائع Oscillocoxinum. تركيز المادة الفعالة في هذا الشيء هو 400-10. أنت رجل ذكي، كم عدد الجزيئات التي تعتقد أنها موجودة في كرة من هذه النفايات؟
هل لي أن أسأل لماذا تحاول الدفاع عن هذا الغباء؟ حقا لا يناسبك...
عند تردد الرنين على سبيل المثال - يمكن أن تكون الإشارة صغيرة جدًا بحيث تكون ضوضاء وسيتم تضخيمها في النظام.
في فيزياء المادة المكثفة في التحولات الطورية، والتي هي صدى لنظام معقد وهو الجسم، أحيانًا تكون هناك حاجة إلى دفعة صغيرة للتحرك في اتجاه معين بين عدة اتجاهات. نوع من الدفع على المنحدر الذي تحتوي فيه الفيزياء على نفسها.
في الذكاء الاصطناعي في مجال يسمى البيانات الضخمة، من الممكن استخراج كمية ضئيلة من الإشارة من كمية أكبر بكثير من الضوضاء. هذه هي الطريقة، على سبيل المثال، يتم فك رموز الصور من الفضاء السحيق، وهذه هي الطريقة التي قام بها COBE بحساب توزيع درجة حرارة الفراغ في اليوم لإثبات الانفجار الأعظم. في عالم حتمي، للقضاء على مشكلة قوية، تحتاج إلى مطرقة أقوى. هذا هو الجيل الحالي من المخدرات. في العالم الاحتمالي، تكون المعلومات في هياكل صغيرة للغاية ومن الممكن جعل النظام يتحرك إلى ما هو أبعد من قوة إشارة الدواء.
יוסי
تم إجراء العديد من التجارب. لقد ثبت أن المعالجة المثلية هراء.
احذر من القياسات الكاذبة. التشبيه الجيد بالنسبة لك هو: خذ مكبر الصوت وقم بتوصيل إشارة الإدخال به. الآن، قم بتصفية الإشارة بحيث يكون مستوى الإشارة أقل بكثير من مستوى الضوضاء - هل يبدو من الممكن الآن بالنسبة لنا الحصول على الإشارة المطلوبة عند الإخراج؟ وهذا جزئيًا ما يدعيه هؤلاء الدجالون.
والجزء الثاني من ادعائهم هو أكثر قابلية للدحض. ويزعمون، على سبيل المثال، أن المادة التي تسبب ارتفاع ضغط الدم لدى الشخص السليم سوف تخفض ضغط الدم لدى الشخص الذي يعاني من ارتفاع ضغط الدم.
المشكلة هنا ثلاثية الأبعاد: إنهم يكذبون لسرقة الأموال وفي نفس الوقت يعرضون حياة البشر للخطر.
عبء الإثبات على المعالجة المثلية. أن هناك احتمالية لسيناريو غير مثبت في العلم، بل مجرد فرضية.
يمكنك إعطاء دواء لمجموعة تجريبية ومجموعة علاج وهمي والمقارنة. وحتى بدون فهم آلية عمل الدواء، فإن هذا يعد اختبار احتمالية معقولًا.
لكي يدخل الطب المثلي إلى الكلاسيكيات، يلزم أولاً فحص الأدوات العلمية التجريبية. وفي أوقات أبعد، ستظهر البراهين التي يتم فيها تصميم النماذج البيولوجية بواسطة أنظمة التحكم والفيزياء. تُستخدم نماذج التحكم هذه في أبحاث الحمض النووي. أقوم حاليًا بأخذ دورة في الهندسة الكهربائية والإلكترونية حيث يتم استخدام أدوات من نظرية التحكم والأنظمة، وهي مجال قوي في الإلكترونيات والهندسة الكهربائية، لتحليل الحمض النووي. ويعمل. لقد توصلوا إلى استنتاجات لن يصل إليها عالم الأحياء العادي. على سبيل المثال، الانكماش - شرطان بداية يبدأان في نظام يسمى الانكماش، ويصلان في النهاية إلى نقطة السبت بغض النظر عن الشروط، الانكماش - تتبع إشارة الخرج (إنتاج الحمض النووي) إشارة الإدخال في التردد دون قفل الطور. المزيد والمزيد. لا علاقة لعالم الأحياء بهذا، لكنهم يتعلمون اليوم الرياضيات على الأقل. مطلوب التعددية. في أنظمة التحكم المعقدة، يمكن للمرء أن يفكر في حالة تؤدي فيها إشارة إدخال صغيرة إلى إحداث تأثير كبير. لست متأكدا من أن المعالجة المثلية سوف تمر مثل هذه الاختبارات، لكنها تعطي إمكانية مثل هذا التأثير. المقنع الآن هو أنك ترى الناس أن العلاج يناسبهم. لا أعتقد أنه دواء وهمي.
لا توجد عقبة تكنولوجية أمام اختبار الطب المثلي باستخدام الأدوات العلمية. كل ما تحتاجه هو شركة أدوية تقوم بتمويل الأبحاث.
هذا هو جذر المشكلة. أعتقد أن الأدوية في أسلوب علاج العضو المريض هي من الجيل الأول. إن النهج العلمي الشامل للجسم من خلال نماذج التحكم التي تدمج الأعضاء العاملة معًا هو رؤية للمستقبل. ويمكن أن يحدث تأثير أن جرعة منخفضة ستؤثر بشكل كبير على التفاعل.
يتم غسل دماغ الجميع في الأعلى
تعتمد المعالجة المثلية على مبدأين:
1) المادة التي تسبب تأثيراً سلبياً في الشخص السليم سوف تسبب تأثيراً إيجابياً في الشخص المريض.
2) كلما خففت المادة كلما زاد تأثيرها.
ولا يوجد أي أساس دليلي لأي من الادعاءات. وقد أثبتت العديد من الدراسات أن هذه الادعاءات خاطئة. وتظهر التجربة أن تناول هذه المواد يكون خطيرًا في بعض الأحيان.
وهناك حالات كثيرة جدًا مات فيها الناس لأنهم تناولوا هذه القمامة المثلية وليس الدواء الحقيقي.
دكتور ايلان زامير
هل يمكنك من فضلك ذكر NNT لأي مكون من مكونات المعالجة المثلية الذي أوصيت باستخدامه؟
هل يمكنك تزويدنا بروابط لبعض هذه الدراسات التي لا تعد ولا تحصى؟ أطلب عدم سماع الحكايات - فكلانا يعلم أنها بعيدة كل البعد عن الإثبات.
بالنسبة ليوسي، لكي يحصل دواء من الطب التقليدي على الموافقة، يجب أن يمر عبر نظام صعب من الاختبارات والموافقات
مثل أقسام الجحيم السبعة ويستغرق الأمر سنوات عديدة، وللأسف يتم التعبير عن جزء من هذا أيضًا في ارتفاع أسعار الأدوية،
مع نجاح أحد "الأدوية" المتجانسة في اجتياز نظام الموافقة ومثل هذه الاختبارات، سيصبح على الفور جزءًا من الطب التقليدي، وعلى عكس نظريات المؤامرة، لن يكون هناك نقص في الشركات التي سيكون من دواعي سرورها الاندفاع مرارًا وتكرارًا
وأخذ حصة مالية كبيرة مقابل ذلك، إشارة إلى أن هذا ربما لن يحدث أبدًا،
فيزياء الكم هي شيء تم إثباته مرارًا وتكرارًا في المختبرات حول العالم حتى لو لم يتم فهم كيفية إجرائه بشكل كامل بعد، فلها تنبؤ وهناك نتيجة إحصائية تكرر نفسها مرارًا وتكرارًا،
لكن إثبات أن له علاقة طبية بتأثير ما يتطلب إثباتًا، لذلك لا يجعل هذا شيئًا علميًا
لقد ذكرت شيئاً علمياً، والقياس والارتباط غير موجود، و"ذاكرة الماء" لم تثبت ولنفترض أن هناك واحدة، ثم نحتاج إلى مزيد من التحليل لتأثيرها على جسم الإنسان.
مصطلحات المعالجة المثلية غير مفهومة من الناحية العلمية لأنها ليست علمية وتتعارض مع المفهوم العلمي
ويمكن إثبات ذلك في تجربتهم حتى لو اعتقد جميع العلماء أنه مستحيل وسينجح مهما حدث
في هذا الشأن، وسيبحث العلماء عن أين أخطأوا، تلميحًا: ربما لن يحدث هذا، يجب أن يتم تصنيفها بحق على أنها نوع من المواد التي لا يوجد دليل علمي على علاجها حتى يمكن تمييزها عن التقليدية المخدرات وفي النهاية مثل السجائر
سيقرر الناس ما إذا كانوا يريدون ذلك أم لا، فالتظاهر بوجود علاج هنا هو المشكلة عندما لا يمكن أن يصمد
في عبء الإثبات، وواجب الإثبات يقع على من يعلن أن لديه علاجا وليس على النظام الاتفاقي
والذي يعتمد على نظام الأدلة، تستمر مراقبة الأدوية التقليدية التي اجتازت نظام الأدلة
وإذا فشلوا في اختبار الحقيقة، فسوف يخرجون من الرف،
יוסי
إن "طب" المعالجة المثلية لم يتم دحضه بشكل أساسي (من خلال العديد من الدراسات والذكاء الأساسي) فحسب، بل إنه قتل الناس أيضًا!
ومن يدعي غير ذلك فهو مجرم خطير! ومن يعتقد أن هناك علاقة بين المعالجة المثلية ونظرية الكم لا يفهم شيئًا لا في هذا ولا في ذاك.
عليك أن تفهم شيئًا ما - أنت لا تعطي دواءً وهميًا كعلاج طبي! الويل للطبيب الذي يفعل مثل هذا الشيء دون علم المريض.
لقد كنت أمارس المعالجة المثلية منذ 36 عامًا ويمكنني تقديم أدلة لا حصر لها على الفعالية الهائلة للمعالجة المثلية وأيضًا نسخة من تأثيرها في علاج الأمراض! غريب كيف يمكنك تحديد أن المعالجة المثلية غير فعالة؟؟؟ كل شيء - المصالح والمال، الكثير من المال والهيبة التي تخسرها مؤسسة الطب في أعمالها في المنافسة مع المعالجة المثلية. وهذا ما يحدث أيضًا في إسرائيل: اضطهاد وإغلاق للصيدليات، وتفاقم مستمر ومضلل للتنظيم، وما إلى ذلك!
لا أعتقد أن أساس المعالجة المثلية هش. إنه مشابه لفيزياء الكم مقابل الفيزياء الحتمية.
تعتمد الصيدلة الحديثة على قواعد حتمية ومن هنا قوتها. أساسيات الطب المثلي ليست واضحة من الناحية العلمية. مصطلحات الين واليانغ الصينية ليست مناسبة. إن عيب الطب الغربي هو أنه يعالج عضوًا واحدًا في كل مرة، ولا توجد دائمًا وجهة نظر نظامية، ولا توجد وجهة نظر غير حتمية. لقد رأيت حالات شفاء في الطب المثلي وقد نجحت (وليس عليّ) ولن أقبل تلقائياً أنه طب وثني. علاج الربو والحساسية. علاوة على ذلك، من الممكن إثبات الأساس العلمي بالتجربة. إذا أخذت عينة نشطة وعينة دواء وهمي، فيمكنك التحقق من فعالية المستحضر. كما أن اختراع أدوية المعالجة المثلية الجديدة يفتقر إلى أساس علمي والباحثون، في رأيي، يتخوفون من الدخول في هذا المجال. سأكون خائفا. فمن الممكن أن يكون هذا دواء وثنياً، ومن الممكن أن يكون حقيقياً. إذا كان حقيقيا - فنحن نفتقر إلى المعرفة حول كيفية الوصول إليه. وجهة النظر غير الحتمية هي أساس نظرية الكم، والفيزياء الإحصائية، ونظرية الاتصال العددي، والذكاء الاصطناعي. في الطب لا توجد وجهة نظر غير حتمية فيما يتعلق بآلية الدواء. أحياناً يكون هناك شفاء وأحياناً لا يوجد شفاء.