ويعمل الميثان، المنبعث أثناء استخراج الغاز الطبيعي لإنتاج الطاقة، على تسريع تغير المناخ بشكل أكبر من ثاني أكسيد الكربون. وفقا لنظرية جديدة، فإن تغير المناخ نفسه يسبب انبعاثات إضافية لغاز الميثان، مما يخلق عملية دائرية ومدمرة للبيئة
بقلم مايا فلاح، وكالة أنباء أنجل للعلوم والبيئة
عند الحديث عن تغير المناخ والاحتباس الحراري، فإن المشتبه به المباشر عادة هو ثاني أكسيد الكربون (CO2) - وهو غاز دفيئة يتزايد تركيزه في الغلاف الجوي منذ أيام الثورة الصناعية، عندما بدأ الإنسان في استخدام حرق الوقود الأحفوري لإنتاج الطاقة. لكن ثاني أكسيد الكربون ليس وحده. هناك غازات دفيئة أخرى لها تأثير كبير على تغير المناخ والاحتباس الحراري.
ومن هذه الغازات غاز الميثان (CH4) الذي له تأثير حراري 30 مرة أكبر من ثاني أكسيد الكربون. مساهمة الميثان في ظاهرة الاحتباس الحراري تساويبين 30 و90 بالمائة فيما يتعلق بتأثير ثاني أكسيد الكربون. وتصدر غاز الميثان عناوين الأخبار في السنوات الأخيرة بسبب الاستخدام المتزايد للغاز الطبيعي، الذي يعتبر بديلا أكثر صداقة للبيئة من النفط والفحم لإنتاج الطاقة. في الواقع، يتكون الغاز الطبيعي من 90 بالمائة من الميثان، والتي يتم إطلاقها بكميات كبيرة جدًا أثناء الإنتاج والمعالجة وفي الغاز الطبيعي، يتراكم في الغلاف الجوي ويزيد من ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ.
لقد ارتفع تركيز الميثان في الغلاف الجوي بشكل حاد منذ الثورة الصناعية: حيث أصبح مستوى الميثان اليوم أعلى بمقدار 2.65 مرة من المستوى الذي سبقه. وعلى عكس ثاني أكسيد الكربون، الذي تكون زيادته نتيجة مباشرة لحرق الوقود من قبل البشر، فقد زاد تركيز الميثان منذ الثورة الصناعية إلى حد كبير بسبب عوامل غير مباشرة مثل النمو السكاني، والنمو في الزراعة، وغيرها. الاستخدام البشري للوقود الأحفوري مسؤول أيضًا عن جزء من الزيادة في انبعاثات غاز الميثان: منذ القرن التاسع عشر ينبعث غاز الميثان من مناجم الفحم، ومنذ بداية القرن العشرين أيضًا من التنقيب عن النفط. وبعد أن استقر تركيز الميثان في التسعينات لنحو عقد من الزمانلقد شهدنا في السنوات الأخيرة زيادة متجددة في تركيزه في الغلاف الجوي: منذ عام 2007 زاد بنسبة ثلاثة بالمائة.
وأوضح العلماء أن الزيادة الحادة في تركيز غاز الميثان في العقد الماضي ترجع بشكل رئيسي إلى النمو العالمي في إنتاج واستخدام الغاز الطبيعي. ولكن في الآونة الأخيرة أصبح من الواضح أن الغاز الطبيعي وحده لا يمكن أن يفسر هذه الزيادة. "على الرغم من أن صناعة الغاز الطبيعي مسؤولة بالتأكيد عن جزء من الزيادة في تركيزات غاز الميثان،" يوضح الدكتور دانييل مادير، مؤسس شركة الاستشارات العلمية SP Interface، "في القياسات الكيميائية للمواد التي تنطلق في الهواء مع غاز الميثان، يمكنك أن ترى أن جزءًا فقط منه يمكن أن يُعزى إلى صناعة الغاز الطبيعي (وأنواع الوقود الأحفوري الأخرى)، في حين أن جزءًا منه يأتي من الانبعاثات من المصادر الطبيعية.
الغازات والأرز والأنهار الجليدية
ما هي تلك المصادر الطبيعية؟ المواد العضوية التي تتحلل بواسطة البكتيريا في غياب الأكسجين، غالبا ما تنبعث منها غاز الميثان. يأتي جزء كبير من انبعاثات غاز الميثان من الغازات المنبعثة من الأبقار والأغنام التي يتم تربيتها في صناعة اللحوم (يتم إنتاج الغازات بواسطة البكتيريا الموجودة في الجهاز الهضمي لهذه الحيوانات). ومن العوامل الأخرى تزايد أعداد محاصيل الأرز في العالم مع النمو السكاني، خاصة في دول شرق آسيا (تنقع جذور الأرز في الماء) تتعفن وتنبعث غاز الميثان في الهواء) أو في ذوبان التربة الصقيعية في شمال آسيا وأمريكا الشمالية وذوبان الجليد في القطب الشمالي (العمليات التي تطلق غاز الميثان في الهواء). ولكن يبدو أنه حتى هذه المصادر ليست كافية لتفسير القفزة في تركيزات غاز الميثان، والتي لا تظهر أي علامات على التراجع في هذه الأثناء. في هذه السنوات، لم يكن هناك نمو كبير في صناعة الماشية والأغنام (في الواقع، نمت صناعة الماشية بشكل ملحوظ في الأعوام 2000-2006، حيث تم تسجيل انخفاض فعلي في انبعاثات غاز الميثان)، ومستويات غاز الميثان المنبعثة من ذوبان القطب الشمالي ليست عالية بما يكفي لتبرير مثل هذه الزيادة، وهذا هو الحال أيضًا مع زراعة الأرز.
في مؤتمر الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي (GAU) الذي عقد في الولايات المتحدة في ديسمبر 2016، طرح الباحثون فرضيتين جديدتين قد تفسران الزيادة الحادة في تركيزات الميثان. تتعلق الفرضية الأولى بانخفاض تركيز الهيدروكسيل في الهواء: الهيدروكسيل (HXNUMXO) هو مادة كيميائية تفاعلية (نشطة كيميائيًا جدًا) تنطلق في الهواء، وتتفاعل مع المواد الموجودة في الهواء، وتتحلل، من بين أشياء أخرى، الميثان. وبالتالي، يساهم الهيدروكسيل في تقليل تركيزات الميثان في الهواء. في السنوات الأخيرة، يشتبه الباحثون في أن مستويات الهيدروكسيل في الهواء قد انخفضت كثيرًا بسبب القيود الصارمة على الغازات التي تسببت في انبعاث الهيدروكسيل في الهواء (نظرًا لأن هذه مسؤولة، من بين أمور أخرى، عن زيادة الحفرة) في الأوزون) ولذلك فقد اقترح أن الزيادة في تركيزات غاز الميثان لا ترتبط فقط بزيادة انبعاثه في الهواء في السنوات الأخيرة، ولكن إلى انخفاض القدرة على إزالة غاز الميثان من الهواء.
وتشير نظرية أخرى إلى أن مستويات غاز الميثان في الغلاف الجوي زادت في السنوات الأخيرة بعد زيادة كمية الأمطار في المناطق الاستوائية. وفي الأعوام 2014-2008، حدثت زيادة كبيرة في كمية الأمطار التي هطلت على المناطق الاستوائية. وقد خلقت هذه الزيادة العديد من الموائل الرطبة التي لم يكن لديها الوقت لتجف بين الأمطار الغزيرة، وتسببت بالتالي في زيادة انبعاثات غاز الميثان من الميكروبات التي تزدهر في هذه الظروف.
ومن المفارقات أن هذه النظرية تمثل حلقة مفرغة: تغير المناخ يسبب زيادة في كمية هطول الأمطار في المناطق الاستوائية، وهذه الزيادة تسبب زيادة في وجود غاز الميثان في الغلاف الجوي، كما أن الزيادة في تركيز الميثان تسبب تفاقم تغير المناخ.
وماذا عن الغاز الطبيعي؟
إذن، أليس التنقيب عن الغاز الطبيعي هو المسؤول عن زيادة مستويات غاز الميثان؟ لست متأكدا على الاطلاق. جزء من القفزة في تركيزات غاز الميثان لوحظت منذ عام 2007 يرتبط بالتأكيد بالنمو في إنتاج الغاز الطبيعي. وبعد اكتشاف احتياطيات كبيرة من الغاز الطبيعي مثل تمار وليفيتان، أصبحت هذه المشكلة مهمة بالنسبة لإسرائيل أيضًا. اليوم، حصة إسرائيل في متوسط انبعاثات الغازات الدفيئة العالمية (التي تشير بشكل أساسي إلى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون) صغيرة جدًا مقارنة بمعظم دول العالم (أقل من 1 بالمائة)، لكن الزيادة في استخدام الغاز الطبيعي المتوقعة هنا في السنوات المقبلة يمكن أن يزيد بشكل كبير متوسط انبعاثات غاز الميثان في الهواء وكذلك تأثيرنا على ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ.
وفي الولايات المتحدة وكندا، المسؤولتين حاليًا عن حوالي 25 بالمائة من الغاز الطبيعي المنتج في العالم، بدأوا في السنوات الأخيرة في فهم الضرر الذي تسببه صناعة الغاز الطبيعي من حيث كميات غاز الميثان الذي تطلقه في العالم. هواء. لذلك، أمروا خلال عام 2016 بسلسلة من القيود على الصناعة بهدف خفضها بنحو 45 بالمئة نسبة إلى كمية غاز الميثان المنبعثة في عام 20122. ومن المفترض أن يعمل المسؤولون الحكوميون في كلا البلدين على وضع استراتيجيات وسياسات وخطط مشتركة للحد من الانبعاثات، وتعزيز جمع البيانات وتطوير التكنولوجيا، ووقف ممارسة حرق الميثان في الغاز والغاز. منشآت التنقيب عن النفط بحلول عام 2030. ويجب أن نفهم أن شركات الغاز تدفع أيضًا مقابل تقليل انبعاثات غاز الميثان - لأنه بهذه الطريقة يمكنها بيع الغاز الطبيعي بدلاً من خسارته في الغلاف الجوي. لكن مع وصول دونالد ترامب إلى منصب رئيس الولايات المتحدة الأمريكية هذه الأيام، يبدو الأمر كذلكهناك احتمال كبير جداً بأن الخلاص لن يأتي من الولايات المتحدة - ليس في السنوات الأربع المقبلة، على أي حال.
من الممكن أن تؤدي الخطوات التي اتخذها عمالقة الطاقة من أمريكا الشمالية إلى تقليل انبعاثات غاز الميثان في الهواء من صناعة الغاز، ولكن ربما لا يكون ذلك كافيا لإحداث تغيير حقيقي في اتجاه الزيادة المستمرة في الاحتباس الحراري الغازات في الهواء. يقول مدار: "إذا كنت تريد حقًا تقليل انبعاثات الغازات الدفيئة، وليس فقط تقليل الزيادة في الانبعاثات، فهناك حاجة إلى تغيير جذري". "من أجل وقف تغير المناخ، يجب علينا تعزيز التحول إلى استخدام الطاقات المنخفضة في انبعاثات الغازات الدفيئة، مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية وتخزين الطاقة، وحتى دراسة الطاقة النووية. وبالإضافة إلى ذلك، لا بد من تعزيز الاقتصاد الذي يأخذ في الاعتبار التكلفة البيئية لانبعاثات الغازات الدفيئة، والتي سوف ينعكس تأثيرها على البيئة في سعر المنتج أو الخدمة - في شكل تسعير الكربون. وبقدر ما يبدو الأمر صعبا أو سخيفا، يجب علينا أن نحد من إنتاج واستخدام الغاز الطبيعي".
تعليقات 10
أبي
فهل هناك طريقة للحصول على رابط أو افتراض أنها مجرد الثرثرة المعتادة لمنكري تغير المناخ القياسيين ونفس أسماء العلماء التي يتم ذكرها بانتظام من قبل أولئك الذين لا توجد صلة لهم بالمجال والذين يكون عملهم في هذا المجال غير موجود إما لا علاقة له بأي شيء أو لا يدعم ادعاءات هؤلاء المنكرون على الإطلاق؟
آفي بيليزوفسكي
لماذا حذف تعليقي؟
أبي
من هم العلماء الذين يزعمون أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة؟
من هم العلماء الذين يزعمون أن هناك ارتفاعًا في درجة الحرارة ولكنه لا يتأثر بانبعاثات الغازات الدفيئة البشرية؟
ما هو المعهد العلمي الحقيقي الذي يدعي أنه لا يوجد ارتفاع في درجة الحرارة نتيجة لانبعاثات الغازات الدفيئة التي يصدرها الإنسان؟
إن إنكار ظاهرة الاحتباس الحراري يشبه إنكار التطور - وكلاهما ملاحظات وليس نظريات! يمكن بالتأكيد مناقشة العمليات التي تسبب هذه الملاحظات. لكن انتبهوا - لقد افترضوا أن انبعاث مرض الشريان المحيطي من قبل الإنسان هو سبب مهم لارتفاع درجة الحرارة، وقاموا باختباره، وتم التحقق منه!!!
أفهم أنك توافق على أن هناك ارتفاعًا في درجة الحرارة وأنه يسبب الضرر. هل تعتقد أن الكمية الصغيرة من انبعاثات الغازات الدفيئة ستبطئ عملية الاحترار؟ مع الأخذ في الاعتبار أننا كان من المفترض أن نكون في فترة تبريد الآن ...
أبي
أريد رابط للمقالات التي تتحدث عنها.
أنا لست مع أو ضد.
أردت فقط أن أذكر أن هناك آراء قديمة بين العلماء - وأنا أشير فقط إلى العلماء والمقالات العلمية.
سياسياً واقتصادياً هناك مصالح في كلا الاتجاهين، فمن ناحية من يلوث ولا يريد أن يتأذى، وهناك من يستثمر أموالاً كثيرة ويستفيد من الطاقة الخضراء وغيرها.
لا أريد أن أبدأ نقاشا هنا مع أو ضد، لقد قرأت مقالات مقنعة جدا وعلمية للطرفين، وعلى زوار هذا الموقع أن ينظروا من خلال شاشة الدخان السياسية والاقتصادية والتوافقية ويقرأوا هذه المقالات أيضا. كما هو الحال مع الآخرين، دع الجميع يقررون بأنفسهم.
أنا حقا لست ضد ذلك لأنه من وجهة نظر غير علمية أنا أرى أن الإجماع والاستثمار الضخم للموارد في هذا الاتجاه أمر جيد لأنه حتى لو لم يكن صحيحا علميا أن الإنسان هو سبب الاحتباس الحراري أو عدم وجود ارتفاع في درجة الحرارة على الإطلاق، وما إلى ذلك، فإن الاستثمار في منع تلوث ثاني أكسيد الكربون يقلل أيضًا من تلوث الهواء والبيئات الأخرى، لذلك فهو موضع ترحيب في أي حال.
ولكن هناك ما هو مفيد للبيئة، وهناك ما هو مفيد للعلم، ومن الجيد للعلم أن يبحث عن الحقيقة العلمية ويثبتها.
أبي
وبما أننا في موقع علمي فمن المناسب عدم الحديث عن البراهين (التي لا وجود لها في العلم) وصحيح أنه يجب عليك التشكيك في الإجماع (سيكون من الصعب المضي قدما في مكان ما دون هذا) ولكن يجب عليك القيام بذلك وذلك مع فهم ما هي الإجماعات ولماذا هي كذلك، وليس من باب الشك من أجل الشك أو الشك من باب كراهية المعاني الناشئة عن الفهم العلمي.
إذا كنت تريد، على سبيل المثال، أن تفهم المزيد عن علم المناخ، وما هو الإجماع عليه، وما هي المعلومات الخاطئة التي تحاول جميع أنواع الأطراف المهتمة دفعها إلى هذا المجال، وما هو العلماء الذين يهتمون حقًا به؟ تطوير البحث في هذا المجال وتحدي الإجماع على التفكير حقًا، فنحن نرحب بك للنقر على اسمي وإرسال ملاحظة أو أكثر لي حول الموقع الذي يجلبك إليه.
للمعجزات
إذا كانت تمشي مثل البطة وتصدر صوتًا مثل البطة، فهذا لا يعني أنها بطة - على سبيل المثال لدي جار مثل هذا.
الإنكار لا يأتي فقط من السياسيين الفاسدين والمتآمرين.
مثلما أن الإجماع ليس فقط من السياسيين والمحافظين السياسيين.
كلاهما يأتي من علماء ما زالوا يتناقشون ولم يثبتوا ذلك بعد في أي من الاتجاهين.
ما تعلمناه في المدرسة لا أهمية له، إذا تعلمت شيئًا في المدرسة فإنه لا يقول شيئًا عن صحته العلمية، حتى إجماع معظم العلماء أو السياسيين أو قرارات الأمم المتحدة ليست دليلاً علميًا.
أردت فقط التأكيد على أنه لأننا في موقع علمي، في العلم (على عكس الدين) فمن المناسب والصحيح التشكيك دائمًا في الإجماع.
أبي
لا أستطيع أن أفهم ما تقوله، على الرغم من أنني أدرك جيدًا الموقف المناهض للعلم الذي تصفه.
الحقائق بسيطة:
1. ترتفع درجة حرارة الأرض رغم أننا يجب أن نكون في فترة تبريد. القطبان يذوبان، ومستوى سطح البحر يرتفع، والشعاب المرجانية تموت. ليس هناك نقاش حول ذلك.
2. انبعاث الغازات الدفيئة يسبب ظاهرة الاحتباس الحراري. وهذا ما يعرفه أي شخص تخرج من المدرسة الثانوية.
3. نحن نعلم على وجه اليقين أن الإنسان يطلق كميات هائلة من الغازات الدفيئة، وخاصة الغازات الدفيئة.
4. هناك اتفاق ساحق بين كافة الجهات البحثية في العالم حول ظاهرة الاحتباس الحراري وأسبابها. إن كل منكري الانحباس الحراري العالمي تقريباً هم أشخاص لا يفهمون هذا الموضوع (وبعضهم من العلماء حقاً، ولكنهم لا يعملون في مجال مناسب).
5. تسمع تلميحات من السياسيين الفاسدين والصحفيين الفاسدين والجهلة الذين يؤمنون بأي مؤامرة.
تظهر في المقالة الجملة "إن مساهمة الميثان في ظاهرة الاحتباس الحراري تتراوح بين 30 إلى 90 بالمائة مقارنة بتأثير ثاني أكسيد الكربون". وهذه الجملة مضللة للغاية لأن النسبة العددية 2-30 لا تتحدث عن مساهمة الغازات الموجودة في الغلاف الجوي في ظاهرة الاحتباس الحراري بشكل عام، بل عن مساهمة جزيء واحد من ثاني أكسيد الكربون بالنسبة إلى جزيء واحد من الميثان. وبطبيعة الحال، من المهم أن نلاحظ أن عدد جزيئات ثاني أكسيد الكربون أكبر من عدد جزيئات الميثان في الغلاف الجوي، وبالتالي فإن مساهمة ثاني أكسيد الكربون في ظاهرة الاحتباس الحراري ربما تكون أكبر.
فقط أذكر أن سبب ظاهرة الاحتباس الحراري لم يتم إثباته بعد.
ويرى معظم العلماء أن ارتفاع درجات الحرارة سببه ومسببه الإنسان وهذا ما تقرر سياسيا أيضا في الأمم المتحدة ولكن مع ذلك وعلى الرغم من ذلك
بل إن هناك علماء جادين يشككون في دقة قياسات ارتفاع درجة الحرارة وبالتالي الوجود الفعلي لارتفاع درجة الحرارة.
وبالإضافة إلى ذلك، لم يثبت علميا بشكل يقيني أن غاز الميثان وثاني أكسيد الكربون الذي ينتجه الإنسان، أو يخلقه الإنسان، هو السبب الرئيسي للاحتباس الحراري، وأنه لم يكن ليحدث بشكل طبيعي.
ولتذكيرك بأن العديد من الحقائق العلمية المعروفة اليوم كانت محل شك في الماضي من قبل معظم العلماء، من دوران الأرض حول الشمس، ونظرية الكم، إلى البلورات الخماسية.
والأمم المتحدة هي الهيئة التي قررت أن الصهيونية عنصرية، وهكذا...
إذن غازات الدفيئة "الاحتباس الحراري"؟ ميثان ثاني أكسيد الكربون...غير مثبت، لا أعرف، لست متأكدًا.