يؤثر تأثير الإنسان باعتباره المفترس الرئيسي في البحر وعلى الأرض على الصيد

الباحث الرئيسي: "الجنس البشري بتفضيله للحيوانات البالغة يدمر صندوق معاشاته بدلا من الاكتفاء بالأكل من الربا"

"الإنسان هو حيوان مفترس خارق فريد من نوعه" هكذا قال الباحثون الحكوميون الذين نشروا النتائج التي توصلوا إليها في مقال في مجلة العلوم بعنوان "تفاصيل نشاط الصياد غير المقيد وتأثيره على المطارد".

لاحظ الباحثون في المقال النشاط البشري المدمر في جميع البيئات البيئية. في البحر: يقوم البشر بإزالة الأسماك من النظام بمعدل أسرع بـ 14 مرة من جميع الحيوانات المفترسة البحرية مجتمعة. وعلى الأرض يقتل الإنسان الحيوانات آكلة اللحوم الفائقة مثل الدببة والذئاب والأسود والنمور والنمور بمعدل يزيد 9 مرات عن المعدل الطبيعي.

وبحسب الباحثين: "الملاحظة الأكثر إثارة للإعجاب" هي أن الإنسان يركز بشكل أساسي على قتل البالغين. إن قتل الحيوانات الناضجة والكبيرة والصحيحة هو نشاط مخالف لكل ما يحدث في الطبيعة، حيث أن من يتم اصطياده في الطبيعة صغار ومرضى وضعفاء، وبالتالي يكون هناك توازن في الطبيعة حيث تحافظ الحيوانات المفترسة "وتحافظ على صحة جيدة" سكان الفرائس."

يتم انتهاك هذا التوازن بشكل صارخ في نشاط القتل الذي يقوم به الإنسان، والذي أصبح ممكنًا بفضل التقدم التكنولوجي الذي أعطى الإنسان أدوات القتل التي يمكن استخدامها بثمن بخس، بسهولة وبأقل قدر من المخاطر، لأنه بالمقارنة مع أي حيوان مفترس آخر يخاطر بإصابات وإصابات وحتى الموت، "الإنسان المفترس" الذي يستخدم الرصاص في الشباك وقضبان الصيد آمن. المفترس البشري آمن ولا يحده وخز الضمير الناتج عن التتبع الغريزي.

وكتبت في مكان آخر أن إحدى المشاكل الرئيسية للجنس البشري هي التطور التكنولوجي الذي يسبق "الغرائز الثقافية" بعشرات الآلاف من السنين، وهو الوضع الذي تكون فيه الغرائز والثقافة غير قادرة على تفعيل الموانع التي كانت موجودة في الماضي. منع الأنشطة السلبية - أ. ر.

يؤدي قتل الأفراد البالغين إلى الانقراض وإلى حد ما يخلق دافعًا (تطوريًا) باتجاه الأفراد الصغيرة (كما هو الحال في الأسماك)، وهو وضع يعطل النظام البيئي ويضر بالسلسلة الغذائية.

ولتفسير النتائج الوخيمة لإيذاء الأفراد البالغين، يستعين البروفيسور توم ريتشر (أحد مؤلفي الدراسة) بمرجع من عالم الاقتصاد. وبتعريف البالغين في الثروة الحيوانية بأنهم "رأس مال الجهاز التناسلي" ومقارنة رأس المال هذا بصندوق التقاعد البشري، يقول الباحث: "إننا نأكل الصندوق بدلاً من أكل الربا فقط".

إن الميل إلى قتل الحيوانات البالغة يتعارض مع أساس الوجود البيولوجي لأنه عندما يقوم حيوان مفترس بإيذاء الحيوانات الخصبة، تتأثر المهارات الإنجابية لجميع السكان.

الدكتور كريس كاربوني يوضح الدكتور كريس كاربوني من جمعية علم الحيوان في لندن (Zoological Society of London)، الذي درس العلاقات بين المفترس والفريسة، أن هناك مشكلة أساسية وهي "الكثافة السكانية للمفترس البشري مقابل الفريسة، "
ووفقا له: "نحن موجودون بكثافة أعلى بكثير من كثافة الحيوانات المفترسة الطبيعية"، لأنه، على سبيل المثال، إذا كان 100 حمار وحشي "يدعمون" أسدًا واحدًا، ففي الحالة البشرية، نكون مئات الأشخاص مجانين، مما يعطل "الطريقة"، وهكذا أيضًا إذا لم نكن صيادًا فعالًا (من الناحية التكنولوجية) فسنظل نتسبب في أضرار جسيمة للنظام البيئي بسبب الانفجار السكاني البشري.
ولقد كنت أزعم منذ فترة طويلة أن الوقت قد حان لأنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، يجب أن تكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.

بالمقارنة مع معظم الأنواع الموجودة منذ ملايين السنين والتي دمرتها البشرية، فإن الجنس البشري لا يزال صغيرًا جدًا. إن النوع الذي كان موجودًا (فقط) منذ حوالي 200,000 عام، وعلى مدار عشرات الآلاف من السنين الماضية، انخرط في التدمير الذاتي بينما كان يدمر البيئة، ليس من الأنواع الناجحة. هذا بالرغم من الميزات الخاصة والفريدة، فهل من الممكن أن تكون إحدى تلك السمات الفريدة، وهي ميزة مدفونة في مكان ما في أعماق الجينات البشرية، هي الميل إلى الانتحار؟
وإذا كانت هذه الميزة مخفية بالفعل، فربما يمكن إمالتها وتوجيهها حتى لا تتضرر البيئة الطبيعية؟

للمادة العلمية