صورة مجمعة بواسطة هابل وسبيتزر: بقايا مجرتين متصادمتين وثقوبهما السوداء الهائلة تستعد للاصطدام المباشر.
تخيل ثورين ضخمين يتجولان حول بعضهما البعض في وسط مزرعة مليئة بالدجاج. يتعلق الأمر بالصخب والضجيج الذي يحدث هذه الأيام في NGC 6240، حيث تستعد بقايا مجرتين متصادمتين وثقوبهما السوداء الهائلة للتصادم المباشر. تُظهر هذه الصورة المركبة، الملتقطة بالأشعة تحت الحمراء والضوء المرئي بواسطة تلسكوبي هابل وسبيتزر*، سحبًا ضخمة من الغبار (الأحمر) والغاز (الأزرق)، بالإضافة إلى النجوم التي تم تفجيرها وإلقائها بعيدًا، وكلها متأثرة بالشمس. قوى الجاذبية الهائلة للعمالقة تقترب من معركتهم النهائية.
وقد حسب علماء الفلك ووجدوا أن الاصطدام بينهما سيحدث خلال مليوني سنة، وهي فترة زمنية قصيرة من الناحية الفلكية.
توفر الصورة لمحة نادرة عن تصادم وشيك بين مركزي هاتين المجرتين المندمجتين، حيث يهيمن على كل منهما ثقب أسود تبلغ كتلته عدة ملايين من كتلة الشمس.
بالفعل اليوم يعتبر الاتحاد على الأقل من قبل صناع القرار على الأرض مجرة واحدة، NGC 6240 تقع على بعد 400 مليون سنة ضوئية في اتجاه مجموعة Ophiuchus. منذ ملايين السنين كانت كل نواة هي المركز الكثيف لمجرتها الخاصة، قبل أن تتصادم المجرات وتمزق بعضها البعض. اليوم، يقترب هذان الخرطومان من بعضهما البعض بسرعات هائلة ويستعدان للاصطدام النهائي. وسوف تنهار في بعضها البعض كما ذكرنا في غضون عدة ملايين من السنين.
يقول الكابتن بوش من مركز هارفارد سميثسونيان للفيزياء الفلكية في كامبريدج، والباحث الرئيسي في المقال الذي يصف الملاحظة، والذي سيتم نشره قريبًا في مجلة الفيزياء الفلكية: "أحد أكثر الأشياء الرائعة في الصورة هو أن الجسم فريد من نوعه". "الاندماج عملية سريعة. خاصة عندما تكون في موقع متميز في الوقت المناسب. لا يوجد العديد من المجرات المتصادمة في هذه المرحلة في الكون القريب.
وستساعد هذه الملاحظات العلماء على فك رموز مصير مجرتنا درب التبانة عندما تصطدم المجرة بمجرة المرأة المسلسلة بعد حوالي 5 مليارات سنة.
الصورة: (الصورة: NASA/JPL-Caltech/STScI-ESA)
* التلسكوب تلسكوب سبيتزر الفضائي هو تلسكوب مصمم لرصد الأشعة تحت الحمراء، وهو التلسكوب الأخير الذي تم إرساله كجزء من برنامج التلسكوب الفضائي التابع لناسا. تم تسمية الاسم الذي تم اختياره للتلسكوب على اسم الدكتور ليمان سبيتزر، وهو أول شخص اقترح وضع تلسكوب في الفضاء في منتصف الأربعينيات. تم إطلاق تلسكوب سبيتزر الفضائي في 40 أغسطس 25 من قاعدة كيب كانافيرال الجوية، على متن صاروخ دلتا 2003. تم وضع التلسكوب في مدار غير تقليدي، وهو مدار شمسي وليس مدار مركز الأرض، أي أنه يدور حول الشمس وليس الأرض. .
تعليقات 20
؟؟؟؟
أ. بن نير:
أنت على حق وعلى خطأ.
أنت على حق في قولك إنني على حق وأنت على خطأ في قولك إنني على خطأ.
و. بن نير،
أنت على حق وعلى خطأ:
على غرار الثقوب السوداء التي تم التنبؤ بها نظريًا ورياضيًا ولم يتم رؤيتها بشكل مباشر أبدًا ولكن تم قياسها وتمييزها بشكل غير مباشر بعدة طرق، وكذلك الحال بالنسبة لموجات الجاذبية. فيما يلي مثال لمقالة تصف أحد أجهزة الكشف عن الجاذبية الجديدة التي تم التخطيط لبنائها (هناك العديد منها)، وفيها يتحدثون بإيجاز عن حقيقة أنه على الرغم من عدم قياسها بشكل مباشر، إلا أن موجات الجاذبية وتأثيراتها تم قياسها بشكل غير مباشر مُكتَشَف:
http://www.physik.hu-berlin.de/qom/research/freqref/lisa
كيف تعرف أن ادعاءك صالحًا لكل ثنائي قطب نجمي أسود: "إن حساب الأوقات المقدرة لاصطدام ثنائي القطب بين النجوم والثقب الأسود أكبر، بعدة مراتب من حيث الحجم (!) ، من عمر الكون."؟
السؤال ليس المقصود منه الشك، أنا فقط لا أعرفه.. من الممكن أن يكون هناك ثنائي القطب في مثل هذه الحالة، لكني لست على دراية بتقنية تظهر ذلك كحالة دائمة لكل ثنائي قطب نجمي أسود. ، وهو أيضًا غير مفهوم بالنسبة لي.
بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أن معادلات معدل انبعاث موجة الجاذبية ترتبط ارتباطًا مباشرًا بكتلة الأجسام، فإن الانبعاث نفسه ينتج بشكل أساسي عن فقدان الطاقة الحركية التي يتم التعبير عنها في انبعاث الموجات. ولذلك، فإن إطلاق موجات الجاذبية، من الناحية النظرية، يجب أن يحدث بغض النظر عن حقيقة أنها تمتص كتلة إضافية (على الرغم من أن معدل / حجم الإشعاع سوف يتغير). وحتى لو كانت هناك عمليات أخرى "مهدرة" لفقدان الطاقة، فإن ذلك لا يتعارض مع أن جزءًا منها سيُفقد في عملية موجات الجاذبية.
إلى مايكل ر. (مايكل سابقا)
أنت على حق وعلى خطأ. وسأشرح قصدي:
و]. على المستوى المبدأي، قد تكون كلماتك صحيحة بالفعل، بشرط وجود موجات الجاذبية. على حد علمي حتى الآن، وعلى الرغم من أن وجودها مقبول من قبل معظم علماء الفيزياء، إلا أنه لم يتم قياسها بعد.
ب]. حساب الأوقات المقدرة للاصطدام ثنائي القطب
النجوم والثقوب السوداء أكبر، بعدة مراتب من حيث الحجم (!) ، من عمر الكون. من ناحية أخرى، يدور المقال حول اصطدام خلال حوالي 2 مليون سنة، وهو من وجهة النظر الكونية يشبه "لمح البصر".
إن أي عملية فيزيائية طولها أكبر من عمر الكون يجب فحصها بحذر شديد وشكوك، وذلك لأنه من الممكن أن تحدث بالتوازي معها عمليات سريعة
والأقوى، الذي يكون اتجاه تأثيره مختلفًا، وربما يتعارض مع تأثير العملية المعنية، في حالتنا - إشعاع الجاذبية.
على سبيل المثال، من الممكن (في الواقع شبه مؤكد) أن المادة المجرية التي "تأكلها" الثقوب السوداء، يزيد حجمها بمعدل ومعدل أكبر بكثير من معدل انبعاث الطاقة بواسطة موجات الجاذبية. ومن الممكن أن يكون هناك عمليات إضافية، لذلك حتى على المستوى الكوني من الصعب رؤية اضمحلال الحركة التبادلية لثنائي القطب على أنها تصادم.
إلى مايكل
الشرح في ويكيبيديا شامل لكن اللغة الإنجليزية هناك ليست مناسبة لي في هذا الوقت المتأخر من الليل.
على أية حال، الفكرة واضحة.
شكرا وتصبح على خير
سابدارمش يهودا
يهودا:
وهنا الشرح على ويكيبيديا:
يهودا:
لقد كتبت الشرح باختصار في الرد الأصلي.
وهذا تفسير مبني على نظرية النسبية العامة، والتي بموجبها تنتج الحركة الدورية للنجوم في مداراتها موجات جاذبية.
تحمل موجات الجاذبية هذه الطاقة معها، ولكن نظرًا لعدم وجود طاقة "تخرج من العدم" - يتم طرح هذه الطاقة من الطاقة الحركية للنجوم.
مع انخفاض الطاقة الحركية (وبالتالي السرعة) للنجوم، فإنها تقترب من بعضها البعض (أثناء الاقتراب، تقوم بترجمة الطاقة الكامنة إلى طاقة حركية إضافية ستفقد أيضًا في النهاية في موجات الجاذبية).
إلى مايكل
يرجى توضيح سبب اندماج أي نجمين محصورين في مدار بيضاوي الشكل ذو جاذبية متبادلة في النهاية. لا أفهم لماذا يقتضي الواقع ذلك.
مساء الخير
سابدارمش يهودا
أ. بن نير:
أي نجمين محصورين في مدار بيضاوي الشكل ذو جاذبية متبادلة سوف يندمجان في النهاية ما لم يأتي نجم آخر ويمسك أحدهما.
لا علاقة له بما إذا كانت هذه ثقوب سوداء.
وفي واقع الأمر - والعكس هو الصحيح - فإن الثقوب السوداء ستستغرق وقتا أطول من النجوم العادية التي لها نفس الكتلة حتى تتصادم وهذا لسبب بسيط وهو أن الثقب الأسود أصغر بكثير من نجم عادي بنفس الكتلة.
والسبب في اندماج النجوم -في نهاية المطاف- هو فقدان الطاقة التي تحملها موجات الجاذبية التي يرسلها الزوج أثناء دورانه.
وفيما يتعلق بالقدرة على رصد الاصطدام - بما أننا لا نرى الثقوب السوداء - فلن نرى اصطدامها بشكل مباشر ولا يمكننا أن نلاحظه إلا بشكل غير مباشر - سواء من خلال أقراص امتصاصها، سواء من خلال تنافر الجاذبية الذي سيتغير، أو من خلال متابعة الاصطدام. التغيرات في موجات الجاذبية - إذا تمكنا من التقاطها.
و. بن نير،
يعتمد هذا على عدد من العوامل - من بينها التي نعرفها وأنا على وجه التحديد، زاوية/مقدمة الاصطدام، وسرعة الاصطدام وبالطبع كتلة الجسمين. عادة لا يتم إنشاء نظام ثنائي من النجوم (والثقب الأسود فيه أيضًا) عن طريق التقاط جسم يدخل إلى نظام موجود، وعادة ما يتم إنشاء النجمين في عملية تكوين النظام. وذلك لأنه بالإضافة إلى الفرصة المنخفضة لـ "تجول" نجم ودخول نظام شمسي آخر، فإن الفرصة منخفضة أيضًا ألا ينتهي به الأمر إلى الاصطدام - ما لم يدخل بزاوية وسرعة مناسبة لدخول المدار (وإنشاء مدار) مدار الجاذبية الجديد للنظام بأكمله). حتى المركبات الفضائية التي تحتوي على عامل واحد عالي الكتلة (الكواكب) تجد صعوبة في الوصول إلى مدار مستقر دون مساعدة خارجية.
ومما قرأته، فقد تم العثور على نظام ثنائي من الثقوب السوداء، لكنه لن يكون مستقرًا أبدًا وسيؤدي في النهاية إلى الاندماج.
الأنظمة الثنائية معروفة بالفعل، حيث يكون أحد النجوم في الواقع ثقبًا أسود. وأشهرها Cygnus X-1:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cygnus_X-1
على أية حال، من الملاحظات والحسابات - كل نظام مزدوج من ثقبين أسودين ينتهي بـ "الاندماج". فيما يلي مثال لنجمين أسودين ثنائيين في نفس المجرة (وليس هناك أي علامة على اصطدام مجرتين مختلفتين، على الأقل ليس مؤخرًا). ورغم أنهما يشكلان نظامًا مزدوجًا، إلا أن الاندماج يبدو حتميًا في النهاية...
http://www.spaceinfo.com.au/blackhole20090306.html
http://chandra.harvard.edu/photo/2002/0192/
https://www.hayadan.org.il/two-black-holes-in-a-cosmic-dance-0703099/
وعلى حد علمي، كمراقب خارجي، لا توجد مشكلة في أنك سترى اندماجًا بين ثقبين أسودين (في النهاية). المشكلة هي إذا كنت داخل أحد الثقوب السوداء. مع زيادة الجاذبية (أو الاقتراب من مركز الثقب) فإن "الوقت يمتد" أكثر بالنسبة لنظام المراقبة هذا، ولن يصل أبدًا إلى نقطة يمكنه من خلالها ملاحظة اندماج الثقوب.
يتردد هل سيتصادم الثقبان الأسودان؟
أم سيتم إنشاء ثنائي قطب من ثقبين أسودين، حيث لا يوجد "ثقب أسود مزدوج" في وسط المجرة؟
على أية حال، على حد علمي، من وجهة نظر الراصد من الجانب، لن يكون من الممكن أبدًا رؤية تصادم فعلي بين الثقبين الأسودين، ولا حتى لملايين السنين، لأن معادلات الحركة هي الأسي.
إلى "لافيرام"
أنت تفسد النظرية النسبية إلى مكان ليس لها فيه أي مساهمة.
ويبدو أن المجرات تصادمت منذ زمن طويل، وذلك حسب النظام النسبي للأرض دون أي علاقة بأنظمة زمنية أخرى.
وكما يعلم الجميع - حتى في نظام الأرض، يستغرق الضوء وقتًا ليقطع مسافة معينة، ولا يوجد أي تناقض مع النظرية النسبية.
من ناحية أخرى، يعد هذا تعبيرًا أكثر ملاءمة للاستخدام ومن الصعب مطالبة الأشخاص بوصف حسابات الوقت في مقال في كل مرة يكتبون فيها عن شيء حدث على مسافة بعيدة.
نقطة:
مستقبلنا لم يتحدد.
لقد أسقطت نظرية الكم أساسها تحت افتراض الحتمية المطلقة.
على أية حال - لا أعرف أيضًا كيف تقترح أن تستخلص من حقيقة أن المستقبل قد تم تحديده بالفعل استنتاجًا مفاده أنه لا فائدة من الحديث عن الحاضر (ماذا لو تم تحديد المستقبل - من الممكن أن يكون المستقبل محددًا) كما يتحدد وجود المناقشة حول الحاضر في أي لحظة معينة - مستمرة في المستقبل -).
لا يمكنك الحديث عن الكون من حيث الزمن المطلق، لأنه من المعروف منذ أينشتاين أنه لا يوجد زمن واحد لكل نقطة في الكون. عندما يصل ضوء الجسم إلينا، فإن "الآن" قد أصبح بالفعل من الماضي، ولكن بالنسبة لنا فهو حاضرنا، لذا فهو ليس مجرد مسألة دلالية من الملاءمة.
علاوة على ذلك، سيكون من الغريب الإعلان عن "رصد نجم انفجر قبل مليار سنة". ومن الواضح لكل من له علاقة بالمجال أن الرصد ليس رصدا في الزمن الحاضر يمس حاضر الأرض.
أفيرام، أنت على حق..
لكن بنفس المعنى، مستقبلنا أيضًا محدد، فلا فائدة من الحديث عن الحاضر...
آبي، ما زلت لا أرى صورة الثقب الأسود
لا أفهم أبدًا لماذا يتم الحديث عن أحداث الفضاء السحيق وكأنها تحدث في عصرنا هذا.
ففي نهاية المطاف، كل ما نراه هو فقط الضوء الذي يصل إلينا، وقد استغرق وصوله إلينا ملايين السنين الضوئية (أو المليارات)، أي - لقد اصطدمت هذه المجرات بالفعل، وليس ذلك فحسب - ربما تكونت مجرة جديدة هناك مع نجم مشابه للأرض سبق له أن مر بعشرات دورات الحياة والدمار مثل نجمنا.
الكون مجنون لا تحاول حتى أن تفهمه، فهذا سيقودك إلى الجنون.
شكرا للمستجيبين. بسبب ضغط العمل لم أرى تعليقاتكم إلا الآن ولم ألاحظ حذف الصورة. لقد قمت بتحميله الآن.
لأنك لم تضع الصورة بالشكل الصحيح
لقد أحضرتها إلى هنا:
http://photos1.blogger.com/blogger/7633/1901/1600/NGC%202207%20and%20IC%202163.1.jpg
أين الصورة
يبدو الأمر مثيرًا للاهتمام ورائعًا في نفس الوقت، ومن المؤسف أنني لن أتمكن من رؤية حدث مجري ضخم في حياتي (لكنك ستكتشف ذلك) =[