تغطية شاملة

باحث في جامعة ستانفورد: الانقراض الجماعي السادس موجود بالفعل، والإنسان ليس محصنًا أيضًا

وقال المؤلف الرئيسي للدراسة التي نشرت في مجلة ساينس: "إذا استمر معدل الانقراض هذا، فسوف يستغرق الأمر مليون سنة حتى تتعافى الحياة، ومن المرجح أن يختفي جنسنا نفسه أيضا وفي مرحلة مبكرة إلى حد ما". السلف

التوازن البيئي قد ينهار. الرسم التوضيحي: شترستوك
التوازن البيئي قد ينهار. الرسم التوضيحي: شترستوك

لم يعد هناك أي شك: نحن الآن مقبلون على انقراض جماعي يهدد وجود البشرية. هذه هي الأخبار السيئة الصادرة عن مجموعة من الباحثين في جامعة ستانفورد، والتي تضم أيضًا بول إرليخ، الباحث في مجال السلوك السكاني في علم الأحياء وكبير زملاء معهد وودز ستانفورد البيئي، الذي ظل يحذر من الخطر لسنوات.
يدعو إرليخ وزملاؤه إلى اتخاذ إجراءات سريعة للحفاظ على الأنواع والسكان والموائل المهددة بالانقراض، لكنهم يحذرون من أن نافذة الفرصة تتضاءل بسرعة.

وقال إيرليك: "تثبت الدراسة دون أدنى شك أننا ندخل الآن حدث الانقراض الجماعي السادس الكبير".
يدرس إيرليك في الغالب السكان البشريين ولكنه نشر أيضًا دراسات حول الانقراضات المتكررة. وفي عام 1981، نشر كتاب "الانقراض: أسباب وعواقب اختفاء الأنواع". في بحثه، ربط بين مجالات مختلفة في علم الأحياء، بما في ذلك التطور المشترك (سباق التسلح التطوري، AB)، والعرق والجنس والعدالة الاقتصادية، وكذلك خطر الشتاء النووي من حيث أعداد الحياة البرية وفقدان الأنواع.

هناك اتفاق عام بين العلماء على أن معدلات الانقراض وصلت إلى مستويات لم تشهدها منذ انقراض الديناصورات قبل 66 مليون سنة. ومع ذلك، تحدى البعض هذه النظرية، وقللوا من شدة الأزمة.
تظهر الدراسة الجديدة، التي نُشرت في مجلة Science Advances، أنه حتى في ظل التقديرات الأكثر تحفظًا، فإن الأنواع تختفي بمعدل يزيد 100 مرة عن معدل الانقراض الطبيعي (معدل الخلفية).
وقال المؤلف الرئيسي جيراردو كابلوس من جامعة المكسيك المستقلة: "إذا استمر هذا المعدل، فسوف يستغرق الأمر مليون سنة حتى تتعافى الحياة، ومن المحتمل أن يختفي نوعنا نفسه أيضًا وفي مرحلة مبكرة إلى حد ما".

نهج محافظ

من خلال فحص السجل الأحفوري وقياس المعدل الحالي للانقراض من مجموعة متنوعة من السجلات، قارن الباحثون تقديراتهم المحافظة للغاية لمعدل الانقراض الحالي مع تقدير لمعدل الخلفية ضعف تلك المستخدمة على نطاق واسع في التحليلات السابقة. وبهذه الطريقة، قدموا تقديرين - أحدهما لمعدل الانقراض الحالي مقابل معدل الانقراض الأساسي، بالإضافة إلى وضع افتراضي يكون بموجبه معدل الانقراض ثابتًا، وحاولوا تقريبهما قدر الإمكان.

وركز الباحثون على الفقاريات لما تمتلكه من بيانات حديثة بالإضافة إلى حفريات موثوقة. وتساءل الباحثون عما إذا كانت حتى أدنى التقديرات للفرق بين معدل الخلفية ومعدلات الانقراض الحالية لا تزال تبرر الاستنتاج بأننا نشهد "تشنجًا عالميًا لفقدان التنوع البيولوجي". الجواب: نعم مطلقة.

وكتب الباحثون: "نؤكد أن حساباتنا تقلل من خطورة أزمة الانقراض، لأن هدفنا كان وضع حد أدنى واقعي لتأثير البشرية على التنوع البيولوجي".

نما عدد السكان بسرعة، وتسبب نصيب الفرد من الاستهلاك وعدم المساواة الاقتصادية في تغيير أو حتى تدمير الموائل الطبيعية. تشمل قائمة التأثيرات طويلة المدى ما يلي:
• إزالة الغابات بغرض استخدام الأراضي للزراعة
• تسهيل هجرة الأنواع الغازية
• انبعاثات الكربون تؤدي إلى تغير المناخ وتحمض المحيطات
• السموم التي تضر النظم البيئية

ووفقا لبيانات الاتحاد الدولي للحفاظ على الطبيعة، الذي ينشر قائمة رسمية بالأنواع المهددة والمنقرضة، فإن خطر الانقراض يحوم الآن على نحو 41 في المائة من جميع الأنواع البرمائية، و26 في المائة من جميع أنواع الثدييات.
وقال إيرليك: "هناك أمثلة لأنواع في جميع أنحاء العالم تموت بالفعل".

عندما تختفي الأنواع، يتم أيضًا فقدان الخدمات الأساسية للنظام البيئي، مثل تلقيح المحاصيل بواسطة النحل، وتنقية مياه المستنقعات، وغير ذلك الكثير. وبمعدل فقدان الأنواع الحالي، سوف تفقد البشرية معظم فوائد التنوع البيولوجي في غضون ثلاثة أجيال. قال إيرليك: "لقد قمنا بنشر الفرع الذي نجلس عليه".

الأمل في المستقبل

وعلى الرغم من التوقعات القاتمة، وفقا لإيرليخ وأصدقائه، هناك طريقة مهمة لوقف هذه العملية. "إن تجنب الانقراض الجماعي السادس سيتطلب جهودا سريعة، وخاصة في الحفاظ على الأنواع المهددة بالفعل من خلال تخفيف الضغوط على سكانها - وخاصة فقدان الموائل، والإفراط في استغلال هذه الأنواع لتحقيق مكاسب اقتصادية ومكافحة تغير المناخ". اكتب مؤلفي الدراسة.

وفي غضون ذلك، يأمل الباحثون أن يساعد عملهم في زيادة الجهود المبذولة للحفاظ على الأنواع والحفاظ على خدمات النظام البيئي، والتأثير على السياسة العامة.

لإشعار الباحثين

 

تعليقات 8

  1. وعلى العموم، ووفقاً للنماذج، سيصل عدد السكان إلى نقطة التشبع، يعقبها انهيار النسيج البشري كما نعرفه. بعد الانهيار (الذي سيتبع سلسلة أخرى من الأحداث مثل ظهور بكتيريا جديدة وانتشارها بسرعة بسبب ارتفاع درجة الحرارة أو الكثافة أو أي تقدير آخر) من المحتمل أن يكون هناك عدد صغير (نسبي) من الناس متبقي... ولكن معظمهم منهم سيكونون مشتتين وبدون وسائل (الاعتماد على التكنولوجيا مزحة... لن تكون تكنولوجيا جديدة إذن). والسؤال هو ما إذا كانت فئات النخبة ستنجو، وهو أمر ممكن بالتأكيد (خاصة إذا كانت الاستعدادات قائمة بالفعل). أما بالنسبة للحكومات، فهنا أيضًا، من المحتمل أن يكون رئيس الولايات المتحدة على ما يرام... لكنه سيكون وحيدًا على الأرجح. وفي كلتا الحالتين، هذه نهاية كل بالون

  2. فيما يتعلق بالبشر، لدي شعور بأنهم يحاولون تخويف ما سيحدث بالفعل من أجل إنقاذ الحيوانات الأخرى
    ولكن هذا ليس بالأمر الجيد لأنه قد يضر بالمصداقية العلمية، ففي غضون سنوات قليلة سيصمد الإنسان ويستمر في التطور في جميع أنحاء الكوكب،
    أما بالنسبة للحيوانات الأخرى، فالإنسان على الأرجح يشبه كويكباً ضرب الأرض،
    ومن المشكوك فيه أن يختفي الإنسان في فترات زمنية قصيرة،
    وهو من أقوى الناجين في تاريخ الحياة على الأرض، لقدرته على التكيف مع الأطعمة المختلفة والتكيف مع التنوع البيئي المختلف، حتى في أصعب الظروف التي تمكن الإنسان من العيش فيها،
    لكن إذا استطاع بالتأكيد أن يصل إلى حالة الانهيار في القدرة على توفير الغذاء بالكميات التي اعتاد عليها العالم
    ومن ثم سيموت المليارات، ولكن ليس كل الجنس البشري، بالإضافة إلى ذلك، قد يكون هناك انهيار إلى نوع من العصور الوسطى حيث تصبح نوعية الحياة أسوأ، ولكن من الممكن أن يكون،
    على سبيل المثال، تحلية المياه في إسرائيل هي مجرد تجاوز للدورة الطبيعية للطبيعة،
    يمكنك أن تأخذ مكانًا صحراويًا قريبًا من البحر حيث لا يوجد أي هطول تقريبًا وتسكب ببساطة كل ما تحتاجه من الماء
    وقريباً سوف تعتمد أيضاً على الطاقة الشمسية،
    لذلك من المحتمل أن يعيش الإنسان على الأرض لفترة طويلة
    أما الحيوانات الكبيرة فالوضع هو الأسوأ، الخسارة الحقيقية هي المؤلمة، كما يحدث في بلدنا الصغير
    إن التقسيم إلى مناطق معيشية صغيرة معزولة بالطرق والسكك الحديدية وتسييج مختلف المرافق التي لا تعد ولا تحصى يتسبب في هلاك تلك المناطق المعزولة بكل الحيوانات الموجودة فيها،
    إذا كنت في المدينة عدة مرات، فإنني أختار المشي ولو لمدة نصف ساعة بمجرد وصولي إلى جانب مدينتنا في المركز
    واعتقدت خطأً أنني سأذهب إلى إحدى المستوطنات الفضائية، اعتقدت أن الأمر كان مثل المشي في المدينة، واكتشفت أنها ببساطة مهمة شبه مستحيلة، وتهدد حياة الشخص وكابوسًا أيضًا، إنها ببساطة مصممة للسفر بالسيارة، وقنوات الصرف الحقيقية، والجدران الخرسانية، والطرق السريعة، والأسوار، بحيث تمتد المنطقة الحضرية فعليًا إلى ما هو أبعد من المدينة إلى القرى أيضًا ولماذا بينهما،
    يتطلب الأمر الكثير من التخطيط لإنشاء تسلسل لمناطق المعيشة، بشكل عام، إسرائيل وكذلك الغالبية المطلقة من دول العالم فشلت في هذا في العديد من الأماكن، لقد تم تدميرنا بالفعل بعد كل شيء، حتى لو كنت تعتبر نفسك عاشقًا للحيوانات والطبيعة، أنت جزء من الدمار الشامل مع اختلاف بسيط جدًا عن الشخص الذي لا يهتم حقًا.

  3. وفقاً للعديد من المصادر والدراسات والمسوحات، فإن العالم يواجه موجة انقراض سادسة،
    وبما أنه من المتفق عليه بالفعل أننا في العصر الجيولوجي البشري المنشأ،
    أي أن العصر البشري، بعد كل الانقراض، سيُطلق عليه أيضًا اسم الانقراض البشري المنشأ،
    يتم قياس النجاح في ممارسة الجنس بطول الفترة التي تمت فيها،
    عند مقارنة فترات حياة العديد من المخلوقات
    بالنسبة للبشر يتبين أن الإنسان ليس كائنًا ناجحًا،
    الديناصورات عاشت عشرات الملايين من السنين
    الجنس البشري (Spines) موجود منذ حوالي 200 سنة،
    منذ أن انقرضت الأنواع التي لم تكن "ناجحة".
    إذا تمكن الجنس البشري من البقاء لأكثر من مليون...
    ستكون معجزة تطورية،
    الاحتمال المقدم في أفكار "الخيال العلمي" هو
    مجموعة من المخلوقات الميكانيكية التي تطورت من الجنس البشري
    ولا تحتاج إلى بيئة طبيعية،
    أي عالم ميت بيئيًا/طبيعيًا.
    مستقبل "وردي"..

  4. وطالما لا يوجد اتجاه عالمي لتباطؤ النمو السكاني (هناك تباطؤ وحتى توقف في الدول الغربية وأوروبا الشرقية والصين. وفي دول العالم الثالث هناك تسارع يعوض ذلك أكثر من اللازم)، فسوف يكون الأمر كذلك. لا يمكن منع الأضرار التي تلحق بالبيئة والانقراض من صنع الإنسان.
    يتعين على المزيد والمزيد من الناس البقاء على قيد الحياة (بمستوى معيشي يرتفع حتى في دول العالم الثالث) مما يؤدي إلى اختناق الموارد.
    وبفضل العولمة، أصبح حتى مزارع الدخن الفقير في بلد أفريقي مهتمًا بالهاتف والكهرباء ووجبة اللحوم. وبهذا المعدل، لن يكون من الممكن إعادة تدوير الموارد بمعدل استخدامها.
    إن احتمال انقراض الإنسان في موجة الانقراض يبدو متطرفًا بعض الشيء بالنسبة لي. يبدو من الأرجح بالنسبة لي أن عدد السكان سينخفض ​​في نهاية المطاف (إما عن طريق الاختيار أو من خلال الحروب/الأمراض/المجاعة) إلى نسبة صغيرة من السكان الحاليين.
    وسيعيش الناجون حياة تتسم بالانخفاض النسبي والفقر في عالم يتسم بقلة التنوع البيولوجي. والمفارقة هي أن هؤلاء الناجين ربما يكونون من نسل النخبة الثرية اليوم التي تستطيع الاستعداد لهذه المرة.

  5. هناك خلل جوهري في منطق الاستنتاجات
    انقراض أنواع مختلفة من الحيوانات لا يعني أن الإنسان سينقرض!
    ليس مطلوبا من البشر الاستجابة لقوانين التطور
    وهم الآن يضعون القواعد من خلال التكنولوجيا والعلوم
    لسوء الحظ، الناس اليوم منقسمون وعدوانيون بشكل رئيسي بسبب الدين والقومية
    وسوف يتغير نحو الأفضل كجزء من تطور الوعي الجماهيري
    سوف تتحد دول العالم في أمة بشرية واحدة تتحمل مسؤولية الأرض وجميع سكانها

  6. الإنسانية ليس لديها وسيلة لمحاربة الانقراض
    لأنه جزء لا يتجزأ من عملية التطور.

    أولئك الذين يؤمنون بتورط كائنات فضائية على الأرض،
    من المتوقع أن تتم إعادة إسكانها بأنواع جديدة بدلاً من الأنواع المنقرضة.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.