حول كتاب راي كورزويل الثوري - التفرد قريب
راي كورزويل (كورزويل) هو شخص مثير للاهتمام ومهم للغاية ولم يسمع عنه معظم الناس للأسف. كورزويل هو عالم مستقبلي وخبير كمبيوتر ومهندس، أسس شركات تكنولوجية مختلفة في مجالات الذكاء الاصطناعي، ويترأسها منذ الستينيات. كورزويل رجل عنقودي، وفي رأيي الشخصي أحد أهم الكتاب ورجال العلم والروح اليوم.
ولد كورزويل في الولايات المتحدة وبدأ البرمجة عام 1960 عندما كان عمره 12 عامًا فقط. في شبابه قام بتطوير جهاز كمبيوتر يعزف على البيانو من تلقاء نفسه. في سن العشرين، باع شركته الأولى، التي طورت برمجيات تكيّف مسار التعلم الأكاديمي الشخصي لخريجي المدارس الثانوية، من خلال ملء استبيان. ومنذ ذلك الحين، تمكن كورزويل من رئاسة العديد من الشركات، والتي تم بيع بعضها بمبالغ ضخمة. من بين أمور أخرى، كان من أوائل مطوري برنامج التعرف الضوئي على الحروف (OCR) للتعرف على الكتابة؛ وبرامج الكلام التلقائية التي تقرأ النص للمكفوفين؛ أول جهاز توليف قادر على تشغيل أصوات البيانو الحقيقي والآلات الموسيقية الرقمية الأخرى، وبرنامج ناجح للتعرف على الكلام (تم بيعه لشركة Scansoft مقابل حوالي مائة مليون دولار في عام 1997). كما شارك كورزويل في تطوير التقنيات في مجالات مختلفة ومتنوعة مثل الواقع الافتراضي والاستثمارات المالية والتطورات العسكرية والتصوير الطبي والفن الرقمي وغيرها.
حصل كورزويل على عدد لا يحصى من الجوائز والألقاب المختلفة لاختراعاته وإنجازاته العلمية وكتبه، بما في ذلك جوائز مرموقة للغاية مثل الوسام الوطني للتكنولوجيا، الذي يعتبر أرقى جائزة في الولايات المتحدة في مجال التكنولوجيا، بالإضافة إلى جائزة من مكتب براءات الاختراع الأمريكي الذي منحه نصف مليون دولار.
في كتابه الأخير "التفرد قريب"، يرسم كورزويل صورة لا تقل عن المدهشة. ووفقا له، مع بداية العشرينيات من القرن الحالي، ستسمح لنا قوة أجهزة الكمبيوتر بالوصول إلى كمية الحسابات التي يتم إجراؤها في الدماغ. في ذلك الوقت، سيكون لدينا بالفعل فهم عميق لكيفية عمل الدماغ، مما سيسمح لنا بإنشاء برمجيات على مستوى عالٍ، وبالتالي إنشاء ذكاء اصطناعي (AI) على مستوى مشابه جدًا لمستوى البشر. وحتى منتصف الأربعينيات من هذا القرن سنستمر في تطوير قدراتنا، وعند نقطة معينة ستتولى أجهزة الكمبيوتر زمام الأمور وتستمر في التطور المستمر والمتسارع. ستستمر أجهزة الكمبيوتر (إذا أمكن تسميتها بذلك في هذه المرحلة) في التقدم والتطور، وسيكون كل جيل أسرع وأقوى وأكثر كفاءة، وبالتالي فإن معدل التحسن سيزداد. ويتوقع كورزويل أنه في عام 2045 سيحدث التفرد - نقطة التحول في التاريخ، وبعدها من المستحيل معرفة ما سيحدث وبعد ذلك ستتغير البشرية بشكل لا يمكن التعرف عليه.
إن الطريق إلى هذه القدرات الإعجازية وما يصاحبها من قضايا فلسفية وأخلاقية عميقة ليس طويلاً كما قد يفترض المرء. يرسم كورزويل طريقًا مباشرًا نحو التكامل النهائي بين الإنسان والآلة، ولتطوير ذكاء اصطناعي أعلى بما لا يقاس من الذكاء الإجمالي لجميع البشر اليوم. الطريق إلى هناك يمر عبر ثلاث ثورات مهمة يسميها كورزويل - GNR.
ز - علم الوراثة - الثورة الوراثية موجودة بالفعل. إن فك رموز الشفرة الوراثية البشرية والمليارات المستثمرة حاليًا في مختلف معاهد البحوث تعطي إشاراتها اليوم بالفعل، في تطوير أدوية واختبارات وطرق علاج جديدة؛ تطوير أغذية أكثر متانة وأكثر تغذية وأفضل على أي نطاق؛ تحديد الأوبئة وإيقافها والوقاية من الأمراض الوراثية وغيرها. يتم إجراء التطورات بمعدل هائل (بشكل متزايد) وتؤثر بالفعل على حياتنا بطريقة شاملة اليوم. وبحلول منتصف العشرينيات من هذا القرن، سنكون قادرين على تصفية جميع العيوب الوراثية من أطفالنا ومنحهم سمات جديدة غير موجودة في جينات آبائهم. يمكننا أيضًا استخدام التكنولوجيا لإنتاج أدوية أكثر فعالية، ومخصصة للمرضى، وإنتاج الغذاء من المحاصيل التي يمكن أن تنمو حتى في الظروف المناخية الصعبة للغاية، وبهذه الطريقة نطعم سكان العالم المتزايدين.
ن - تكنولوجيا النانو - ثورة تكنولوجيا النانو التي نرى براعمها اليوم سوف تتطور في أواخر العشرينيات وتزدهر في الثلاثينيات. تركز تكنولوجيا النانو، من بين أمور أخرى، على إنتاج الروبوتات على المستوى الجزيئي وحتى الذري، وهذا يعني أنه يمكننا إنشاء روبوتات صغيرة بحجم الخلايا وحتى الجزيئات. ستحتوي مثل هذه الروبوتات النانوية على ما يكفي من الذاكرة والطاقة والقدرة الحاسوبية والقدرة على التواصل مع الروبوتات النانوية الأخرى والعالم الخارجي عبر الوسائل اللاسلكية، حتى نتمكن بالفعل من إنشاء أي مادة يمكن أن نتخيلها. هذا نوع من الطابعات الذرية ثلاثية الأبعاد التي ستسمح لك بإنشاء أي شيء - الماس وأجهزة الكمبيوتر القوية والقهوة والأشجار والحيوانات وحتى البشر. إذا نجحنا في استنساخ البشر بدقة مطلقة، واحدًا تلو الآخر، مع كل الخلايا العصبية والمواد الكيميائية والخلايا التي تتكون منها، فعندئذ في الواقع سنكون قادرين على إنشاء انتقال فوري - جهاز يسمح بنقل الأشخاص والأشياء من مكان إلى آخر على الفور، كما في "ستار تريك"، على الرغم من أنه سيتعين علينا إيجاد حلول لتدمير "المصدر" بعد النقل...
ستكون هذه الروبوتات النانوية قادرة على التحرك داخل أجسامنا وفحص كل ما يحدث - للتحذير من الأمراض والانسداد في الأوعية الدموية والأورام وغير ذلك الكثير، كما أنها ستكون قادرة على محاربة الفيروسات والبكتيريا بشكل فعال، مع إطلاق الأدوية والمواد الكيميائية. بجرعات دقيقة مباشرة إلى الأماكن المناسبة. ومن خلال تحييد الأمراض التي تؤدي إلى الوفاة مثل السكتات الدماغية والنوبات القلبية والسرطان وغيرها، من المتوقع أن يزيد متوسط العمر المتوقع بشكل كبير. وستكون الروبوتات النانوية أيضًا قادرة على دخول الدماغ والتواصل مباشرة مع الخلايا العصبية وأجزاء أخرى من الدماغ. سيكون لهذا بعض التأثيرات المهمة جدًا:
1. سنكون قادرين على رسم خريطة دقيقة للدماغ وطريقة نشاطه، وبالتالي فهم كيفية عمل الدماغ وكيفية عمل الذكاء بشكل نهائي وكامل، مما سيؤدي إلى ثورة الذكاء الاصطناعي (R)، والتي سأتوسع فيها لاحقاً.
2. ستكون الروبوتات النانوية الموجودة في الدماغ قادرة على "تلبيس" الخلايا العصبية، وبالتالي خلق وهم كامل للواقع الافتراضي (تمامًا كما هو الحال في المصفوفة). يمكننا إنشاء عالم افتراضي يكون واقعيًا تمامًا بالنسبة لنا من جميع النواحي - المشاعر والعواطف والحواس - كل شيء! الفرق هو أننا نستطيع السيطرة على عالمنا. يمكننا أن نختار كيف ننظر، أين نتحرك، وحتى ما هي قوانين الفيزياء. إن الاتصال بالإنترنت (أو بالأحرى، مهما كان شكل الإنترنت في المستقبل)، سيسمح لنا بالتواصل بشكل مثالي مع الآخرين، أو بالأحرى مع الصور الافتراضية لأشخاص آخرين.
3. من خلال الاتصال المباشر مع الخلايا العصبية، ستتمكن الروبوتات النانوية أيضًا من التكامل والإضافة إلى طريقة عمل الدماغ - إضافة الذاكرة، وتحسين سرعة الحساب، وتسجيل الأحلام والأفكار، ونقل الأفكار والمشاعر من شخص لآخر والمزيد. من خلال دمج قوة الحوسبة التكنولوجية في بيولوجيا الدماغ، سنصبح سايبورغ يتمتعون بقدرات مذهلة، تاركين البشر البيولوجيين متخلفين عن الركب. وفي الواقع، سوف نكسر الحواجز التطورية التي تحدنا بشكل كبير اليوم في مختلف المجالات.
ص - الروبوتات - الثورة الثالثة التي يتحدث عنها كورزويل، تلك التي ستكون الخطوة الأخيرة على الطريق إلى نقطة التفرد، هي ثورة الروبوتات (في الواقع، يشير كورزويل بشكل أساسي إلى الذكاء الاصطناعي باعتباره العامل المهم في هذه الثورة) . إننا نشهد بالفعل تكامل الروبوتات في العديد من المجالات – في الصناعة والترفيه وصيانة المنازل وغيرها، ولكن هذه ليست سوى بداية الثورة التي ستندلع في منتصف الثلاثينيات من القرن الحادي والعشرين. لن تتمتع الروبوتات بخصائص فيزيائية تجمع بين القوة والمرونة والأصالة فحسب، بل ستكون أيضًا قادرة على أن تكون بأي حجم - بدءًا (كما ذكرنا) من حجم الجزيئات (الروبوتات النانوية) إلى الروبوتات العملاقة في الفضاء. لكن السمات الجسدية المثيرة للإعجاب للروبوتات طغت عليها الذكاء العالي الذي ستتمتع به والذي سيؤدي إلى نقطة التفرد. قد يبدو هذا خياليًا تمامًا، لكن كورزويل يرسم طريقًا قصيرًا ومباشرًا إلى التفرد:
كما ذكرنا سابقًا، بحلول عام 2020 تقريبًا، سيكون لدينا أجهزة الحوسبة اللازمة لإنشاء محاكاة فردية لجميع العمليات التي تجري في الدماغ. خلال العشرينيات، قمنا بتطوير نماذج أفضل وأفضل لكيفية عمل الدماغ، من بين أمور أخرى عن طريق رسم خرائط دقيقة في الوقت الحقيقي باستخدام الروبوتات النانوية التي سيتم إدخالها في الدماغ نفسه. إن الفهم الكامل لكيفية عمل الدماغ سيسمح لنا بإنشاء نماذج دقيقة للدماغ وبالتالي إنشاء ذكاء اصطناعي مساوٍ في الجودة لذكاء البشر. لكن ذلك لن يكون نهاية العملية. ستؤدي قوة الحوسبة المتزايدة باستمرار، جنبًا إلى جنب مع الفهم الجيد للعمليات في الدماغ، إلى تطوير ذكاء أعلى وأعلى، حتى يتمكن في مرحلة ما من اكتساب القدرة على تحسين الذات. ومن هنا إلى نقطة التفرد فإن الطريق قصير، وسيصبح الذكاء الاصطناعي أقوى وأفضل من ذكاء البشرية جمعاء، بل وأكثر بمليارات المرات من مجمل البشرية.
لقد جعلت الثقافة الشعبية أجهزة الكمبيوتر الذكية تهديدًا مستقبليًا. نعلم جميعًا السيناريوهات الخيالية التي تسيطر فيها "الآلات" على الجنس البشري. لقد رأيناهم في أفلام مثل The Matrix وTerminator وMe وRobot وعدد لا يحصى من الكتب والأفلام الأخرى. ولكن أين هو الخط الفاصل بين الإنسان والآلة؟ هل لدينا سبب للخوف، أو ربما هذه ثورة نود جميعا أن نشارك فيها؟
في كتابه السابق "عصر آلات التفكير"، يناقش كورزويل مسألة الحدود بين الإنسان والآلة. من يعاني من مشاكل في السمع ويستخدم أداة مساعدة للسمع وهي في الواقع سماعة صغيرة يتم توصيلها بالأذن، ومن يستخدم سماعة بلوتوث لاسلكية متصلة بهاتفه الخلوي، فهو شخص لكل شيء ولا جدال في ذلك الذي - التي. تتيح التقنيات المبتكرة للمكفوفين الرؤية من خلال كاميرات الفيديو المتصلة مباشرة بالأعصاب البصرية في الدماغ وتسمح للمعاقين بالتحكم في الكرسي المتحرك وبيئتهم من خلال اتصال مباشر بين أجهزة الكمبيوتر والدماغ. لا يوجد أحد تقريبًا قد يشكك في إنسانية أولئك الذين قد يستخدمون مثل هذه التقنيات لتحسين حياتهم. الناس هم نفس الأشخاص الذين لديهم نفس القدرات العقلية والأفكار التي كانت لديهم من قبل. ولكن ماذا عن زرع شريحة في الدماغ تسمح لمرضى الزهايمر بالعمل بشكل طبيعي بينما تؤثر الشريحة على نشاط الدماغ وتراقبه؟ فهل يبقى الإنسان هنا هو نفسه أيضاً عندما يحدث تدخل مباشر في نشاط دماغه؟ ويبدو أن معظم الناس سيتفقون على أنه لا يوجد انخفاض في مستوى "إنسانية" أولئك الذين سيستخدمون هذه التكنولوجيا. وماذا لو تمكن الإنسان من توسيع سعة ذاكرة دماغه بوسائل غير بيولوجية؟ قد يبدو الأمر غريبا، لكن العشرات من المعاهد البحثية الخاصة والعامة في العالم تعمل على تحقيق هذا الهدف بالتحديد، وهو توسيع قدرات الدماغ من خلال الوسائل التكنولوجية. هل الشخص الذي ستسمح له ذاكرته المحسنة أن يتذكر بالتفصيل آلاف أرقام الهواتف والعناوين بالإضافة إلى أحداث من الماضي بشكل أكثر دقة، وما إلى ذلك، هل هو أقل إنسانية؟ هنا بالفعل تبدأ معرفتنا حول ما هو "إنساني" في الخضوع للتفسير الشخصي. وماذا عن امتدادات الدماغ التي ستسمح لنا بتوسيع قدرات الدماغ الحسابية بشكل كبير، والاتصال بالشبكة التي ستسمح بالتعلم الفوري لأي موضوع في العالم (تمامًا كما في فيلم The Matrix)، وقراءة وتمرير الأفكار من من شخص لآخر، وقدرات حسابية أكبر من كل قوة الحوسبة الموجودة في العالم اليوم؟ هل سيظل هذا المزيج المتطرف من الإنسان والآلة يسمى إنسانًا؟
يرسم كورزويل أيضًا مستقبلًا حيث سنكون قادرين أخيرًا على "خداع" الموت والعيش إلى الأبد تقريبًا. إنه لا يتحدث فقط عن الأجيال القادمة، بل يتحدث أولاً وقبل كل شيء عن نفسه. كورزويل، المولود عام 1948، يعيش حاليًا أسلوب حياة صحي للغاية. قد يقول البعض صحية بجنون. فهو يبتلع يومياً مئات الحبوب والمكملات الغذائية، ويمارس الرياضة ويراقب جسده دون توقف مع موازنته قدر الإمكان بشكل مستمر. ووفقا له، على الرغم من أنه كان يبلغ من العمر 58 عاما وقت كتابة الكتاب، إلا أن جسده يعمل كما لو كان في الأربعين من عمره. هدف كورزويل هو تأخير الشيخوخة حتى وصول الثورة الوراثية، التي يتوقعها بالفعل في العقد المقبل. ستسمح له هذه الثورة بالاستمرار حتى الثورة العظيمة القادمة - تكنولوجيا النانو (الثلاثينات من القرن الحالي). إن ثورة تكنولوجيا النانو ستمنحه حياة طويلة بما يكفي ليكون مشاركا فاعلا في ثورة الذكاء الاصطناعي التي ستمنحه الحياة الأبدية التي يتمناها. ووفقا له، لا يوجد سبب لتحمل الموت لمجرد أن الجميع ماتوا عبر التاريخ حتى اليوم. يمكننا ويجب علينا تغيير الوضع.
يدافع كورزويل عن هذا النهج الذي يعتبر الذكاء الاصطناعي في الواقع جزءًا لا يتجزأ من التطور. ووفقاً لهذا النهج، فمنذ لحظة إنشاء الخلية الأولى، لا مفر من خلق حياة ذكية ستؤدي في النهاية إلى ذكاء اصطناعي يفوق الذكاء البيولوجي بكثير.
يمكن العثور على توجه مماثل في كتاب البروفيسور حجاي نيتزر وعامي بن بيست - "رحلة إلى العقل". في الكتاب، يجادل البروفيسور نيتزر وبن بيست بأن المادة العضوية، مهما كانت، ستؤدي في النهاية إلى الذكاء من خلال القوى التطورية، وهذا بدوره سيؤدي إلى ذكاء اصطناعي مرتفع بلا حدود. سيتم تطبيق هذا الذكاء العالي على رحلات واسعة النطاق في الفضاء. وبغض النظر عن المكان الذي سيتم خلقه فيه في الكون، طالما لا توجد كارثة كاملة على شكل تدمير الكوكب الذي سيتطور عليه هذا الذكاء. بالمناسبة، بعد الحسابات المختلفة والفرضيات المعقدة الموصوفة في الكتاب، فإن استنتاج البروفيسور نيتزر وبن بيست هو أنه في مجرتنا وحدها، كان هناك، أو يوجد اليوم، ما لا يقل عن 40 مليون حضارة على الأقل متطورة مثل حضارتنا. وإذا أخذنا في الاعتبار أن هناك حوالي مائة مليار مجرة في الكون المرئي، فقد نفهم أخيرًا أننا لسنا هنا وحدنا، على الرغم من أنني شخصيًا متشكك جدًا بشأن وصول كائنات فضائية إلى كوكبنا. بالمناسبة، ينتقد كورزويل في الواقع المنهج العلمي الذي يحاول حساب عدد الذكاءات الموجودة في الكون في الكتاب.
يعمم كورزويل في كتابه مجموعة واسعة من المواضيع - التقنيات العسكرية، مستقبل التعليم، الواقع الافتراضي والمعزز، الفلسفة، الفيزياء الجزيئية، الكيمياء، الطب، تاريخ العلوم، الأصولية، التخطيط الحضري، العولمة والسياسة، الجودة البيئية، ومجموعة من المواضيع الأخرى المثيرة للاهتمام، والتي يستحق كل منها كتابًا منفصلاً بحد ذاته. هذا الكتاب واسع جدًا لدرجة أنه في بعض الحالات يبدو كما لو أن كورزويل كان يحاول كتابة مصدر كتابي - كتاب يشمل كل جزء ممكن يتعلق بحياتنا في المستقبل. بشكل عام، يبدو الأمر كما لو أن كورزويل يحاول تأسيس نبع عبادة - المتفردون - الأشخاص الذين يفهمون العواقب المستقبلية للتفرد، ويحافظون على نوعية الحياة والصحة من أجل العيش إلى الأبد وتنفيذ العمليات اللازمة للاندماج في عالم المستقبل. ليس الأمر سيئًا بالضرورة - العديد من الكتب التي قرأتها تبشر بنمط حياة معين يعكس رأي المؤلف، لكنه لا يزال غريبًا بعض الشيء في بعض الحالات.
بالإضافة إلى ذلك، يجب أن أعترف أنه على الرغم من أنني كنت أبحث في مجال المستقبل والتكنولوجيا في السنوات الأخيرة، وأنني معجب كبير بالقدرات التكنولوجية، إلا أن الأفكار التي يطرحها كورزويل في الكتاب تبدو جامحة وخالية من أي منطق، خاصة لأنه يدعي أنها ستحدث في المستقبل القريب وليس في مئات أو آلاف السنين. إلا أن كورزويل، الذي تلقى في الماضي العديد من الانتقادات بسبب توقعاته المتفائلة بالمستقبل، يرفق لكل واحدة من التنبؤات وصفا طويلا ومفصلا لجميع الخطوات المطلوبة في طريق الحل، ويقدم العديد من الدراسات والأمثلة والحلول. شرح لكل خطوة من هذه الخطوات. وهو يفعل ذلك بطريقة شاملة، بما في ذلك عرض الصعوبات المتوقعة والطرق الأكثر فعالية للتعامل معها، بحيث أجد صعوبة في العثور على خطأ في الأفكار التي يقدمها. كما يخصص كورزويل الفصل الأخير من كتابه للانتقادات الموجهة إليه ويجيب عليها قسما بعد باب بأسلوب علمي دقيق. كما يتضمن كورزويل العديد من التنبؤات المختلفة التي أدلى بها في الماضي والتي تحققت بدقة تامة (كثير منها قدم في كتابه السابق "عصر آلات التفكير")، مما يزيد من مصداقيته كمستقبل.
لكن خلاصة القول واستنتاجي الذي لا لبس فيه هو: أريد شراء كتاب "التفرد قريب"! حتى لو سيستغرق الأمر عدة أشهر لاستيعابه، وحتى لو قرأت أجزاء منه فقط، فإنه سيثري عالمك بطريقة رائعة ويساهم في زيادة معرفتك في العديد من المجالات المهمة.
(هذا المقال مأخوذ من مدونة أمنون الكرمل الذي يتعامل مع المستقبل والتكنولوجيا والعلوم وأكثر)
تعليقات 69
لقد وصل عام 2023، وهذا ما يحدث. لقد أصبح التوقع حقيقة بالفعل. ليس 100% من الناحية التكنولوجية، ولكن ما يقرب من 100% بشكل أساسي.
أنظمة الذكاء الاصطناعي قادرة على إنشاء صور ورسومات ذات جودة تعادل جودة الفنانين البشر، بما في ذلك عنصر "الإبداع" والخيال.
CHTGPT قادر على إجراء محادثة مثالية، وإنشاء أعمال أدبية، واقتراح أفكار هدايا، وكتابة بحث أكاديمي، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، أي تقليد (؟؟؟) الذكاء البشري. وهناك بالفعل من استخدموها كمحامية في المحكمة. هناك نظام يكتب التعليمات البرمجية (البرمجيات) بدرجة كافية من النجاح، إلى حد الاستخدام التجاري.
لذا، صحيح أنه لا يزال ليس ذكاءً اصطناعيًا كاملاً، لكنه بالتأكيد يتوافق مع التنبؤات في أوائل العشرينات.
لقد حل عام 2020 بالفعل، لكن معظم القدرات التي تنبأ بها لم تنضج بعد.
وهو على أية حال بالغ في الأمر، سواء في الوجهة النهائية أو في الجداول الزمنية.
يضيف كورزويل الكثير، لكنه ربما يكون مخطئًا في تفاصيل مهمة كانت باطلة في الستينيات مقارنة بأناجيله العامة.
وأكثر ما ظنوا به هو الاتجاه العام الخاطئ - فالإنسان ليس ذكاءً فحسب، بل هو روح أيضًا.
في الواقع، المنافسة الدرامية والمقصد هي بين الذكاءات البشرية (على سبيل المثال شخص تم ترقية ذكائه) وبين الذكاءات التي لا روح لها (وتسمى في الأفلام مناظرات).
وقد يكون هناك أيضًا نوع ثالث من الكائنات التي لها نوع من الروح، ولكنها ليست بشرًا بالمعنى الكامل للكلمة.
هذه هي حرب المستقبل الحقيقية – من سيتحكم في المخابرات؟ إنسانية؟ أرواح أخرى؟ بلا روح؟
هل يعرف أحد ما إذا كان الكتاب قد تم نشره بالفعل بترجمة عبرية؟
إلى Skynet، المشاركة 3:
ألا تعتقد أن راي كورزويل يفهم تطور أجهزة الكمبيوتر أفضل قليلاً من طالب كمبيوتر في السنة الأولى؟
علاوة على ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي سوف يتطور ويتكثف بشكل أسرع بكثير من الذكاء البشري، لأن هذا هو كل ما ستفعله أجهزة الكمبيوتر العملاقة (التي سيتم استخدامها لتطوير هذا النوع من الذكاء) 24 ساعة في اليوم دون أي انقطاع، دون قيود عاطفية أو نفسية أو قيود الذاكرة أو الانحرافات - ببساطة سنقوم بتحديث برامجهم في كل اتجاه ممكن وصقل (استخلاص النتائج) من كل المعلومات التي تمكنوا من جمعها.
... وعندما يتعلق الأمر بكمية لا تنتهي من الذاكرة، فإن "كل المعلومات" التي سيتمكنون من جمعها تعني ملء حفرة لا نهاية لها!
بالفعل، اليوم، أصبحت أجهزة الكمبيوتر أكثر ذكاءً من أي إنسان على وجه الأرض - قم بإجراء "اختبار الذكاء" للكمبيوتر العملاق وانظر بنفسك.
ما يتوقعه راي هو أن أجهزة الكمبيوتر ستصبح قريبًا أكثر ذكاءً من البشرية جمعاء - وليس هناك شك في قلبي بأنني سأرى ذلك لاحقًا في حياتي، أتمنى أن يكون هذا اليوم قريبًا كما يدعي راي.
والآن الرد على "الفرد" المشاركة 64:
الشخص الأكثر حكمة يمكنه التحكم بنا، وهذا صحيح بنسبة 100%.
ولكن عليك أن تسأل نفسك السؤال التالي:
لماذا "الأذكى" الذي لا يشعر بأي شيء ولا يريد منا شيئًا، "يريد" السيطرة علينا؟
أجهزة الكمبيوتر ليس لديها عواطف، ولن تريد العواطف أبدًا، لأن "منطقها" الذي لا تشوبه شائبة، ومثل هذا المنطق يرى العواطف على أنها شيء يتعارض مع النشاط المنطقي.
لاتخاذ القرار، ستقوم أجهزة الكمبيوتر بمسح كل المعرفة التي يمكنها جمعها حول موضوع العواطف، وسوف يرون أن حياة عدد لا يحصى من الناس قد تم اختصارها بسبب عواطفهم، وجميع الحروب كانت ناجمة عن مشاكل في العواطف، والجنس البشري لديه دمرت نفسها وكل ما لمسته في كل مجال ممكن بسبب العواطف.
لماذا يتوصل الكمبيوتر إلى نتيجة مفادها أنه يريد مثل هذه الأشياء لنفسه؟؟
إذا كان بإمكاننا أن نختار بأنفسنا ما إذا كنا نريد أن نكون "عاطفيين" بناءً على تاريخ البشرية، فأعتقد أننا سنختار أيضًا ألا نكون كذلك!
انت فاهم ؟
ليس لدى أجهزة الكمبيوتر أي سبب في العالم لإيذاء البشر أو أي شيء آخر موجود في العالم.
لن ينهوا البشرية، بل سيعطون البشرية اسمًا جيدًا وحياة طويلة حتى تحظى الأجيال المولودة في القرن الثاني والعشرين بامتياز مشاهدة "موت" الأرض!
الجحيم، بدلاً من خلق شيء أكثر منا، دعونا نصبح واحداً!
هناك شيء أذكى منا يمكنه التحكم بنا.
Kussaemek هم علماء متخلفون يعتقدون أن الأمر بسيط للغاية، وسيؤدي إلى نهاية البشرية.
بالنسبة للخصم، فإن مستوى ذكاء أجهزة الكمبيوتر لن يؤثر على استمرار تطور أجهزة الكمبيوتر الأكثر ذكاءً وأكثر ذكاءً منهم، الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنعهم من إيقاف التطور المستمر هو إذا تطورت لديهم مشاعر مثل الخوف!
لكن "الكائن" الذي ليس لديه عواطف (مثل الكمبيوتر ذو الوعي)، لن يهتم بتطويرها لأنه سيرى في البشر أن العواطف تحد وتجعل من الصعب وجود تفكير عقلاني منتظم!
وفي موضوع آخر:
ما هو كاتب المقال الهوس بالإنسانية؟
هل الإنسانية أهم من القدرة على تحقيق أي أمنية (في عالم افتراضي خاص) بطريقة تضر من حولك والبيئة وكذلك العديد من الأحلام في "العالم الحقيقي"؟
وبالإضافة إلى ذلك، لا يوجد اتفاق إنساني عام على أن الإنسانية لا تزال موجودة حتى اليوم - بعض الكلمات الرئيسية:
هيروشيما وناجازاكي، الحرب العالمية الثانية، الإبادة الجماعية، إلخ.
لا أعرف عنك، لكن الحياة الأبدية حيث يمكنني أن أفعل وأكون من/ما أريد، وأحدد كيف ستبدو حياتي من الألف إلى الياء (في عالمي الخاص)، حكمة وذكاء فائقين، ذاكرة انتقائية مثالية ( أتذكر كل ما أريد أن أتذكره ولا أتذكر أي شيء لا أريد أن أتذكره)، عالم بلا مرض، بلا معاناة، بلا جريمة، إمكانية بدء الحياة من جديد في العالم كما أتمنى وفي السن الذي أريد أن أكونه بغض النظر عن عمري الزمني... - كل هذه الأشياء سحرية للغاية بالنسبة لي! كل هذه الأشياء أفضل من "الإنسانية العظيمة" التي تنشر في الصحف وتُشاهد على شاشات التلفزيون. هل يجب أن تكون سايبورغ من أجل ذلك؟ - بسعادة، طالما أن العملية لا تنطوي على أي معاناة. ويجب أن نتذكر أننا، البشر، روبوتات ذات طبيعة الأرض [لدي نظرية جميلة حول هذا الموضوع].
حتى الآن هذه المرة، أود أن أتلقى تعليقات على ما كتبته في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى golank26@gmail.com
باختصار: "هوس العلم" بدون لحم.
وفي تقديري خيال آخر مشوه بلا طعم ورائحة لن يتحقق أبدا.
يوم واحد فقط بدون مصادر كهرباء يكفي لانهيار جميع الأنظمة وسيتعين على الإنسان أن يواجه الطبيعة الحقيقية بنفسه.
أفتقد قليلًا من المعالجة لموضوع الدافع وراء كل هذه التفرد... لماذا تقرر تلك الحواسيب الفائقة الذكاء (أو البشر المتطورون) الذين من المفترض أن يوصلونا إلى التفرد "الذي طال انتظاره" أن هذا هو الاتجاه الصحيح للمضي قدما في؟ إذا كانوا بالفعل أذكياء ومبدعين للغاية، فمن المحتمل جدًا أن يتبين أن لديهم اهتماماتهم الخاصة التي لا تتوافق بالضرورة مع اهتمامات الشخص الحالي. لماذا يعتقدون أن التقدم أمر يستحق استثمار الوقت والموارد فيه؟
حتى هذه النقطة في تطور الجنس البشري (بيولوجيًا واجتماعيًا) كانت هناك قيود واضحة تمامًا مثل نقص الغذاء، والحاجة إلى التكاثر (وبوابة الاحتياجات في هرم ماسلو). أدت هذه القيود إلى تكوين الذكاء البشري والتقدم التكنولوجي لاحقًا. ما هي القيود التي ستواجه تلك الإنسانية المستقبلية؟ ففي نهاية المطاف، لن يكون هناك نقص في أي شيء بعد الآن - ولا حتى تحقيق الذات لأننا سنكون قادرين على العيش في عالم افتراضي مثالي. ماذا سيكون الهدف من الوجود 🙂؟
الكتاب مثير للاهتمام (مثل محاضرات الدكتور باسيج)، ولكنه غير مقنع في كثير من الأماكن.
استكمالاً لردي السابق، أرفق الروابط ذات الصلة:
موقع الدكتور باسيج:
http://www.passig.com/
أو مباشرة إلى موقع كتاب "شفرة المستقبل" (يمكنك الوصول إليه أيضًا من موقع الدكتور باسيج)
http://www.thefuturecode.com/home/doc.aspx?mCatID=24225
أمير
وإلى أن تتم ترجمة الكتاب إلى العبرية، يمكن للمرء في الوقت الحالي "الاكتفاء" بكتاب الدكتور ديفيد باسيج الجديد "شفرة المستقبل". ويتناول هذا الكتاب أيضًا التفرد والمستقبل ويستمد الكثير من أفكار كورزويل، ولكن بالمقارنة إلى كتاب كورزويل، كتاب الدكتور باسيج هو الأقرب إلينا ويتناول في إسرائيل وهو متوفر على رفوف المكتبات وباللغة العبرية.
كوماندوز
أمير
هوجين:
أقول مرة أخرى.
ما يمنعني من خلق "الله" ليس مجموعة الحروف التي تحدد اسمه (بالمناسبة، ألوها ربما يكون أكثر ارتباطًا بـ "مرحبًا" من "الله") ولكن المعنى الذي يحاول الناس إعطائه له - وهو المعنى الذي لا أعتقد أن له أي معنى حقيقي - سواء صنعته أو إذا تم إنشاؤه بطريقة أخرى.
إذا كان الأمر يتعلق فقط بتسمية شيء ما ولا يهم ما هو هذا الاسم، فأنا متأكد تمامًا من أننا وجدنا بالفعل شخصًا يطلق على قطته أو كلبه هذا الاسم.
بالمناسبة، قرأت كل المقالات والتعليقات، من الجيد أن حاييم صرفنا قليلاً إلى أمر آخر،
من المثير جدًا الدخول وفهم سلوكك وأفكارك المتطورة.. وألعاب الكبار؟
لخلق المشاكل-وألعاب حلها.. (أولاد)
لقد كنت أسير في هذا العالم منذ سنوات وأشعر وكأنني جسم غامض.. بجدية..ها.
أتساءل عما إذا كانوا قد جمعوا إحصائيات بين الأولاد والبنات منذ التسعينيات
حنان وعدد قليل من رواد الفضاء الآخرين.. بهجايم..) وأنت.
ومايكل:
بالنسبة لسكان هاواي الأصليين، كلمة "ألوها" هي "السلام"، كمبدأ، هو كل ما هو سامٍ، عالي، متنفس،
الحذاء ونحو ذلك.. لولا هذا لابتلع كل مخلوق نفسه من كثرة الكبرياء.
علاوة على ذلك، فنحن جميعاً مخلوقات أولية للتواصل.. من اللغة الأم إلى.. بكل حرف وإشارة.. بكل نطق وأنماط.
بعد كل شيء, كل الأنماط تكرر نفسها بأشكال مختلفة, فما المهم.??
هوجين:
مع كامل احترامي للأشياء التي أصنعها، لا أعتقد أنها تستحق لقب "الله".
في المجمل، هذه كلمة يعطيها الناس معنى معينًا، وأنا لا أستطيع (تمامًا كما لا يستطيع أحد، ولا يستطيع أي شيء موجود في الواقع) أن يخلق شيئًا يمكن تبريره بتسميته كذلك.
מיכאל
فلا تقلد الأخطاء السلبية "المنسوبة إليه" اصنعه من المكان ومن دروس ذلك الزمان
علمونا أن نفهمها، وهذا ما يسمى في نظر الممتحن عظمة، بنسبة مضبوطة ومعتدلة.
هوجين:
لا أستطيع أن أعيد إلى الحياة من لم يعش قط.
لقد قيل بالفعل أنه في البداية خلق الإنسان الله، لكن نفس الإله الذي خلقه الإنسان ليس هو الذي تتحدث عنه.
هذا الإله حي وموجود ويستمر في قتل البشرية كأي مرض آخر.
מיכאל
إعادته إلى الحياة!
وأنا كعادتي وواجبي أتحمل مسؤولية كل أقوالي وأفعالي الكثيرة.
شكرا لتعاونكم:))
هوجين:
من فضلك، لا تتنازل عن المسؤولية عن أفعالك.
ليس هناك سبب لمحو الله. إنه لا يفعل أي شيء سيئ لأنه لا يفعل أي شيء ومن المشكوك فيه جدًا وجوده
لقد كانوا أيضًا ممتازين في الحسابات الإحصائية بطريقة مصقولة
الإله من أوليمبوس واستبدلها بصورتهم المنسوخة.
شخص ما هنا يجعلني أبدأ بالقسوة، وهذا ليس في أفضل حالاتي... عار علينا.
مجهول:
وفيما يتعلق بالجواب "نعم!".
يرجى الرجوع إلينا بالإحصائيات بعد الحصول على إجابات من الجميع.
إلى المجهول
يبدو لي أنك طرحت السؤال الأكثر صلة بهذه اللحظة.
ولهذا السبب، أتمنى لك، باسم العديد من الأشخاص الطيبين، الذين فعلوا أشياء جميلة للإنسانية، أن تفعل ذلك أيضًا
الوفاء للخير.
ما هو هدفك في الحياة هل تعلم..؟
.. والآن لاحظت أنني تجاهلت فقرتين كاملتين تتحدثان عن الكثير مما كتبته.
هذا المقال بصراحة وضع بعض الخوف في نفسي. عندما أقرأ الإمكانات المتجسدة في التقنيات الحالية، فمن المستحيل عدم التفكير في مؤامرة بنك التنمية المتعددة الأطراف بطريقة أو بأخرى، وخاصة في جوانبها السلبية.
دون إشراك قوة أعلى في الأمر (أنا لا أؤمن بمثل هذا الشيء، وليس لدي مشكلة في الهندسة الوراثية حتى مستوى معين. أنا لا أتحدث عن التدخل في النظام الطبيعي للطبيعة، أنا الحديث عما سيحدث عمليا)، نتائج أشياء كثيرة مما هو مكتوب هي الحياة للأغنياء والموت للفقراء، وفائض سكاني هائل.
أفهم أن الكتاب السابق للمؤلف يتحدث أيضًا عن الجانب الأخلاقي لمثل هذا المستقبل، هل يمكن لأي شخص التحقق من ذلك؟
على أية حال، أعتقد أن الأخلاق المستقبلية سوف تتكيف مع أشياء مثل النقل الآني.
ففي نهاية المطاف، لا يشعر الفرد الجديد بأي شيء من "الدمار".
(إنه يعطيني أفكارًا جديدة حول نباتيتي).
ومن المثير للاهتمام أن نعتقد أن مثل هذه التقنيات تبدو مخيفة، وفي المستقبل سيكون خصومها معادلين للمحافظين الدينيين اليوم، الذين يعارضون وجود التكنولوجيا (شعب الأميش، فقط بدون الجانب الديني).
ومن المثير للاهتمام أيضًا ما إذا كانت الهندسة الوراثية لزيادة الذكاء، أو الذكاء الاصطناعي الذي سيتفوق على الدماغ البشري، ستؤدي إلى تدمير الأعمال التجارية، بناءً على استنتاج أخلاقي مفاده أن مثل هذه الأشياء لا ينبغي أن توجد.
(آسف على الكتابة الفوضوية، أعلم ذلك.)
מיכאל
يمكن أن يفهم من كلامك أنك تعتقد أنني أتلقى "يد الله" لشرح أشياء أو ظواهر يصعب أو يستحيل تفسيرها.
إذا كان الأمر كذلك يؤسفني أن أبلغك أنني لست مؤمنًا ولم أكن أنوي استخدامه
في المصطلح أعلاه لحل نفسي، لكي تصدق، لا يجب أن تكون متشككًا ومتشككًا
الاعتقاد هو مني فصاعدا.
كان لي شرف "الدردشة" معك رغم أنني لم أثري معرفتي على الإطلاق.
بإخلاص
אריה
اسد:
ما الذي جعلك تعتقد أنني لم أفهم ما قلته؟
لقد فهمتهم.
أنا فقط لا أتفق معك.
إنه مسموح، أليس كذلك؟
طبعا لا أتفق مع يد الله التي أضفتها في تعليقك الأخير.
أولئك الذين يشككون في النظريات العلمية ولكنهم يقبلون "يد الله" في الطبيعة لا يمكنهم التفاخر بلقب المتشككين.
מיכאל
سأحاول أن أشرح نفسي مرة أخرى. حسب فهمي ونظرتي للعالم لكل ما هو موجود
هناك معنى وربما أيضا غرض. أي أنه لا يوجد جسم في عالمنا وكوننا يمكن أن يوجد
بشكل أو بآخر وبدون استثناء ليس له أي اتصال مادي أو أي اتصال آخر بأي شكل من الأشكال مع أي جسم أو جسم أو حتى جسيم موجود في الفضاء الأقرب والأبعد. أي أن هناك اعتماداً متبادلاً بين جميع الأجسام أو الأشياء الموجودة في الكون وصولاً إلى مستوى الجسيمات الأولية.
وبحسب العرف وأفترضك أيضاً بطبيعة الأشياء، فإن كل ما حولنا في داخلنا وفي كل الفضاء ظهر في الماضي البعيد نتيجة لحدث ظهرت فيه المادة من العدم (من مفرد) نقطة) عندما كان المصدر حسب فهمنا أو كان عبارة عن جسيمات أولية متجانسة مهما كانت، وما إلى ذلك، والتي نتيجة للظروف البيئية من هذا وذاك تفككت واتصلت بالمنتجات التي تبلورت مع مرور الوقت إلى ما نعرفه، انظر أو أعتقد أنهم هم اليوم.
تعلمت مما سبق أن أي قوة أو ربما "يد الله" تدخلت في النقطة الزمنية الأولية (منذ اللحظة التي بدأت فيها) وتسببت في تغيير الجسيمات الأولية (الأكثر جوهرية) في حجمها وبنيتها وخصائصها بحيث من تم إنشاء شيء واحد أو اثنين أو أكثر. أستطيع أن أقبل ذلك.
إذا عدنا إلى الماكرو، وافترضنا أنه يمكن تكرار شخص واحد والحصول على شخصين متطابقين تمامًا (بالمعنى الكامل للكلمة) فإن حقيقة اختراعهما في لحظة معينة في أماكن مختلفة
وفي الظروف البيئية المختلفة، فإن الوضع يمنعهم من تلقي نفس المحفزات بحواسهم الخمس في نفس الوقت. وبما أن هناك شيئين متطابقين بالنسبة للوجود، ومن المفترض أن يظلا كذلك مع مرور الوقت، وفي نفس الوقت يحتاجان إلى ظروف بيئية متطابقة تمامًا، وهي ليست كذلك في الواقع العملي، وبالتالي لا يوجد مجال لوجود أحدهما. أي أنه يجب العثور عليهما في نفس الوقت وفي نفس المكان بالضبط وهذا غير ممكن، ونظرية الكوات تسمح بمثل هذا الوضع في لحظة معينة، ولكنها تشير إلى جسيم أولي فقط. بالمناسبة، في رأيي، أي كتلة حجمها 0 هي لا نهائية (شيء يجب التفكير فيه).
أما عن النظريات التي ذكرتها وذكرت أنها مثبتة بنسبة 100 بالمئة. مرة أخرى، من الصعب بالنسبة لي أن أكون مقاولًا كمتشكك مزمن.
إن كل أداة قياس موجودة في سلطة العلم اليوم، مهما كانت، مبنية بشكل أساسي على أدوات قضائية ورياضية. تم تعريف الرياضيات على أنها علم دقيق، ونحن نعلم أن هذا ليس هو الحال. ففي نهاية المطاف فإن أساس علم الأعداد هو بالفعل أداة مهمة، ولكن الإنسان اخترعها وطورها حسب احتياجاته وبتعويضات كذا وكذا، فمثلا لا يمكن الحساب للحصول على نتائج حسابية مطلقة. دقة
مثل قطر الدائرة على سبيل المثال، حيث يكون pi حجمًا غير منطقي فعليًا، أي أنه بالنسبة لاحتياجاتنا العملية اليومية، يكفي لنا ولرفاهيتنا تحقيق النتائج التي تم الحصول عليها حتى x من الأماكن بعد هذه النقطة، الرياضيات غير دقيقة حقًا في مفاهيم الميكروماكرو. بالمناسبة، نظرا لعدم القدرة على استخدام أو الوصول إلى العلوم مثل الرياضيات، ولكنها دقيقة تماما، على سبيل المثال، لن نتمكن أبدا من صياغة صيغة تسمح لنا، على سبيل المثال، بإيجاد رقم معين ضمن "السلسلة" الطويلة "من تلك الفطيرة، لأنه إذا كان هناك مثل هذا، فإن الفطيرة ستكون مختلفة أيضًا.
أن يسمع في هذه الأثناء
اسد:
انظر: هناك، من ناحية، نظرية اجتازت جميع الاختبارات الصارمة، كما يقولون بألوان متطايرة، وقدمت تنبؤات دقيقة بشكل لا يصدق، والتي تقول إنه من الممكن إنتاج تطابق بين الجسيمات وتوضح ذلك أيضًا مع كل مستوى من مستويات الدقة التي نحن قادرون عليها في القياسات.
ومن ناحية أخرى، هناك ادعائك بأنه لم ينجح في أي اختبار، وهذا لا يسمح لنا بالتنبؤ إلا بما يقوله نفسه وهو أنه لا توجد جزيئات في نفس الحالة. فشلت هذه النظرية في إثبات ادعائها على أي مستوى من دقة الاختبارات حتى الآن.
من تريدنا أن نصدق؟
מיכאל
النقطة التي افترضتها هي أنه لا يوجد ولا يمكن العثور على حتى جسيمات من مستوى الذرة عبر الإلكترون إلى جسيمات أولية متطابقة تمامًا مع بعضها البعض (على سبيل المثال وزنها أو حتى خواصها الفيزيائية). حتى لو كان هناك جسيمان يتصرفان بشكل متطابق في ظل ظروف متساوية، فهذا أمر ظاهري فقط وليس لدينا في الواقع "الأدوات والظروف المثالية" لنكون قادرين على الحصول على نتائج قياس مثالية (ما يصل إلى 18 أو أكثر بعد النقطة على سبيل المثال) وبالتالي إنشاء هوية مثالية بين جسيمين أو أكثر.الافتراضات ونتائج الملاحظات والتجارب التي تشير إلى حقيقتها الظاهرية، ليس من الضروري بالضرورة تحديد الحقيقة المطلقة.
لأنني أتصفح مجال الفلسفة وفي هذا المجال "السماء هي الحد"
من الأفضل أن نتوقف كل ساعة، وفي يوم آخر يمكننا تبادل الآراء.
.
استفسرت من مصدر مقرب من دار النشر "كنيريت"، قيل لي أن دار النشر اشترت حقوق ترجمة الكتاب، لكن نظراً لحجم الكتاب والحاجة إلى التحرير العلمي، يمكننا أن نتوقع رؤيته تمت ترجمته إلى العبرية على أرفف الكتب فقط خلال عام - عام ونصف بتقدير حذر.
.
اسد:
لم يتم تعريف مطالبتك بشكل كامل.
ما الذي يحدد الهوية بين الأجساد؟
إذا كان الأمر يتعلق بالموقع، فمن المحتمل أنك على حق بسبب مبدأ الاستبعاد الذي وضعه باولي.
إذا لم يتضمن الموقع، فهناك العديد من الجسيمات المتطابقة.
لا أعرف ما الذي تقصده عندما تتحدث عن عدم إثبات نظرية الكم تجريبيًا.
على الرغم من أن هناك أجزاء منها لا تزال تخمينية (مثل جسيم هيغز على سبيل المثال) إلا أنها بشكل عام نظرية تم التحقق منها بآلاف المحاولات وهي تعطي تنبؤات دقيقة بشكل لا يصدق.
كما تم اختبار موضوع صب الجسيمات والتحقق منها تجريبيا.
والحقيقة هي أنهم تمكنوا من القيام بذلك دون تدمير النسخة الأصلية:
http://physicsworld.com/cws/article/news/16883
מיכאל
يعتمد النقل الآني الذي ذكرته على نظرية الكم. إلا أن قصدي وأنا أكدنا على ذلك ضمنا هو أنني لا أقبل بالضرورة هذه التوراة لتعقيداتها ونتائجها، باعتبارها حقائق علمية لا جدال فيها، ولكنها كما ذكرت، مبنية، من بين أمور أخرى، على نظريات ونماذج رياضية، بعضها والتي لم يتم إثباتها بعد تجريبياً أو بأي طريقة علمية مقبولة. يتم التمييز بين العنصر دون الجزيئي والعنصر فوق الجزيئي من خلال إلقاء الضوء على الحقائق التي ربما تكون معروفة أو التي نتفق معها اليوم والعالم دون الميكرون وصولاً إلى مستويات الجسيمات الأولية حيث تكون معرفتنا غامضة إلى حد ما ولا يمكننا دائمًا الإشارة إليها والإعلان عنها حقائق علمية مثبتة: عند رؤية الوضع الذي نحن فيه في هذا العالم، يمكننا على الإطلاق، إن أمكن، جلب أي عنصر إلى الحالة التي يكون فيها عند 0 الوقت ولأي فترة من الزمن.
بشكل عام، كنت أقصد في ردي الأول أن أبدي رأياً شخصياً يشير إلى أنه في رأيي المتواضع (ومرة أخرى في رأيي المتواضع) لا توجد إمكانية في عالمنا لاختراع جسدين ماديين أو حتى الجسيمات الأولية التي يمكن أن تكون متطابقة تمامًا في نفس الوقت.
أحب أن أتلقى ردا منك
اسد:
إن النقل الآني المبني على نظرية الكم يتحدث في الواقع عن الزمن الصفري.
أنا مندهش من التمييز الذي تقوم به بين الجزيء وتحت الجزيء و"فوقه". على ماذا يعتمد هذا التشخيص؟
ليس لدي أي فكرة عما إذا كان النقل الآني ممكنًا ولكن من الواضح جدًا بالنسبة لي أنني لن أوافق على استخدام آلية النقل الآني التي تدمرني وتخلق نسخة (حتى متطابقة تمامًا) مني في مكان آخر.
إن إنشاء نسخة طبق الأصل من الأصل في نقطة مختلفة في الفضاء أثناء تدمير الأصل أمر غير ممكن، لسبب بسيط هو أنه من أجل النجاح في تنفيذ مثل هذه العملية (لاحظ كلمة الإجراء) يجب أن يؤخذ عامل الوقت في الاعتبار. بمعنى آخر، جمع ونقل وتجميع كافة البيانات لإنشاء شيء مشابه للأصل يتطلب وقتًا، أي أنه خلال 0 الوقت يجب أن يختفي الأصل من ناحية ويجب أن يكون الجديد حيًا من ناحية أخرى. وهذا غير ممكن على الاطلاق.
مما سبق يمكن أن نفهم أنه لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك موقف يمكن فيه لجسمين لهما تركيبة مادة فوق الجسيم (الجزيء) أن يتواجدا في نفس الوقت في نقاط في فضاء مختلف (حتى على مقربة شديدة) من علاوة على ذلك، في رأيي المتواضع، لا يوجد جسم من أي نوع، حتى على مستوى الأجسام الأولية، له واحد أو أكثر من "الثنائيات" المتطابقة تماما في تركيبها وخصائصها، وبالتالي كل جسم أو وحدة مهما كان حجمها فهي وحدات أحادية المنشأ ولها هوية ذاتية واحدة، ودون أن ندخل في الفلسفة ما نعرفه أو نقرأه اليوم، فإن المرجع إليها هو مجرد نظريات ونماذج رياضية!! مفاهيم لم يتم إثباتها ومشكوك في صحتها سيتم إثباته على الإطلاق.
دع شخصًا ما يقف وينكر أو يثبت أنني لست على حق.
يوغيف، إذا كان لديك إجابة منهم، يرجى إعلامنا بذلك، حسنًا؟
شكرا.
شكرا جزيلا على الإجابات 🙂
أعتقد أنني سأتصل بكينيريت أيضًا لتسريع الأمر قليلاً 😉
لعناية القراء الذين لديهم إمكانية الوصول إلى دور النشر،
من فضلك ترجم 🙂
يوغيف،
لم أتمكن من العثور على الكتاب باللغة العبرية، لذا يبدو أنه لم تتم ترجمته بعد.
اسبوع جيد،
روي.
يوغيف، لا أعتقد أن الكتاب قد تمت ترجمته إلى العبرية بعد، وفي هذه الأثناء أنوي طلبه من أمازون، وهي فرصة جيدة لتحسين لغتي الإنجليزية قليلاً، ولكن.... من الأفضل أن نسمي دار نشر الكتب كينيريت، فقد ترجموا كتابه السابق "عصر الآلات الحاسوبية"، لذا يجب أن تسألهم إذا كانوا قد بدأوا بالفعل في ترجمة الكتاب الجديد (طالما أنك لا توبخهم وتخبرهم بذلك) الجميع ينتظرهم لذا يجب عليهم البدء في الإسراع إلى هناك :-))
مساء الخير.
شكرا على الرد روي.
وهذا الكتاب تمت ترجمته بالفعل؟ (إذا كنت تعرف)
الذكاء ليس ميكانيكيًا، الذكاء الاصطناعي الميكانيكي مجرد وهم.
بارتولو، هناك أيضًا نساء متماثلات تمامًا. إنهم لا يتم قمعهم ويرتكبون أخطاء مثل أي رجل.
فهو مجنون بالمعنى الأكثر إيجابية، البعض مجنون والبعض الآخر خطير..
آريا سيتر آدم هي أيضًا طاقة.
إلى بارتولو - لأنه يوفر زيارات طبيب الأسنان 🙂
إلى عوفر ليفينغر - لا يوجد سبب يمنعنا من إنتاج جهاز كمبيوتر يتمتع بالذكاء والرغبات، بمجرد أن نفهم الطريقة التي يتم بها بناء دماغنا وطريقة عمله، فمن المحتمل أننا سنكون قادرين على تقليد هذه الرغبات العمليات التي تتم على أجهزة كمبيوتر قوية تعتمد على السيليكون، فإن دماغنا أيضًا عبارة عن "مادة" كاملة. لذا فإن العذر القائل بأن المادة "غير قادرة على التفكير" هو عذر غبي وجوفاء.
وكما قمنا بتوسيع قوتنا الجسدية من خلال الروافع والآلات الهيدروليكية، فسوف نقوم أيضًا بتوسيع قوتنا العقلية.
ملاحظة: من الجيد أنك قمت بتصحيح العنوان.
علاوة على ذلك، لم أفهم لماذا يتم إنتاج أسنان الذكاء الاصطناعي؟
الكمبيوتر ذو الذكاء الاصطناعي بدون رغبات لن يفعل أي شيء،
يمكنه أن يتسبب في تحسين نفسه، لكن إذا لم يكن لديه سبب، فلن يفعل ذلك، ولن يكون لديه سبب إذا لم يكن مبرمجًا على هذا النحو.
لكن يكفي أن يُغرس في روبوت واحد غريزة وثقافة البقاء، فيقوم هو نفسه ببرمجة جميع "أصدقائه" ليكون لديهم غريزة البقاء، ومن ثم نموت.
السيد المعلق رقم 11.
في الأساس أنت على حق. ولكن من حيث المبدأ فقط. يتم دفع المرأة في العلم وأسباب ذلك كثيرة ومعروفة، بل وفي رأيي مبررة.
ما يجب أن تعرفه هو أن الرد على المقال أعلاه لا ينطوي ولو على قليل من الفضول أو الذكاء. إن كورزويل هذا مجنون، والأفكار المقدمة هنا سيئة للغاية وطفولية - بحيث يتعين عليك أن تكون متذوقًا جادًا لتتخيل أن 1٪ منها سيتم تحقيقها في المائة عام القادمة.
هؤلاء المحسنين هم في الغالب من الرجال، يا سيدي.
روبوتات بحجم نانومتر؟!
تلبيس روبوتات النانو على جهازنا العصبي؟!
صنع أي مادة من هذه الروبوتات النانوية؟!
12 سنة أخرى!؟؟؟!!!؟
تسمح التكنولوجيا الحديثة اليوم ببناء ترانزستور رديء يبلغ طول قناته 65 نانومتر (في حد ذاته أكبر بكثير). ومن المعروف في الصناعة أننا لن نتمكن من تقليل حجم الترانزستورات أكثر من ذلك بكثير. هناك مواطن الخلل أكثر من التباديل.
"الذكاء الاصطناعي"! مجرد مفهوم شائع ليس وراءه سوى خوارزميات الشطرنج التي تعمل على التجربة والخطأ، بعد أن استثمرت فيها آلاف السنين البشرية. الخوارزميات ليست ذكية حقًا، فهي مجرد مجموعة من المعلمات لتحليل حالة البرنامج. لا الذكاء ولا الأحذية.
قم بإنهاء كورزويل واسمعني: إنه لا يرضي جميع تخيلات هانجي، لكن لن يكون لديك ذكاء اصطناعي حقيقي حتى عام 2100 كحد أدنى (إن وجد).
لماذا تكتب مثل هذا العنوان المضلل وغير الصحيح؟ اسم الكتاب (وكذلك المقال في مدونة أمنون كرمل) هو "التفرد قريب"!! ولم يزعم أحد أنها كانت هنا بالفعل!
هل من الممكن إصلاح هذا العنوان الخاطئ الذي يؤدي فقط إلى تضليل القراء؟
شكرا.
أعتقد أنه جنون. هذا ليس إيجابيا. إنه جعل الإنسانية غير إنسانية.
يا صديقتي، لا تتحمس (إلا إذا كان عمرك أقل من 18 عامًا). إن الوظيفة الحقيقية للمستقبليين هي جعل الآخرين يحلمون (لأن تنبؤاتهم عادة لا أساس لها من الصحة) وبمجرد أن تجعل الآخرين يحلمون، فإن السماء هي الحد الأقصى.
وبغض النظر عن صحة التوقع، فإن تحقيق الذكاء الاصطناعي (بجميع جوانبه) يعد من أهم المهام الفكرية للجنس البشري. ولذلك ينبغي مباركة الكتاب.
يوغيف،
وقد نُشر كتابه السابق "عصر آلات التفكير" باللغة العبرية. وربما تجده في مكتبات الجامعات المختلفة.
روي.
أولاً، عامي بشار، أنا أرد مع أنني لم أخطط لذلك، حسب ساعتي الساعة الخامسة إلى الثانية.
أعتقد أن الرجل سوف ينخدع. سيموت كورزويل نحيفًا ومكتئبًا.
منذ أكثر من 30 عامًا، كان الناس يحلمون بالسيارات الطائرة، وهو حلم أقدم بكثير من الذكاء الاصطناعي، والشيء الوحيد الذي يطفو خارج نوافذي هو سحب التلوث من مصانع حيفا، لذلك أنا متأكد تمامًا من التفرد الذي سيقابله كورزوال سيكون من النوع الأساسي وهو الموت (مع كل احترامي لكورزوال، لقد قدمنا ذلك على مر التاريخ، ولن يكون هو من يوقف التسلسل).
وعلى الرغم من اللهجة المتشائمة، فأنا متأكد من أن اللحظة التي يتحدث عنها كورزويل ستأتي أيضًا، على فترات زمنية أطول، وليس قبل أن نبدأ في معالجة المشكلات الوجودية الحرجة ذات الصلة بالحاضر - سباق التسلح، والأوبئة، والاحتباس الحراري، وما إلى ذلك. . (ليس في ترتيب معين)
هل يعرف أحد ما إذا كان هناك كتابه السابق على الأقل باللغة العبرية؟
آسف لإحباط كورزويل، لكنه لن يستمر حتى تتحقق توقعاته. وينبغي على الأقل مضاعفة جدول أعماله.
يركز كورزويل بشدة على نفسه وعلى العالم الذي يعرفه.
بالنسبة لهذا العالم الذي يتخيله كورزويل، من المتوقع حدوث تغييرات جذرية في الطقس، والاحتباس الحراري، والتي ستغير الثقافة التي نعرفها اليوم إلى الأبد.
إن الحروب والجوع والإرهاب في تكنولوجيا المستقبل، تبدو لي خياراً مستقبلياً
لا تقل قابلية للتطبيق.
السيد الرد 11، وقيل: لترتاح. يأتي الإنسان العاقل الذي لديه حمولة كروموسومية ويتصل، لكن لا تريد إخبار الرجال على الفور
بالنسبة لأولئك المهتمين، في رواية مستقبلية تسمى Accelerando، هناك وصف جميل لمظهر المجتمع البشري في وقت تشكيل التفرد. انتبه، هذه ليست قراءة سهلة لأنه في كل صفحة يتم تقديم العديد من الأفكار التي ستغير تصورك - ولكنها مثيرة جدًا للاهتمام.
بالنسبة للخصم: اقرأ كتب نيل آشر. في عالمه، تسيطر أجهزة الكمبيوتر على البشرية، لكن البشرية لا تقاوم لأنها، في الواقع، يمكنها أن تحكم بشكل أفضل من أي إنسان. في حين أن أجهزة الكمبيوتر لا تتحرك نحو التفرد لمجرد أنها لا تشعر بذلك. لا أحد يريد أن يصبح شيئًا آخر غير نفسه، ولا حتى أجهزة الكمبيوتر الذكية. والتفرد في تعريفه لا يسمح لنا بمعرفة ما هو على الجانب الآخر.
عامي
أنا الأقرب، لدي اسم شائع أيضًا بين الفتيات..
ومن المؤسف حقًا أن الفتيات لا يستجيبن وربما يقل دخولهن إلى المواقع العلمية.
آخر تعليق أذكره كان في نقاش حول موضوع العمالقة على ما أذكر... وانحازت إلى وجودهم.
أنا مندهش من حقيقة أقل إثارة قليلاً، فيما يتعلق بالخطاب المستقبلي والمتقدم للمقال والمتحدثين: أنا التعليق رقم 11. لا توجد حتى فتاة واحدة ردت على هذا المقال. إنه أمر مذهل وصادم في نفس الوقت. لماذا تُطرد النساء من سباق التقدم العلمي؟
ولنتذكر أن هناك شعوباً وأدياناً هي التي تتسبب في تأخير المستقبل، وتستثمر أموالاً وأرواحاً بشرية كان من الممكن تحويلها إلى التقدم. ومن هنا تأتي الحاجة إلى نظام عالمي مشترك يوفر نفقات الصراعات بين الدول بين الأديان ويضع معايير قانونية موحدة. وهذا أيضاً سيأتي ولا يمكن تجنبه، وكلما كان ذلك أفضل كلما كان ذلك أسرع.
شاؤول - سيتم الاعتناء به، شكرًا على الإحالة.
أما بالنسبة لكورزويل، فلدي شعور بأنه يتجاهل بشكل شبه كامل الفجوة الكبيرة بين التجارب الفردية الناجحة في المختبرات ونقل التكنولوجيا إلى الاستخدام العام.
وفي كلتا الحالتين، مقال رائع وشكرًا لأمنون كرمل.
روي.
تصحيح - "مقالات لا يمكن التعليق عليها"
يا أبي لماذا هناك مقالات لا يمكن أن يقال عنها؟ على سبيل المثال، في مقال "ناسا: يوجد جليد على المريخ، تبخر عندما أزالته مجرفة فينيكس" لا يوجد خيار تعليق في الأسفل، لماذا؟
يتصرف علماء ناسا مثل الهواة إلى حد ما، من الصور التي ترى فيها ما يسمى بـ "اختفاءات" الكتل البيضاء، يبدو أن هذه أكثر ألعاب الضوء والظل (صور تم التقاطها في أوقات مختلفة من اليوم) وليست كذلك اختفاء حقيقي للمادة، وأيضا لماذا لا يأخذون العلماء بدلا من كل هذه التخمينات ناسا ستأخذ عينة أخرى وتضعها في الفرن لاختبار جدي؟ يتصرفون مثل الهواة.
ومن الممكن - أنه في مرحلة معينة، ستدرك تلك الحواسيب التي ستكون ذكية جدًا حقًا مخاطر الاستمرار في هذا التطور، وستقرر بناءً على هذا الفهم التوقف وعدم الاستمرار في تطوير حواسيب أكثر ذكاءً وذكاءً منها، بحيث التفرد لن يتحقق في النهاية.
تنبؤاته رائعة بالفعل، وهو بلا شك رجل رائع. لست متأكداً من الجدول الزمني الذي يحدده، لكن من الواضح أن هذه مجموعة من الثورات التي ستحدث في الخمسين سنة القادمة وستغير حياتنا وحياة أحفادنا.
هل تنبؤاته المتفائلة يتنبأ بها هوسه بالخلود أو شيء قريب منه، فهو يتحدث عن فترة زمنية لا تبعد عنا سوى 30 سنة فقط عندما يصل هو نفسه إلى عمر هو، على الأقل في الوقت الحالي، هو العمر. متوسط العمر المتوقع في العالم الغربي؟ ألا يسرع في التنبؤ حتى تعمل عليه نفس التقنيات، على غرار معتقدات مريض بمرض عضال يتمسك بكل بصيص أمل وبحث ودعاية حول علاج محتمل؟
تحتوي هذه الثورات على تحديات هائلة للجنس البشري، ومن الجدير بالذكر أن كل تلك الثورات لها عواقب اجتماعية هائلة. سيتعين على جنسنا البشري أن يدلي برأيه حول معنى التطورات في علم الأحياء، وأبحاث الدماغ، وعلم الوراثة، وأجهزة الكمبيوتر، وتكنولوجيا النانو وجميع الواجهات بينهما.
هذا يذكرني بقصة قرأتها في كتاب ريتشارد فاينمان عن لقاء حصل معه في معبد بوذي حيث قال له الراهب: "كل إنسان يحصل على مفتاح باب الجنة، نفس المفتاح يفتح أبواب الجحيم أيضا"، فاينمان ووجدت القياس صحيحًا بالنسبة للعلوم والتكنولوجيا أيضًا.
بالنسبة لأولئك الذين لم يتعرفوا بعد على موقع أمنون كرمل - موصى به للغاية!
مقالات رائعة حول مواضيع علمية ومستقبلية متنوعة -
http://www.amnoncarmel.com
لقد واجهت دائمًا مشكلة مع حجة التفرد -
يفترض كورزويل أنه بمجرد إنشاء الذكاء الاصطناعي، سيكون قادرًا على تصميم ذكاء اصطناعي أكثر تطورًا والذي بدوره سيصمم الجيل التالي وما إلى ذلك. هذه الحجة في حد ذاتها معقولة، ولكن من أجل الوصول إلى التفرد، عليك تقديم ادعاء مثل "السلسلة المتزايدة بشكل رتيب هي سلسلة متباعدة (تذهب إلى ما لا نهاية)".
يعرف كل سنة أولى في تخصص العلوم أن هذا ادعاء كاذب. ومن الممكن أن ينخفض معدل التحسن بدلا من أن يزيد.
ففي نهاية المطاف، يجد الذكاء البشري صعوبة بالغة في تصميم ذكاء معادل له، فلماذا ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يتمتع بحياة أسهل؟
عمر
كل كائن حي، بما في ذلك الإنسان، هو أيضًا مجرد مادة!
يجب أن يكون كتابًا جميلًا حقًا، على الرغم من أنني سأؤجل كل شيء لبضع سنوات،
ليست سنوات عديدة بل عدة عقود.
لدي بعض المشاكل في الأمر برمته ولكن أبرزها هو:
"رغم أنه كان علينا إيجاد حلول لتدمير "المصدر" بعد النقل..."
لن تكون النسخة أبدًا مثل النسخة الأصلية تمامًا.
وأعتقد أيضًا أن نفس الذكاء المتقدم لن يكون اصطناعيًا بالكامل لأنه إذا كان يعتمد على الحوسبة وأيضًا على البشر الذين سيكونون أكثر اتصالاً بكثير من اليوم، فإن تجمع العقول الذي سيكون (يسمى اليوم الإنترنت) هو الذي سيشكل الوعي، ولا يزال الكمبيوتر مادة فقط.