تشير تقديرات مجموعة من الباحثين في قسم علم الأحياء التطوري البيئي في جامعة حيفا وقسم تدريس علم الأحياء في جامعة أورانيم إلى أن مادة الأميغدالين السامة الموجودة في رحيق اللوز هي في الواقع تطور تطوري مصمم لإعطاء اللوز ميزة على النباتات الأخرى.
ومن المعروف من الدراسات السابقة أن رحيق شجرة اللوز يحتوي على سم "الأميجدالين" بتركيزات تتراوح بين 4-10 مليجرام لكل لتر. ومن المعروف أيضًا أن اللوز هو النبات الوحيد الذي يتواجد فيه هذا السم في رحيق الأزهار، وبالفعل فإن اسم اللوز باللاتينية هو Amygdalus نسبة لهذا السم الخطير. هذا السم قاتل للثدييات الصغيرة، وبما أنه يوجد بتركيز عالٍ في بذور اللوز البري المر وغير الناضج، فإن هذا اللوز يشكل خطورة حتى على الاستهلاك البشري.
قامت مجموعة من الباحثين بقيادة البروفيسور أدو يتسحاقي مع البروفيسور جدعون نعمان والبروفيسور موشيه إنبار والدكتور ناتريجين سينجارفيلان، بالتحقيق في سبب إنتاج النبات لمثل هذا السم القوي، أحد منتجاته هو السيانيد السام، على وجه التحديد في الرحيق. ووفقا لهم، يبدو أن اختراع مادة الأميغدالين السامة في الرحيق يتناقض مع دور الرحيق في الزهرة: لجذب الحيوانات مثل الحشرات التي تأتي إلى الزهرة للحصول على الغذاء وفي نفس الوقت تلقيح الزهرة وبالتالي مساعدة الزهرة. تكاثر النبات.
في الدراسة الحالية، سمح الباحثون لنحل العسل بالاختيار بين صفائح الرحيق بتركيزات مختلفة من السم والرحيق بدون السم. ولأول مرة، اختبر الباحثون أربعة تراكيز مختلفة من الأميغدالين، والتي تشبه التركيز الطبيعي للسم الموجود في رحيق اللوز: ما بين 2.5-10 ملليغرام لكل لتر. وفي المرة الثانية اختبر الباحثون تركيزات أعلى بكثير من الحالة الطبيعية: بين 5-50 ملليجرام لكل لتر. في كلتا الحالتين وفي كل من التركيزات، كان النحل يميل إلى تفضيل الرحيق مع الأميغدالين على الرحيق "النظيف".
"من الصعب، بل ومن المستحيل في بعض الأحيان، تحديد كيفية عمل التطور على وجه اليقين، ولكن من المحتمل أن إنتاج الأميغدالين في الرحيق يمنح اللوز مزايا في عملية التكاثر. واستنادًا إلى الملاحظات الواردة في الدراسة، يمكننا التكهن بالآليات المحتملة التي يوفر بها الأميغدالين هذه الميزة"، يوضح البروفيسور إسحقي. على سبيل المثال، على الرغم من أن الأمجدالين سام للثدييات، فقد تبين أنه غير سام بل وينتج محفزًا يجذب الحشرات مثل النحل، لذلك من الممكن أن ينتجه النبات لجذب الملقحات المحتملة. والاحتمال الآخر هو أنها مادة طورها اللوز كمرشح - هذه المادة سوف تطرد الحشرات التي ليست "خبراء" في التلقيح، ولكنها ستسمح بالوصول إلى "الخبراء" الذين نجحوا من ناحية في تطوير مقاومة لهذه المادة. السم ومن ناحية أخرى سيوفر خدمات التلقيح الفعالة للنبات. في هذه الأيام، يقوم الفريق بالتعاون مع الدكتورة مالكا هالبيرن والدكتور يورام غيرشمان والطالبتين سفيتلانا فريدمان ويانا غيرستين، بالتحقيق في آلية أخرى محتملة - حيث يمنع السم الموجود في الرحيق استعمار البكتيريا التي يمكن أن تضر بجودة الرحيق. مما يقلل من جاذبيتها للملقحات المحتملة وبالتالي الإضرار بفرص التلقيح.
"لطالما كانت الحشرات الملقحة موردا محدودا، لذلك كان على النباتات أن تطور طرقا لجذبها إليها وليس إلى الآخرين، وإلا فإنها لن تكون قادرة على التكاثر. وهذا ليس افتراضًا نظريًا، بل هو افتراض عملي للغاية. اليوم، ولأسباب ليست واضحة تماما بعد، هناك نقص كبير في النحل في العالم. تؤثر الأزمة العالمية في توافر الملقحات بشدة على الزراعة والإمدادات الغذائية للسكان البشر. توجد في ولاية كاليفورنيا بساتين لوز ضخمة لا تؤتي ثمارها بدون النحل. وأشار البروفيسور إسحاقي إلى أنه "بسبب أزمة توفر النحل، يضطر المزارعون هناك إلى استيراد شاحنات كاملة بها خلايا نحل، حتى من أستراليا، خلال موسم أزهار اللوز حتى يتمكنوا من تلقيح اللوز".
تعليقات 7
وتبين أنه يستخدم لمرضى السرطان والعلاج مخالف لرأي المؤسسة
وعلى أية حال، فقد تبين أن الرئيس ريغان، الذي كان يعاني من ثلاثة أنواع من السرطان منذ عام 1985، كان يعالج بالأميجدالين، وكذلك أعضاء آخرون في مجلس الشيوخ اليوم، ويعمل الأطباء الأمريكيون بهذه الطريقة في المكسيك.
إلى مايكل روتشيلد. ربما أنت على حق.
تم العثور على منتج ثانوي للسم في اللوز البري
وفي صورة السيانيد تستفيد الشجرة بالتالي مرتين:
مرة في التلقيح ومرة في إبعاد الحيوانات
قد يأكل الفاكهة (السؤال
وهو بالطبع ما يسبق ماذا: السم
في الفاكهة أو الزهرة).
مقال جميل.
كملاحظة جانبية: من غير الصحيح أن نقول لوز (تمامًا كما لا يوجد تفاح أو برتقال)،
إنه ببساطة خطأ ترسخ بسبب أغنية أطفال كيبنيس، الهزة هي هزة.
يجال ج.
وأعتقد أيضًا أن هناك "تفسيرًا مبالغًا فيه" للنتائج هنا.
ربما يكون هذا ما يسمى بالتطور المشترك لشاكديا وأمبيسيا.
أعتقد أن الميزة الحقيقية - لكلا الجانبين - هي التخصص - في الواقع، الولاء لبعضهما البعض.
ماذا تقصدين
ويمتاز اللوز بأنه يلبي احتياجات الأنواع التي تفضله بحيث لا يضيع الغبار الذي أخذه منه عندما يذهب ويمتص الرحيق من أنواع أخرى من النباتات.
يتمتع الملقح المتخصص بميزة الاعتماد على رحيق الزهور التي لا تحبها الأنواع الأخرى لأنه يزيد من احتمالية وجود رحيق بداخلها عندما يهبط على الزهرة.
إن تفضيل النحل لرائحة الرحيق مع الأميغدالين هو في رأيي نتيجة التفضيل العام لهذا الرحيق ومساهمة الأميغدالين في التعرف عليه. في رأيي، أنه لا يستمد من أي فائدة غذائية يمنحها الأميغدالين للنحل.
الميزة التي قد يمنحها الأميغدالين لكلا الطرفين هي في خلق التخصص الذي تحدثت عنه.
تظهر بعض الأمور الإشكالية في الأخبار:
1. لم يتم الإشارة إلى الفرق في انجذاب النحل لتراكيز مختلفة من الأميغدالين، وإذا لم يكن هناك فرق (أو ليس مهما) فلماذا قاموا بإجراء تجربة متابعة في هذا الشأن؟
2. بالنسبة للتعاون بين الكائنات الحية، وخاصة التعاون الذي يتطلب تغييرًا تطوريًا، فمن الضروري أن يكون هناك منفعة لكلا الطرفين. ما فائدة النحل في الأمر برمته؟
3. في البداية مكتوب أن الأميغدالين غير ضار بالحشرات، فكيف يمكن استخدامه لصد الحشرات السيئة التلقيح؟
لم أفهم ماذا يعني أن أحد منتجاتها هو السيانيد؟
"في هذه الأيام، يقوم الفريق، بالتعاون مع الدكتورة مالكا هالبيرن والدكتور يورام غيرشمان والطالبتين سفيتلانا فريدمان ويانا غيرستين، بالتحقيق في آلية أخرى محتملة - حيث يمنع السم الموجود في الرحيق استعمار البكتيريا التي يمكن أن تضر بجودة الرحيق. الرحيق، ويقلل من جاذبيته للملقحات المحتملة، وبالتالي الإضرار بفرص التلقيح".
لا يبدو هذا بمثابة اتجاه بحثي منطقي بالنسبة لي. قد يكون لدي خطأ مرير سيتضح نتيجة البحث، لكن على حد علمي، البكتيريا حيوانات ذات دورة حياة قصيرة جدًا مقارنة بدورة حياة شجرة اللوز. مثل هذا العمر القصير والقدرة المعروفة للبكتيريا على التفاعل بسرعة مع المواد المضادة للمضادات الحيوية يطرحان علي سؤالًا صعبًا فيما يتعلق باتجاه البحث. علاوة على ذلك، فإن وفرة البكتيريا هائلة ومتنوعة، لذا فإن احتمال إزالة البكتيريا من الرحيق يبدو منخفضًا إلى حد ما بالنسبة لي.
تحيات أصدقاء،
عامي بشار