الجينات التي كانت نشطة في السابق وتنتج بروتينات مفيدة، تصبح أحيانًا زائدة عن الحاجة، وتتراكم الطفرات وتتوقف عن إنتاج البروتين. فهل يمكن لمثل هذا الجين، بعد أن "مات"، أن يبعث من جديد ويبدأ العمل من جديد؟
أثناء التطور، تكتسب الحيوانات سمات جديدة - وتفقد أيضًا السمات الموجودة. في هذه العملية، الجينات التي كانت نشطة في السابق وتنتج بروتينات مفيدة، تصبح في بعض الأحيان زائدة عن الحاجة، وتتراكم الطفرات وتتوقف عن إنتاج البروتين، أو تنتج بروتينًا تالفًا لا يعمل. تنضم مثل هذه الجينات إلى "الحمض النووي غير المرغوب فيه"، الذي يشكل غالبية الحمض النووي في خلايانا: الحمض النووي الذي لا يرمز للبروتينات، وليس له أي غرض آخر معروف.
ولكن هل يمكن لمثل هذا الجين، بعد "موته"، أن يبعث من جديد ويبدأ العمل مرة أخرى، بعد ملايين السنين من حدوث طفرات جعلته غير نشط؟ على ما يبدو، لا يوجد سبب لعدم حدوث ذلك - مع طفرة واحدة يمكن أن تلحق الضرر بنشاط الجين، يمكن لطفرة أخرى أن تقلب الوضع وتعيده إلى النشاط. المشكلة هي أن هناك طرقًا لإتلاف الجين أكثر بكثير من إصلاحه - علاوة على ذلك، منذ اللحظة التي يصبح فيها الجين غير نشط، وبافتراض أن فقدان نشاطه ليس ضارًا، فإن الانتقاء الطبيعي لم يعد يؤثر عليه، ويتراكم المزيد والمزيد من الطفرات. ولذلك، فإن احتمال "عودة الجين من الموت" يبدو غير محتمل تمامًا - ولكن هذا هو بالضبط ما اكتشفه مجموعة من الباحثين من الولايات المتحدة الأمريكية وإسبانيا وإيطاليا وألمانيا، الذين تتبعوا تطور GTPase المناعي المرتبط بـ IRGM م- الجين.
هذه الحديقة لها تاريخ غريب. في معظم الثدييات، تظهر ثلاثة جينات ذات بنية مماثلة، ولكن في الرئيسيات - المجموعة التي تضم القرود والقردة العليا والقردة العليا والإنسان نفسه - تبدأ الأمور بالتعقد. عندما اختبر الباحثون هذه الجينات في الليمور، وهو نوع من القردة، اتضح أن اثنين من الجينات فيها لم تعد تعمل. من ناحية أخرى، في القرود، توقف الجين الثالث أيضًا عن العمل، بعد الإدخال العشوائي لقطعة DNA غريبة في بداية الجين. نفس الشريحة بالضبط موجودة أيضًا في قرود العالم القديم، التي تعيش في أفريقيا وآسيا، وأيضًا في قرود العالم الجديد، الأمريكيين. ومن هذا استنتج الباحثون أن الطفرة حدثت قبل انفصال السلالتين عن بعضهما البعض، أي قبل أكثر من 35 مليون سنة. منذ ذلك الحين، أصبح الجين غير نشط، وتراكمت عليه طفرات حرجة إضافية - على سبيل المثال، الطفرات التي تسببت في إنشاء تسلسل الحمض النووي الذي يعني "الانتهاء من صنع البروتين" في مرحلة مبكرة جدًا من الجين، بحيث يصبح البروتين الناتج سوف تكون قصيرة جدا وغير نشطة.
على ما يبدو جينة ميتة أخرى، مثل عدد لا يحصى من الجينات الأخرى. لكن هناك أدلة مختلفة على أن جين IRGM نشط في البشر - فهو ينتج بروتينا، على الرغم من أنه أقصر من البروتين الذي تنتجه الفئران والثدييات الأخرى، وقد أظهرت الدراسات السابقة أن البروتين نشط على ما يبدو، ويساعد على الحماية ضد بعض أنواع معينة من السرطان. سلالات البكتيريا. دليل آخر على أن الجين نشط لدى معظم الناس يأتي على وجه التحديد من أولئك الذين يعانون من خلل: طفرة معينة في هذا الجين (طفرة جديدة، موجودة فقط في البشر)، وجدت أنها تزيد من خطر الإصابة بمرض كرون، مرض معوي مزمن. الإنسان أيضًا، كما ذكرنا، من الرئيسيات، ونحن أحفاد نفس القرد القديم الذي هو أبو القردة الحديثة. إذا كانت السلالة التي أدت إلى الإنسان قد فقدت جين IRGM منذ أكثر من 35 مليون سنة، فكيف حدث أنه، مثل طائر الفينيق، عاد فجأة إلى الحياة؟
وتبين أن هناك حاجة إلى ثلاث طفرات مختلفة لاستعادة نشاط الجين. وكان أحدها، مرة أخرى، إدخال قطعة من الحمض النووي الأجنبي. كان هذا الجزء من الحمض النووي ينتمي في الماضي البعيد إلى الفيروسات القهقرية - وهي فيروسات ذات طريقة عمل فريدة، حيث تقوم بإدخال مادتها الجينية في الحمض النووي للخلية التي تصيبها. إذا أصاب هذا الفيروس أحد الأمشاج، تنتقل مادته الوراثية إلى الجنين وتصبح جزءًا من جينومه، وبالتالي تنتقل إلى نسله. في الأصل، من المفترض أن تنتج المادة الوراثية التي يتم إدخالها إلى الخلية المزيد والمزيد من الفيروسات، لكن الحمض النووي للفيروسات يخضع أيضًا لطفرات، وبعد فترة من الوقت لا يبقى في الخلية سوى بقايا لا معنى لها مما كان في السابق المادة الوراثية للفيروس. أثناء التطور، "اكتسب" البشر الحمض النووي من العديد من الفيروسات بهذه الطريقة - ويقدر البعض أن حوالي 8٪ من الجينوم لدينا يتكون من فيروسات قهقرية غير نشطة. وهنا، يدخل جزء من هذا الفيروس القهقري غير النشط، بالصدفة، مباشرة قبل جين IRGM.
لماذا هذا مهم؟ لأن هذا الجزء لا يزال محتفظًا بوظيفته الأصلية، منذ الأيام التي كان فيها جزءًا من الحمض النووي الفيروسي النشط - ليكون معززًا، أي تسلسل الحمض النووي الذي يشير إلى بروتينات الخلية: هنا جين يجب نسخه. لأول مرة منذ ملايين السنين، منذ أول طفرة ضارة، تعاملت الخلية مع تسلسل الحمض النووي IRGM باعتباره جينًا حقيقيًا. لكن ذلك لم يكن كافيًا: فكما ذكرنا سابقًا، كانت هناك حاجة إلى طفرتين تقليديتين إضافيتين لاستعادة نشاط الجين. قام أحدهم بإنشاء تسلسل DNA جديد يمثل بداية تكوين البروتين، مباشرة بعد السلائف الجديدة. وألغت الثانية إحدى الطفرات السابقة، مما أدى إلى إنشاء تسلسل إنهاء سابق لأوانه.
متى حدثت هذه الطفرات؟ وتبين أنها ليست فريدة من نوعها بالنسبة للبشر، ولكنها مشتركة أيضًا بين القرود الأفريقية والشمبانزي والغوريلا، مما يعني أن الجين عاد إلى الحياة قبل انفصال هذه الأنساب الثلاثة عن بعضها البعض. والأكثر إثارة للاهتمام هو الوضع مع القردة الآسيوية، والجيبون، والأورانجوتان: حيث تم العثور على أول طفرتين، إدخال الحمض النووي الفيروسي وإنشاء التسلسل الذي يشير إلى بداية إنتاج البروتين. تم العثور أيضًا على الطفرة الثالثة، التي ألغت تسلسل الإنهاء، ولكن ليس في جميع الأفراد. أي أن الشكل الجديد للجين لم يتم تأسيسه بعد في السكان، ويمكنك العثور على كلا الشكلين، النشط وغير النشط. ومن هذا يمكن معرفة الترتيب النسبي الذي حدثت به الطفرات، وأنها حدثت قبل أكثر من 18 مليون سنة - عندما انفصلت سلالات القردة العليا الأفريقية والآسيوية.
هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها العثور على جين "عاد إلى الحياة" بعد أن جعلته الطفرات غير نشطة - وقارن أحد العلماء هذا الوضع بـ "ضرب البرق مرتين في نفس المكان". لا تزال العديد من الأسئلة مفتوحة: كيف يمكن للقردة أن "تتخلى" عن الجين، دون أن تلحق بهم الأذى (فقدان الجين المقابل في الفئران يجعلهم معرضين بشدة للأمراض)؟ وإذا كان الجين غير ضروري، فما الذي أدى إلى «عودته إلى الحياة» لدى القردة؟ ومن المحتمل أن تدفع هذه الدراسة باحثين آخرين إلى النظر باهتمام جديد إلى الجينات "الميتة" التي لا تزال موجودة في جينوماتنا وجينومات الكائنات الأخرى - وربما ترشدنا هذه الدراسات إلى الإجابات.
المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:
تعليقات 24
علاوة على ذلك هناك العديد من الجينات الأخرى التي تتشابه في الإنسان والشمبانزي وتختلف في القرود الأخرى. وهذا ليس افتراض المؤلف، بل هو المقبول بين الباحثين في مجال التطور، الذين يعتمدون، من بين أمور أخرى، على جينومات الحيوانات المختلفة.
حتى عند الإنسان والقردة، الطفرة المدمرة موجودة، الطفرات "البنائية" موجودة بالإضافة إليها، لذا فإن التفسير المقترح هو الأكثر منطقية
افترض المؤلف، ربما على نحو خاطئ في رأيي، أن الانقسام التطوري لمجموعتي الإنسان والقردة من مجموعتي القردة العليا والقردة العليا قد حدث بعد التطور التطوري للقردة العليا والقردة العليا.
فهل هذا الافتراض مؤكد؟
أعتقد أنه ممكن وهي مخطئة. ومن الممكن أن يكون الإنسان والقردة العليا قد انفصلا عن الرئيسيات البدائية في مرحلة تطورية مبكرة، أي قبل تطور القرود والقردة العليا، وبالتالي، ليس لديهم نفس الطفرة الموجودة في القرود والقرود، والتي تشكل أيضا طفرة تطورية التطور فيما يتعلق بالرئيسيات البدائية التي انفصلوا عنها.
ومن ثم فمن الممكن أن تكون الطفرة المميزة فيها متأخرة بالنسبة لتطور الإنسان، وبالتالي لا يقين أن تفسير الطفرات البناءة فوق الطفرات المدمرة هو التفسير الصحيح.
متابعة لتعليقي السابع، أردت فقط أن أشير إلى أن المناقشة حول هذه القضية مع آدي ماركوز هيس قد بدأت في الرابط التالي:
لذا، كما ذكرت، لم أتوصل بعد إلى الاستنتاجات التي قدمتها في الرد رقم 7
يمكن استخدام أظافر القدم كوظيفة جمالية.
هجين:
المنطق في أفضل حالاته!
وبما أنه لا يوجد شخصان لهما نفس الحمض النووي - فلنستنتج أيضًا - وفقًا لأفضل التقاليد التي تحاول غرسها فينا - أنه لا يوجد شخصان ولدا لنفس الأب (أو الأم) أو - بمعنى آخر - أن الأشقاء هم مجرد خيال علمي.
إن تقديم الواقع كعلم في الخيال يتماشى بشكل جيد مع تقديم "العلم" الخيالي كحقيقة.
حقيقة أن هناك اختلافًا بين البشر يمكن أن تشير إلى أننا لم نخلق جميعًا من نفس الجد،
إن حقيقة إمكانية التلاعب بالفئران يمكن أن تشير إلى إمكانية التلاعب بالبشر أيضًا.
قد تكون استنتاجات يونات ومجموعة الحقائق كافية لكي تصدق يونات نفسها.
لا أحد يريد أن يصدق أنه كان يهدر الموارد فقط.
يونات...أعلم أنها كانت مجرد مزحة.
هل تعتقد أنه لم يكن لديك أظافر؟ :O كيف يمكنك أن تفعل طلاء الأظافر؟
من الممكن، مثل التعليمات البرمجية البرمجية، أن تكون هناك أجزاء تعليمات برمجية غير مستخدمة، لكن هذا لا يعني أنها لا تعتمد على أي شيء، وعلى العكس من ذلك لا يعتمد عليها أي شيء.
لذا فإن الادعاء بوجود شيء ما لم يتم إثباته بعد هنا أو هناك.
لعكس هندسة الحمض النووي البشري... وهو أمر سيستغرق بضع سنوات جيدة.
هجين:
لكن مهمتك لم تعد مكتملة لذا يمكنك العودة
بشكل عام - هذه الفكرة القائلة بأن الكائنات الحية تتكيف على النحو الأمثل وغياب الآليات التي لا تمنح ميزة هي فكرة سخيفة في الأساس وكما قلت ذات مرة - فهي تتعارض بشكل مباشر مع التطور والحقائق التي تؤكد ذلك هو - هي.
ففي نهاية المطاف، التطور هو عملية يتم فيها اختيار الاختلافات الأكثر نجاحًا من بين العديد من الاختلافات الموجودة.
ماذا يعني هذا؟
وهذا يعني أنه في كل مرحلة هناك العديد من الاختلافات وإذا تم اختيار الخيار الأمثل فإن الباقي لم يكن الأمثل.
جيل دوتان -
تم العثور على جين فطر القدم في الفطريات ...
وعلى محمل الجد:
لماذا لا يكون جزء من الحمض النووي "فقط" هناك؟
فكر في الأمر بهذه الطريقة: لنفترض أن قطعة من الحمض النووي لا ترمز لجين وليس لها أي دور في التحكم أو أي دور آخر (مثل الجين الذي فقد وظيفته بسبب الطفرات، أو قطعة من جينوم فيروس)، موجود في جينوم بعض المخلوقات. ومن المعروف أن مثل هذه الأمور حدثت وتحدث. هل سيختفي؟ لماذا؟ إنه "يلتقط" آلية الميراث وينتقل إلى الجيل التالي مع جميع الجينات المفيدة. إذا كان وجوده هناك ضارًا، فإن الأفراد الذين وجدهم سوف ينتجون ذرية أقل وسيختفي في النهاية - هذا هو الانتخاب الطبيعي. ولكن إذا لم يكن ضارا، فسيبقى هناك - وبعد عدة عشرات الملايين من السنين، ستتراكم عدد قليل من هذه التسلسلات، والتي لا فائدة منها.
نحن نحمل معنا ماضينا التطوري، وهو يشتمل على أعضاء متبقية، والتي ليس لها أي فائدة اليوم. لن أخوض في مسألة ما إذا كان للزائدة الدودية دور في جسمنا أم لا (هناك جدل حول ذلك)، لكن لماذا، على سبيل المثال، نحتاج إلى أظافر القدمين؟ إنهم موجودون هناك، على ما يبدو، لأنهم ليسوا ضارين أو مزعجين، ولا يحتاجون إلى استثمار كبير بشكل خاص في الموارد - وقد استخدموا أسلافنا كمخالب. اليوم هم مجرد طرف متبقي. وبنفس الطريقة تمامًا، من الممكن أيضًا إنشاء حديقة متبقية - والتي كانت مفيدة في السابق، ولكنها لم تعد كذلك اليوم.
هناك الكثير من الأدلة على أنه ليس كل الحمض النووي الموجود في الخلايا ضروريًا ومهمًا - والحقيقة هي أن هناك مناطق في الجينوم البشري حيث يوجد تباين كبير من شخص لآخر في تسلسل الحمض النووي، بحيث لا يبدو أنه يرمز لأي شيء. رسالة مهمة، وحقيقة أنه يمكن إدخال الجينات في الفئران والكائنات الحية الأخرى وبالتالي "تعطيل" التسلسل في مناطق واسعة من الجينوم، دون أي تأثير على تطور الكائن الحي.
ومرة أخرى، قد نكتشف يومًا ما أن كل الحمض النووي مهم وضروري - بقدر ما أعرف، على أي حال، لا يوجد سبب محدد للاعتقاد بذلك اليوم، بخلاف الاعتقاد بأن "الطبيعة ليست مسرفة" - ولكن التطور ليس له وجود. فريق التحسين، ومن المؤكد أن الطبيعة يمكن أن تكون مسرفة في مناطق معينة
في تجربتي الحالية أنا في جسم إنساني، وبالتالي أنا أيضًا جزء من العملية العامة.
في العملية التطورية الحالية، يتم التطور في الأجسام الدقيقة والوعي
"المضيء" = يشير إلى الجسم "المضيء" "الحيوي".
إن الشخص الذي يعتقد أن القرود يمكن أن تتطور إلى أشخاص مفكرين ليس لديه صعوبة في الاعتقاد بأن البشر يمكن أن يتطوروا إلى شيء جديد وأكثر روعة.
بالمناسبة، لن أعود إلى "الوطن" حتى تنتهي مهمتي.
هجين:
مسار!
وسيتم استخدام Homo Illuminos للإضاءة.
سيكون نوعًا من اليراع البشري الذي سيتم ربطه بسفن الفضاء الخاصة بك حتى تكون أكثر حذرًا.
بالمناسبة - لماذا تقول "أمامنا"؟ بعد كل شيء، لقد سلكت هذا الطريق منذ وقت طويل، أليس كذلك؟
وشيء آخر - لم نسمع منك منذ فترة. اعتقدت بالفعل أنك ذهبت إلى منزل الثريا.
يتم ترميز تطور "الإنسان العاقل" منذ بداية الحياة في الطريق إلى المرحلة التالية:
"هومو إلومينوس".
جميع الجينات، حتى تلك غير المعروفة، تُستخدم لقول شيء ما.
ولا يزال أمامنا طريق واكتشافات كثيرة..
آسف للمقاطعة، ولكن ما الذي تتحدث عنه؟
ربما يمكنك أن تشرح لنا الموضوع بطريقة شعبية!
من المؤكد أن حديقة الفطريات الموجودة في القدمين موجودة في مكان ما... لأنه من الصعب جدًا الاستقالة منه 😀
سوف يستغرق الأمر بضع سنوات جيدة أخرى حتى نعرف سبب وجود بقية الحمض النووي.
هو فقط ليس هناك...
رأيت رد حنان سباط وخططت للرد بشيء مشابه لرد يونات أشهار، ولكن بعد ذلك رأيت ردها وتبين لي أنني تأخرت.
ومع ذلك، أود أن أضيف شيئين إلى التعليق.
الأول هو مجرد جزء من الثقافة المحلية - أود أن أحيل حنان إلى المناقشة التي تطورت هنا حول السؤال "كيف نعرف أننا نعرف" لمزيد من التوضيح لمصطلح "حديقة ذات غرض معروف".
والثاني هو التركيز على حقيقة أن الفيروسات القهقرية تميل إلى الاندماج في جينوم الخلية أكثر من الفيروسات العادية.
وأذكر أنني قد صادفت في الماضي تصريحات تنسب مزيج الحمض النووي إلى الفيروسات القهقرية، وفي إحدى المرات نشرت على هذا الموقع سؤالاً مشابهاً للسؤال الذي نشرته حنان.
قالت آدي ماركوسا هيس التي ردت على ردي حقًا إنه لا يوجد سبب محدد لقولها فيروس رجعي وليس فيروسًا ولكن بعد قراءة بعض المواد الإضافية والتفكير أكثر قليلاً في الموضوع، يبدو لي أنه يجب أن يكون هناك سبب لـ والحقيقة أن الجميع يعزو الاندماج في الحمض النووي إلى فيروس رجعي وليس إلى فيروس ومثل هذا السبب لا بد أن يكون موجودا حتى لو لم يكن كل من يعبر عن نفسه بهذه الطريقة يعرف ما هو.
تحليلي - الصحيح إلى هذه النقطة - وسأكون سعيدا لو أن من درس الموضوع فعلا ولم يخمنه مثلي من أزمات المعلومات - يؤكد الأمور أو يدحضها - هو كما يلي:
يقوم الفيروس العادي بإدخال الحمض النووي الخاص به في الخلية ويستخدم آليات النسخ المتماثل للخلية لتكرار نفسه.
ومع ذلك - عادةً *لا* يندمج مثل هذا الفيروس في الكروموسومات نفسها.
لماذا لا يفعل هذا؟
لأنها لو اندمجت مع الكروموسومات نفسها لأصبحت جزءاً من الخلية ولا تتكاثر إلا عندما تتكاثر الخلية نفسها!
ويندمج الحمض النووي لمثل هذا الفيروس في الخلية بشكل منفصل عن الكروموسومات "حتى" يتمكن من التكاثر بمعدل أعلى بكثير منها!
ما الأمر مع فيروس الرجعية؟
بالنسبة له لا توجد مشكلة من هذا القبيل.
لقد تسبب في دمج صورة الحمض النووي الخاصة به في الكروموسومات باستخدام إنزيم النسخ العكسي متبوعًا بالإنزيم المتكامل، ومن ثم، من أجل النسخ المتماثل، يضع الآلية التي تنتج الحمض النووي الريبي (RNA) من الحمض النووي.
يتم تفعيل هذه الآلية في الخلية دون توقف (على سبيل المثال لإنتاج البروتينات) وبالتالي ستنتج نسخ عديدة من الفيروس دون حاجة الخلية إلى التكاثر.
أود أن أضيف وأقول إنني فخور حقًا بالتحليل المذكور أعلاه لأنني لم أتمكن من العثور عليه في أي مكان على الرغم من أنني سألت أيضًا علماء الوراثة المحترفين، ولكن بالطبع إذا قدم شخص على دراية جيدة بالموضوع تفسيرًا أفضل سأكون كذلك سعيد لاعتماده.
رائعة ، شكرا.
وإلى هذه النقطة:
لماذا الإهانة بهذه الطريقة؟
هذا هو الليمور:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%9D
ويبدو لي أنه حيوان عقلاني تمامًا
مرحبا حنان
شكرا على التعليق…
فيما يتعلق بالحمض النووي غير المرغوب فيه - أنت على حق، هناك دراسات جديدة تظهر أن الجزء من الحمض النووي الذي لا يرمز للبروتينات له أدوار مهمة، خاصة فيما يتعلق بالتحكم. حتى أن بعضها يتم نسخها وتكوين RNA الذي له دور في الخلية، حتى لو لم يتحول إلى بروتين. ما زلنا لا نعرف كل شيء عن هذا الحمض النووي، ولهذا السبب كتبت "بدون غرض *معروف*"، وليس "بلا هدف". ومع ذلك، فأنا لا أقبل الادعاء القائل بأن "الطبيعة لا تترك شيئًا زائدًا عن الحاجة". ليس لدى الطبيعة خطة عمل، ومن المحتمل أن تكون هناك أشياء موجودة في جينومنا لمجرد أنها كانت موجودة من قبل - ربما كان لها دور في السابق، وربما دخلت كفيروسات، وما إلى ذلك - وهي ليست مصدر إزعاج كافٍ للطبيعة. اختيار لإزالتها من هناك. النظرية الحالية هي أنه لا يزال جزءًا كبيرًا من الحمض النووي في أجسامنا لا يستخدم لأي غرض. لكن من الممكن بالطبع أن يكون هذا خطأ.
وفيما يتعلق بالفيروسات القهقرية - ليست دقيقة. هناك العديد من فيروسات الحمض النووي الريبوزي (RNA) التي لا تقوم بإدخال مادتها الوراثية في الحمض النووي للخلية (مثل فيروسات الأنفلونزا على سبيل المثال)، ولكنها تنسخها فقط في السيتوبلازم. تقوم فيروسات الحمض النووي بإدخال مادتها الوراثية في الحمض النووي للمضيف، والفيروسات القهقرية، كما ذكرت، هي فيروسات الحمض النووي الريبوزي (RNA)، التي تخلق الحمض النووي في الخلية وفقًا لقالب الحمض النووي الريبي (RNA) الخاص بها، ثم تقوم بإدخاله في جينوم الخلية. لم أكن أرغب في الخوض في كل هذا علم الفيروسات في المقالة نفسها، ولكن على أي حال - شكرًا على التوضيح.
في السنوات الأخيرة، تراكمت المزيد والمزيد من المعلومات حول ما يعرف باسم "JUNK DNA".
وفي رأيي أن القول بعدم وجود غرض معروف له هو قول غير دقيق.
تثير هذه الدراسات احتمالية أنه ليس فقط هناك جينات "خاملة" (وليس بالضرورة جينات كانت تعمل في السابق وتراكمت الطفرات، ولكن جينات وظيفتها غير معروفة على الإطلاق، ولا أصلها معروف، حيث أن بعضها موجود فقط في البشر) وليس في الحيوانات الأخرى). بالإضافة إلى ذلك، يُعتقد الآن أن جزءًا من نفس الحمض النووي هو المسؤول عن التحكم في العمليات الأخرى في الخلايا، وهناك المزيد من الدراسات البعيدة المدى التي تثير تساؤلات حول أصل الأجزاء التي تبدو مشفرة، ولكن ليس لها ما يعادلها. إلا في البشر (ومنتجاتهم غير معروفة).
بشكل عام، يمكننا أن نقول - الطبيعة لا تترك أي شيء "غير ضروري". ليست الأعضاء، ولا المخلوقات، وربما ليست الجينات أيضًا.
بالإضافة إلى ذلك، ملاحظة - لماذا يتم تعريف الفيروس القهقري على أنه "فيروسات ذات طريقة عمل فريدة، حيث تقوم بإدخال مادتها الجينية في الحمض النووي للخلية التي تصيبها"؟ يعمل كل فيروس بهذه الآلية، والفيروسات القهقرية فريدة من نوعها من حيث أن جزيئاتها الوراثية تعتمد على الحمض النووي الريبوزي (RNA) وليس الحمض النووي (DNA).
حنان سابات
http://WWW.EURA.ORG.IL
من المدهش جدًا، في الموقع الذي قرأت فيه عن شلل الحديقة وإحيائها، أطلقوا عليها اسم "حديقة يسوع".
هل المعلمون نوع من الخلق؟