لاحظ العلماء الذين يبحثون عن المادة المظلمة أندر اضمحلال ذري تم قياسه على الإطلاق

تعليقات 48

1. رافائيل

   في أي نقطة في الكون إذا كان لديك أجهزة قياس دقيقة بما فيه الكفاية، يمكنك معرفة العمر الدقيق للكون باستخدام صيغة فريدمان التي تظهر في الرابط:
   http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Astro/expand.html#c3

   تربط الصيغة بين درجة حرارة إشعاع الخلفية وعدد الثواني التي مرت منذ الانفجار الأعظم.

   لذلك، على سبيل المثال، يمكنك مزامنة هجوم متزامن على كوكب بعيد باستخدام سفن فضائية تتحرك في مدارات مختلفة وتسارعات مختلفة، وبالتالي كانت ساعاتها غير متزامنة. حتى التوأم المسافر من المفارقة لن يستطيع بعد الآن أن يزعم أن زمنه مقبول مثل زمن التوأم الذي يبقى بالنسبة للإشعاع.

   على سبيل المثال، إذا كان هناك 100 توأم ويتحركون جميعًا بسرعات مختلفة ولكنهم يجتمعون يوم السبت في منزل الأم، فإن ساعة كل توأم ستظهر وقتًا مختلفًا عن ساعة أخيه، لكن ساعة الأم ستظهر أحدث وقت وليس أبكر من أي ساعة أخرى . وهذا أيضًا هو الرد على أولئك الذين يزعمون أن زمن إشعاع الخلفية ليس فريدًا، فذلك لأن الساعة العادية التي تظهر وقتًا أعلى من نفسها بدأت تدق حتى قبل الانفجار الأعظم الذي خلق تلك الساعة.

2. إسرائيل

   هل ترغب في أن تشرح بعبارات بسيطة ما هو الزمن المطلق لأولئك الذين لم يطلعوا على الورقة النسبية الأصلية لأينشتاين؟

   شكرا،
   رافائيل

3. يمكن أن يكون التعريف الطبيعي للوقت هو كثافة الكون، وعدد الفوتونات لكل وحدة حجم على سبيل المثال.

   يتناسب هذا بشكل جيد مع الافتراض القائل بأن الانفجار الأعظم خلق أيضًا الزمن الذي لم يكن موجودًا قبله (هوكينغ) ويشرح عدم رجعة الإنتروبيا: يبدو أن العجلة التي تدور في الفضاء الفارغ تعود إلى نفس الحالة بعد كل ثورة ولا يبدو أن شيئًا قد حدث. تتغير بين ثورتين متتاليتين. ومن الناحية العملية، عاد إلى كون أقل كثافة، ولا مجال للعودة إلى الوراء، حرفيًا. الانتروبيا تتزايد دائما.

   وبما أن عدد الجسيمات لكل وحدة حجم - الفوتونات على سبيل المثال - يجب أن يكون عددًا صحيحًا، على الرغم من أن العدد الإجمالي لها يمكن أن يكون لا نهائيًا، فقد حصلنا على كون كمي بالضرورة.

   الساعة أو أي آلية أخرى تقيس الوقت، تتحرك للأمام وليس للخلف لأن الضغط يتناقص ولا يتزايد مع كل نبضة (الدوران في حالة ساعة اليد على سبيل المثال).

   إذا راجعنا مقالة أينشتاين الأصلية عن النسبية:
   https://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/

   ويبدو أن زمن أينشتاين النسبي يمكن استبداله بالزمن المطلق حسب التعريف أعلاه. وهذا الوقت المطلق هو أيضًا الوقت المُقاس لإشعاع الخلفية، أي الوقت الذي انقضى منذ الانفجار.

   ولذلك فإذا وصلنا إلى جزء منه استنتجنا إطالة الأزمنة وقصر الطول:
   § 2. في نسبية الأطوال والأزمنة

   ويبدو أنها مستمدة من الافتراض بأن شعاع الضوء - أو الفوتون الواحد - له موقع مطلق في لحظة معينة، وهو الأمر الذي آمن به أينشتاين طوال حياته ولكنه يتناقض مع مبدأ عدم اليقين.

4. إسرائيل
   أنا أتفق معك.

5. "إذا كنت تدعي أن النظرية النسبية غير صحيحة، فإما أن واحدة على الأقل من الافتراضات خاطئة، أو أن أينشتاين ارتكب خطأ في التطور الرياضي. ليس لدينا أي سبب للاعتقاد بأن الافتراضات خاطئة ... "

   ليس أي من الافتراضين خاطئًا والتطور الرياضي صحيحًا، ومع ذلك فهذه ليست النظرية الوحيدة التي يمكن تطويرها من مسلمتي النسبية.

   هناك مشكلة في أساس المسلمة 2، فهي تفترض أن الفوتون موجود في مكان وزمان محددين، وأن له زخمًا محددًا. وهو افتراض معقول في عام 1905، لكنه يتعارض مع مبدأ عدم اليقين اللاحق. ومن هنا رفض أينشتاين ميكانيكا الكم، وصراعه الدائم معها ومع ممثليها. وكما أذكر، فهو لم يقبل مبدأ عدم اليقين.

   ومع ذلك، من الممكن تطوير نظرية تقبل الفرضيتين المثبتتين تجريبيا، لكن استنتاجاتها تختلف عن استنتاجات النسبية ولكنها تتفق بشكل جيد مع الكميات.

   وهذا لا يعني أن النسبية خاطئة - فهي حالة خاصة من نظرية أكبر تتضمن اللامحلية، تماما كما أن نظرية نيوتن هي حالة خاصة من النسبية.

   ونحن - ها نحن قادمون؟

6. إسرائيل
   لا نعرف كيف نفسر ما يحدث في التشابك. اعتقد أينشتاين أن هذا يتناقض مع شيء ما في العلاقة. ربما هذا ليس صحيحا.
   النظرية النسبية لا تستبعد التشابك، طالما لا يوجد ضرر على السببية. النظرية النسبية الخاصة ليست نظرية، بل هي نتيجة افتراضين. تتوافق الافتراضات مع الملاحظات، وكذلك مع تنبؤات النظرية النسبية.
   إذا كنت تدعي أن النظرية النسبية غير صحيحة - فإما أن أحد الافتراضات على الأقل خاطئ، أو أن أينشتاين ارتكب خطأ في التطور الرياضي. ليس لدينا أي سبب للاعتقاد بأن الافتراضات خاطئة ...

7. أنا معك لطيفة متدفقة..

   لكن أينشتاين هو الذي عرض المشكلة في مقالة APR، فإذا كانت غير موجودة كما تقول، فلماذا يعقد المايسترو الأمور بلا داع؟

   دعونا نرى ما هي المشكلة:

   لدينا عملتان معدنيتان موضوعتان في غرف مختلفة. بدون تدخل خارجي، فإن احتمال وجود ارتباط بنسبة 1000% بينهما في 100 رمية متتالية هو 1000^2.

   يمكننا تحقيق نفس الارتباط بطرق مختلفة:

   1. في كل غرفة يوجد شخص يصرخ على ماذا سقطت العملة. سرعة الاتصال هي سرعة الصوت.

   2. تحتوي كل غرفة على جهاز راديو متصل بجهاز استشعار ونظام ميكانيكي يقوم بترتيب العملة بالارتباط مع الأخرى. سرعة الاتصال هي سرعة الضوء.

   3. نفس ما ورد أعلاه ولكن مع صناديق البريد بدلاً من الراديو. سرعة الاتصال هي سرعة قائمة الانتظار.

   4. نفس ما ورد أعلاه ولكن مع جزيئات متشابكة. سرعة الاتصال لا نهائية.

   ولذلك نرى أن الاتصال يجب أن يكون موجودا حتى يكون الارتباط 100% - فإذا نفدت البطاريات في أجهزة الراديو مثلا، فإن الارتباط سيعود فورا إلى خمسين - ومن هذا نستنتج أن ما تفعله الجزيئات المتشابكة هي التواصل مع بعضها البعض، مثل الراديو والأيونات.

   وبسرعة لا نهائية.

   وأينشتاين - من فضلك هل سيأتي؟

8. إسرائيل
   السبب الوحيد الذي أعرفه لمنع نقل المعلومات بسرعة أعلى من سرعة الضوء هو مشكلة السببية. ما يحدث في التشذير ليس نقل المعلومات بل الارتباط بين القياسات. أن هناك ارتباطًا معروفًا مسبقًا.
   حقيقة أنه من المستحيل نقل المعلومات بمساعدة التشابك، لا يعني أنها ليست معلومات بالضبط؟
   اسمحوا لي أن أعرف ما حدث في الصندوق، بغض النظر عما حدث بالفعل داخل الصندوق، أليس كذلك؟ لذلك لم يتم تمرير أي معلومات من الصندوق إلي.

   ما هي مشكلة العوالم المتعددة؟ من الواضح أننا لا نرى ما يحدث في العوالم الأخرى، على الرغم من أننا نعرف... 🙂
   أفضل هذا التفسير على أي تفسير يتضمن العشوائية.

9. من فضلك يا عرف اسأله فهو من كتب مقال عفر وليس صحابك.

   لكن إذا قرأت المقال الذي أرفقته، فإن الفيزيائيين الموجودين في القاعة يعتقدون أن عدم المحلية يمثل تهديدًا قاتلًا للنسبية الخاصة.

   هل من الممكن أن تكون مجلة ساينتفيك أمريكان قد انجرفت قليلاً؟ أو ربما أينشتاين لا يفهم النسبية؟ ربما نرسله ليقرأ لأينشتاين؟

   إذن أنت تؤمن بوجود أكوان متعددة.. وهو أمر متطرف بعض الشيء بالنظر إلى أن معظمنا ينظر حوله ويرى... واحدًا فقط...

   لكن لاحظ أنه بمجرد حصولك على اتصال فوري، فإنك لم تعد بحاجة إلى أكوان متعددة، التأثير على الماضي، التأثير على الفأرة..

   وبالصدفة تماما، إذا سقطت العملة على شجرة داخل الصندوق المغلق، وكانت متصلة ميكانيكيا بجسيم متشابك، فيمكنك معرفة الجانب الذي سقطت فيه حتى خارج الصندوق، دون صراخ، دون راديو، ودون الحد الأقصى للسرعة.

   وهذا ما أسميه الاتصال الفوري!

10. إسرائيل
    فلماذا تزعج "المعلومات غير المعروفة" أينشتاين؟

11. إسرائيل
    لماذا يزعج مرور "معلومات غير معروفة" أينشتاين؟

12. معلومات : برشلونة - مدريد 4:1.

    معلومات معروفة: برشلونة - مدريد 4:1، وقد سمعها الجميع من قبل.

    معلومات غير معروفة: برشلونة - مدريد 4:1 لكن لم يسمع عنها أحد.

    المعلومات: سقطت العملة على شجرة.

    معلومات مجهولة: سقط على شجرة داخل صندوق مغلق.

    لا يوجد تناقض مع الراحة، لكن إذا كما قيل هنا من قبل مع الطريقة التي وصفناها سابقاً فإنه من المستحيل نقل المعلومات، فوفقاً لـ Non Kom لم يتم نقل أي معلومات بيننا أيضاً، وهذا مخالف لما اتفقنا عليه:

    "لقد نقلت لي معلومات، ومرت هذه المعلومات بأقصى سرعة للضوء."

13. إسرائيل
    لا أعرف مفهوم "المعلومات غير المعروفة".
    وإذا مر "شيء" بين الجزئيات ولم يضر الكونية فلا تناقض. وهذه نقطة توضح أن ما يمر ليس "معلومة"، بل شيء آخر.

14. المعلومات التي قدمتها لك هي الحالة التي سقطت عليها العملة - شجرة أو ذيل. لا توجد طريقة لنقل المعلومات – نتائج مباراة كرة قدم مثلاً – باستخدام هذه الطريقة، لأنك لا تعرف مسبقاً على أي وجه ستسقط العملة المعدنية. هذه معلومات غير معروفة.

    ومع ذلك، كلانا يفهم ما تقوله:
    "لقد نقلت لي معلومات، ومرت هذه المعلومات بأقصى سرعة للضوء."

    إذن ألا يوجد تناقض هنا يا لينون - انهض؟

    الآن سنقوم بقياس جزيئاتنا ووفقًا لنتائج القياس سنقوم بترتيب العملات المعدنية. وهنا أيضًا سنحصل على تطابق بنسبة 100%، وبدون حدود سرعة الضوء. فما الفرق إلا قدرتك على الاختيار في الحالة الأولى عدم الصراخ؟ حتى في هذه الحالة ليس من الممكن نقل المعلومات، لكن المعلومات بين الجزيئات ما زالت تمر، أليس كذلك؟

15. على فكره
    الجماعة لها السلطة وليس التوراة..

16. إسرائيل
    لقد نقلت لي معلومات، وذهبت هذه المعلومات بأقصى سرعة للضوء. الوضع بين الجزيئات مختلف. لو كان ما "يمر" بينهما معلومات، لكان بإمكاني أنا وأنت التواصل بسرعة فائقة. وحقيقة أن الأمر ليس كذلك يدل على أن هناك شيئًا مختلفًا في هذه الحالة.

    يتم عكس الوضع - نرى إشعاع الخلفية على مسافة تتوافق مع عمر الكون، لأن هذا الإشعاع تم إنشاؤه في الانفجار الكبير. وسيرى مراقب في مكان آخر أيضًا إشعاع الخلفية على هذه المسافة - لكنه لن يرى نفس إشعاع الخلفية الذي نراه.

    لقد كتبت سابقًا - إذا كان الوقت يعتمد على السرعة بالنسبة لإشعاع الخلفية، فيجب أن نشعر بتأثير موسمي لا يُذكر.

17. ارييل

    https://www.hayadan.org.il/quantic-threat-on-einstein-theory-060912

    وهذا ليس دليلا، بل هو رأي.

    سؤال لك: إذا قال أينشتاين أن اللا محلية تتعارض مع النسبية وبالتالي فإن اللا محلية غير ممكنة، ثم اتضح في تجربة أن اللا محلية موجودة - فماذا يقول هذا عن النسبية؟

    وإذا اجتازت نظرية، وهي نظرية نيوتن، كل الاختبارات لمدة 300 عام، فهل يعني ذلك أن نظرية نيوتن صحيحة؟

18. إسرائيل،
    سأكون سعيدًا إذا تمكنت من إثبات أن التوراة التي ظلت صامدة لمدة 100 عام خاطئة. جميع أنواع التناقضات في العلاقات الخاصة تنبع من عدم الفهم أو الصياغة المضللة.

    يهودا،
    سوف اعود مجددا. قوة ميكانيكا الكم ليست *A0. لا أعرف من أين حصلت عليه. يمكن أن تتغير الحالة الذاتية الكمومية بشكل مستمر مع مرور الوقت حتى لو كانت تأخذ قيمًا منفصلة على ما يبدو. أي كتاب كمي تمهيدي سوف يشرح لك كيف يحدث ذلك.
    بالإضافة إلى ذلك، من الممكن الحصول على معادلة ماكسويل، وهي معادلات تمثل المجال الكهرومغناطيسي في أي نقطة في الفضاء، وبحسب ادعائك فإن نظرية ماكسويل للجاذبية لها قوة A1.
    من فضلك اشرح لي لماذا من غير الممكن عدم وجود نظرية موحدة بين الكم والنسبية.

19. فأنت تقول إنني لو أخبرتك أن عملتي المعدنية وقعت على شجرة وقمت بترتيب عملتك على هذا الأساس فإنني لم أنقل لك أي معلومة، حتى لو تمكنا من ترتيب عملاتنا 1000 مرة متتالية..

    ولكننا فعلنا شيئاً، أليس كذلك؟ وإلا كيف تمكنا من ترتيب العملات 1000 مرة دون خطأ؟

    وماذا فعلنا إذا لم تصرخوا بالمعلومات؟

    من المؤكد أن إشعاع الخلفية خاص. هل تعرف نظامًا آخر عمره بالضبط هو عمر الكون والوقت الذي يتدفق فيه بنفس المعدل كما في الكون بل ويمكن قياسه؟

20. إسرائيل
    لقد كتبت لك بالفعل أنه إذا كان إشعاع الخلفية نظامًا مرجعيًا خاصًا، فيجب أن نرى تأثيرًا موسميًا على التجارب. تجربة MM أيضًا لا تتأثر بالفصول.
    وينبغي أن يكون هذا التأثير كبيرا، ولكن غير قابل للقياس.
    غريب، أليس كذلك؟
    وأنا أيضا لا أتفق معك حول هذه المعلومات. تصف المعلومات درجة التوافق بين التعقيد والعالم الخارجي. في حالة قياس الجسيمات المتشابكة، لا ينقل القياس أي معلومات بموجب هذا التعريف.

    وبشكل عام - أنا أؤمن بتفسير العوالم المتعددة. أعتقد أن هذا تفسير بسيط ويجب أن يكون صحيحًا. كما أنه يحل مشكلة العشوائية التي كانت تزعجني، وكل حماقة المتفرج التي تؤثر على القياسات.

21. "من الواضح أنه في هذه الحالة من الممكن معرفة حالتك فيما يتعلق بنظام مرجعي آخر."

    هذه ليست مجرد "أنظمة مرجعية أخرى" ولكنها أنظمة مطلقة. في أي جسم يقع في مجال الجاذبية، فإن ساعته سوف تدق بمعدل أبطأ من الجاذبية الصفرية، وبمعدل قابل للقياس. ولم يعد نظام إشعاع الخلفية نظامًا، بل هو النظام الذي يكون معدل وقته هو الساعة الكونية، ونقطة 0 هي بداية الوقت.

    بشكل عام، أنا لا أفهم هذا الدفاع التلقائي عن النسبية. يقول الرجل -أينشتاين- أنه لا توجد طريقة تثبت أن كلا من النسبية والكمية صحيحان. تم اختبار الموضوع في تجربة، وفاز الكم. إذن ما الذي نعرفه ولم يكن يعرفه في ذلك الوقت؟

    يذكرني بالمناقشة الطويلة التي أجريناها في ذلك الوقت حول العملات المعدنية. أنا في غرفة واحدة، وأنت في غرفة أخرى، أرمي عملتي المعدنية وأصرخ لك "معجزة، سقطت العملة على شجرة" وأنت ترتب عملتك المعدنية على شجرة. ثم تصرخ في وجهي "يا إسرائيل، سقط لي على ظهري" وأنا أرتب أمري على هذا الأساس.

    ثم جاء نقاش طويل حول هل بصيحاتنا نقلنا معلومات أم لا، وما هي المعلومات على أي حال، وكأن عالم الأحياء الذي يتحدث عن المعلومات الموجودة في الحمض النووي عليه أن يدرس نظرية المعلومات لمدة 10 سنوات..

22. إسرائيل
    إذا كان لدينا أجهزة راديو، فهناك نظام مرجعي خارجي. من الواضح أنه في هذه الحالة من الممكن معرفة حالتك فيما يتعلق بنظام مرجعي آخر.
    يعد إشعاع الخلفية أيضًا نظامًا مرجعيًا، بل إننا نعرف سرعة الأرض بالنسبة لهذا النظام. النظرية النسبية لا تتحدث عن هذه الحالة.
    تتحرك الأرض بسرعة 600 كيلومتر في الثانية بالنسبة لإشعاع الخلفية، وتتغير هذه السرعة على مدار العام. قامت المركبة الفضائية COBE بقياس هذه التغييرات. ولكن - لا تتأثر ساعات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) موسميًا، لذا يمكن الافتراض أن السرعة بالنسبة إلى CMB ليس لها أي تأثير على الوقت.

23. في الحالة الأولى، سأتصل بك على ارتفاع 100,000 ألف كيلومتر فوق الأرض وسنقوم بمزامنة ساعاتنا الذرية.

    وبعد ساعة، أو سنة إذا لزم الأمر، سأتصل مرة أخرى وأرى ما إذا كانت هناك فجوة بين الساعات وكم.

    ومن ثم، gr، وهو جهاز كمبيوتر، ويمكنني معرفة ما إذا كنت في مجال الجاذبية وما هي قوة هذا المجال بالضبط.

    وفي الحالة الثانية سأقوم بقياس إشعاع الخلفية في عدة اتجاهات وما هو الانحراف إلى اللون الأحمر أو الأزرق في كل اتجاه.

    من حساب الدوبلر أستطيع أن أعرف سرعتي واتجاهي بالنسبة للإشعاع، وبالتالي سرعتي واتجاهي بالنسبة لأي جسم تكون بيانات سرعته واتجاهه بالنسبة لإشعاع الخلفية معروفة لي مسبقًا (لكن ليس بعده عني) .

    لاحظ أن هذه التجربة تضع علامة استفهام (وإن كانت صغيرة) على إطالة الوقت في الميونات. إنها تتحرك دائمًا مقابل إشعاع الخلفية، ولم يتم إجراء التجربة العكسية مطلقًا، مما يعني أن النظام يبدأ في التحرك ضد الإشعاع وتستقر الميونات بالنسبة إليه.

24. إسرائيل
    ما هو معنى جهاز اتصال لاسلكي ؟ افترض في كلتا الحالتين أنك في غرفة مغلقة، فكيف ستعرف الآن؟

25. يهودا سابدارمش
    إصرارك على أن:
    "هناك عدد محدود من الكمات في الكون. بالتأكيد أقل من -0.
    ومن ناحية أخرى، فإن النظرية النسبية تتعامل مع العالم باعتباره عالمًا مستمرًا. وقوتها A-1،
    لذلك لا يمكن أن تكون هناك دالة ذات قيمة واحدة بين هذين الاثنين. "
    يتطلب دليلا وليس بالضرورة صحيحا.
    من الممكن جدًا، بل ومن المؤكد تقريبًا، أنه سيتم العثور على دليل نظري في المستقبل (وربما دليل رصدي أيضًا) على أن مجال الجاذبية هو مجال كمي أيضًا.
    لا ينبغي استبعاد هذا الاحتمال بشكل قاطع، على الرغم من أن معادلات الجاذبية المعروفة اليوم (النسبية العامة) لا تظهر ذلك.
    تعتمد كلماتي على المنطق البسيط القائل بأنه حتى أكبر وأثقل الأجسام والمجرات والنجوم النيوترونية وحتى الثقوب السوداء، تتكون في النهاية من عدد محدود من الجسيمات الكمومية.
    لذلك، فمن الممكن (بل ومن المؤكد تقريبًا!!!) أنه سيكون من الممكن في المستقبل إثبات أن الخصائص الفيزيائية العامة للأجسام الثقيلة، التي توصف اليوم بمعادلات الجاذبية المعروفة اليوم، هي تراكب (إجمالي) لجميع العناصر. الخصائص الكمومية للجسيمات التي تتكون منها (!!!).
    إذا تم اكتشاف ذلك بالفعل، فإن هذا الاكتشاف سيؤدي إلى تحديث كمي لمعادلات النسبية العامة وتحديث الجاذبية لنظرية الكم.

26. هذا الأمر برمته مع علامة التبويب غريب جدًا، لكننا اعتدنا على كل التغييرات السلبية في الموقع..

    لماذا بسيطة إذا أمكن معقدة؟

    "وهذا ينطبق أيضًا على مجال الجاذبية - فالجسم الذي يتحرك على طول مرض الآلهة لا يكون على علم بذلك. بالنسبة له، الوقت يتقدم كالمعتاد. وهذا صحيح حتى لو وقع الجسم في ثقب أسود.

    ممم... أعطني ساعة ذرية وجهاز اتصال لاسلكي وسأخبرك بقوة الجاذبية أو التسارع الذي أتواجد فيه بوضوح ودقة.

    "بحسب النظرية النسبية الخاصة، أي جسم لا يتسارع لا يعرف ما هي سرعته، وبالنسبة له سرعته هي 0. الوقت الذي يقيسه يبدو طبيعيا تماما بالنسبة له."

    بالفعل من ويكي:

    "مبدأ النسبية:
    لا تتغير قوانين الفيزياء عند الانتقال من إطار مرجعي بالقصور الذاتي إلى إطار مرجعي بالقصور الذاتي آخر. وهكذا، على سبيل المثال، لا يستطيع شخص في عربة قطار مغلقة، من خلال أي تجربة أو قياس فيزيائي، تحديد ما إذا كانت السيارة تتحرك بسرعة ثابتة أو تقف في حالة سكون.

    لذا، كما كان من قبل، أعطني معدات دقيقة كافية داخل عربة القطار المغلقة، وسأخبرك في منزلك الصغير، راشيل، ما هي سرعتي بالنسبة إلى إريتز، ومارس، وراشيل الابنة، وريبيكا الأم، وسارة الجدة، ودينا حفيدة. هزار؟

    "ولذلك فإن القول بأن الزمن يتباطأ بسبب اصطدام الجسيمات به، لا يتوافق مع النظرية النسبية، أو الملاحظات التي لدينا".

    متوافق، متوافق إذا تحركت بسرعة كافية، حتى ولو بسرعة ثابتة، فسوف تتبخر.

27. يهودا
    إن تأكيدك على أن عدد الكمات محدود ليس بالضرورة صحيحا، ومن الممكن، وفي رأيي الأرجح، أن يكون عدد الجسيمات لا نهائيا. علاوة على ذلك، في هذه الحالة يكون عدد الأجزاء هو A-0.

    لا ينبغي أن يكون هناك ربط بين القيم التي تأتي من النظرية النسبية، مثل السرعة والزخم، وعدد الأجزاء، لذلك لا أرى في ذلك مشكلة. ومن ناحية أخرى - يدعي البعض أن الزمان والمكان قيمتان كميتان أيضًا.

    أنا شخصياً أميل إلى الاعتقاد بأن تفسير العوالم المتعددة هو التفسير الصحيح لما نراه. وفي النهاية - الأمر كله رياضيات 🙂

28. إسرائيل
    وبحسب النظرية النسبية الخاصة فإن أي جسم لا يتسارع لا يعرف ما هي سرعته، وبالنسبة له سرعته 0. والزمن الذي يقيسه يبدو طبيعياً تماماً بالنسبة له. ولذلك فإن القول بأن الزمن يتباطأ بسبب اصطدام الجسيمات به، لا يتوافق مع النظرية النسبية، أو الملاحظات التي لدينا.

    وينطبق هذا أيضًا على مجال الجاذبية - فالجسم الذي يتحرك على طول مرض الآلهة لا يدرك ذلك. بالنسبة له، الوقت يتقدم كالمعتاد. وهذا صحيح حتى لو سقط الجسم في ثقب أسود.

29. إسرائيل
    ماذا بين إجابتك وإجابتي؟

30. يهودا
    لقد كان المزيج بين النسبية والكم موجودًا منذ أكثر من 90 عامًا.

31. ارييل
    بالنسبة للسؤال حول قوة نظرية الكم:
    أخذت تعريفًا من مقال عن نظرية الكم بقلم معهد ديفيدسون - معهد وايزمان:
    "تصف ميكانيكا الكم عالم الجسيمات على نطاق صغير (من حيث حجم الجسيمات أو طاقتها). إنه يعلمنا أنه في أنظمة معينة، لا يمكن للكميات الفيزيائية مثل الطاقة أو الزخم الزاوي أن يكون لها أي قيمة محتملة، بل فقط مضاعفات صحيحة لقيمة منفصلة. "الكوانتا" هي وحدة، ومن هنا اشتق اسم النظرية." نهاية الاقتباس.
    أفهم من هذا الاقتباس أن نظرية الكم تقسم الكون إلى مجموعة من الأجزاء الصغيرة تسمى الكم. هناك عدد محدود من الكمات في الكون. بالتأكيد أقل من A0.
    وفي المقابل، فإن النظرية النسبية تتعامل مع العالم باعتباره عالمًا مستمرًا. وقوتها A1 .
    لذلك لا يمكن أن تكون هناك دالة ذات قيمة واحدة بين هذين الاثنين.
    ولكن بعد التفكير مرة أخرى، سأعترف بأن ذلك ممكن، وبالنسبة لأنظمة معينة في الكون قد نتمكن بالفعل من العثور على تطابق في الإسناد إلى الكميات
    لكن…. على الفكرة الثانية. الدالة الموجية الموجودة في نظرية الكم تعطي نوعًا من "التلطيخ" الإحصائي للنتائج وربما يمكن أن يغير هذا الصورة؟
    ماذا عن آرييل؟، نسيم؟، إسرائيل؟، آخرون؟؟
    يوم استقلال سعيد!
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com

32. المعجزات

    كما أنك ستتحرك بشكل أبطأ في مجال الجاذبية القوية.

    "إنه يتناقض تمامًا مع النظرية النسبية الخاصة" - فهو ليس كذلك.

    أخبروه أن Pushing أنتج E=mc^2 قبل أينشتاين، وبدلاً من أن يندهش، يتحدث الرجل عن الفصول.

    بيننا يا نيس وبيضة الحسون، كيف سيكون رد فعلك إذا قرأت المقال الأصلي عن النسبية لأول مرة في عام 1905؟ ليس في الإلغاء وGewald؟ لو كانت معظم ردود الفعل السائدة في ذلك الوقت.

33. إسرائيل
    "بسبب حركتها ضد الجزيئات مما يتسبب في إبطاء ساعتها الداخلية." - ماذا شرحت هنا؟ لماذا تؤثر حركة الجسيمات المضادة على الساعة الداخلية؟

    بشكل عام، هذا يتعارض تمامًا مع النظرية النسبية الخاصة. وبحسب النظرية النسبية فإن الجسيمات لا تدرك تباطؤ الزمن.
    كما أنه يتناقض مع الملاحظات - إذا كان هذا صحيحًا، فيجب أن نشعر بتباطؤ الوقت الموسمي.

34. يجال
    لقد تضاعف الطب متوسط ​​العمر المتوقع ثلاث مرات. يصف العلم العالم الذي يهم معظمنا بطريقة دقيقة بشكل لا يصدق. نحن نعرف من أين أتينا وتاريخ عالمنا إلى حد كبير.

    في رأيي، هذه إنجازات مثيرة للإعجاب خلال 300 عام

35. لم يتم العثور على المادة المظلمة
    لم يتم العثور على أصل الحياة
    لم يتم العثور على لقاح عالمي للأنفلونزا
    لم يتم العثور على لقاح للسرطان
    لن يتم العثور على ينبوع الشباب
    ولم يتم العثور على أي علامة على وجود حياة خارج كوكب الأرض
    هذا العلم محزن ومخيب للآمال.

36. لم يتم العثور على المادة المظلمة
    لم يتم العثور على أصل الحياة
    لم يتم العثور على لقاح عالمي للأنفلونزا
    لم يتم العثور على لقاح للسرطان
    لن يتم العثور على ينبوع الشباب
    ولم يتم العثور على أي علامة على وجود حياة خارج كوكب الأرض
    هذا العلم محزن ومخيب للآمال.

37. إلى المشارك المجهول من 7 مايو الساعة 9:52
    أنا أتفق تمامًا مع كلامك وهذا هو بالضبط ما قصدته في ردي الأخير بتاريخ 1 مايو الساعة 23:XNUMX صباحًا
    جميلة!
    سابدارمش يهودا
    yekumshut.freevar.com

38. كيف يفسر الدفع إطالة الأوقات؟

    لذلك لا أؤيد الدفع، لكن التفسير المحتمل هو أن الأجسام أثناء التسارع تكون في حالة من التوتر - الإجهاد - بسبب حركتها ضد الجسيمات، مما يتسبب في تباطؤ ساعتها الداخلية.

    فإذا عرفنا لحظة معينة بأنها عدد الجسيمات في المتر المكعب، فإننا نرى أنه بسبب توسع الكون، فإن كل لحظة فيه يتم تحديدها في أي نقطة، وأن الإنتروبيا يجب أن تزيد مع مرور الوقت.

    وإذا كنا قد ذكرنا الدفع في سياق النسبية، فيجب ألا ننسى أن E=mc^2 تم التنبؤ بها قبل سنوات من استخدام أينشتاين... الدفع.

    يرجى الرد بوحشية.

39. ارييل
    أولاً، شكرًا على طريقة النقر باستخدام علامة التبويب (TAB) التي استخدمتها وتمكنت من الاستجابة بذكاء.
    و بخصوص أسئلتك:
    من فضلك لا تنس أننا نتعامل اليوم مع مقال عن حقيقة أو عدم حقيقة المادة المظلمة في تجربة الزينون، وبالتالي لا داعي للتوسع في مواضيع أخرى مثل دفع الجاذبية أو النظرية النسبية. أو على النقيض من نظريتي (الكون البسيط)
    كل ما أقوله هو أن افتراض المادة المظلمة كحل لمشكلة حركة المجرات ومن ثم البحث عن دليل للحل هو نهج خاطئ. وقد ادعى البروفيسور الراحل يوفال نعمان في بحثه عن حرب يوم الغفران في كتابه "سدر مان أكراي" أن هذا هو بالضبط الخطأ الذي ارتكبته المخابرات الإسرائيلية قبل حرب يوم الغفران، أي أنهم حددوا أولا أن الدول العربية لن يجرؤوا على بدء حرب بدون قوة جوية كافية ومن ثم بحثوا عن دليل على هذه النظرية. وبطبيعة الحال، وجد المصريون والسوريون طريقة أخرى للتغلب على التفوق الجوي الإسرائيلي.
    ما يجب عليك فعله هو أولاً تحديد المشكلة التي تحاول حلها، وما هي جميع الخيارات الصحيحة والخاطئة للحل، ثم تصفية جميع الحلول غير المناسبة وترك الخيارات الصحيحة والمناسبة للحل الحل. لقد اتبعت هذا النهج، وتوصلت إلى بعض الاستنتاجات المثيرة للاهتمام حول المادة المظلمة، لكن من الممكن... ربما انا على خطأ. ليس سيئًا، إنه نقاش مثمر ومثير للاهتمام مع المعلقين غير الأغبياء، والأهم من ذلك، أنه مجرد علم!
    لذلك، سأكون مهذبًا ولن أشير (تقريبًا) إلى النظرية النسبية أو دفع الجاذبية و/أو نظريتي المبنية عليها.
    تعليق آرييل هو تعليق آخر أريد التطرق إليه وهو:- كيف تثبت صحة نظرية في الكون كله؟حسنا، من المستحيل إثبات صحة نظرية في الكون كله لأنه مستحيل لإجراء قياسات في الكون كله، فإذا قال أحدهم أن نظريته مثبتة في الكون كله، فهو... يبالغ! (مجرد متعجرف).
    صحيح أن نيوتن قال هذا أيضًا، لكن الكون المعروف في عصره كان صغيرًا، حتى كوكب زحل، ومن خلفه نجوم السبت، التي لا تتحرك على الإطلاق، ولذلك تنطبق نظريته على الكون بأكمله. الكون في ذلك الوقت = الأرض والشمس والكواكب والقمر.
    بالإضافة إلى ذلك، بالطبع يمكنك أن تختلف مع كلام المعلقين، ولكن من فضلك، يرجى القيام بذلك مع احترام المعلق وبأدب. ليس من أجل لا شيء أكتب: يرجى الرد بلطف. شكرا
    سابدارمش يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com

40. مرحبا بالمعجزات
    كيف حالك؟
    أنت على حق نسيم عندما تقول إن دليل المادة المظلمة لا يوجد في المجرات الحلزونية فقط، ولكن أتمنى أن تتفق معي في أن سبب الإضافة في المجرات الحلزونية واضح ويمكن حساب الكمية ببساطة.
    كما لا داعي لتفسير وجود مجرات بدون مادة مظلمة (مثلاً 94M) مما يعني إضافة كمية صفر من المادة المظلمة،
    لكن كيف ستفسر المعجزات، حركة المجرة 891 N أو المجرة الدوامة 51 M. وفي هذه المجرات هناك مناطق تتحرك بأقل من سرعتها المحددة حسب كتلتها المقاسة، مما يعني أنها بحاجة إلى طرحها من كتلتها وعدم إضافة المادة المظلمة إليها. لن يساعد هنا أي قدر من إضافة المادة المظلمة. على العكس من ذلك، المادة المظلمة لن تضر إلا بالحسابات (المقالة 80 في مدونتي)
    وفيما يتعلق بتعليقك حول إمكانية تغيير قوانين الجاذبية، فتغيير قوانين الجاذبية ما هو إلا واحد من عشرين حلاً ممكناً وأنا أتفق معك في أن الحل ليس في تعديل القوانين. (المادتان 75، 78، في مدونتي)
    كل التوفيق، المعجزات
    يهودا
    http://yekumpashut.freevar.com

41. يهودا،
    كيف يفسر الدفع تباطؤ/تسارع الوقت تحت مجال الجاذبية؟
    إلى جانب حقيقة أن كل نظريتك تقريبًا تحول الثوابت إلى متغيرات حتى تتطابق الوحدات، فإنك لا تقدم تفسيرًا للظواهر الأساسية/تشرح كيف تحافظ نظريتك على الزخم/الطاقة (يبدو التدفق اللانهائي للجسيمات من أي اتجاه من الواضح أنه غير محافظ). بالإضافة إلى ذلك، فإنك تحضر تجارب مزعومة لتأكيد نظريتك، لكنها لا تزال أقل من ما تصر عليه: لا يمكنك إجراء تجربة على بعد أكثر من بضع سنوات ضوئية. وحتى لو افترضنا أن نظريتك صحيحة، فكيف ستثبت صحتها في الكون بأكمله؟
    يرجى الإجابة على الأسئلة بدلاً من الادعاء بأنك تتعرض للهجوم دون سبب.

    إلى والدي مدير الموقع:
    أجد صعوبة في كتابة التعليقات. لا أستطيع النقر على حقلي الاسم والبريد الإلكتروني. لا بد لي من النقر فوق علامة التبويب واستخدامها حتى أصل إلى الحقل. هل هناك طريقة لإصلاحه؟

42. يحتاج يهودا إلى توضيح أن الدليل على المادة المظلمة لا يقتصر فقط على المجرات الحلزونية. يهودا أيضًا لا يستطيع تفسير وجود مجرات بدون مادة مظلمة...

    وقد جرب علماء الكونيات فكرة تغيير قوانين الجاذبية التي وضعها أينشتاين، ووجدوا أن الكون سيبدو مختلفًا تمامًا إذا لم تكن القوانين صحيحة.

    وبالطبع - تفسير يهودا يتناقض تقريبًا مع كل القوانين الفيزيائية التي نعرفها (حفظ الزخم، حفظ الكتلة/الطاقة، مبدأ عدم اليقين، النموذج القياسي بأكمله...)

43. إن إمكانية اكتشاف كيفية تحديد كتلة النيوترينو من خلال هذا البحث أمر مهم في حد ذاته. وإذا تحقق هذا الاحتمال بالفعل، وتم التوصل إلى الاكتشاف المنشود، فسيكون ذلك مكافأة جيدة على الجهد والاستثمار.
    يعد اكتشاف نصف عمر الزينون أمرًا ثانويًا تمامًا، ويهدف إلى أن يكون وسيلة للتحايل لتبرير البحث وهدفه المعلن - اكتشاف جسيم من المادة المظلمة. ويمكن القول أن هذا الزينين ينتمي بشكل أساسي إلى سياسة المؤسسات والمؤسسات البحثية وعلمائها.
    ويبدو أن الهدف المعلن للدراسة في حد ذاته راضٍ تمامًا. ومن الصعب فهم مبرر مثل هذه الدراسة طالما أنها لا تعتمد على فرضية تحتوي على مفاهيم مفهومة ونموذج عام على الأقل فيما يتعلق بالطبيعة العامة لما يفترض أنها "المادة المظلمة". كل ما هو موجود هو نوع من "المطلوب" - "المادة" التي لها خاصية واحدة فقط - الجاذبية. في هذه الحالة، الأمر كله يتعلق بالتكهنات، ومع هذا يستحيل الشروع في تجربة جادة من شأنها أن تكشف أو تؤكد ما هو مطلوب. وفي حالة عدم وجود انبعاث متوقع للضوء - فهذا لن ينفي التخمين، لأن ما هي روحك - في حالة وجود انبعاث متوقع للضوء - سيكون من المستحيل ربطها بعلاقة سببية على وجه التحديد اختراع المادة المظلمة، وليس لشيء آخر. عندما لا تعرف حقًا ما الذي تبحث عنه، فلن تعرف أبدًا ما الذي ستجده حقًا.
    أبعد من ذلك، أتساءل أين سيكون الحد الأقصى لكميات الزينون في تجارب المتابعة. وفي حالة عدم العثور على نتيجة يمكن اعتبارها توصلًا من حيث المبدأ لحقيقة المادة المظلمة في التجربة التالية أيضًا، فهل ستكون الخطوة التالية هي مضاعفة كمية المادة بشكل أكبر؟ وبعد ذلك - "المزيد من نفس الشيء"؟ فهل "النظرية" التي يفترض أنها تقوم على هذه التجارب تشير إلى حد أعلى لكمية الزينون لغرض تقييم جدوى النتيجة المرجوة؟ ربما لا، وهذا شيء آخر يشير إلى نقطة الضعف الأساسية في هذه التجربة: عدم وجود الحد الأدنى من البنية التحتية النظرية، وحقيقة أنها مجرد "طلقة في الظلام"، والتي قد تؤدي بطريقة غير متوقعة ومخطط لها للتقدم في أمور أخرى، إذا كنا محظوظين.

44. بن نير، أنت مخطئ وهناك مجال هنا لمقاضاتك بتهمة التشهير. عمر النصف للعنصر 124 هو تريليون مرة عمر الكون، وهو عشرة أس اثني عشر في عشرة أس عشرة، أي عشرة أس 22. والنتيجة التي توصلت إليها هي تريليون مرات أكثر تعاطفا معي. أعتقد أنني أستحق الاعتذار.
    لكنني لن أكون متصلباً معك، وربما كل ذلك نابع من الإثارة التي تأتي من وقف إطلاق النار في الجنوب، لذا فأنا أقل غضباً منك.
    يوم توف بن نير
    يهودا

45. إنهم يحاولون وربما في النهاية سيتمكنون من إثبات ذلك

46. انتبهوا عزيزي القراء،
    ويمكن أن يثبت بحسابات أحد الإحصائيين أن كلام سابدارمش يهودا الذي يدعي عدم وجود المادة المظلمة، صحيح باحتمال يبلغ نحو 99% (!!!).
    شرح:
    1]. يوجد على هذا الموقع 10\/10 أشخاص على الأكثر.
    2]. ومن بين هؤلاء، 1، سابدارمش يهودا، متأكد من عدم وجود المادة المظلمة.
    3]. ولذلك فإن احتمال أن يكون سابدارمش يهودا على حق في ادعائه هو 10\/10\1.
    4]. ومن ناحية أخرى، كما تعلمنا من هذا المقال، فإن فرصة الاضمحلال في خلية الزينون تبلغ حوالي 12\/10\1.
    5]. ومن ثم، فإن احتمالية صحة كلام سابدارمش فيما يتعلق بالمادة المظلمة أكبر بـ 100 مرة من فرصة التفكك في خلية الزينون.
    6]. نظرًا لأنه تم قياس وحساب الاضمحلال في خلية الزينون، فهناك احتمال بنسبة 99% أن يكون تخمينك صحيحًا. خاص.

47. واكتشفت أيضًا اكتشافًا لا يقل أهمية، وهو أنه الآن لا يمكنك الرد على الأخبار إلا من خلال الهاتف الخليوي.
    وإلى أعيننا
    يخبرنا المقال عن العديد من الاكتشافات باستثناء اكتشاف واحد مهم وهو النقص المستمر للمادة المظلمة في القياسات. نقطة.
    لقد قلت بالفعل - تم اختراع المادة المظلمة بشكل غير مسؤول في بداية القرن العشرين ومنذ ذلك الحين يعد أكبر خطأ علمي في العلم. ما حدث هو أنه كان هناك تناقض بين معادلات نيوتن للجاذبية وقياسات الحركة الناتجة عن هذه الجاذبية، ومن ثم بدلًا من التخلص من الصيغة، فضل من قرر التخلص من البيانات فعليًا وتغييرها بمساعدة مادة وهمية مخترعة. ، المادة المظلمة القاحلة للحفاظ على صيغة نيوتن المقدسة. أعدك أن إضافة ستة أطنان أخرى من الزينون لن يساعد لأنه ببساطة لا توجد مادة مظلمة. سوف تستمر جاذبية نيوتن في العمل لمسافات تصل إلى آلاف السنين الضوئية. أبعد من ذلك، فإن تفسير القياسات سوف يستمد من ظاهرة أخرى.
    يرجى الرد بلطف
    سابدارمش يهودا

48. باختصار، لدينا كل شيء هنا باستثناء المادة المظلمة. لكن لا تيأس، قريباً سيجمعون ستة أطنان أخرى من الزينون ويقومون بالتجربة وماذا سيكتشفون؟، المفاجأة-.... ندى! (ندى) لماذا؟، لأنه لا توجد مادة مظلمة ولم تكن مادة مظلمة قط، وولادة هذه المادة تمت بالخطيئة، وهو أكبر خطأ علمي في القرن العشرين. مادة اخترعها فريتز تسفيكي وآخرون لموازنة صيغ الحركة في المجرات وبدلاً من التخلص من الصيغ، قاموا بتغيير البيانات المقاسة لتتوافق مع صيغ نيوتن "المقدسة".
    إن معادلات نيوتن للجاذبية مناسبة على أفضل تقدير لمسافات تصل إلى بضعة آلاف من السنين الضوئية، وبعد ذلك يجب على المرء أن يبحث عن ظاهرة أخرى من شأنها تحريك المجرات.
    أرجو الرد بلطف
    سابدارمش يهودا
    yekumshut.freevar.com

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.