يُسمح لضباط الشرطة في الولايات المتحدة بجمع عينات الحمض النووي أثناء الاعتقال، وأحيانًا حتى قبل تقديم لائحة الاتهام. يهدد هذا الإجراء الحريات المدنية للأشخاص الأبرياء * ونحن نقوم بعمل تجريبي لقاعدة بيانات بيومترية مختلفة في التوزيع
وهنا في إسرائيل: من دون ضابط أمن ومن دون إمكانية مقارنة بصمات الأصابع: تفعيل التجربة البيومترية هو حيلة علاقات عامة
جالي تساهال وكشف اليوم أن قاعدة البيانات البيومترية ستبدأ العمل خلال أسبوعين على أساس تجريبي: حيث سيتمكن أي مواطن إسرائيلي من الاتصال بمكاتب وزارة الداخلية، واستبدال بطاقة هويته وجواز سفره الحاليين ببطاقات ذكية. سيكون للشرطة إمكانية الوصول الجزئي إلى قاعدة البيانات البيومترية
ردًا على تصريح نائبة الوزير فاينا كيرشنباوم بأنه سيتم تفعيل قاعدة البيانات البيومترية في غضون أسبوعين، ذكرت البروفيسور كارين ناهون، المسؤولة عن مجال قاعدة البيانات البيومترية في حركة الحقوق الرقمية، أنه: "يتم إطلاق النسخة التجريبية لقاعدة البيانات البيومترية بطريقة غير مهنية وتضر بمواطني إسرائيل. من الصعب تصديق إطلاق قاعدة البيانات، في حين لا يوجد حتى الآن برنامج لمقارنة بصمات الأصابع ومنع تزوير الهوية. إن تشغيل قاعدة البيانات البيومترية في شكلها الحالي يعد بمثابة حيلة دعائية في أحسن الأحوال، وتجربة خطيرة على البشر في أسوأ الأحوال.
الحكومة تريد حمضك النووي / إيرين ميرفي - ساينتفيك أمريكان
في سلسلة من جرائم القتل التي بدأت في منتصف الثمانينات، قُتلت عشر نساء على الأقل في منطقة لوس أنجلوس. أُطلق على القاتل المتسلسل لقب "The Sleepy Ripper" لعدم وجود فترات طويلة من عدم النشاط بين جرائمه. لقد تهرب من القانون لمدة 80 عامًا تقريبًا. وبعد ذلك، في عام 25، اعتقلت الشرطة في كاليفورنيا رجلاً، لا علاقة له بسلسلة جرائم القتل، بتهمة حيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني. ويتطلب قانون الولاية من المحتجز تقديم عينة من الحمض النووي إلى قاعدة البيانات الوطنية الأمريكية. عادة، يتم تصميم البحث في قاعدة البيانات هذه للعثور على تطابق تام بين ملف تعريف الحمض النووي الذي تركه شخص ما في مسرح الجريمة وملف تعريف الحمض النووي لمجرم معروف. يركز البحث على 2010 موقعًا في الجينوم (حمضنا النووي بأكمله) حيث تختلف أجزاء المادة الوراثية من شخص لآخر. إذا كانت مادة مسرح الجريمة مختلفة في أحد تلك المواقع الـ 13، فهذا يعني أن العينات غير متطابقة ويعرف المحققون أنهم لا يزالون ليس لديهم مشتبه به.
لكن في تلك المرة، كان البحث أكثر تعقيدًا. كان هدفه هو العثور على ملفات تعريف DNA مماثلة، وليس بالضرورة مطابقة لملف تعريف "Sleeping Ripper". كان مثل هذا البحث ممكنًا لأنه في عام 2008 كانت كاليفورنيا أول ولاية في الولايات المتحدة الأمريكية يُسمح فيها رسميًا بإجراء نوع جديد من البحث في قاعدة البيانات. في مثل هذا البحث، المعروف باسم "المطابقة النسبية" أو "المطابقة العائلية"، تتم محاولات للعثور على تطابقات جزئية في الحمض النووي. تم تحريره بعد عدم العثور على تطابق كامل للحمض النووي من مسرح الجريمة. نظرًا لأن الأقارب يتشاركون عادةً في الحمض النووي أكثر من الأشخاص غير المرتبطين، فإن التطابق الوثيق، إن لم يكن مثاليًا، مع بعض السجلات في قاعدة البيانات يمكن أن يحدد أحد أقارب المجرم. في مثل هذه الحالة، يمكن للشرطة استجواب أقارب الشخص الذي قام بالبحث في قاعدة البيانات على أمل حل اللغز.
وفي تحقيق "Sleeping Ripper"، تم إجراء بحث عن تطابق عائلي في عام 2008، لكن المحققين لم يتوصلوا إلى شيء. ولكن بعد مرور عامين، أسفرت عملية بحث مماثلة عن اعتقال الرجل في كاليفورنيا بتهمة حيازة أسلحة بشكل غير قانوني. نظرًا لعمر المعتقل وتواريخ الهجمات الأولى للقاتل المتسلسل، سرعان ما وقعت الشكوك على قريب أكبر سنًا - والده. ضابط شرطة يتظاهر بأنه نادل في مطعم للبيتزا، ويجمع سرًا عينات من الحمض النووي بينما كان أفراد الأسرة يتناولون الطعام هناك. تطابقت عينات الأب مع الأدلة التي تم جمعها في مسرح الجريمة قبل سنوات، ولم يستغرق القبض على القاتل المتسلسل المشتبه به "السفاح النائم" وقتًا طويلًا.
يعد لغز جريمة من هذا النوع، الذي تم حله باستخدام عينات الحمض النووي، رائعًا للغاية لدرجة أن المسلسلات التلفزيونية غالبًا ما تقلده: تم القبض أخيرًا على قاتل وحشي بفضل التكنولوجيا الرائعة والإصرار والالتزام بهدف الشرطة. ومع ذلك، هناك أيضًا أنواع أخرى من القصص حول استخدام التكنولوجيا المتطورة، وأيضًا حول البحث عن قاتل متسلسل، وهي قصص لا تقل إثارة للاهتمام، ولكنها بلا شك تثير القلق.
لنأخذ على سبيل المثال حالة شانون كوهلر، وهي من سكان لويزيانا، والتي تم القبض عليها في "فخ الحمض النووي" كجزء من عملية شرطية واسعة النطاق تم خلالها جمع أكثر من 600 عينة من رجال يشبه وصفهم الوصف المفترض للقاتل. . رفض كوهلر تقديم عينة، لكنه قدم مجموعة من الأدلة على براءته، بما في ذلك دليل على مكان وجوده وقت ارتكاب ثلاث جرائم قتل.
ومع ذلك، حصل ضباط الشرطة على أمر من المحكمة (حكم لاحقًا بأنه غير مقبول) يسمح لهم بأخذ عينة من الحمض النووي منه، وسربوا اسمه إلى الصحافة، التي سرعان ما قدمته باعتباره المشتبه به الرئيسي الذي رفض التعاون. وفي النهاية أثبتت عينة كوهلر أنه ليس القاتل، لكن السلطات لم تكلف نفسها عناء إبلاغه ببراءته. وعلم أنه تمت تبرئته من كل الشكوك إلا بعد شهرين، عندما نُشر مقال قصير عن الموضوع في إحدى الصحف، وبعد كل ذلك الوقت حلقت سحابة الشبهة في جرائم القتل المتسلسلة فوق رأسه وعاش في الخوف من الاعتقال الكاذب لارتكاب جريمة خطيرة.
وكما تظهر قصة كوهلر، فإن الاستخدام المتزايد لاختبار الحمض النووي من قبل وكالات إنفاذ القانون يشكل تهديداً متزايداً للحريات المدنية للأبرياء. في السنوات الخمس عشرة التي تلت إنشاء قاعدة البيانات الوطنية لعينات الحمض النووي (CODIS)، جمعت توقيعات الحمض النووي لأكثر من 15 ملايين مجرم و10 ألف توقيع لأشخاص مجهولي الهوية تم العثور على موادهم الجينية في بعض مسرح الجريمة، ولكن لم يتم تحديد مكانها مطلقًا. تتضمن قاعدة البيانات أيضًا لمحات عن الأشخاص الذين اتُهموا بارتكاب بعض الجرائم، ولكن لم تتم إدانتهم مطلقًا. تطلب أكثر من نصف الولايات في الولايات المتحدة اليوم من ضباط الشرطة لديها جمع عينات الحمض النووي من المعتقلين المشتبه في ارتكابهم جرائم معينة.
ولمعالجة التهديد الذي يتعرض له الحريات المدنية، يتعين على صناع السياسات أن يطالبوا بإجابات لبعض الأسئلة البسيطة المتعلقة بفعالية هذه التكنولوجيا. على سبيل المثال، كم عدد الإدانات التي أسفرت عنها عمليات البحث في قاعدة بيانات عينات الحمض النووي وما هي نسبة عمليات البحث التي أسفرت عن نتائج مفيدة. وذلك قبل إنشاء قاعدة بيانات يتم فيها تخزين عينات الحمض النووي لجميع المواطنين الأمريكيين.
لأكثر من 200 عام، كان مطلوبًا من الشرطة في الولايات المتحدة تقديم أمر من المحكمة عندما تأتي لإجراء تفتيش وجمع الأدلة من الأشخاص كجزء من التحقيق في الجريمة. لا يوجد سبب لانحراف أدلة الحمض النووي عن هذه القاعدة. ويتعين على الحكومة أيضاً أن تنشئ رقابة أكثر صرامة على كيفية استخدام قواعد البيانات الجينية، من خلال تدابير مثل حظر البحث عن التطابقات الجزئية. كما يجب عليها سن قوانين تضمن عدم إعادة فحص عينات الحمض النووي الموجودة في قاعدة البيانات دون موافقة المحكمة، وأن قاعدة بيانات الشرطة ستكون متاحة لمحامي الدفاع بغرض إثبات براءة الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم لا أساس لها من الصحة. مخالفات. هذه التغييرات ليست ضرورية للحفاظ على الحريات المدنية فحسب، ولكنها ضرورية أيضًا للسلامة العامة.
المنحدر الزلق
كانت هناك أيام كان فيها الخطر الذي يشكله اختبار الحمض النووي الإلزامي في حده الأدنى. بدأت هذه الممارسة في أواخر التسعينيات بعد أن سنت عدة ولايات أمريكية قوانين تلزم المدانين بارتكاب أخطر الجرائم، مثل القتل والجرائم الجنسية، بتقديم عينة دم لأخذ عينات الحمض النووي الخاصة بهم. اليوم، يتم أخذ عينات الحمض النووي ببساطة عن طريق فرك عود أسنان مبطن على الجانب الداخلي من الخد، والمعلومات المخزنة تجعل من الممكن فقط تحديد الهوية أو الاختلاف بين الأشخاص، لكنها لا تعلم أي شيء عن خصائص العينة.
وفي العقد الأول من هذا القرن، بدأت أعداد متزايدة من الولايات في الولايات المتحدة تشترط أخذ عينات من الحمض النووي من المجرمين الذين أدينوا أيضاً بجرائم أقل خطورة، بل وحتى بجنح بسيطة. اليوم، تسمح الحكومة الفيدرالية وجميع الولايات الأمريكية بأخذ عينات إلزامية من بعض المجرمين المدانين. وتؤيد المحاكم، على حد سواء، مثل هذه القوانين، مشيرة إلى أن حق المجرم المدان في الخصوصية أقل من حق المواطنين الآخرين.
لكن مخاوف جديدة بشأن الحقوق الفردية أثيرت بسبب الاتجاه السائد في الولايات الأمريكية في السنوات الخمس الماضية لإلزام المعتقلين للاشتباه في ارتكابهم جرائم معينة بتقديم عينة من الحمض النووي. قامت أكثر من نصف الولايات والحكومة الفيدرالية بسن قوانين تتعلق بأخذ عينات ضبط النفس. تسمح بعض هذه القوانين للشرطة بأخذ عينة جينية فور الاعتقال، وليس فقط بعد تقديم لائحة الاتهام. هناك دول تشترط إزالة بيانات المعتقل تلقائيا من قاعدة البيانات إذا لم يتم تقديم لائحة اتهام ضده في النهاية، ولكن هناك دول تشترط على من تم القبض عليه ظلما تقديم التماس لحذف سجل الحمض النووي الخاص به. ونعم، في الولايات المتحدة هناك دول صدرت فيها قوانين تضمن تدمير العينة الجينية نفسها (وليس سجل البيانات فقط)، وفي المقابل هناك دول يسمح القانون فيها للحكومة بالاحتفاظ بالعينة لمدة غير محدودة .
وفي الأشهر المقبلة، ستقرر المحكمة العليا في الولايات المتحدة ما إذا كان أخذ عينة من أحد المحتجزين يشكل انتهاكاً للتعديل الرابع للدستور (الحماية من التفتيش التعسفي أو السطو أو المصادرة من قبل السلطات). لا خلاف في وجوب مطالبة المشتبه به الذي تم القبض عليه لارتكابه جريمة ما بتقديم عينة من الحمض النووي عندما يكون ذلك ضروريا للمقارنة بينها وبين عينة من مسرح الجريمة المعني. لكن أخذ عينة من كل محطة فقط لتوسيع قاعدة البيانات هو أمر آخر. ويبلغ عدد الاعتقالات سنوياً في الولايات المتحدة أكثر من 14 مليوناً، وجزء كبير منها ينتهي بلا شيء. ولذلك، فإن اللوائح التي تتطلب عينة من كل معتقل يمكن أن تؤدي إلى أخذ العديد من العينات من الأبرياء والاحتفاظ بها في قواعد بيانات الشرطة، ومقارنتها أسبوعيًا بعينات من مسرح الجريمة التي لم يتم حلها في جميع أنحاء الولايات المتحدة.
أما بالنسبة لعمليات البحث عن التطابقات العائلية، فلا يوجد حتى الآن قرار شامل وهذا يخضع لنظر المحكمة في كل حالة. وكما هو الحال مع مسألة جمع البيانات من الاعتقالات، فإن المبادئ التوجيهية المتعلقة بتفتيش الأسرة تختلف اختلافًا كبيرًا من بلد إلى آخر. ولكن على عكس القوانين التي تحدد عينات الحمض النووي التي يجب تخزينها في قاعدة البيانات، والتي يتم وضعها من قبل مسؤولين عموميين منتخبين ديمقراطيًا، فإن القواعد الخاصة بكيفية استخدام الشرطة لقاعدة البيانات الجينية غالبًا ما يتم وضعها من قبل كبار مسؤولي الولاية أو الحكومة الفيدرالية أو الوكالات الإدارية، أو حتى رؤساء المختبرات الطب الشرعي على مستوى الولاية أو البلدية. وفي الواقع، فإن الوضع غامض للغاية لدرجة أنه من الصعب حتى تحديد ما إذا كانت دولة معينة تتبع إجراءً معينًا. ووفقا للبيانات المتاحة اليوم، فإن 15 ولاية أمريكية على الأقل تجري عمليات بحث مطابقة العائلات بشكل منهجي، على الرغم من أن أبرز المستخدمين هم كاليفورنيا وفيرجينيا وكولورادو وتكساس. ولا شك أن دولًا أخرى تقوم أيضًا بشكل غير رسمي بمثل هذه عمليات البحث هنا وهناك، وتدرس بعض الدول الآن تنظيمها في التشريعات. هناك دول تدرك خطورة سوء الاستخدام. تحظر ماريلاند ومقاطعة كولومبيا بموجب القانون البحث المتعمد عن التطابقات العائلية، وتحظر أكثر من 15 ولاية أخرى غير ماريلاند ذلك من خلال سياسات مكتوبة أو غير مكتوبة.
هذه ليست بصمة والدك
غالبًا ما يزعم المدافعون عن الجمع المكثف للعينات واختبارات التوافق المتعددة بغرض حل الجرائم أن الحمض النووي هو مجرد بصمة متطورة، وبالتالي فإن عينة الحمض النووي ليس لديها ما يثير قضايا قانونية جديدة. والواقع أن مجموعة المحاكم القليلة التي أمرت بقواعد أخذ عينات الحمض النووي من المعتقلين قارنت عينة الحمض النووي بعملية أخذ بصمات الأصابع الروتينية أثناء الاعتقال، وهو الإجراء الذي قبله الجمهور والمحاكم لفترة طويلة. قد يبدو هذا القياس مقنعا للوهلة الأولى، لكنه مضلل: فالحمض النووي يمكن أن يوفر معلومات عن الشخص أكثر مما توفره بصمة الإصبع، ويمكن أن يفتح مجالا أوسع لانتهاك حقه في الخصوصية.
والأكثر من ذلك، فإن أخذ بصمات الأصابع أصبح أيضًا أكثر تدخلاً مما كان عليه من قبل. لسنوات عديدة، اعتبرت المحاكم أن أخذ بصمات الأصابع أثناء الاعتقال انتهاك هامشي لخصوصية المعتقل، ومنذ إدخال هذه التقنية حتى وقت ليس ببعيد، كان الأمر كذلك بالفعل: يتم أخذ بصمة الإصبع في مركز الشرطة المحلي. وحفظها في درج عفن. ومن النادر أن تظهر مرة أخرى. لن يحدث هذا إلا عندما يكون لدى الشرطة سبب جديد للاشتباه في قيام شخص معين بارتكاب جريمة ما. واليوم، يتم تخزين بصمات الأصابع، مثل ملفات تعريف الحمض النووي، في قواعد بيانات الكمبيوتر، ويمكن البحث عنها تلقائيا ليس فقط في قواعد البيانات المحلية، ولكن أيضا في قواعد البيانات العالمية. لا شك أن الوصول إلى قواعد البيانات المشتركة يساعد في حل الجرائم. ولكن عندما يحدث خطأ، وتحدث الأخطاء، يمكن أن تكون النتائج مروعة. ويكفي أن نذكر قضية براندون مايفيلد، المحامي من ولاية أوريغون الذي اعتقل واحتجز لمدة أسبوعين للاشتباه في تورطه في الهجوم على محطة القطار في مدريد عام 2004 بسبب مطابقة خاطئة لبصمات أصابعه.
إن التطابق الخاطئ هو الطريقة الوحيدة التي يمكن بها إساءة استخدام بصمة الإصبع، والتي ببساطة لا تكشف الكثير عن صاحبها كما تفعل عينة الحمض النووي. لا يمكن لسلطات إنفاذ القانون معرفة ما إذا كان لديك أشقاء أو إذا كنت متبنيًا من خلال بصمة إصبعك، ولا يمكنهم تحديد أصلك العرقي أو جنسك أو معرفة ما إذا كان لديك استعداد للإصابة بالسرطان. على عكس الملف الجيني، فإن بصمة الإصبع لا تعلم أي شيء عن لون شعرك وعينيك، أو طولك، أو عمرك، أو بنية جسمك أو لون بشرتك، وبالتأكيد ليس عن مجموعة متنوعة من الميول الجينية مثل الميل إلى العنف. أو الإدمان أو الأمراض النفسية.
عينات الحمض النووي التي يتم اختبارها حاليًا والاحتفاظ بها لأغراض الطب الشرعي لا تكشف عن معظم التفاصيل الشخصية لتلك المذكورة هنا. لكن تكنولوجيا الكشف موجودة بالفعل أو من المتوقع أن تكون متاحة قريبا ولا يحظر القانون صراحة مثل هذه الاختبارات. تفسر المحاكم الدستور باستمرار وتستمد منه العديد من القواعد فيما يتعلق بالطريقة التي يمكن بها للشرطة جمع المعلومات، لكنها لا تحدد شيئًا تقريبًا فيما يتعلق باستخدام الشرطة للمعلومات التي جمعتها. إذا قامت الشرطة بجمع العينة بشكل قانوني، فهل ليس هناك حدود أو قيود على طول المدة التي سيحتفظون بها أو أنواع الاختبارات المسموح لهم بإجراءها عليها؟
إذا كانت الشرطة ستقوم فقط باختبار أجزاء الحمض النووي التي لا تكشف عن تفاصيل شخصية، فقد تكون هذه الأسئلة غير ضرورية. ولكن بما أن الشرطة تستخدم حاليًا الحمض النووي لاكتشاف الروابط الأسرية، وفي ضوء الأبحاث المتزايدة باستمرار في التنبؤ بالصفات الجسدية والأمراض والميول الأخرى بناءً على الحمض النووي، فإن التمييز القانوني الشائع بين الحصول على المواد الجينية وتخزينها واستخدامها للتحليل يمكن أن تصبح المعلومات الشخصية قديمة بسرعة كبيرة وبطريقة خطيرة.
ليس من الصعب أن نتخيل موقفًا ستتمكن فيه الشرطة يومًا ما من معرفة، بناءً على الحمض النووي المأخوذ من مسرح الجريمة، أن مجرمًا مجهولًا هو رجل من أصل أوروبي آسيوي ذو عيون زرقاء وربما عضلي للغاية وذو ميول. إلى إدمان الكحول. وستتمكن السلطات بعد ذلك من تحديد الأشخاص ذوي الخصائص المماثلة والتحقيق معهم أو الكشف عن تفاصيلهم الشخصية علنًا، حتى لو تبين في النهاية أن هؤلاء المشتبه بهم لا علاقة لهم بالحقائق. يمكن لوكالات إنفاذ القانون ببساطة استخدام الحمض النووي كنقطة بداية. سيكونون قادرين على مقارنة المعلومات حول ملامح الوجه أو بنية الجسم التي يتضمنها الملف الجيني وبين قواعد البيانات الأخرى التي تخزن المجموعات والمعلومات الحيوية الأخرى. وبهذه الطريقة، ستكون الشرطة قادرة على إجراء عمليات تنقيب معقدة في المعلومات قد تكون عدوانية، والحصول على بيانات شخصية عن أجزاء كبيرة جدًا من سكان الولايات المتحدة.
إن القضايا التي يثيرها استخدام تكنولوجيا الحمض النووي في إنفاذ القانون لا تتعلق فقط باحتمال انتهاك خصوصية الأشخاص في المستقبل أو المضايقة المحتملة لأقارب المشتبه بهم. واليوم بالفعل، أصبح احتمال وجود تطابق خاطئ أكبر مما يظهر في مسلسلات الجرائم التلفزيونية. إن عملية المقارنة أبعد ما تكون عن الكمال، ويرجع ذلك إلى الاتجاه نحو اختبار كميات أصغر فأصغر من الحمض النووي. عادة لا تشبه العينات المأخوذة من مسرح الجريمة العينات النقية المأخوذة في ظروف مخبرية، ولكنها تحتوي على خليط من المواد الوراثية من عدة أشخاص. يعد تحليل هذه الخلطات عملية ذاتية للغاية. كشفت واحدة من الدراسات التجريبية الوحيدة التي تناولت مدى موضوعية المقارنات بين عينات الحمض النووي عن احتمالات مزعجة للخطأ: فقد قدم الباحثون نتائج اختبارات الحمض النووي من حالة حقيقية إلى 17 محللاً من ذوي الخبرة، وقد أنتجوا تقارير مختلفة إلى حد كبير عن بعضهم البعض. وذكر البعض أن المتهم ربما كان شريكا في الجريمة أو مرتكبها، والبعض نفى ذلك جملة وتفصيلا.
وأخيرًا، أحد الجوانب المثيرة للقلق بشكل خاص في توصيف الحمض النووي لغرض تحديد الهوية الجنائية هو التأثير غير المتناسب الذي يحدثه هذا الإجراء على الأقليات من السكان. وبما أن نسبة السود واللاتينيين بين المعتقلين والمدانين في المجتمع الأمريكي أكبر من نسبتهم بين السكان، فإنهم أكثر عرضة من غيرهم لعينات الحمض النووي، التي يتم الاحتفاظ بها في قواعد البيانات بمعدل أعلى نسبيا وتستخدم على نطاق أوسع ل اختبارات المطابقة لتحديد الهوية الجنائية. لكن هذا لا يعني أن هذه الجماعات ترتكب المزيد من الجرائم. على سبيل المثال، وجدت الدراسات أنه في جميع أنحاء الولايات المتحدة، معدل اعتقال السود واللاتينيين لحيازتهم الماريجوانا هو ضعف أو حتى ثلاثة أو أربعة أضعاف معدل اعتقال البيض بسبب هذه الجريمة، على الرغم من أن معدل استخدام الماريجوانا بين المجموعتين السكانيتين الأوليين ليست أعلى من معدلها بين البيض. إذا كانت اعتقالات الشرطة للمشتبه بهم متحيزة من حيث العرق، فإن قواعد البيانات الجينية ستكون متحيزة بالمثل وسيكون لدى أقارب تلك الأقليات فرص أكبر للاشتباه بهم في عمليات البحث عن المطابقة العائلية.
إن الحاجة إلى إشراف أكثر صرامة على جمع وتحليل عينات الحمض النووي من قبل سلطات إنفاذ القانون لا تتعلق فقط بالقوانين وسياسة أخذ العينات الإلزامية وعمليات البحث عن المطابقة العائلية. حتى الآن، تركز النقاش على الحالة التي يُطلب فيها من الشخص تقديم عينة من الحمض النووي بعد القبض عليه أو إدانته. ومع ذلك، يمكن للشرطة أيضًا جمع عينة من الشخص دون علمه، كما حدث في حالة "السفاح النائم". وفي مثل هذه الحالات، تشير القوانين المستمدة من التعديل الرابع للدستور إلى اتجاهات متناقضة ومخالفة للحدس في بعض الأحيان. ولا تنطبق الحماية الدستورية التقليدية على ما يتم التخلص منه كنفايات؛ لقد ألقيت قميصًا ملطخًا بالدماء في سلة المهملات، فلا تشتكي من انتهاك حقوقك عندما يأتي تطبيق القانون ويأخذه كدليل. ولكن هل ينطبق نفس المنطق أيضًا على الحمض النووي الذي "نرميه" عن غير قصد في كل زاوية؟ من المستحيل ببساطة العيش في العالم دون التخلص من الحمض النووي. نظرًا لتنوع الطرق التي يمكن للحمض النووي من خلالها الكشف عن تفاصيل حميمة عنك، فهل يعني وجوده في كل مكان أنه ليس لديك أساس لشكوى بأن الشرطة التقطت مشروبًا، هل يمكنك التخلص منه في محاولة للعثور على تطابق بين ملف تعريف الحمض النووي الخاص بك؟ ويقوم CODIS بتسجيل أو تخزين معلومات عنك في قاعدة بيانات أو في بعض أوراق البيانات؟
الكشف عن الطب الشرعي مخفي عن الأنظار
ما الذي يجب فعله لحماية حق الأبرياء في الخصوصية بينما أصبح استخدام الحمض النووي في إنفاذ القانون أكثر انتشارًا؟ ويبدو من المعقول أن نتوقع أن يعمل الرأي العام على الحد من إساءة استخدام الحكومة المحتملة لحقها في أخذ عينات الحمض النووي من المشتبه بهم وتخزينه. ومع ذلك، يمكن إجراء كل جانب من جوانب تحديد الهوية الجنائية باستخدام الحمض النووي تقريبًا، ويتم ذلك بالفعل، في غرف خاصة، دون أي شفافية عامة تقريبًا. يأخذ الباحثون عينات من الموضوعات دون علمهم. يتم دائمًا تقريبًا تنفيذ التقنيات الجديدة التي تستخدمها وكالات إنفاذ القانون لتحليل العينات دون تقديم تقارير رسمية. تتم إعادة اختبار العينات القديمة باستخدام طرق جديدة دون إشعار مسبق ودون ترخيص بموجب القانون. حتى الأبحاث الحكومية التي تختبر فعالية أخذ عينات الحمض النووي وطرق التحليل ليست مفتوحة لمراجعة النظراء العلمية الحقيقية. على سبيل المثال، عندما قامت مجموعة مكونة من أكثر من 40 عالمًا وأكاديميًا معروفًا (الكشف الكامل: كنت واحدًا منهم) بنشر رسالة في مجلة العلوم يطالبون فيها بالوصول الخاضع للرقابة إلى قاعدة البيانات الوطنية لعينات الحمض النووي للتحقق من صحة المعلومات الحكومية. فيما يتعلق بالأدوات الإحصائية المستخدمة لتحديد مدى انتشار ملفات تعريف الحمض النووي، رفض مكتب التحقيقات الفيدرالي الطلب على الفور. كما هدد مكتب التحقيقات الفيدرالي بحجب الوصول إلى قاعدة البيانات الوطنية عن الولايات الأمريكية التي تسمح للمدعين العامين بطلب الإذن للبحث في قاعدة بيانات حكومية للعثور على الجاني الحقيقي.
وتتفاقم المشاكل المرتبطة بإنشاء قواعد بيانات وراثية واسعة النطاق فقط بسبب حقيقة أن الصناعة ستحقق مكاسب مالية من التبني الجامح لهذه الأساليب من قبل الشرطة ووكالات إنفاذ القانون. تنتج الشركات التجارية مجموعات أخذ عينات الحمض النووي، والأجهزة المستخدمة لاختبارها، والبرمجيات المستخدمة لفك تشفير النتائج. هناك جهات خاصة تربح في كل مرة يتم فيها سن قانون جديد للأخذ الإلزامي أو إقرار تقنية بحث جديدة، وخاصة عندما يتعلق الأمر بقوانين أخذ العينات الإلزامية من المعتقلين، ومن المتوقع أن يزيد الطلب في كل مركز شرطة في البلاد. نحن. وليس من قبيل المصادفة أن بعض المؤيدين الأكثر صوتًا لاستخدام البصمات الجينية هم موظفون في شركات الضغط الذين يبحثون عن مصالح عملائهم، والذين كان العديد منهم يعملون سابقًا في المختبرات الحكومية. على سبيل المثال، تمتلك شركة "جوردون توماس هانيويل"، وهي شركة تمثل شركة Life Technologies، موقعًا إلكترونيًا يتعامل مع التشريعات التي تسعى إلى "تطوير برامج أخذ عينات الحمض النووي"، كما أن إحدى الدورات التدريبية الأكثر شعبية للمحللين العاملين في مجال إنفاذ القانون تمولها شركة Promega، وهي شركة شركة تكنولوجيا خاصة تعمل في مجال اختبار الحمض النووي.
الاسم والعنوان وسطح الخد
ولا يقتصر التوسع المطرد في استخدام الطب الشرعي للحمض النووي على أخذ عينات من المشتبه بهم والبحث عن التوافق العائلي، ومن المتوقع أن يتم تطبيقه في مجالات أخرى أيضًا. يُطلب من أولئك الذين يخدمون في الجيش الأمريكي تقديم عينات من الحمض النووي اليوم، على الرغم من أن معظم ضباط الشرطة غير مطالبين بذلك لسبب ما. وقد يكون من المقبول قريباً طلب عينة من الحمض النووي من أجل الحصول على مكافأة تتطلب تحديد الهوية بدقة. قد تطلب الحكومة يومًا ما عينة من الحمض النووي عند التقدم بطلب للحصول على قرض طلابي، أو قبول وظيفة حكومية، أو تلقي مدفوعات من التأمين الوطني أو الخدمات الصحية. ومن الممكن أن تكشف الاختبارات يومًا ما عن سمات شخصية أكثر حساسية.
وقد اقترح بعض المسؤولين الحكوميين ومحللي السياسات إنشاء قاعدة بيانات لجميع السكان، حيث يساهم كل مواطن بعينته في يوم ولادته. ويشير المحامون الذين يمثلون ضحايا الجريمة وأعضاء وكالات إنفاذ القانون إلى أن قاعدة البيانات الوطنية التي تشمل جميع السكان ستكون بمثابة أداة مفيدة في مكافحة الجريمة وفي حل الجرائم. وحتى الناشطون في مجال الحقوق المدنية يعترفون بأنه على الرغم من الخوف من انتهاك الخصوصية، فإن إنشاء قاعدة بيانات حيث سيتم تخزين عينات الحمض النووي لجميع السكان قد تكون الطريقة الوحيدة لضمان العدالة والدقة في الطب الشرعي للحمض النووي.
في الوقت الحاضر، في عصر الإنترنت وجوجل، حيث أصبح من الممكن التحقق من البيانات الائتمانية على الفور، ويتم إجراء عمليات تفتيش روتينية للجسم والأمتعة في المطارات، عند مداخل المباني والمدارس، فمن المرجح أن شفرتنا الجينية سوف تختفي. وسرعان ما تصبح عملة أخرى يتم تمريرها إلى التاجر الذي ندفع به من أجل مجتمع أكثر أمانًا. ولكن بقدر ما يبدو الخط الفاصل رفيعا في بعض الأحيان، فإن الدستور الأميركي يميز دائما بين الأشياء التي قد تطلب الحكومة من الفرد القيام بها والأشياء التي قد تجبره على القيام بها.
ولم تطعن المحكمة العليا في حق الشرطة في السؤال عن اسم الشخص، ولكنها قضت أيضًا بأن الدستور يحظر على الشرطة اعتقاله إذا رفض الإجابة على هذا السؤال عندما لا يكون هناك أساس معقول للاشتباه به في ارتكاب جريمة. . كما تم تحديد عتبة لأخذ بصمات الأصابع: ليس لدى الولايات المتحدة برنامج وطني لجمع بصمات الأصابع الإلزامي لمكافحة الجريمة. ولذلك، فإن قاعدة البيانات العالمية لعينات الحمض النووي تبدو غير دستورية بشكل واضح للحقوقيين. ولكن إذا كانت كل الوسائل باستثناء قاعدة بيانات جميع السكان على المحك، فما هي أفضل طريقة لاستخدام هذه الأداة الجنائية القوية؟
وفي بريطانيا تمت الإجابة على هذا السؤال مؤخراً بإقرار «قانون حماية الحريات». ويقضي هذا القانون بالتدمير المادي لعينات الحمض النووي المأخوذة من المعتقلين، والتي كان يتم الاحتفاظ بها حتى الآن لمدة مائة عام، ويتطلب حذف سجلات الأشخاص الأبرياء من قاعدة البيانات بعد فترة زمنية معينة. وستعمل الولايات المتحدة بشكل جيد إذا شرعت أيضاً في تشريعات مماثلة، فضلاً عن القوانين التي تتطلب اختبار مدى فعالية استخدام قواعد البيانات الجينية للتحقيق في الجرائم، وإذا حددت قواعد للحد من استخدام العينات البيولوجية التي تجمعها سلطات إنفاذ القانون.
علاوة على ذلك، يجب على الحكومة أن تحظر عمليات البحث عن التوافق العائلي التي قد تثير الشكوك حول الأبرياء الذين جريمتهم الوحيدة هي القرابة العائلية مع بعض المجرمين. وفي الوقت نفسه، يتعين عليها أن تتيح الوصول إلى قواعد البيانات الجينية للمهنيين المؤهلين لتقييم ما إذا كانت الدولة تسيء استخدام المجموعة الكبيرة من البيانات التي تمتلكها. ولابد أيضاً من السماح لمحامي الدفاع بالوصول إلى قواعد البيانات الحكومية، لتمكينهم من إثبات براءة أحد المسجلين، فضلاً عن الخبراء غير المتحيزين في مجال الإحصاء وعلم الوراثة السكانية، الذين يمكنهم قياس دقة قواعد البيانات. هناك أيضًا حاجة إلى قوانين توضح بشكل لا لبس فيه أي الأوصاف الجينية سوف يُسمح بها وأي الأوصاف التي سيتم حظرها. فمن الممكن، على سبيل المثال، أن يعتبر تحديد السمات الجسدية أو السمات الشخصية للمشتبه به غير مقبول في مجتمع يقدر الحقوق المدنية.
وأخيراً، يبدو لي أنه ينبغي الالتزام بالالتزام الأصلي المنصوص عليه في الدستور بالحماية من تدخل الحكومة في حياة المواطنين الأبرياء، ويجب حظر أخذ العينات الجينية بشكل عشوائي من أي معتقل. أقترح هذا ليس فقط من منطلق الاهتمام بالحقوق الفردية، ولكن أيضًا من منطلق الرغبة في الحفاظ على سلامة المجتمع. وينبغي توجيه الموارد العديدة المستثمرة في جمع عينات الحمض النووي من المعتقلين وتخزينها لسد النقص الكبير في محققي الطب الشرعي وفنيي المختبرات. ويجب التركيز على جمع الأدلة وزيادة نسبة فحص مسرح الجريمة، حيث يتم حالياً جمع الأدلة من 10% فقط إلى 20% من مسارح الجرائم الأكثر خطورة.
قبل أن تخصص الحكومة المزيد من التمويل لزيادة قاعدة بيانات عينات الحمض النووي للمواطنين، يجب أن يُطلب منها تقديم تقرير تفصيلي للجمهور عن النجاحات المسجلة حتى الآن. لقد تراكمت الملايين من الملفات الجينية حتى يومنا هذا، ولكن لا أحد يعرف كم عدد الاعتقالات التي تمت بفضل المعلومات التي تم جمعها، ناهيك عن عدد الإدانات التي تم الحصول عليها نتيجة لذلك، وما هي الجرائم التي ارتكبت بسببها. هل تم انتهاك الحق في الخصوصية في حالات القتل من الدرجة الثانية أو ببساطة أثناء الاعتقال بتهمة حيازة أو استخدام الماريجوانا؟ قبل أن نستثمر المزيد من الموارد ونلحق المزيد من الضرر بالحريات الفردية، يجب علينا أن نطالب ونتلقى مساءلة حقيقية، وليس مجرد دراسات حالة سردية، فيما يتعلق بالثمن الذي دفعه دافعو الضرائب والمجتمع ككل حتى الآن بسبب الاستثمار الضخم في جمع عينات الحمض النووي والتحليل. تخزينها.
_________________________________________________________________________________________________________________________
على دفتر الملاحظات
إرين ميرفي، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة نيويورك، خبيرة في استخدام عينات الحمض النووي في التحقيقات الجنائية. تركز أبحاثها على التكنولوجيا وحماية الخصوصية في نظام العدالة الجنائية، مع التركيز بشكل خاص على جرائم الشوارع.
باختصار
إن استخدام الشرطة لعينات الحمض النووي لم يعرض الخصوصية للخطر إلى حد كبير في البداية. لكن ممارسة جمع العينات توسعت، واليوم يتم أخذ الحمض النووي أيضًا في الولايات المتحدة من الأشخاص الذين يتم القبض عليهم للاشتباه في ارتكابهم جرائم غير عنيفة ومن آخرين تم القبض عليهم ولكن لم توجه إليهم اتهامات بعد.
لقد أصبح استخدام عينات الحمض النووي أكثر تعقيدا، حيث تتبنى الشرطة أساليب البحث عن البيانات التي تجعل من الممكن العثور ولو جزئيا على تطابق جزئي مع ملف تعريف الحمض النووي من مسرح الجريمة - وهو الإجراء الذي يمكن أن يضع عائلة بأكملها في قلب الجريمة. تحقيق جنائي.
ستقرر المحكمة العليا في الولايات المتحدة في نهاية المطاف ما إذا كان اعتقال شخص ما يشكل سبباً كافياً لمطالبة الشرطة بعينة وراثية منه. هناك حاجة إلى مجموعة متنوعة من التدابير القانونية لحماية المواطنين من احتمال إساءة استخدام قواعد البيانات الجينية واسعة النطاق.
المزيد عن هذا الموضوع
الفن في علم الحمض النووي: دليل الشخص العادي إلى الذاتية المتأصلة في كتابة الحمض النووي الشرعي. ايرين ميرفي في مجلة إيموري لو، المجلد. 58، لا. 2، الصفحات 489-512؛ 2008.
الشك النسبي: عمليات البحث العائلية في قواعد بيانات الحمض النووي. ايرين ميرفي في مراجعة قانون ميشيغان، المجلد. 109، لا. 3، الصفحات 291-348؛ ديسمبر 2010.
