عندما تسمع الحديث عن "الخروج من الحجر الصحي والعودة إلى الروتين"، فمن الواضح أن دعاة الخروج يتجاهلون المشكلة الأكبر، وهي الاحتباس الحراري الناجم عن انبعاث الملوثات. يضاف إلى ذلك خطر أنه من أجل "تقليل الخسائر" سيكون هناك دفعة "عودة" لزيادة نشاط انبعاث الملوثات
وبسبب وباء كورونا، انخفض نشاط النقل والصناعة وكانت النتيجة المباشرة انخفاض الهواء الملوث وانخفاض انبعاثات الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي، وهو أمر جيد.
ولكن عندما تسمع الحديث عن "الخروج من الحجر الصحي والعودة إلى الحياة الطبيعية"، فمن الواضح أن دعاة الخروج يتجاهلون المشكلة الأكبر: الانحباس الحراري العالمي الناجم عن انبعاث الملوثات. يضاف إلى ذلك الخطر المتمثل في أنه من أجل "تقليل الخسائر" سيكون هناك دفعة "عودة" لزيادة نشاط انبعاث الملوثات. لا شك أن التعاون لمكافحة الطاعون مؤشر على إمكانية التعاون في التخفيف من ظاهرة الاحتباس الحراري والاستعداد للأضرار الناجمة عن تغير المناخ، فهل سيكون الأمر كذلك؟ أشك!
لا شك أن ظاهرة الاحتباس الحراري وتغير المناخ لهما تأثير سلبي كبير على البيئة الطبيعية بشكل عام وعلى تنوع الأنواع بشكل خاص. فكم سيكون الضرر قاتلا، ومتى سيصل إلى نقطة اللاعودة، وهل لا يزال من الممكن وقف الكارثة؟
إن تأثير الاحترار العالمي على الأنواع والأنظمة البيئية واضح بالفعل: الأنواع تتحرك نحو القطبين، اندلعت حرائق الغابات في جميع أنحاء العالم على نطاق الكتاب المقدس, تبييض الشعاب المرجانية والمزيد.
وكل هذه الأمور تحمل بصمات تغير المناخ. الأضرار واضحة والسؤال الذي يطرح نفسه كيف ستبدو البيئة الطبيعية في المستقبل؟
وتشير التوقعات إلى أنه إذا لم يحدث ذلك، فإن الانبعاثات الناجمة عن المشاريع ستنخفض بسرعة وسوف تتزايد الكوارث المناخية. في أسوأ توقعات الانبعاثات حوالي 50% من الأنواع ستفقد الظروف المناخية المناسبة لحياتها. لكن التوقعات لا تحدد متى ستتوافر الظروف المناخية التي من شأنها أن تعرض الوجود للخطر. هل سيكون التعرض للظروف المتغيرة تدريجيًا ويؤثر على الأنواع الفردية بشكل متقطع أم أنه سيكون هناك انهيار جماعي؟
وحاول فريق من الباحثين الذين نشروا استنتاجاتهم في مجلة "الطبيعة" https://www.nature.com/articles/s41586-020-2189-9 الإجابة على الأسئلة من خلال مراجعة التغيرات في درجات الحرارة وكميات الأمطار من 1850. وعلى رأس هذه البيانات، أضيفت التنبؤات حتى عام 2100 والتأثير المتوقع على 30,000 ألف نوع بحري وبري في تقييم أوقات التعرض للظروف المناخية القاسية.
وبالإشارة إلى النتائج، تجاهل الباحثون الظروف المتوقعة وحاولوا تحديد الحد الذي لن تعيش الأنواع فوقه، ودرجة الحرارة التي سترتفع إلى مستوى لم تشهده الأنواع البيولوجية. وخلص الباحثون إلى أن تغير المناخ سيتسبب في خسارة مفاجئة ستحدث في وقت أبكر بكثير مما كان متوقعا، بالفعل في القرن الحالي. ستتعرض نسبة عالية من الأنواع في الأنظمة البيئية لظروف مناخية خطيرة في نفس الوقت، ليس انزلاقًا تدريجيًا بل سقوطًا مفاجئًا.
إن الفقدان المفاجئ للشعاب المرجانية بسبب موجات الحر يحدث بالفعل. وبعد الشعاب المرجانية، هناك خطر انهيار البيئة البحرية في وقت مبكر من 2040-2030. انهيار سيمتد إلى البيئة الأرضية ابتداءً من عام 2050.
ومن الممكن أن تتكيف الأنواع التي تكون أجيالها قصيرة مثل الحشرات، لكن هذا لن يكون الحال مع الطيور والثدييات والأنواع الأخرى التي لها أجيال طويلة. بالنسبة لهم، سيزداد الاحترار خلال بضعة أجيال، الأمر الذي لن يسمح لهم بالتكيف.
ومن الواضح أن الفقدان المفاجئ لتنوع الأنواع يشكل تهديدًا كبيرًا لرفاهية الإنسان أيضًا، حيث تعتمد نسبة عالية من سكان العديد من البلدان على البيئة الطبيعية لإمدادات الغذاء والبقاء. هذه هي الطريقة التي من المتوقع أن تنهار بها النظم البحرية في منطقة البحر الكاريبي، وعلى الساحل الغربي لأفريقيا، وفي المحيط الهندي في وقت مبكر من عام 2030 - وتلحق الضرر بالإمدادات الغذائية لمئات الملايين من الناس. الذين يعتمد رزقهم على صيد الأسماك,
أو في الكثير ممن نجوا من سياحة الغوص والشعاب المرجانية، (على المستوى الشخصي، رأينا القوة التدميرية لتغير المناخ عندما دمرت عاصفة جنوبية رهيبة معظم مرافق الشاطئ في إيلات وتسببت في أضرار تقدر بعشرات الملايين من الشواكل، علاوة على ذلك، فقد حطمت العاصفة وحطمت ودمرت أجزاء كبيرة من الشعاب المرجانية، وهي شعاب مرجانية فريدة من نوعها. سيتم إصلاح مرافق الشاطئ، لكن إصلاح الأضرار التي لحقت بالشعاب المرجانية سيستغرق عقودا من الزمن.
بسبب ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن الغابات في أمريكا الجنوبية وأفريقيا وإندونيسيا وغيرها معرضة للخطر. إن الانبعاثات الملوثة التي، إذا استمرت حتى عام 2050، ستلحق ضررا بالغا بقدرة الغابات على امتصاص ثاني أكسيد الكربون، وسوف تتضرر مجموعات الحياة البرية، وسوف تتضرر إمكانية وجود البشر مرة أخرى.
ويوضح الواقع الموصوف الحاجة الملحة لتخفيف الانحباس الحراري والحد بسرعة من الانبعاثات الملوثة بالفعل في العقد الحالي. الواقع يوضح واجب إنقاذ آلاف الأنواع من الانقراض والحفاظ على الخدمات البيئية. إن تقييم الأوقات والأماكن التي تتعرض فيها الأنواع لمخاطر المناخ سيجعل من الممكن إنشاء نظام إنذار يسمح بدعم تلك الأنواع، ووضع سياسات للحفاظ على الأنواع وإنشاء مناطق محمية ستكون مناطق ملجأ وتكيف. ويوضح الواقع أيضا الحاجة الملحة لمساعدة السكان على تخفيف الأضرار والتكيف مع التغيرات، على سبيل المثال زراعة بساتين المانغروف للتخفيف من الفيضانات.
ووفقا للباحثين: "إن القدرة على مواصلة تحديث التوقعات والتحقق من صحتها من أجل الاستجابة بشكل صحيح للتغيرات المستقبلية التي من شأنها أن تعرض البيئة وتنوع الأنواع للخطر هي عنصر مركزي ومهم لمنع الكوارث المناخية. كوكبنا يعج بالحياة. ومن خلال السياسة الصحيحة التي ينتهجها القادة والنشاط المستمر للمواطنين، يمكن الحفاظ على الوضع على هذا النحو".
وسأضيف مرارًا وتكرارًا أنه من المناسب أنه بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل السكان البشر، يجب أن تكون هناك سيطرة على السكان البشر من أجل البيئة.
اخرى
تعليقات 5
عزرا العازر
وهذا ببساطة غير صحيح، وذلك لسببين على الأقل:
الأول هو أن "عنق الزجاجة" للنباتات غالبا ما يكون النيتروجين (الذي يأتي من التربة). اتضح أن إضافة PADH ليس له تأثير يذكر على الغطاء النباتي.
السبب الثاني هو أن الآثار السلبية للاحترار تتضاءل أمام أي تأثير إيجابي لإضافة PADH.
أنا من المقتنعين وليس لدي أدنى شك بأن مستقبل كئيب قادم علينا وتوقعات الرعب التي شاهدناها حتى الآن في الأفلام سوف نراها في ساحاتنا ونحن نتعثر عبر النافذة (لمن لديه نافذة او شباك).
لقد أثبت وباء كورونا أن التنبؤات العصبية قد تكون أو قد تكون من نصيبنا، ونحن البشر العاديون، نحن من نحاول وضع قطعة خبز على الطاولة (لمن لديه طاولة) في النهاية، عندما تكون التوقعات هنا - نحن جنود جيدون وكلمات القيادة لا تجد آذاناً صاغية.
وهنا تكمن المشكلة.
هناك مشكلة وجودية حقيقية ضرورية لكي نحفظ نحن البشر وصايا ربنا.
وللسادة نصيبهم. غنيون بالارتباطات والارتباطات وروتينهم اليومي لا يشاركهم المشاكل التي قد تحدث (لهم).
تفكيري في هذا الأمر بسيط للغاية: فبدلاً من محاولة إقناع المقتنع (بأنني ابنهم، لكن من أنا، ما أنا...ماذا؟؟) سيكرس العباقرة جهودهم للتوصل إلى حلول حقيقية.
والحلول في مجال الآلة.
والحلول في المجال السياسي.
والحلول تكمن في المنطقة التي يلتقي فيها رجال الدولة مع أغنياء العالم.
اليوم
طريقي الوحيد إلى محل البقالة يمر حتما عبر عربتي المتواضعة (مازدا 3 المحطمة والبائسة).
من غير المرجح أن نركض على الفحم.
وبالتأكيد لن أصعد السلالم (على الرغم من أنني أعيش في الطابق الأول).
سأستمر أيضًا في شراء البيرة (على الرغم من أنني على علم بالأضرار المباشرة وغير المباشرة)
وكل...
السطر الأخير: لكي نقوم نحن البشر (أولئك الذين لديهم الفناء) بما يطلب منا - هناك حاجة إلى حلول لا تسبب زلزالا في عالم الروتين.
إذا لمست الروتين - فخسرنا جميعًا.
=======
وبدون أي اتصال تقريبًا: انتقلت أنا وزوجتي حوالي 4000 كيلومتر شمالًا ونحن الآن نقيم على الأراضي الألمانية. والألمان شعب.
شعب خطير عموما. بحيث إذا طلب منه ذلك - فهو ينفذ.
إنهم يعرفون حدودهم ومسؤوليتهم داخلها. وفي هذه الأثناء، تبدو عائلة ميشكان في حالة جيدة. الساحات - جيدة. والمعاملة مع الآخرين حسنة والمعاملة مع الطاعون: مسؤولة. لا توجد عمليات إغلاق قمعية بشكل مفرط هنا (إن وجدت)، ويحافظ الناس على مسافة مترين (عادةً بدون أقنعة)، والآن بعد عدم وجود حاجز، يتخلون عن وسائل النقل العام ويتحولون إلى المركبات الخاصة (عادةً الألمانية).
لماذا أقول هذا: أ. لأنه لا يوجد شيء آخر للقيام به. ب. لأن هذه الأمة وضدها الأمة الإسرائيلية دليل على أنه من الممكن فعلا تنفيذ الأمور بشكل كبير (مثل المشي بدلا من استخدام السيارة).
ولكن لكي يحدث هذا، يجب تحييد رجال الدولة عن جماعات الضغط (من شركات مختلفة [جوجل، أبل، فيسبوك، دوبيك، شركة الكهرباء، ...] وربما بعد ذلك ستحدث الأمور. ولكي يحدث هذا ولكي يحدث ذلك، هناك حاجة (فورية) لتغيير النظام الانتخابي [في جميع أنحاء العالم] ولا يقل أهمية عن ذلك: تغيير طريقة التصويت (مع تكنولوجيا اليوم - من الممكن السماح لعدة مئات الآلاف بالتصويت عبر الهاتف / الكمبيوتر. هذا في في حد ذاته سوف يحيد جماعات الضغط))
هذا.
يمكنك أن تكتب كتابا عن ذلك
ولكن لا بد لي من الذهاب إلى العمل.
شكرا على الموقع الجميل.
إلى المستجيبين.
إلى الأدباء…
نحن مقبلون على فترة ركود ستؤدي إلى اعتدال مستويات الإنتاج في المصانع.
كاتب المقال على حق في كل كلامه. وأود أن أشير إلى: أن ثاني أكسيد الكربون (ثاني أكسيد الكربون) تمتصه الأشجار والعشب والمحاصيل ويصبح غذاءً لجميع الحيوانات بما في ذلك الإنسان، فكلما زاد ثاني أكسيد الكربون، زاد الغذاء لسكان الأرض حتى حد معين. ولا أعلم أين الحد المذكور الذي يجب على الخبراء حسابه.
وهنا كل همجية "الإنسان هو المسؤول عن ظاهرة الاحتباس الحراري" فقط للوصول إلى النتيجة النهائية - تحتاج إلى تفعيل آلية للسيطرة على الناس.
ما هو القاسم المشترك بين كل الأدلة على ظاهرة الانحباس الحراري العالمي و"الضرر الذي يلحق بالطبيعة" والحاجة إلى تقييد البشر بوسائل صارمة؟ قصر النظر
و. ومن يدرس التخصص على ضوء 2.5 مليون سنة يرى أنه ليس بالأمر غير المعتاد، فهو في الأساس جزء من فترة الهولوسين الحالية، وهي فترة ارتفاع سريع في درجات الحرارة تشبه تلك التي ظهرت بين كل عصرين جليديين.
ب. التلوث مشكلة. وليس ثاني أكسيد الكربون الذي يعد فاصلة بين الغازات الدفيئة والذي ليس تأثيره واضحًا على الإطلاق مقارنة بالشمس نفسها. بل عدوى تؤذي الإنسان والحيوان. يجب ويجب علاج العدوى.
ثالث. ولكن قبل كل شيء الوهم. لذلك سأقول أولا - "الطبيعة" كمصطلح لا يزال. إنه لا يهتم بالأرض، ولا يهتم بالحيوانات، وبالتأكيد لا يهتم بالبشر. حتى بين الحيوانات لا أحد منهم يفهم فكرة الانقراض أو الخلود أو الخلود. هذه مصطلحات بشرية. لقد شهدت الطبيعة انقراضات وانفجارات للأنواع ونهاية العالم و... لا شيء. فاصلة في مليارات السنين من الوجود. الرجل بالكاد يدغدغ طرف الشعرة.
رابع. بدلاً من الانخراط المستمر في البيع والبيع، يجب علينا أن نتعامل مع كل الأشياء – تحسين وضع الناس. تحسين البيئة بحيث تكون بيئتنا ممتعة وصحية للعيش فيها. بعد كل شيء، الإنسان هو الوحيد الذي يشعر بذلك، والطبيعة ببساطة لا تهتم. لن يتسبب الإنسان في انقراض الطبيعة، ولا حتى في انقراض نفسه، ولكن يمكن أن يكون العيش هنا أكثر متعة.
ال. إن التهديدات المستمرة بالتدمير ونهاية العالم وتناقص الأنواع وغيرها من المواضيع لا تهم غالبية السكان. الطبيعة النظيفة، والهواء النظيف، والمياه النظيفة، والبحر النظيف تتحدث إليهم. نعم، إنه يتحدث عن صحة الناس ونوعية حياتهم. لذا، بدلاً من كل التهديدات التي ترفض الحدوث ببساطة، هل يمكننا التحول إلى الحديث عن الإجراءات المفيدة؟ (لا، إن تقليل مرض الشريان المحيطي ليس مفيدًا، بل إن تقليل الدخان وتلوث الهواء مفيد).