وقبل بضعة أشهر، تعرض الجمهور لتهمة خطيرة بالتحرش الجنسي ضد ذكر "دولا"اسمه مايكل هوفمان. ويتمثل دور الدولا في مساعدة المرأة الحامل في تلبية كافة احتياجاتها، وتزويدها بالدعم الجسدي والعقلي، وإعدادها للولادة. أغلب النساء العاملات في هذه المهنة يأتين من الجنس الأنثوي، والسبب واضح. هل يمكن للرجل أن يفهم الحمل والولادة والرضاعة كامرأة مرت بكل هذه التجارب؟ سواء كانت الإجابة إيجابية أم سلبية، هناك شيء واحد واضح: بعد قضية التحرش المزعوم بالذكور، من الصعب تصديق أن "الدمى" سيكون لها المزيد من العملاء.
المشكلة الوحيدة هي أنه في النهاية وقررت النيابة عدم تقديم لائحة اتهام ضده، ثم أطلق سراحه إلى منزله وعاد إلى مهنته.
ومن غير السار أن نقول ذلك، ولكن هذا خطأ الدولا نفسها.
للوهلة الأولى، يبدو قرار النيابة العامة فاضحًا، إن لم يكن وهميًا بشكل لا لبس فيه. هاداس ستيف، الصحفية التي تتعقب مرتكبي الجرائم الجنسية، من بين أمور أخرى، عثرت على ما لا يقل عن عشرين امرأة على استعداد لتقديم شكوى ضد الدولا. من المدونة التي تديرها في Demarker، نتعرف على "العلاجات" التي أجراها عليهم:اطلب منهم خلع ملابسهم تمامًا عندما جاءوا إليه لتلقي العلاج، وكيف شعروا بالحرج، وكيف لمسهم ومداعبتهم، وكيف وقف خلفهم، وهم ينكمشون، يطلبون أن يتم ابتلاعهم داخل أنفسهم".
فكيف قررت النيابة العامة إخلاء سبيل رجل متهم بهذه التهم الخطيرة؟ حسنًا، اتضح أنه من أجل مقاضاة جريمة التحرش الجنسي، من الضروري إثبات النية الجنسية في الأفعال. وهذا هو بالضبط المكان الذي دفن فيه الكلب، لأن الدولا تنفي بشدة أي تلميح للنوايا الجنسية. وكما أوضح مكتب المدعي العام لهاداس ستيف على موقع Onlife -
والأمر الأكثر حزناً هو أن الإدعاء على حق.
لماذا هي على حق؟ لأنني أفترض أن الدولا تبقى مع شخص انطوائي محترف أثناء "العلاج". لا أعرف إذا كان قد استمتع بالأمر أم لا، لكن النقطة الحاسمة هي أنه على ما يبدو (وأنا أعتمد هنا على المنطق وليس أي شيء آخر)، لم يُظهر أي علامات للإثارة. لو كان قد شهد متعة جنسية واضحة، فمن الواضح تمامًا أن النساء كانوا سيبلغون الشرطة بذلك كدليل، وعندها سيكون من السهل جدًا على النيابة أن تقرر محاكمته. ولكن يبدو أنه احتفظ بوجه مغلق طوال العملية.
لا تفهموني خطأ. إذا كانت الأمور كما وصفتها هاداس ستيف، فمن المحتمل أنه استمتع بالإذلال والسلطة التي كان يتمتع بها على هؤلاء النساء. ولكن حتى لو كان الأمر كذلك، فإن المشكلة برمتها هي أن كونه دولة يمنحه تلك القوة، ولا يمكن لأحد أن يقول له خلاف ذلك.
والحقيقة المحزنة هي أنه بمجرد أن تتخلى المرأة عن جسدها لطريقة علاج ليس لها خطوات محددة أو قواعد أخلاقية واضحة أو إجراءات منظمة، فإنها تحصل على ذلك بالضبط. إنها تحصل على دولا يمكنها أن تقرر إدخال أصابعها في أعضائها التناسلية - ولا توجد منظمة دولا يمكنها أن تقول إن هذه ليست الطريقة التي يتم بها الأمر. تحصل على دولا تطلب منها خلع ملابسها أمامه. لماذا؟ هكذا. لأن هذا ما سمعه من معلم مقصور على فئة معينة. أخلاق مهنية؟ قواعد؟ لا يوجد!
وطالما أن الدولات لا تنظم وتوحد وتضع قواعد أساسية للدولات وتنظيم يضع إجراءات عمل منظمة، فسوف نستمر في سماع مثل هذه الحالات، ونشك في أن هناك حالات مماثلة لم يتم الإبلاغ عنها حتى. وعندما جاء في إعلان "دورة دعم الولادة في دولا في القدس وصفد" لشوشانا جولدباوم ما يلي:إن المفهوم العام لهذه الدورة المتعمقة والجادة هو مفهوم انتقائي، حيث لا توجد نظرية معينة تتفوق على شقيقتها أو يتم الترويج لها على هذا النحو."، فما العجب أن يكون هناك دولا يختار نظرياته الخاصة التي يمكن للمرأة أن تراها على أنها تحرش جنسي فعلي؟
لسوء الحظ، أشك في أننا سنرى في المستقبل القريب تحديدًا حاسمًا لما هو وما هي الدولا، وما هي قواعد المهنة وما هو مسموح وما هو غير مسموح. يبدو لي أن هذه المهنة ترتكز كثيرًا على المشاعر الداخلية ومختلف المعتقدات العلمية الزائفة، ويكفي التحقق من ذلك قائمة الدورات المقدمة لdoulas لاحظ أن جميعهم تقريبًا يقدمون أيضًا دروسًا في الريكي والمعالجة المثلية وطرق العلاج الأخرى من الطب التكميلي... وكل منها في حد ذاته بعيد عن أن يكون جزءًا من العلم.
وربما هذه هي النقطة الأكثر أهمية. عندما يتعين علينا الاختيار بين الطب الحديث والطب البديل، كثيرا ما نتأثر بشكاوى الأطباء:إنهم غير حساسين وآليين ومشغولين ومشغولين. ولكن من الجدير أن نتذكر أنه عندما نذهب لتلقي العلاج من طبيب مؤهل، يمكننا أن نعرف على وجه اليقين أنه إذا تصرف بشكل غير صحيح، فسوف يعاقب. طبيب الأسرة الذي يأمرك بخلع ملابسك الداخلية والانحناء للأمام لمجرد أنك تعاني من سيلان في الأنف، سيتم فحصه بكل شدة أمام لجنة من كبار الأطباء. قد لا يحددون أنه تحرش جنسي، لكن يمكنهم بالتأكيد إلغاء ترخيصه لبقية حياته الطبيعية. هذه هي قوة الطب المؤسسي، المبني على قواعد علمية مجربة ومختبرة.
أو يمكنك اختيار الطب البديل. وبعد قصة الدولا، أصبحنا نعرف بالفعل ما الذي قد نصل إليه هناك.
הערה:
اتضح أن الدولاس جاءت أيضًااستنتاج مماثل، ويحاولون التوصل إلى تعريف الدولا كمحترف في مرافقة الفترة المحيطة بالولادة، والذي يجب أن يتبع قواعد معينة وضعتها المنظمة الدولية للدولا ومهن دعم الولادة. وآمل أن تكون جهودهم ناجحة.
تعليقات 26
هذا هو بالضبط كيف اعتقدت أن الأمر سينتهي.
وبالمناسبة، يا مناحم، يمكن العثور على كرهك للطب حتى في الرد الذي اشتكيت فيه من أنني أنسب هذا البغض إليك.
ومن الصعب تفسير الأكاذيب الصارخة التي تظهر فيه.
مناحيم:
لا يوجد ما يبرر أيًا من ادعاءاتك وكل الأسباب التي جعلتني أقول ما قلته تظهر في الردود التي قدمتها سابقًا.
لقد قرأت الإدخال الذي أحضرته من ويكيبيديا قبل فترة طويلة من التعليق وحان الوقت لقراءته أيضًا.
أعتقد أنه مع قليل من الجهد ستجد الجملة التالية هناك:
"وخلصت دراسة أخرى أجريت في عام 2010 [6] لمقارنة الولادات المنزلية المخططة مع الولادات في المستشفى إلى أنه على الرغم من وجود تدخلات طبية أقل بكثير في الولادات المنزلية، معدل وفيات الرضع فيها أكبر بثلاث مرات من الولادات في المستشفيات. تناولت الدراسة جميع الولادات المنزلية المخطط لها، وليس مثل الدراسات السابقة التي تم فيها عزل الولادات مع قابلة مؤهلة أو حالات الحمل منخفضة المخاطر. ولكن، ووفقاً للدراسات المذكورة سابقاً، فقد تبين في الدراسة أنه لم تكن هناك زيادة في وفيات الأطفال حديثي الولادة عند الولادات المنزلية مقارنة بالمستشفيات عندما تكون القابلة المرافقة قابلة مؤهلة [1]."
غالي، انظر كم هو جميل
http://www.youtube.com/watch?v=KPcR1ag03Ww
وقبل أن تجيبني فجأة، ألق نظرة على البيانات
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%D7%99%D7%93%D7%AA_%D7%91%D7%99%D7%AA
أين بالضبط أظهر ازدراء لمهنة الطب؟
سيدي العزيز، سوف تعتذر عن هذا التشهير الكاذب.
إذا كان هناك أي شيء، فقد قررت على أساس لا شيء
"الولادة كعملية طبيعية كانت ستستمر في تقديم نفس التضحيات."
لقد أظهرت بالأدوات العلمية أن الأمر ليس كذلك.
لقد قررت على أساس لا شيء من ذلك
"أفترض أن معظمنا يعلم أنه بفضل إدخال الطب في مجال الولادة، انخفضت وفيات الأمهات والأطفال بشكل ملحوظ".
لقد أظهرت بالأدوات العلمية أن الأمر ليس كذلك
أنت تقول ذلك
"وما الحاجة إلى ذكر بكتيريا المستشفى.."
انه ضروري:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3461183,00.html
إذا كنت تريد التعبير عن آراء جاهلة حول هذا الموضوع فلا تتردد.
لكنك أثبتت ذلك عندما تكون لديك مشكلة مع المعلومات العلمية التي تتعارض مع رؤيتك للعالم
تلجأون إلى التشهير وردود الفعل المتطرفة (القزم) - وسأطلب من صاحب الموقع يده القوية
مع مثل هذه الردود في المستقبل.
شكر
المموج:
ومن أجل الدقة التاريخية - سواء فيما يتعلق بجاليليو أو فيما يتعلق بي:
لم يحارب جاليليو من أجل الفكر الحر.
لقد حاول نشر فكره الحر، ومن الواضح أنه أراد أن يكون هناك فكر حر، لكنه ناضل (إلى حد معين) دفاعًا عن نظرية مركزية الشمس. ولهذا نسبت إليه جملة "ورغم ذلك سنتحرك" وليس جملة "ومع ذلك ستتحرر أفكارنا".
وعلى أي أساس تزعم أنني شخصيا ضد التفكير الحر؟
أليس ادعاءك غير ذي الصلة بالموضوع ووصف كلماتي الصحيحة بالهراء محاولة لانتهاك حقي في التفكير الحر؟
المموج:
الأمر كله يتعلق بفهم القراءة.
لقد راجعت تعليقاتي مرة أخرى ولم أر إشارة واحدة لقضية الدولا.
وهذا ليس مستغربا لأنني لم أقصد الإشارة إلى الدولا على الإطلاق.
المقصد أنك ترى أجندة خفية في كل تعليق يخالف كلامك.
האג'נדה שלי אינה נסתרת וכפי שכל מי שקורא את תגובתי לדברייך בעין בלתי משוחדת מבין – מקורה בטענתך שהתעסקות גברים בנושא לידה והריון היא דבר מטופש ובלתי לגיטימי בגלל שהם לא חוו הריון והתעסקות רופאים בעניינים אלה מיותרת כי מדובר בתהליך טבעי (כמו מוות, שגם הוא طبيعي).
لم أكن أريد أن أكون متطرفًا مثلك وأكتب أن هذا هراء (على الرغم من أن هذا ما أعتقده)، لذلك أشرت للتو إلى أهمية مساهمة الطب والرجال. سيكون من المثير للاهتمام قراءة ردك على هذه الأمور (التي تجاهلتها) وكيفية التوفيق بينها وبين كلامك في التعليقات التي أجبت عليها.
كلام مناحم جاء من مكان آخر والادعاء بأن مهنة الطب "حقيرة في أعينكم" كتبت إليه وأمثاله وليس إليكم.
والسبب في ذلك هو أنه أظهر في ردوده الغوغائية مثل هذا الاشمئزاز (ما الحاجة إلى ذكر حقيقة أن هذه نظافة وأسلوب حياة بينما يحاول إخفاء حقيقة أن صرامة علاء هي أيضًا نتيجة لعلم الطب) وليس شيئاً "طبيعياً"؟ ما الحاجة إلى ذكر بكتيريا المستشفيات بينما من المعروف أن الإيجابيات والسلبيات تقول الإحصائيات أنه في الوضع الحالي للطب - الولادة في المنزل دون قابلة معتمدة أكثر خطورة من الولادة في مستشفى؟)
مايكل،
أنت متطرف جداً في إجاباتك. ويبدو لك أن كل شيء يشكل تهديدًا للعلم وهذا هراء.
ولم يقل أحد أن مهنة الطب حقيرة. إنكم تجعلون مسألة الدولا بمثابة حرب ضد الطب البديل وكأن هناك خطرًا على الطب التقليدي. وهذا هراء.
أحد المبادئ الأساسية في العلم هو التفكير الحر. ففي نهاية المطاف، هذا هو المبدأ الذي ناضل من أجله غاليليو في محاكم التفتيش: التفكير الحر! والتفكير الحر يعني أن الكنيسة لن تجبر غاليليو على التفكير.
وبالمثل، لا يحق لأحد أن يجبر أي شخص على التفكير. وإذا كان شخص ما يعتقد، دعنا نقول، أن الدولاس تساعده، فليذهب إلى الدولاس. وإذا كان أحد يعتقد أن الأعشاب تساعده، فليذهب إلى الأعشاب.
ولا يشكل أي من هذا تهديدًا للعلم على الإطلاق إذا كان العلم حقيقيًا. بمجرد أن يكون العلم حقيقيًا، لا شيء يشكل تهديدًا له! فقط إذا لم يكن العلم حقيقيًا، فإن أي شيء حتى الأكثر هشاشة يشكل تهديدًا له ويحتاج إلى حمايته بشراسة كما تحميه وتحتاج إلى نشر جميع أنواع المقالات الغبية لإنقاذه. وبما أن الواقع ليس كذلك، فلا داعي لتمحيص العلوم!
مناحيم:
انها كبيرة!
"نحن بحاجة إلى فصل النساء الحوامل ذوات المخاطر الصحية العالية عن النساء الحوامل ذوات المخاطر الصحية المنخفضة."
وكيف تقومون بالانفصال دون مهنة الطب التي هي مقيتة في أعينكم؟
وماذا عن أسباب الوفاة تنتمي إلى هنا؟
وتظل الحقيقة أنه قبل ظهور الطب الحديث، كانت معدلات الوفيات أعلى بكثير - سواء بين الأطفال والأمهات.
وهذا هو ما هو "طبيعي".
إن الثقافة الإنسانية برمتها ليست أكثر من محاولة (ناجحة إلى حد ما) لجعل العالم أفضل من العالم "الطبيعي".
غالي - لا يوجد تناقض بين الحاجة إلى المساعدة على الولادة، وهي حاجة ليست طبية بالضرورة، ومتطلبات التدريب. مثل أي مجال من مجالات المعرفة الإنسانية، يمكن أيضًا تعلم المساعدة في الولادة من خلال اعتماد الأشخاص المحترفين وفقًا لمعايير واضحة.
ليس من الضروري أن تكون مساعدة الولادة طبيبة أو ممرضة، ولكن يجب أن تكون شخصًا يعرف متى تتصل بواحد منهما، وألا تعطي أدوية المعالجة المثلية بدلاً من ذلك.
يمكنك أيضًا الاطلاع على إحصائيات سبب وفيات الرضع في القرن العشرين
وتتعلق الأغلبية بالنظافة والتغذية وأسلوب الحياة
http://jn.nutrition.org/content/131/2/401S/F10.large.jpg
يجب فصل النساء الحوامل ذوات المخاطر الصحية العالية عن النساء الحوامل ذوات المخاطر الصحية المنخفضة.
إن دراسة كوكرين تقوي في الواقع يد جالي وينشتاين - فلا توجد ميزة في كلتا الحالتين بين المستشفى والولادة في المنزل للنساء ذوات المخاطر الصحية المنخفضة.
http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab000352.html
تجدر الإشارة إلى أنه في المستشفى على وجه التحديد هناك فرصة لالتقاط جميع أنواع البكتيريا غير المتعاطفة.
أفترض أن معظمنا يعلم أنه بفضل إدخال الطب في مجال الولادة، انخفضت وفيات الأمهات والأطفال بشكل ملحوظ.
ستستمر الولادة كعملية طبيعية في تقديم نفس التضحيات.
ولحسن الحظ، دخل بعض الرجال إلى الميدان مع ذلك.
أتساءل عما إذا كانت هذه المجموعة من التعليقات الجنسية والجاهلة تستحق المال.
يبدو لي أكثر روعة من الأختام أو أغطية الزجاجات...
إلى غالي وينشتاين - ليس من المؤكد أن معظم النساء يفكرن مثلك، ومن المثير للاهتمام التحقق من هذه المسألة. بطبيعة الحال، من المفترض أن تلد معظم النساء طفلاً مرة كل سنتين أو ثلاث سنوات (اعتمادًا على القدرة على الرضاعة الطبيعية) لمدة تتراوح من 20 إلى 25 عامًا تقريبًا، عندما يكون من المقرر أن يموت بعض الأطفال، يولد البعض الآخر متضررًا وبعضهم فقط هم الذين سيجتازون عقبات الطبيعة إلى مرحلة البلوغ الصحي. في بلادنا، السكان الوحيدون الذين يمكن تعميمهم والذين يطمحون إلى الخاصية الكمية لهذا النموذج هم السكان المتدينون، وخاصة الحريديم، الذين أعتقد أنك لست واحدًا منهم. ومع ذلك، حتى في صفوف السكان الأرثوذكس المتطرفين، لا يوجد من يقبل المعدلات الطبيعية لوفيات الرضع، وحتى عندما يتعلق الأمر بولادة أطفال مشوهين، فإنهم يتجنبون إكمال الحمل (وإن كان ذلك بحذر وتواضع أكثر من عامة السكان). إن تنظيم الأسرة ومنع حالات الحمل التالفة يتم، نعم، بالوسائل الطبية.
ومن الطبيعي أيضًا أن تتضاءل قدرة الأزواج على الإنجاب بشكل ملحوظ نظرًا لأن آلياتهم الإنجابية أبعد عن الكمال، وهي حقيقة لا يقبلها معظم الأزواج (؟ - لم أتحقق من ذلك) كنهاية الآية. حسنًا ، ألا يذهبون إلى الطبيب؟ بعد كل شيء، حتى حبوب منع الحمل لزيادة الإباضة تخرج الحمل من الطبيعة المثالية إلى واقع الملصقات والجرعات ومراقبة الآثار الجانبية وما إلى ذلك، ناهيك عن وسائل الإخصاب الأكثر تعقيدًا.
ولم نتحدث حتى عن فرص المرأة في النجاة من الولادة. وحتى لو كانت فرص المرأة في اجتياز الولادة بسلام هي أيضًا جيدة بطبيعتها، فإنها لا تزال بعيدة عن المعيار الذي يتوقعه الرجل الحديث.
باختصار، الحمل والولادة في هذه الأيام، ما يجب فعله، ليس أمراً طبيعياً، تماماً مثل بيئتنا المعيشية ومهننا اليومية وتطلعاتنا الحياتية. وأولئك الذين يريدون أن يسعوا جاهدين من أجل ولادة أطفالهم بنجاح بنسبة 100٪ (هل هناك من لا يفعل ذلك؟) سيلجأون إلى من يعطي الإجابة المثلى إلى الطب.
بصراحة، لا أفهم ما الذي يزعجك كثيراً من أن الطب يهتم بالولادة وعلاج الأمراض. وحقيقة أنها تتعامل مع كلا المجالين هي أن كلاهما يتطلب نفس المعرفة العلمية بجسم الإنسان. وبالمناسبة، في كليهما هناك تعبير لا يصدق عن طموحات الإنسان الإيثارية لمساعدة الآخرين. ولكن إذا كان الأمر لا يزال يزعجك كثيرًا، فاتصل بطبيب أمراض النساء مثل "كاهن الولادة" (أنا متأكد من أنك ستجد مصطلحًا أفضل بكثير) ومستشفى الولادة... حسنًا، مستشفى ولادة. الشيء الرئيسي هو الصحة.
ما بعد النصي. لا أستطيع أن أفهم لسبب ما كيف يمكن للمرأة حتى أن تفكر في الذهاب إلى رجل "دولا"، فهذا ببساطة أمر لا يمكن تصوره. اذهب وافهم النساء 🙂
مرة أخرى لمعلومات الرجال (الذين لم يحملوا...)،
المرأة الحامل ليست امرأة مريضة! الحمل ليس مرضا!
لذلك، بما أن الحمل ليس مرضا، فإذا كان الحمل طبيعيا تماما، فلا حاجة للطبيب على الإطلاق.
لكن المرأة الحامل تعاني من آلام وضغوطات ومشاكل بسبب كبر البطن والضغوطات وركل الجنين في وجهها وكل ذلك.
ولهذا السبب فإن جميع العلاجات البديلة تساعد، مثل التدليك والمحادثات وكل شيء. لأن الأطباء لا يستطيعون مساعدتك، فأنت لست بحاجة إليهم!
إلى المعلق رقم 6، أنا لم أكتب هذا المقال، وبالتالي لا علاقة لي به.
إلى المعلقين الآخرين: في رأيي لا ينبغي نشر المقال في مجلة Science لأنه لا علاقة له بالعلم والطب ويصلح للنشر في المدونة الشخصية للكاتب. باعتباره منشورًا على مدونة روي، يعد هذا مقالًا جيدًا لأن هذه هي الطريقة التي تتم بها كتابة المشاركات.
ولكن بمجرد نشره في العلوم، يبدو الأمر بالفعل وكأنه هراء، لأن العديد من المنشورات لا تصلح كمقالات للمواقع الإخبارية (وخاصة المواقع الإخبارية العلمية).
هل هذا يعني أن كل مجال في البلاد يستحق النقد، لكن ليس مجال الطب التكميلي؟
يا أبي، شيئاً فشيئاً، أنت تبالغ في المقالات السخيفة التي تنشرها.
سوف تتعرض لدعوى تشهير باللحوم في أحد هذه الأيام.
ولدي شعور بأن هذا سيحدث مع مقال "المحامي" سيزانا.
الشياطين الوحيدون هنا هم روي سيزانا وجالي وينشتاين.
لقد تم بالفعل التشهير بالرجل الفقير في الصحافة، لكنه لم تتم إدانته بأي جريمة.
في رأيي، هناك فقرات في المقال يمكن أن تشكل أساسًا حقيقيًا لادعاء التشهير. وخاصة بعد أن تقرر عدم تقديم لائحة اتهام ضده - لفت انتباهك يا أبي، إلا إذا كان لديك تأمين جيد.
أكثر ما يحيرني هو السؤال كيف لرجل من المفترض أنه تلقى تدريبا علميا من التخنيون، ومن المفترض أن يكون واثقا من الأساليب العلمية للاختبار والتحقق، أن يسمح لنفسه بالتوصل إلى مثل هذه الاستنتاجات البعيدة المدى (القذارة البشرية المزعومة.. وأكثر) بناء على تكهنات وشبهات هوائية.
مرة أخرى، ثبت أن كل أراشي فرحي يستطيع اليوم الدراسة والتدريس في الجامعة وحتى في التخنيون.
بالمناسبة، فإن الإضافة القسرية لكلمة "يزعم" لن تقف في وجهك.
الصورة العامة هي لعالم مفترض بالشيكل، ذهب إلى رأسه ويعتقد أنه يمكن أن يكون محاميًا بالشيكل أيضًا.
ربما كل ما ينشره روي سيزانا هنا قد تم نشره أيضاً في منتدى تفوز،
ولكن ليست هناك حاجة حقًا لنشر كل ما ينشره Shroi Cezana في منتدى Tafoz هنا.
الأمر كله عبارة عن تجزئة لمشاعر المشتكين. مع احترامي هل اروح لطبيب نساء عندي مشكلة في الخصية؟؟ لا يوجد أي سبب على الإطلاق للذهاب إلى دولا الذكور للولادة.
بالإضافة إلى ذلك، وخلافاً لأي قاعدة ومبدأ أخلاقي أو علمي، يخترع الكاتب إصبعه على شكل حرف V لتوضيح وتشويه سمعة الدولا المذكورة أعلاه. لم يتم نشر أي من هذا.
90% من الملاحقين القضائيين على الجرائم الأخلاقية في إسرائيل اليوم هم من النساء.
وأعتقد أنه لو كان هناك احتمال ولو جزء من المليون أن تكون الدولة المذكورة قد انحرفت ولو قليلا عما هو متعارف عليه - وما جرت العادة على فعله المرأة ربما يكون مقبولا أكثر مما يفعله الرجل - لوقف جنبا إلى جنب مع محاكمة جولدبلات وكتساف.
يكفي رسمًا من فضلك، ويطلب من المحرر أن يضع قلبه على أول سطرين.
الرد 3- محاكاة ساخرة مجنونة. احببت
فيما يتعلق بالأجزاء الأخيرة من المقال. إنه خليط من الهراء.
ترى أن الكاتب رجل وبالطبع لم يحمل ولم ينجب قط.
الحمل عملية طبيعية وبالتالي لا تحتاج لتدخل الطبيب إلا في حالة وجود مضاعفات في الولادة نفسها. ويكون تدخل طبيب النساء فقط في اختبارات الحمل للتأكد من عدم وجود أي خلل في الجنين. لكن المرأة الحامل تعاني من العديد من المشاكل وعدم الراحة وأثناء الولادة تعاني من آلام قوية جدًا (الولادة). وليس هناك ما يمكن فعله حيال ذلك سوى تخفيف الانزعاج بجميع أنواع التدليك وأحيانًا أيضًا الإقناع النفسي والاسترخاء وكل ذلك والولادة عن طريق الجافية. وهنا يأتي دور الدولا، وحتى لو جاءت بالعلاجات والحمامات البديلة وكل أنواع التفاهات، فإنها تهدئ المرأة الحامل وتسهل عليها الأمر في المراحل الأخيرة من الحمل حتى الولادة. ومناقشات الرجال هنا مضحكة وسخيفة حقًا. لأن الأطباء ببساطة ليس لديهم ما يفعلونه هنا، فالطفل يخرج بمفرده !!!
بخصوص دولا التحرش الجنسي. تتم معاقبته وإبعاده مثل أي متحرش جنسي.
روي، كل كلمة في الحجر.
قد يكون من المفيد تلخيص مقالتك على النحو التالي: "من هو حمار يأكل التبن"
... في الواقع، هكذا ينبغي تلخيص أي مقال يتناول العدد المتزايد من الحمقى الذين يبحثون عن هذه الأنواع من العلاج.
هناك قصة يهودية قديمة ممتازة تسمى "الحقيبة السوداء الصغيرة" تتنبأ بالتحول المحتمل للأحداث في المستقبل:
انقسام الجنس البشري إلى نوعين منفصلين. (تلميح... كثير من البلهاء، وقليل من الأذكياء)
سوف يكتسحهم التطور بالفعل. طالما توقفوا عن سرقة الموارد الطبيعية وتنفس الهواء.
يا له من كاتب موهوم، إذا كان يستمتع كثيراً، بل وفي رأسه أفكار جنسية، فما شأن الشخص الآخر؟ فعلت النساء كل شيء بمحض إرادتهن، واستمتع الرجل بوظيفته، فماذا في ذلك؟ لماذا أنشأوا شرطة الفكر ولم أسمع عنها؟
آفي بيليزوفسكي - العالم ليس مناسبًا للكتاب الذين لديهم مثل هذا الموقف الاتهامي والمميت دون ذرة من التسامح.