رأي: الدكتور عساف روزنتال الذي كان مديرا للمحمية الطبيعية في عين جدي ويعرف البحر الميت جيدا يدعو إلى حلول أخرى لتزويد الأردن بالمياه
اتضح أن المشروع غير الضروري والمكلف والمصاب بجنون العظمة للقناة البحرية من البحر الأحمر إلى البحر الميت يقع في الأراضي الأردنية يستمر في التنفس وحتى يستيقظ لحياة جديدة,
قبل بضعة عقود، طرح زعيم معروف فكرة أسماها "مبادرة السلام". وكان من المفترض أن يهدف المشروع إلى "إنقاذ البحر الميت المحتضر وتعزيز علاقات إسرائيل مع المملكة الهاشمية"، بحسب الزعيم.
وفي هذه الأثناء، مرت سنوات عديدة، قررت لجنة المراجعة التابعة للبنك الدولي لأن "المشروع ليس اقتصاديا ويعرض البيئة للخطر ومساهمته في البحر الميت مشكوك فيها أو سلبية".
ورأت هيئات بيئية ومزارعون في العربة وخبراء في البحر الميت وغيرهم أن المشروع سيضر بالبيئة ويعرض الزراعة للخطر في العربة ويسبب تغييرا في تركيبة المياه في البحر الميت. كل التأكيدات والحقائق لم تغير اتجاه الحكومة الحالية المكونة من مصابين بجنون العظمة الذين لا يأخذون الحقائق بعين الاعتبار، وذلك بحجة الحفاظ على السلطة في المملكة الهاشمية.
أنا لا أدعي فهم السياسة، لكن التبرير يرتكز على حاجة الأردن للمياه والوعد بتلبية هذه الحاجة. ومن المناسب الآن أن نتحقق من كيفية الوفاء بهذا الوعد دون التسبب في أضرار اقتصادية وبيئية.
لقد تم بالفعل معالجة إخفاقات سلطة المياه من قبل أشخاص أفضل وأعظم مني. إن تصحيح هذه الإخفاقات سيضع حالة نظام المياه في إسرائيل في حالة معقولة، ومن ثم سيكون من الممكن أيضاً توفير المياه للأردنيين دون إصابة أو ضرر.
لدى الحكومة خطة لتدفق المياه من البحر الأبيض المتوسط. ولكن على أية حال، إذا لم يتوقف ارتفاع درجات الحرارة، فمن المرجح أن يستمر البحر الميت في الموت، ولكن موته سوف يستمر لفترة أطول.
وفي كلتا الحالتين، فإن التصريحات الرنانة لوزير التعاون حول «وقف جفاف البحر الميت وتشكل المجاري» تنبع من عدم فهم الموضوع في أحسن الأحوال. الوزير يوقف توقف القناة البحرية وتدفق المياه المالحة من محطة التحلية إلى الحوض الشمالي للبحر الميت. وبحسب الخطة، سيتم تدفق حوالي 200 مليون متر مكعب كل عام، ستغطي هذه الكمية الحوض الشمالي بطبقة 50 سم كل عام، ويكون التبخر أكثر من متر كل عام، وفي أفضل الأحوال سيتم التجفيف. تبطئ ولكن بالتأكيد لا تتوقف. وأما الفجوات، فهنا أيضاً يخطئ الوزير، لأنه حتى لو توقف الجفاف (غداً) فإن الفجوات ستستمر في التشكل دون انقطاع.
لا شك أنه من الضروري تعزيز العلاقات مع الجارة الشرقية، ولكن لا شك أن من الصواب أن يتم ذلك دون أضرار اقتصادية وبيئية.
تعليقات 23
أعتقد أن هناك بعض الأخطاء هنا. 1. الكمية المقترح تصريفها هي حوالي سدس ما هو مطلوب للتغلب على قطرة الماء السنوية البالغة 1.2 متر تجريبياً!!! مصممة لاختبار آثار خلط مياه البحر. (هناك مطالبة بالطحالب الحمراء، ومطالبة بطبقة من الجير). ولذلك فإن الادعاء بأن التصريف الحالي لن يحل مشكلة جفاف البحر هو في أفضل الأحوال ادعاء خاطئ. إذا نجح الطيار، وإذا تبين أن المخاوف من جنوح البحر أو ابيضاضه مبالغ فيها، أو بدلاً من ذلك، تم العثور على حل كيميائي حيوي للتعامل مع هذه الظاهرة، فمن المحتمل أن تزيد كمية التصريف من أجل المتابعة. وفي سيناريو متفائل لمنع الجفاف.
2. وفي نفس الوقت، تم تصميم البرنامج التجريبي للتعامل مع ما إذا كان القلق البيئي - لأنه بحسب وزارة جودة البيئة - في الرابط المرفق بالمقالة - فإن كمية التصريف المعني ستجعل من الممكن اختبار الظواهر بشكل محدود دون تعريض البحر الميت للخطر. ومن المحتمل أيضًا أن يتيح المشروع التجريبي إيجاد حلول إذا كان القلق مبررًا بالفعل
ركز على الأشياء.
أرفق رابطًا لمقال/قائمة كتبتها ذات مرة على صفحتي على الفيسبوك ضد المشروع، والذي أعتبره أيضًا مشروعًا مصابًا بجنون العظمة:
https://www.facebook.com/notes/nir-orbach/%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%A2-%D7%94%D7%97%D7%9C%D7%98%D7%AA%D7%99-%D7%A9%D7%9C%D7%90-%D7%9C%D7%94%D7%A6%D7%91%D7%99%D7%A2-%D7%A2%D7%91%D7%95%D7%A8-%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%97-%D7%9B%D7%A4%D7%9C%D7%90-%D7%A2%D7%95%D7%9C%D7%9D/10150344262972312/
روي شالوم
أرسل لي رسالة نصية قصيرة إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بي على الرقم 0543336888 (وهو ليس خط هاتف). سأكلمك لاحقا.
أنا مجبر على التصرف بهذه الطريقة بسبب كل أنواع مثيري المشاكل.
ترحيب
حياة
إلى والدي بيليزوفسكي. ودعواك بأن حتى الساعة المعطلة تكون على حق مرتين كل يوم هي دعوى معروفة ومقبولة، ولكن ليس من المؤكد صحتها حقا.
شرح:
إذا ثبت أن الوقت كمي، فإن الاحتمال الأكثر ترجيحًا هو أنه حتى الساعة المعطلة ليست صحيحة على الإطلاق، ولا حتى مرتين في اليوم، ومع وجود فرصة منخفضة جدًا فمن الممكن أن تكون صحيحة مرة واحدة فقط في اليوم، وبفرصة أقل بكثير - مرتين.
في ضوء ذلك، أعتقد أن كلام الدكتور عساف روزنتال يمكن أن يوضع أيضاً تحت اختبار النقد.
و الأسرع أفضل.
الدكتور روزنتال مخطئ حقًا.
كان البحر الميت يستقبل (قبل 50 عاماً) مليار متر مكعب من المياه العذبة سنوياً. واليوم لا يقبلهم. ومن غير الممكن أن يستقبلهم في المستقبل. ونتيجة لذلك، ينخفض مستوى البحر الميت حوالي 1.20 متر كل عام. وإذا استمر الأمر على هذا النحو، فإن البحر الميت سوف يختفي إلى الأبد. أي بدون إضافة الماء من أي مصدر. لن يكون هناك بحر ميت على الإطلاق. عندها ستكون الكارثة البيئية أكبر بكثير. ولذلك فإن إضافة الماء من البحر الأبيض المتوسط (أو البحر الأحمر) ضروري لترك أي شيء هناك على الإطلاق. من الأفضل أن يكون هناك شيء مختلف قليلاً، من أجل لا شيء على الإطلاق.
روي روزن، من الممكن أيضًا الانخراط في يديعوت أحرونوت ومأرب، في الواقع، حتى وصول إسرائيل اليوم، كان هذا هو الخيار الوحيد للانخراط في... إذا كان هناك أي شيء صعب على الاشتراكيين من اليسار، فهو موجود في سوق تنافسي..
أعتقد أن آخر ما يمكن قوله عن عساف هو أنه يدعم مصانع البحر الميت. وإذا قرأت جميع مقالاته ستجد أنه يوجه إليها الكثير من سهام النقد. وحتى الساعة المعطلة تكون صحيحة عدة مرات في اليوم، وليس هناك أي صلة بين قلق المصانع واهتمام دعاة حماية البيئة مثل عساف.
أبي
محتوى المقال يبدو كاذبا في الأساس. العلم الزائف.
ولشعوري السيء أن الكاتب يستغل شهادته الأكاديمية لتقديم ادعاءات دون أي مبرر علمي ومنطقي.
من المستحيل التخلص من الانطباع بأن وراء الحجج المغرضة للمؤلف هناك أطراف مهتمة تتمتع بقوة اقتصادية كبيرة.
ليس واضحا من أين وعلى أي أساس يستمد الكاتب "القصة" (التي تبدو لي بعيدة المنال وكاذبة) عن الجص الذي يزعم أنه سيملأ البحر الميت نتيجة اختلاط مياهه بمياه البحر ؟
وبالتحديد الخطر الحقيقي الوحيد الذي ينطوي عليه مشروع القناة البحرية، والذي لم يذكره الكاتب، وهو خطر تلوث المياه الجوفية على طول مسار القناة، بمياه البحر التي ستتسرب وتتسرب إلى الأرض. ولا يمكن حل هذه المشكلة إلا عن طريق ضخ المياه المحلاة عبر قناة إلى البحر الميت.
وأخيرًا:
يمكن القيام به، ليس قناة واحدة بل اثنتين. واحدة من البحر الأحمر والأخرى من البحر الأبيض المتوسط.
حاييم ش. كيف نتواصل معك؟
هذه هي بالضبط مشكلة الموقف الطفولي. وما كان من المفترض أن يكون مشروعاً مشتركاً تحت سيطرة وسيطرة إسرائيلية، أصبح بسبب المعارضة لكل شيء مشروعاً أردنياً يرافقه البنك الدولي. بما أن المملكة تحتاج إلى الماء وتحتاج إلى الاستقلال، فمن الأفضل في بعض الأحيان الانضمام والإدارة بدلاً من البقاء بمفردها دون أي قدرة على الإشراف.
أقترح التخلي عن السخرية. على حد ما أذكر (أنا لست خبيرا ولم أكتب أوراقا حول هذا الموضوع). سكبوا ماء البحر وخرج الجص. لكن الأمر لا يتعلق بتدفق مياه البحر. ويتعلق الأمر بحقن المحلول الملحي الذي سيبقى بعد التحلية وسيكون تركيبه مشابها للبحر الميت. على حد علمي، فإن قصة تمليح الصفصاف لا تذكر أيضًا. في ذلك الوقت، عُرض على المزارعين قطعة خبز مقابل كل قطعة خبز قد تصبح ملوثة، وقدموا العديد من الحلول التي تحد من المخاطر. لا ينبغي أن يكون هناك تلوث. بعد كل شيء، يتم نقل النفط عبر خطوط الأنابيب. باختصار. باختصار، هناك ثمن بيئي أكبر في رأيي لجفاف البحر الميت وخسارته. وفي رأيي أن مقال رأي الدكتور روزنتال كان مبتذلاً وببساطة ليس بالمستوى الذي يرقى إلى معايير النشر العلمي. يمكنك فقط العبث في إسرائيل اليوم
روي
أنت على حق! وأقترح أن تتدفق مياه البحر الأبيض المتوسط إلى بحيرة طبريا أيضاً. بعد كل شيء - في الأصل كانوا متصلين ...
انتبه إلى ردي من:
28 يناير 2013 الساعة 23:30 مساءً
البنك الدولي لا يهتم بالأضرار التي لحقت بالبحر الميت نتيجة خلط نوعين من المياه. إنه مهتم فقط بالربح. لقد وجد التخنيون في كلية الهندسة البيئية الحل، لكنهم لا يطبقونه لأسباب سياسية. حتى أن الكلية سجلت براءات اختراع في هذا الشأن.
إن اختلاط البحر الميت بمياه البحر جريمة بيئية لا رجعة فيها. لذلك من المرغوب فيه أن يتعامل المسؤولون عن جودة البيئة مع هذه القضية بجدية أكبر وألا يمارسوا ألعاب الأنا. يرجى قراءة أعمال البروفيسور دان زاسلافسكي وسوف تفهم أنه ستكون هناك جريمة بيئية لا رجعة فيها هنا.
اعتبارًا من اليوم، لدي المعرفة الكاملة لإنتاج المياه المعالجة لتصريفها في البحر الميت بكميات غير محدودة باستخدام تقنيتين. الأول، تحلية المياه بدون تكلفة، والثاني، استخدام الطاقة الشمسية. تم اختبار التقنيات وإعداد النماذج في التخنيون للإثبات. لكن أصحاب المصلحة أخروا التنفيذ لأكثر من 30 عامًا. اتصل بي وسوف تحصل على التفاصيل.
قائمة مخيبة للآمال حقا. بعد كل شيء، كانت البحار متصلة في الأصل. وأرباح القنوات البحرية واضحة، بما في ذلك ربط الضفة الغربية وغزة، والزراعة، والسياحة على طول الخطوط، والكهرباء، وتحلية مياه البحر، وصيانة المستوى، وغيرها. ليس من الواضح ما هي العيوب. الخصم الرئيسي هو مصانع البحر الميت لأنها قد تضر بمعيشتهم، وليس من الواضح سبب ارتباط الكاتب بها، ولكن من المثير للاهتمام التحقق منها.
إلى كل من يطرح الأسئلة ويبحث عن الحجج والتفسيرات:
لقد تم بالفعل تقديم جميع الإجابات في المقالات السابقة
ويمكن قراءتها في الروابط الموجودة في نهاية القائمة،
مثيرة جدا للاهتمام ومكتوبة بشكل جيد.
أنا سعيد بوجود مقالات مثل هذه.
على الرغم من أنه كان من المرغوب فيه شرح الادعاء بأن إنشاء المجاري لن يتوقف أبدًا.
كما لم يتم توضيح ما هو الأسوأ، أن البحيرة المالحة سوف تختفي تمامًا وتتحول إلى أرض قاحلة من المجاري، أو أن المياه ستتدفق إليها من مكان ما.
ولنفترض أنه إذا كانت هذه المقالة هي الحجة ضد... فإن الحجة ضعيفة وغير واضحة وغير مفسرة.
لا أعتقد أن المعلومات القليلة التي ظهرت في عمود السلبيات.
عساف كعادته يكتب عن أشياء مهمة لكنه لا يشرحها أو لا يفهمها (بالنسبة لي على الأقل).
بعض الأسئلة-
1. لماذا لا تتوقف المجاري إذا بدأ المستوى في الارتفاع؟
2. من الواضح أنه إذا امتلأ البحر الميت بمياه البحر بدلا من مياه طبريا فإن تركيبة المياه ستتغير، في الوضع الحالي لا يوجد حل آخر (أو لم أفهم) من شأنه أن يسبب الموتى. البحر ليتم ملؤه. حتى بحيرة طبريا كانت تعاني من العجز. ما هو السيء للغاية في تغيير تركيبة الماء؟
3. 200M Mak فقط من محطة التحلية؟ لا يمكن دفق بعد الآن؟ ليس من خلال المصنع؟ وسيساعد ذلك على خفض مستوى سطح البحر المتوقع ارتفاعه.
4. كيف ستتأثر الزراعة؟
5. بغض النظر، ألا يقوم مصنع زجاجات المياه في عين جدي بتدمير المحمية؟ لماذا لا يستوردون المياه المعدنية ويمنعون تعبئة المياه في إسرائيل؟
عساف كعادته يكتب عن أشياء مهمة لكنه لا يشرحها أو لا يفهمها (بالنسبة لي على الأقل).
بعض الأسئلة-
1. لماذا لا تتوقف المجاري إذا بدأ المستوى في الارتفاع؟
2. من الواضح أنه إذا امتلأ البحر الميت بمياه البحر بدلا من مياه طبريا فإن تركيبة المياه ستتغير، في الوضع الحالي لا يوجد حل آخر (أو لم أفهم) من شأنه أن يسبب الموتى. البحر ليتم ملؤه. حتى بحيرة طبريا كانت تعاني من العجز. ما هو السيء للغاية في تغيير تركيبة الماء؟
3. 200M Mak فقط من محطة التحلية؟ لا يمكن دفق بعد الآن؟ ليس من خلال المصنع؟ وسيساعد ذلك على خفض مستوى سطح البحر المتوقع ارتفاعه.
4. كيف ستتأثر الزراعة؟
5. بغض النظر، ألا يقوم مصنع زجاجات المياه في عين جدي بتدمير المحمية؟ لماذا لا يستوردون المياه المعدنية ويمنعون تعبئة المياه في إسرائيل؟
كان من الممكن أن تستفيد المقالة لو أنها تجنبت نعوت مثل المصابين بجنون العظمة. لا يضيف إلى تحليل المشكلة، ويخفف اللغة، ويجعل القضية شخصية، بل وربما يُدخل رأياً سياسياً في القضية. يجعل من الصعب القراءة.
أود أن أوضح ذلك
محرر موقع "حيدان" يشير إلى "المختارين"
لأنني حيث كتبت:
"الحكومة الحالية المكونة من عديمي الشخصية والأغبياء (والبوريم)"
اختصرها المحرر إلى "مصابين بجنون العظمة".
حيث كتبت:
"إنها تنشأ من عدم فهم الموضوع في أحسن الأحوال أو في بعض الأحيان في أحسن الأحوال"،
وحصرها المحرر في: "عدم فهم الموضوع في أحسن الأحوال"...
ولذلك مرة أخرى:
التقاعس = التقاعس الشخصي. عدم الفهم = الجهل
الذي بحكم منصبه لم يمنع تدمير البحر الميت يأتي اليوم ويعظ ضد فكرة بسيطة ورائعة لإنقاذه. ولو كان ذلك ممكنا لكان روزنتال قد خالف أيضا قانون الصكوك المشتركة. و مخالف لقانون الجاذبية . نحن بحاجة إلى شخص يُدعى ألكساندر يعتني بجميع المصالح الأجنبية والمحلية الصغيرة بضربة سيف واحدة
يا إلهي، مقال سطحي