باعتبارها واحدة من أكثر البحيرات ملوحة على وجه الأرض في بيئة صحراوية وأدنى مكان في العالم، يسجل البحر الميت التغيرات المناخية في المنطقة عبر الفترات الجيولوجية مع ارتفاع منسوبه في الفترات الرطبة وانخفاض منسوبه في فترات الجفاف. وعلى الرغم من ذلك، حتى الآن، لا يوجد دليل مباشر على وجود صلة بين تكوين البحيرة في الماضي الجيولوجي والنظام المناخي في المنطقة. وجدت الأبحاث التي أجريت في جامعة بن غوريون في النقب بالتعاون مع المعهد الجيولوجي والجامعة العبرية لأول مرة دليلا مباشرا على التغيرات الهيدرولوجية والكيميائية في البحر الميت على مدى فترة 220 سنة، وهي فترة زمنية امتدت إلى فترتين جليديتين و ثلاث فترات بين جليدية على الأرض.
يركز البحث على إعادة بناء الظروف المناخية الماضية في المنطقة باستخدام مياه التجاويف المحاصرة في قاع البحر الميت، وهو نتيجة عمل طالب الدكتوراه إيلان ليفي من مجموعة البروفيسور أوريت سيون من قسم العلوم الجيولوجية والبيئية في جامعة بن غوريون. وفي حفر عميق من وسط البحيرة تحت رعاية ICDP (مشروع الحفر القاري الدولي) وبالتعاون مع الجامعات ومعاهد البحوث في إسرائيل والخارج، تم في عام 2011 أخذ عينات من قلب الحفر بطول حوالي 450 مترًا. ومن خلال العمل الشاق الذي قامت به مجموعة البحث، تم استنفاد المياه الموجودة في التجاويف المحاصرة في هذا اللب وتم قياس المعلمات الجيوكيميائية والنظائرية التي تظهر التغيرات المناخية على مدى 220 ألف سنة.
وتظهر نتائج الدراسة أن التركيب الكيميائي للمياه العميقة في البحيرة يتبع تغير المناخ العالمي. خلال الفترات الجليدية، عندما يحدث انخفاض في درجة الحرارة العالمية، وتراكم الجليد حول القطبين، وانخفاض مستويات المحيطات وثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، تحدث إدارة للمياه العميقة في البحيرة يصاحبها ذوبان الجليد. ملح الهاليت. خلال الفترات الجليدية الأكثر دفئًا، عندما يكون هناك ارتفاع في مستويات المحيطات وتركيزات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، تصبح المياه العميقة أكثر ملوحة ويغوص ملح الهاليت فيها.
يشير التشابه الكبير بين السجلات العالمية والسجلات المأخوذة من تجويف المياه في الحفر إلى العلاقة الوثيقة بين كمية الأمطار والرطوبة في المنطقة والتغيرات المناخية العالمية، وهي نتائج مهمة لفهم التغيرات المناخية في إسرائيل والتنبؤ بها. وتدعم النتائج الملاحظات الحديثة التي تظهر أن هناك علاقة بين كمية الأمطار في المنطقة ودرجات حرارة المياه السطحية في شمال المحيط الأطلسي - فعندما تكون هناك فترات من المياه السطحية الباردة نسبيا في المحيط الشمالي، هناك زيادة في كمية الأمطار في مناطقنا، بينما تنخفض كمية الأمطار خلال الفترات التي تكون فيها المياه السطحية دافئة نسبياً.
تعليقات 6
لافي: جميع علماء المناخ يستخلصون النتائج من نتائج العينات الجليدية، وليس من قبيل الصدفة أن يلعبوا دور البطولة في فيلم آل جور. هناك أيضًا اتفاق واسع النطاق على أن الفترة بين الجليدية السابقة كانت أكثر دفئًا إلى حد ما من السنوات الأخيرة. وبدون جماعات الضغط التابعة لشركات النفط والفحم، ربما كان الوضع أكثر وضوحًا بالنسبة لك كما هو الحال بالنسبة للعلماء الذين يتعاملون مع هذه القضية. هناك ظاهرة الاحتباس الحراري غير الطبيعي بسبب الانبعاثات البشرية. وإذا كان موضوع الأصداف الجليدية يثير اهتمامك، فابحث عن كتاب بعنوان The 2 Mile Time Machine
ريتشارد ب. الزقاق
آلة الزمن ذات الميلين: العينات الجليدية، والتغير المناخي المفاجئ، ومستقبلنا
أعدك أنه بعد قراءة كتاب لرجل كانت حياته المهنية بأكملها تتعامل مع القمم الجليدية القطبية، سوف تشعر بالقلق أكثر بشأن تغير المناخ
ليس من الممكن أن نفهم ضمن المقالة ما إذا كانت هناك بالفعل توقعات للمستقبل، وخاصة للمستقبل القريب من النتائج.
البحث في حد ذاته مثير للاهتمام للغاية
أبي
أنت تصبح مثير للشفقة…
ومن المناسب أن يجد المحرر طريقة "للرقابة" على هراء المعلق "العالمي"/ والدي
يظهر في كل قائمة وفي كل منشور تقريبًا
وهكذا سيحرر القراء من جمع الهراء باللغة القذرة
شاليز ينشر...
والأمر المثير للاهتمام هو مقارنة فترات الانحباس الحراري العالمي مع الانحباس الحراري الحالي ومعرفة الاختلافات.
إذا كان هناك مثل هذه الاختلافات.
تكمن المشكلة بطبيعة الحال في الحل، لأنه عندما يتعلق الأمر بالبيانات التي تمتد على مدى ملايين السنين، فإن الخمسين أو المائة عام الأخيرة التي يُنسب إليها الانحباس الحراري العالمي الحالي هي فترة زمنية قصيرة للغاية.
وفي عمليات حفر مماثلة أجريت في القطبين، تم قياس تركيزات ثاني أكسيد الكربون في الهواء المحبوس في الجليد، وهناك كانت الدقة والتحليل أفضل بكثير.
المشكلة هي أن النتائج التي تم العثور عليها في عمليات الحفر التي أجريت في القطبين تظهر أنه في الماضي قبل وجود الإنسان، كانت هناك أيضًا ظاهرة الاحتباس الحراري مثل يوم الجمعة الآن، لذا فهي لا تتوافق تمامًا مع الإجماع الذي يقول أن ظاهرة الاحتباس الحراري هي بسبب الإنسان ولأنها تتعارض أو قد تتعارض مع النظرية التي تقول بأن الاحتباس الحراري الحالي هو بسبب الإنسان، فلا يتم تسليط الضوء عليهم، وبالتالي فإن الذين يستخدمون هذه النتائج ويستخلصون منها النتائج ما هم إلا الوجه الآخر لمنكري الاحتباس الحراري، و لأن هذه أصبحت حرباً سياسية، وحرب غرور، فلم يعد من الممكن معرفة ما هي الدعاية وما هو العلم، وما هو مخفي وما هو مكشوف، ولن نعرف الحقيقة حتى تنتهي هذه الحرب. وسيخرج السياسيون من هذا الموضوع ويتركون الموضوع للعلم البحت.
هل هذا يعني أنه إذا ذاب القطب الشمالي وبرد شمال المحيط الأطلسي نتيجة لذلك، فسوف يهطل المزيد من الأمطار هنا؟