نيويورك تغرق، واليابان تتعرض لهجوم بعاصفة برد رهيبة، ويمر النصف الشمالي من الكرة الأرضية بأكمله بكارثة نتيجة الاحتباس الحراري * هذه هي حبكة فيلم "اليوم التالي للغد" * ولكن على عكس أفلام الكوارث الأخرى، هذا الفيلم يثير ضجة عامة * العلماء يعترفون بأنه مبني على نواة من الحقيقة * اليسار يستخدمه لمهاجمة إدارة بوش التي تهمل نوعية البيئة
الأعاصير التي تجتاح الساحل الغربي في الولايات المتحدة، والعواصف الثلجية التي تتساقط على اليابان، وأسراب ضخمة من ملايين الطيور تخفي الشمس أثناء هجرتها المركزة والمفاجئة جنوبًا وتلقي بظلالها الدائمة على نصف الكرة الشمالي، وموجة تسونامي التي يغرق نيويورك ويترك فقط ذراع سيدة الحرية الأمريكية فوق الماء، كتذكير بكل ما عاش تحتها ذات يوم. هذه السيناريوهات ليست سوى بعض الأحداث التي تمر عبر عالمنا الفقير في ضربة الصيف الكبرى، التي تعرض على الشاشات يوم الجمعة، "اليوم التالي للغد". منذ أن أعلن المخرج الأمريكي الأسطوري أورسون ويلز في الراديو عام 1938 أن "كائنات فضائية هبطت في ساحتنا الخلفية" كجزء من فيلم مثير، ووضعت الولايات المتحدة بأكملها في نوبة ذعر متهورة، عرفت هوليوود كيف تتجاوز حدودها. الخيال البشري واستغلال أعمق مخاوفه من أجل تحقيق أرباح ضخمة في شباك التذاكر. ليس من قبيل الصدفة أن تصبح الأفلام الناجحة المستقبلية المشؤومة مثل "حرب العوالم" و"دكتور سترينج لوف" و"1984" معالم تاريخية في الثقافة الغربية.
في السنوات الأخيرة، يبدو أن نفس الاتجاه للاستفادة من مخاوفنا المروعة آخذ في الازدياد، كما يتضح من مجموعة متنوعة من الأفلام الناجحة من هذا النوع مثل "هرمجدون" و"اليوم الثالث". وفي الوقت نفسه، فإن نبوءة نهاية العالم التوراة التي ستظهر على الشاشات في الأيام المقبلة تختلف جوهريا عن سابقاتها في شيء واحد مهم: أنها مبنية على أسس من الحقيقة. لذلك، ربما ليس من المستغرب أن يكون الإنتاج السينمائي الضخم، الذي تبلغ تكلفته أكثر من 125 مليون دولار، قد نجح بالفعل في إثارة ضجة عامة لا تقل تدميراً عن تلك التي تظهر على الشاشات. وحتى لو لم تكن تلك العاصفة قادرة على ثني أبراج نيويورك، فإنها يمكن أن تثني الرئيس الأميركي وتحدث تغييرات كبيرة في الولايات المتحدة.
"ممكن ولكن ليس بهذه الطريقة"
"في أساس كل فيلم عن الكوارث، يجب أن يكون هناك عنصر واقعي"، هذا ما صرح به مؤخرًا رولاند إيمريش، مخرج الفيلم ومبتكر أفلام نهاية العالم السابقة "The Third Day" و"Godzilla". والحقيقة أن الفكرة الأساسية التي تقوم عليها حبكة الفيلم هي خطر الاحتباس الحراري، وهو نفس الرأي المناخي المقبول في العالم العلمي الذي يدعو إلى أن ارتفاع حرارة الأرض قد يتسبب في ذوبان القطبين وبالتالي إحداث التغيرات المناخية الشديدة التي يشهدها العالم، كتلك التي تظهر في الفيلم بهذه الطريقة المتطرفة. ورغم أن أغلب المجتمع العلمي في الولايات المتحدة يعارض صراحة السيناريو المطروح، والذي بموجبه تحدث نفس عملية الاحترار في غضون ساعات قليلة، إلا أنهم لا ينكرون أن هذه السيناريوهات ممكنة في جوهرها. وكما اعترف البروفيسور دان شراغ، الباحث المناخي الشهير من جامعة هارفارد المرموقة في بوسطن، لمجلة "فارايتي" الترفيهية الأسبوعية: في الواقع، قد تكون الكوارث المتوقعة هي نفسها التي ظهرت في الفيلم، لكن مدة تطورها ستكون تكون "أبطأ بكثير وأكثر مملة"، على حد تعبيره.
وبينما يعترف منتج الفيلم، مارك جوردون، بالتأكيد بأن الفيلم يختصر "الفترات الزمنية التي يمكن أن يحدث فيها عصر جليدي لأسباب درامية"، فإنه يصر على أن الأساس المفاهيمي للفيلم يرتكز على خوف موجود. وقال جوردون مؤخرا: "على الرغم من أن هدفنا كان في المقام الأول تقديم فيلم ممتع للصيف، إلا أن طموحنا هو أن الفيلم لن يسلي المشاهدين فحسب، بل ينجح أيضًا في تثقيفهم".
وبالنظر إلى الكوارث الطبيعية التي حلت بالعالم أثناء تصوير الفيلم في العامين الأخيرين، يبدو أن الطبيعة نفسها لم تفعل سوى تعزيز رأي صناع الفيلم؛ فمن عواصف البرد بحجم البيضة التي ضربت الصين وأودت بحياة 25 شخصا في عام 2002، إلى أحداث الصيف السابق، والتي أطلق عليها اسم "فيضانات القرن" بعد أن فاضت العديد من أنفاق أوروبا وأغرقت مراكز سكانية رئيسية في جميع أنحاء القارة، مما تسبب في دمار شامل وحصد أرواح أكثر من مائة إنسان. ويبدو أن الفجوة بين الواقع والخيال الذي يظهر في الفيلم آخذة في التضييق.
ولعل الحدث الأكثر إثارة للقلق الذي يخلق الجسر بين الشاشة والواقع هو سقوط جزء من "جرف لارسون الجليدي" - وهو نهر جليدي في القارة القطبية الجنوبية - في البحر في مارس/آذار 2002. وقد وضع هذا السيناريو على ورق السيناريو. قبل وقت قصير من حدوثه على أرض الواقع. وبعد ذلك الحدث، قال صناع الفيلم إنهم بدأوا يمزحون قائلين إنه إذا لم يستعجلوا، فسيتحول الفيلم "من فيلم خيالي إلى فيلم وثائقي".
التقرير السري
حدث آخر يبدو أنه يعزز درجة معقولية "اليوم التالي" هو الكشف عن تقرير خاص للبنتاغون أعده في السنوات الأخيرة مكتب "تقييم المخاطر الاستراتيجية". وسبق أن حذر التقرير في بداية العام من أن تغير المناخ يمكن أن يسبب كوارث في جميع أنحاء العالم. الدراسة التي أعدت تحت إشراف مستشار البنتاغون المخضرم أندرو مارشال، كشفت عنها صحيفة "غارديان" البريطانية في فبراير الماضي. الاستنتاج الرئيسي الذي توصل إليه هو أن التغيرات المناخية المتوقعة في العشرين سنة القادمة قد تسبب جفافاً عالمياً ونقصاً في مصادر المياه والطاقة. ويقدر التقرير أن نفس النقص يمكن أن يسبب "فوضى عالمية" وحالة حرب دائمة. وجاء في التقرير السري: "ستصبح الندرة والقتال جزءًا لا يتجزأ من واقع العالم، وكما كان الحال في الماضي البعيد، ستحدد الحرب حياة الإنسان هنا".
ومن السيناريوهات المحتملة التي عرضها التقرير تجميد بريطانيا العظمى ومعظم أوروبا تحت "المناخ السيبيري" واندلاع حروب دائمة بين دول العالم من أجل السيطرة على مصادر الحياة المنقرضة. وأشار مؤلفو التقرير إلى أنه قبل 8,200 عام، تسبب تغير المناخ الحاد في حدوث حالات جفاف ومجاعة وهجرة سكانية كبيرة في العالم. ويقولون إن هذا السيناريو قد يكرر نفسه.
ومع ذلك، وعلى الرغم من نواة الحقيقة وراء سيناريوهات نهاية العالم التي قدمها فيلم هوليوود الصاعد، فإن معظم المجتمع العلمي في جميع أنحاء العالم لا يزال ينظر إلى الفيلم باعتباره خيارا خياليا تماما. ويحاول العديد من العلماء طمأنة الجمهور حول السيناريو الخيالي للفيلم، مؤكدين أنه مخصص للأغراض الترفيهية فقط.
وقال عالم البيئة باتريك مايكلز من معهد واشنطن للأبحاث "كايتو" إن الفيلم ببساطة "لا يقول الحقيقة". وفي مؤتمر صحفي خاص عقد بداية الأسبوع الماضي، أعرب أعضاء مجموعة خبراء أمريكيين عن معارضتهم لنظرية الفيلم، بل وذكروا أن الفيلم لا ينطبق حتى على تعريف الخيال العلمي لأنه في الخيال العلمي، بحسب قولهم. ، هناك على الأقل بعض "الأساس العلمي". وأعلن مايكلز في المؤتمر الصحفي أن "الفيلم عبارة عن دعاية تهدف إلى التأثير على صنع السياسات السياسية"، وحذر من أن "الأكاذيب المتخفية في هيئة حقائق لا ينبغي أبدا أن تؤثر على الطريقة التي نعيش بها حياتنا".
في خدمة السياسيين
وبعيداً عن طمأنة عامة الناس أو الحفاظ على النقاء العلمي، فإن كلمات مايكلز كانت تحمل أيضاً رسالة سياسية واضحة، في محاولته منع الفيلم من التحول إلى أداة في أيدي منتقدي إدارة بوش، الذين يعارضون سياسة الرئيس التي تنطوي على ازدراء للبيئة. ولكن على الرغم من محاولات مايكلز وعدد غير قليل من زملائه للدفاع عن الإدارة، فإن خصومه يستعدون بالفعل لاستخدام المعركة الرائجة لمحاولة كسر الرئيس. تعتزم المنظمات اليسارية في الولايات المتحدة، وعلى رأسها المرشح الرئاسي الديمقراطي السابق آل جور، استخدام الفيلم للترويج لانتقادات لتعامل الإدارة مع البيئة، في محاولة لتحقيق مكاسب سياسية قيمة في الأشهر الخمسة المتبقية. حتى الانتخابات الرئاسية المقبلة.
وقال جور مؤخراً: "إن الإدارة أكثر خيالاً من الفيلم نفسه، حيث إنها تستمر في إخبار الجمهور بأنه لا توجد مشاكل بيئية حقيقية". ويستعد جور ورجاله للانطلاق في نهاية هذا الأسبوع في حملة توعية لجودة البيئة ستطلق عليها اسم "غدا" (في إشارة إلى الفيلم). وكجزء من الرحلة، يخططون للنزول إلى الشوارع في جميع أنحاء الولايات المتحدة، وتوزيع منشورات إعلامية وعقد اجتماعات عامة من أجل زيادة الوعي بالمشكلة البيئية، والتي، حسب قولهم، فشلت إدارة بوش في معالجتها. وجاء في الكتيبات المخصصة للتوزيع على نطاق واسع أن "الاحتباس الحراري ليس مجرد فيلم، بل هو مستقبلنا".
عمل كالعادة؟
ويعطي أهل البيت الأبيض، من جانبهم، الانطباع بأنهم لم يتأثروا على الإطلاق بالعاصفة. وبعيداً عن الرد المقتضب بأن "الرئيس ليس من اختصاصه مراجعة الأفلام"، حاولت الإدارة نقل أجواء العمل كالمعتاد، على الأقل علناً، لكن صحيفة "نيويورك تايمز" كشفت مؤخراً عن ذلك في مارس/آذار الماضي. وأمر البيت الأبيض وكالة الفضاء الأمريكية ناسا بمنع موظفيها من التعليق على الفيلم، خوفا من الإضرار بوضع الرئيس. وحتى لو افترضنا أن البيت الأبيض ليس قلقا بشأن الفيلم نفسه، فهو بلا شك قلق بشأن قضية البيئة، خاصة في ظل اقتراب الانتخابات. وكشفت صحيفة "غارديان" البريطانية قبل شهر أن البيت الأبيض أرسل بريدا إلكترونيا رسميا إلى فرق العلاقات العامة للأعضاء الجمهوريين في الكونغرس، يتضمن تعليمات حول كيفية الرد على المزاعم بأن الإدارة لا تفعل ما يكفي من أجل البيئة.
"قل أن كل شيء على ما يرام" هي الرسالة الرئيسية التي يُطلب منهم نقلها، بالإضافة إلى توصيات للاستجابة مثل: "لم يتم إثبات ظاهرة الاحتباس الحراري"، و"جودة المياه والهواء آخذة في التحسن"، و"كمية الأشجار تتضاعف وتتزايد". لا يتناقص". ويعتمد المسؤولون الحكوميون على العلماء ومعاهد الأبحاث المختلفة في محاولتهم تصوير حالة متفائلة بشأن جودة البيئة في الولايات المتحدة، لكن منظمة "غرينبيس" قالت إن هذه "استنتاجات محيرة لعلماء مشكوك فيهم لديهم صورة غير واقعية لـ"أليس في بلاد العجائب"". وجهة نظر البيئة."
وفي ظل الضجة العامة، فلا عجب أن يكون هناك حماس كبير لدى الجمهور عند عرض الفيلم. ويعتقد الكثيرون أنه قد يصنع التاريخ، كما فعل صدور كتاب "الربيع الصامت" عام 1962 لعالمة الطبيعة الأمريكية راشيل كارسون. وتمكن الكتاب بعد ذلك من إحداث زلزال في الرأي العام الأمريكي فيما يتعلق بجودة البيئة، ويرى الكثير من المؤرخين أنه علامة فارقة أدت إلى ظهور العديد من القوانين للحفاظ على البيئة. ويأمل عدد غير قليل من الأميركيين أن "يوماً بعد غد" سوف يشعل من جديد النضال من أجل جودة البيئة، التي بدت في الأعوام الأخيرة أضعف من أي وقت مضى.
يوآف فرومر
