المادة المظلمة في الكون لها عمر طويل

تعليقات 20

1. للقارئ العادي
   أدناه هو بريدي الإلكتروني
   sevdermishy@gmail.com
   عندما نتصل بك، ستشرح لي أيضًا المخاطر التي ينطوي عليها فحص رسائل البريد الإلكتروني بالضبط. بالإضافة إلى أنني سأحاول الاتصال بك، لكنك تعلم أنني سأكسر رمز النجمة الخاص بك.
   البريد الإلكتروني. حظا سعيدا بالنسبة لنا.
   سابدارمش يهودا

2. مرحبًا يهودا، لقد قرأت جميع مقالاتك تقريبًا على الإنترنت وأوافق على أن هناك شيئًا ما في كلماتك، ولكن لا يزال هناك الكثير من الثغرات وأسئلتي لك. حاولت الاتصال بك عن طريق البريد الإلكتروني sevdermish@surfree.net.il. تلقيت ردًا تلقائيًا بأن البريد الإلكتروني أعلاه غير نشط. سأكون سعيدًا إذا كتبت بريدك الإلكتروني أو أرسلت لي رسالة على البريد الإلكتروني: t*a*m*i*r*.*f*r*i*(a)*g*m*a*i* l*.*c* o*m (العلامات النجمية تعمل على إرباك ماسحات البريد الإلكتروني، و(a) هي @)

3. ليست هناك حاجة لأبعاد إضافية للمحاور

4. صباح الخير
   في الصباح يكون رأسي طازجًا وأعتقد أنني نجحت. وفيما يلي رابط لمقالين من مقالاتي:-

   "في المجرة الحلزونية، الجاذبية والكتلة المظلمة"

   https://www.hayadan.org.il/sevdermish-on-gravitayion-part-2-1505078/
   https://www.hayadan.org.il/dark-mass-severmish-0605075

   أود أن أسمع ردك يا ​​شارون وبالطبع رد الآخرين أيضًا.
   اتمنى لك يوم جيد
   سابدارمش يهودا

5. مساء الخير لشارون
   في البداية أود أن أدعوكم إلى محاضرة في تكنود في جفعات أولغا، فمرحبا بشارون.

   בנוסף
   في 6.5.07 مايو 15.5.07 وXNUMX مايو XNUMX، قمت بنشر مقالتين بعنوان "عن المجرة الحلزونية والجاذبية والكتلة المظلمة" هنا على موقع العلوم، الجزء الأول والجزء الثاني.
   كل محاولاتي لكتابة هنا البريد الإلكتروني للمقالات المذكورة أعلاه باءت بالفشل.
   إذا كان بإمكان أي شخص كتابة البريد الإلكتروني هنا، سأكون سعيدًا
   سابدارمش يهودا

6. لسوء الحظ، لن أتمكن من حضور المؤتمر (أيضًا لأنك لم تدعوني):) سأكون ممتنًا لو تفضلتم بتوجيهي إلى المادة المتعلقة بالموضوع، وهي منتج قلمكم.
   أمسية طيبة وممتعة.
   شارون.

7. قاد. بيرتس:- في ثلاثينيات القرن العشرين، اقترح عالم يُدعى زويكي المادة المظلمة كتفسير للحركة غير الطبيعية للمجرات، وبمجرد إضافة المادة المظلمة، كان لا بد من إزالتها على مسافات أكبر بواسطة الطاقة المظلمة لمنع الكون من الانهيار. ولكن لا يزال هناك من لا يهتم إذا انهار. المشكلة أصبحت حادة في الثمانينات عندما اكتشفوا أن الكون لا ينهار بل على العكس من ذلك، فإن توسع الكون يتسارع. الآن كانت هناك حاجة إلى الطاقة المظلمة من أجل التنافر لمواجهة الكتلة المظلمة بل وتجاوزها في القوة.

   مرحبا بكم في تاريخ العلوم
   يؤسفني أن أخيب ظنك، لكن الآراء التي أعبر عنها مبنية على أسس متينة وليست وهمية على الإطلاق. والحل الذي أهدف إليه، على الرغم من أنه يبدو غريبا، إلا أنه يلبي جميع المتطلبات المنطقية التي يمكن طرحها للحل.
   ربما أنا أحد هواة الفيزياء - حصلت على 90 في شهادة الثانوية العامة، لكنني تخرجت بمرتبة الشرف في الإدارة وأجري التحليل هنا باستخدام أفضل أدوات الإدارة المطلوبة. وأن أبتسم وأضايق قليلاً، فهذا يساعد قبل وبعد يوم عمل شاق. لذا يرجى قبول الأمور بفهم.
   لكني أعتقد حقًا أن الأسباب التي تنفي وجود الكتلة المظلمة تفوق بكثير الأسباب التي تتطلبها وأعتقد أن الحل لدي.
   وفيما يتعلق بعرض الموضوع في المزيد من المنتديات العلمية، أرجو من أي منتدى علمي يرغب، أعدك أن أكون متاحا، أن يأتي ويقدم تحليلي للموضوع، وأعتقد أنني قمت بتحليل جيد.
   وتجدر الإشارة إلى أن تفسيري هو أيضًا تفسير الكتلة، لكنني لا أفترض أنها كتلة الجسيمات التي تتحرك في الكون. فكرة بسيطة، يرفضها الكثيرون رفضاً قاطعاً وكأنها "الموقع" التاريخي، لكن لا!
   والسؤال هو أي الكتلة أفضل هنا: - كتلة داكنة ذات خصائص غريبة، أم كتلة من الجزيئات العادية.
   أتمنى لك أمسية سعيدة وهادئة.
   سابدارمش يهودا

8. بالنسبة لعامي بكر وغيره من المتسائلين، المادة المظلمة موجودة على الأرض وتمر فعليًا عبر أجسادنا بالمليارات في كل ثانية! (من برنامج تلفزيوني عن المادة المظلمة)!
   عمر المادة المظلمة يتناسب مع تصوري.. أي نظرية تفسر بداية الكون لا بد أن تشمل المادة المظلمة والطاقة المظلمة (والتي ربما تضمها مع المادة المظلمة).. لذلك يجب افتراض أن المادة المظلمة المادة "أقدم" من المادة المرئية لأنه ربما جاء إلى الكون ولم يولد فيه!!
   وإذا أردنا معرفة المزيد عن جوهر الكون، فربما يتعين علينا مواصلة التحقيق في أصل المادة المظلمة التي ستقودنا إلى أماكن لم يعتقد حتى الخيال العلمي بوجودها!
   وأنا أتمسك برأيي بأن المادة المظلمة هي إرادة الكون وبمقتضاها سيتم خلق كل شيء... ولكن كيفية التفاعل بينها وبين المادة العادية هي من أهم الألغاز في علم الكون اليوم وبشكل عام و ولا شك أن حلها سيؤدي إلى اكتشافات مثيرة ورائعة لا مثيل لها!
   أتمنى ألا يكون هناك أي مقالات مثيرة للاهتمام في الشهر القادم حتى أتمكن من التركيز على أموري الشخصية.. لقد تم تسوية سابدارمش بالفعل كما فهمت من أحد ردوده وهو غير مقبول بالنسبة لي لأن الفيزيائيين فقط هم من يمكنهم التكهن به. سياق التناقضات في عالم العلم كما يدعي نعوم! على الرغم من أن الهواة مثلنا أن هذه ليست مهنتهم اليومية يجب أن يستخدموا كلمات أقل حسماً وبالتأكيد لا يستبعدون نظريات أخرى... لكن في الأفكار جميعهم متساوون!
   وبالمناسبة، تم اكتشاف المادة المظلمة في الثلاثينيات (وليس في السبعينيات السعيدة) وبعد سنوات قليلة تم اكتشاف الطاقة المظلمة (أو العكس؟)!

9. على أية حال، كشخص مهتم بالعلم وباحث (وليس فيزياء)، فمن الواضح لي ولكم أن المنتدى المناسب لتقديم العمل المهني في الفيزياء هو في مؤتمر أو صحيفة ذات صلة، وليس في مؤتمر. لعامة الناس. في مثل هذا المؤتمر، الحدث الأهم والأروع في العلوم، هو أن النظرية ستصمد أمام النقد الحقيقي من قبل المحترفين وليس الهواة. على كل حال، بالتوفيق والنجاح، فطريقة التفكير مثيرة للاهتمام في كل الأحوال حتى لو كنت مخطئا.

10. يُسمح بالتعبير عن آراء أخرى وحتى مهمة، لكن في رأيي، المادة المظلمة هي جزء حقيقي من كوننا، حتى لو لم تكن لدينا القدرة على "رؤيتها". أنا لست فيزيائيًا في المهن المعرفية، فأنا كاتب علمي مشهور. على أية حال، في التاريخ يمكنك أن تجد أمثلة هنا وهناك فيما يتعلق بتفنيد النظريات أو تأكيدها ودور الآراء التي تتحدى التيار، كما كانت هناك آراء لا تنام لا نعرفها أصلا وربما تنتمي رأيك إلى هذه الفئة .

11. تاريخ العلم ليهوذا

    والسؤال الذي يطرح نفسه هل سيكون الفضاء ضيقا جدا بحيث لا يمكن احتواؤه بسبب وجود المادة المظلمة أم الكتلة العادية؟
    ؟؟؟؟

12. الى عامي بشار
    أنت على حق، بالفعل في ردي الأول أعلن رسميًا أن هناك خيارات أخرى، بعضها أفضل من الكتلة المظلمة.
    لذلك أنا لا "أكره" الكتلة المظلمة.
    لا يمكنك أن تكره شيئًا غير موجود. وربما نعم؟
    عليك أن تفكر في ذلك.
    ليلة سعيدة جدا
    سابدارمش يهودا

13. يجب أن أقول شيئًا عزيزي السيد سابدارمش - الذي كثيرًا ما أقرأه وأستمتع كثيرًا بإبداعه النضالي في الأمور التي تعتبر تقريبًا من المحرمات في العلوم: عزيزي السيد سابدارمش، يبدو لي أحيانًا أن حربك على المادة المظلمة هي حرب المفرط قليلا. ومن خلال قراءتي لكتاباتك حول هذا الموضوع، علمت أن خيار اختراع المادة المظلمة، على الرغم من عدم احتمالية حدوثه، موجود بالفعل. وما هي المادة المظلمة؟ إنها ليست مادة سحرية عندما تحاول جعلها تبدو مهينة بشكل يبعث على السخرية. المادة المظلمة هي ببساطة مادة لا يمكننا رؤيتها بالأدوات المتوفرة لدينا. وهذا مقبول في نظري على المستوى المبدئي، وأعتقد أنه مقبول أيضاً في نظركم.

    وفي الوقت نفسه، كما أشرت في مقالاتك المختلفة، هناك احتمالات أخرى تعتقد أنها أكثر منطقية (على سبيل المثال، الكثافة وضغط الغاز، أو تغيير في ثوابت قوانين نيوتن، وما إلى ذلك).
    لذلك، على سبيل المثال، نفس المعلق نعوم، مخطئ في الاعتقاد أنك، السيد سابدارميش يهودا، تعلن صراحة أن نظرية المادة المظلمة خاطئة. إذا فهمت بشكل صحيح، وأرجو تصحيحي إذا كنت مخطئًا، فحتى أنت - المعارض الأكيد لنظرية المادة المظلمة - على استعداد للاعتراف بوجود هذا الخيار، حتى لو كان غير محتمل. وكعلماء أو متحمسين للعلم، فإننا نعلم أنه في العلم كما في العلم، أي شيء يمكن أن يكون.

    لا أتذكر من قال (أعتقد أنه كان دوغلاس آدامز، لكنني لست متأكدًا) أن الفرق بين العلم والخيال العلمي هو أن الخيال العلمي يجب أن يكون قابلاً للتصديق. في العلم، أي شيء يمكن أن يكون، حتى الأشياء التي تبدو سخيفة بالنسبة لنا - مثل، على سبيل المثال، "المادة المظلمة" المضحكة. ويجب أن نتذكر أنه على الرغم من أن المادة المظلمة هي التيار العلمي السائد (مما يعني أنه من المحتمل، إحصائيا) ، إنه مفهوم خاطئ) لكنه لا يزال لا يعني بالتأكيد وبالتأكيد لأنه غير صحيح.

    تحياتي لكم أيها الأصدقاء وأشكركم على الدعوة لحضور المحاضرة،
    عامي بشار

14. السلام عليكم
    إن تحليل الأشياء التي يمكن من خلالها استنتاج الاحتمال المنخفض لوجود الكتلة المظلمة، لا يحتاج إلى دكتوراه في أي شيء. سيكون هذا مجرد تحليل دقيق لحركة المجرات الحلزونية. سيصل التحليل إلى كل نقطة ممكنة للتفسير، بدءًا من الكتلة المظلمة وحتى نظرية MOND، بالإضافة إلى عدد قليل من الخيارات الأخرى على طول الطريق. يمكنك أيضًا أن تقرر ما إذا كانت الكتلة المظلمة هي التفسير المفضل لديك.
    أود أن أراكم في محاضرتي في جفعات أولغا - راجع التفاصيل في ردي الأول.
    سنة جيدة
    سابدارمش يهودا

15. وداعا لتاريخ العلوم
    أنت على حق، عزيزي التاريخ، وكان من الصعب حقاً على كثير من الناس الطيبين أن يعبروا عن رأيهم، وأتذكر أن بعضهم أيضاً لم يتمكن من رؤية مجده خارج نيران محاكم التفتيش. ولكن في رأيك عزيزي التاريخ هل هناك مبرر لعدم إبداء الرأي الآخر للمقبول؟؟ بالتأكيد عزيزي التاريخ لن تمد يدك لهذا الرجس.
    أود أيضًا أن أدعوك إلى محاضرتي، عزيزي تاريخ العلوم، لكن المساحة في المرصد التكنولوجي في جفعات أولغا ستكون ضيقة جدًا بحيث لا يمكن استيعابها.
    سنة جيدة
    سابدارمش يهودا

16. إن تاريخ العلم، وفيزياء الجسيمات، مليء بالأمثلة التي قدم فيها الفيزيائيون تنبؤًا حول خاصية للكون لم يكن من الممكن إثباتها في ذلك الوقت (تنبؤ بول ديراك حول البوزيترون على سبيل المثال)، أو خصائص أو جسيمات نظرية وجودها "لقد تم إثباته بدقة لا تصدق بعد سنوات. ولن أتعجل في الاستخفاف بعلماء الفيزياء النظرية وقدرتهم التنبؤية. لقد قام زملاؤهم في الماضي بعمل جيد.
    وكانت هناك أيضًا أمثلة معاكسة بالطبع، لكننا هنا نتحدث عن نظرية هي في طليعة فرع الفيزياء الفلكية، وليست نظرية هامشية يعتنقها غريبو الأطوار.
    لا يوجد سبب لاستبدال نظرية الجاذبية، فلا يمكن استبدال النظريات بمثل هذا النجاح المذهل في الملاحظة والتنبؤ دون وجود أدلة تدينها.

17. عزيزي عامي بشار، ربما لم تفهم بعد المبدأ الذي تعمل بموجبه المادة المظلمة. حسنًا، المادة المظلمة توجد فقط في الأماكن التي لا يمكن العثور عليها فيها! ولذلك فإن ادعاءك بأنه موجود في مكان قريب منا، أرضنا الحبيبة، غير مقبول عند علماء الظلام.
    لكن من الواضح أنه سيتم العثور على المادة المظلمة في مكان بعيد على حافة الكون وحتى في سحب المجرات وأؤكد لكم أنه قريبا سيظهر عالم ذكي سيقول أنه سيتم العثور عليها، بل وكثيرا، في الأكوان المتوازية، لماذا؟ لأننا لا نستطيع الوصول إلى هناك للإثبات!
    إذن أنت على حق يا سيد باشر، المادة المظلمة معتمة، وصدقني أنها ستحتل في النهاية مكانًا في أحد الأدراج المعتمة في مكان ما من أرشيفات التاريخ بجوار الطاقة المظلمة المفضلة لديه، والفلوجستون، ونظرية السعرات الحرارية ومركزية الأرض.
    علاوة على ذلك، سأكون سعيدًا إذا تمكنت من حضور محاضرتي.
    سابدارمش يهودا

18. يهودا سابدارمش مرحبا!
    تم اختراع فرضية المادة المظلمة من قبل فيزيائيين حاصلين على درجة الدكتوراه، وتم اختبارها من قبل العديد من الفيزيائيين كما هو مذكور أعلاه.
    فكيف أنا وأنت، ونحن لا نملك حتى شهادة البكالوريوس في الفيزياء، أن نتكهن بهذا الأمر؟!
    هل تعتقد أنني وأنت نستطيع أن نفترض حول جراحة القلب، على سبيل المثال، بنفس القدر؟
    على الرغم من أنني أعرف إجابتك أنك أمضيت وقتًا في دراسة الموضوع.
    هل هناك ما يقارن هذا الوقت وجدية الهواة (مثلك مثلي) بوقت وجدية المحترفين المؤهلين الذين يكسبون عيشهم من البحث في الفيزياء؟
    أقترح عليك من أعماق قلبي أنه عندما تكتب وتحاضر في هذا الموضوع، تأكد من ذكر التعليم الرسمي الذي لديك في هذا الشأن.
    تحياتي لعشاق العلم
    نعوم

19. لم أفهم تماماً...
    على الرغم من أنني أعتقد أنني لست الوحيد، لأن مفهوم المادة المظلمة في حد ذاته غامض.

    إذا كان الكون يحتوي في الغالب على مادة مظلمة وإذا كان الكون موحدًا إلى حد ما، فيجب أن تكون المادة المظلمة أيضًا على الأرض بنسب متشابهة إلى حد ما، أليس كذلك؟ هل يحاولون العثور على المادة المظلمة هنا أيضًا؟ ربما جوهر الأرض هو المادة المظلمة؟ أو إحدى الطبقات في الطريق إلى القلب؟

20. هذه الأشياء المظلمة تذكرني بالبريد الإلكتروني حول وجود قمرين في السماء والذي يتكرر باستمرار؟ لن يساعد الناس في تصديق ما يريدون تصديقه. الشيء نفسه مع المادة المظلمة. لا أحد يراها أو يشعر بها، وهنا في المقال ومن عدم وجود أشعة سينية نستنتج أن هذه المادة الغريبة موجودة.
    هناك ما لا يقل عن سبعة احتمالات أخرى لتفسير الظواهر التي تفسرها المادة المظلمة، والتفسير بالمادة المظلمة ليس هو التفسير المفضل حقًا.
    سأتحدث عن ذلك يوم الأحد، 21.10.07 تشرين الأول (أكتوبر) XNUMX، الساعة الثامنة مساءً، في تكنود – المرصد في جفعات أولغا، بالقرب من الخضيرة. موضوع المحاضرة:- عن المجرة الحلزونية والجاذبية والكتلة المظلمة. سيتم في المحاضرة عرض نظرية MOND والتفسيرات الأصلية الأخرى، بما في ذلك شرح المحاضر.
    أي شخص لديه شكوك حول الكتلة المظلمة، أو يريد فقط أن يسمع عن الاحتمالات الأخرى، مرحباً به.
    أتمنى لكم أسبوعا طيبا وكل عام وأنتم بخير.
    سابدارمش يهودا

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.