لماذا الأجانب صامتون؟ لأنهم ماتوا!

تعليقات 28

1. أنتم تساعدون في زيادة عدد المتعلمين - أنتم لستم أغنياء فماذا؟!!! يكفيك أن تأكل وتقرأ.

2. آفي شالوم، إذا كان لديك الكثير من عمليات تسجيل الدخول، فلماذا لا تستخدم إعلانات Google؟ يمكنك كسب الكثير من المال والاستثمار في الموقع وتحسينه!
   إذا كنت تريد المساعدة اتصل بي

3. مقاطعة اقتصادية شاملة. على الرغم من عشرة آلاف مشاهدة يوميًا - 3.4 مليون على سبيل المثال في عام 2015 بأكمله من 1.3 مليون متصفح مختلف، إلا أنهم ما زالوا يعاملونني كمدونة بها 2.5 قارئ ويزعمون أن كل قرش يقدمونه لي هو في شكل مساعدة اجتماعية. حتى أن معظم مديري التسويق في الجامعات اجتمعوا واتخذوا قرارًا مشتركًا يقف بجانبه الجميع. أعلم أنه في المجالات الأخرى هناك مواقع ويب بنفس الحجم وأقل توفر عيشًا جيدًا ويمكنها حتى توظيف عدة موظفين. أكتب كمستقل في بعضها. ولسوء الحظ، قرر الرؤساء والمديرون التنفيذيون للجامعات الذين اتصلت بهم الدفاع عن قرار القائمين على التسويق لديهم دون التفكير في معناه.

4. ابي،

   ما المقصود بـ "المقاطعة التي تفرضها الجامعات"؟

5. شكرا لك أو. أواجه أحيانًا مشكلة في استبدال الحروف بأحرف لها نفس النطق. عادة ما ألاحظ على الفور وصحيح. إلا أن غياب المحرر اللغوي للموقع هو أحد ضحايا المقاطعة التي تفرضها الجامعات على من يفترض أن يكون أهم وسيلة تواصل لها.

6. Universalit Tsel Universalit آفي بيليزوفسكي؟

7. حاييم حاييل حاييم؟ آفي بيليزوفسكي؟

8. آفي كوهين
   اقرأ ما كتبته مرة أخرى، ثم أجب وفقًا لذلك. وليس لدي أي نية للرد على ردودك على أشياء لم أكتبها.

9. التواصل مع كائنات فضائية؟ هل هو تردد؟ لماذا تعتقد أنه إذا لم تكن هناك خيارات اتصال فستتمكن من التواصل على التردد الصحيح وبشكل عام ما الذي سيتم فهمه من الاتصال؟ حتى المصابين بالتوحد يُساء فهمهم وكأنهم وُلدوا من كوكب آخر. من ستفهم ومن سيفهمك

10. معجزات,
    أنا آسف لأنني لا أستطيع الرد على الفور، ليس لدي كل الوقت في العالم لتكريسه للموضوع. عندما تقول أن معظم العلماء "ليس لديهم شك" فهذا ليس علميًا. من الممكن أنهم يعتقدون ذلك، من الممكن إحصائيًا (بالنسبة للبيانات التي نعرفها اليوم) أن فرص ذلك عالية، لكن "ليس هناك شك" في العلم يتم فقط عندما يتم إثباته ببيانات تجريبية لا يمكن يمكن تفسيرها بأي طريقة أخرى. ولهذا السبب أيضًا أقول إنه "ربما" كانت هناك زيارات من كائنات فضائية، أو أعتقد ذلك، لكن ليس لدي دليل قاطع، فقط دليل ظرفي يشير إلى ذلك. وهذا هو جوهر حجتي مع حنان.
    بالإضافة إلى ذلك، النقطة التي أردت توضيحها هي أن هذا لم يكن الحال دائمًا. منذ وقت ليس ببعيد كان الوضع عكس ذلك، وكان معظم العلماء في العالم يضحكون على مسألة الحياة خارج الأرض، مثل مسألة الزيارات خارج الأرض (أتحدث عن الخمسين سنة الماضية). وهذا بالطبع لأن معرفتنا تقدمت منذ ذلك الحين، وكما حاولت أن أوضح، فهي تتقدم في اتجاه القبول بإمكانية مثل هذه الزيارات وليس العكس.
    فيما يتعلق بالمشاهدات، للأسف أنت وكثيرون غيرك لم تتعرضوا لمعظم المشاهدات. لقد قلت من قبل أن هناك مشكلة في الوصول إلى المعلومات المناسبة، سواء كان ذلك بسبب الإخفاء المتعمد أو العرضي فلا يهم. إذا أخذنا فينيت كمثال، فقد كان هناك الكثير من المقالات مؤخرًا حول موضوع "الكائنات الفضائية"، لكنها تميل فقط نحو "الأصفر الفاضح"، ولا تتضمن المشاهدات الأكثر أهمية التي تحدث. يتم الإبلاغ عن هذه المشاهدات في القنوات الأقل شعبية، والتي لا يمكن الوصول إليها إلا من قبل الأشخاص المهتمين بالموضوع. إضافة إلى ذلك، وبما أنه لا توجد هيئات علمية منظمة تتناول هذا الموضوع، فإن هناك أيضا العديد من المشعوذين والمشاغبين وغريبي الأطوار، الذين يحجبون النقاش حول الموضوع.
    فيما يتعلق باستخدام تكنولوجيا التخفي، أعتقد أنه من الوقاحة بعض الشيء أن تفترض أن مثل هذه التكنولوجيا سوف "تصعب" الثقافة التكنولوجية التي تكون أكثر تقدمًا منا بمئات إن لم يكن بآلاف السنين. وهذا مشابه لادعاء أحد التقنيين من عام 1980 الذي ادعى أنه في المستقبل ربما لن تكون هناك أجهزة تلفزيون يمكننا وضعها في جيوبنا لأن تقنية CRT ستثقل كاهل المستخدم، ناهيك عن إضافة جهاز استقبال بالإضافة إلى ذلك. ففي نهاية المطاف، نحمل جميعًا اليوم هواتف محمولة ذات وظائف أكثر بكثير من تلك التي يوفرها التلفزيون.
    بالإضافة إلى ذلك، قد تكون وظيفة التخفي أحد الآثار الجانبية لنظام الدفع الخاص بهم، بل والهدف بالفعل، لأن الضوء يخلق تأثيرات "غريبة" على ما يبدو كرد فعل على الغلاف الكهرومغناطيسي الذي يتم إنشاؤه حول هذه الأشياء.
    لماذا تعتقد أنهم لا يعرفون ماذا سيجتمعون؟ وإذا كانت الملاحظات تشير بالفعل إلى زيارات من جانبهم، فهي تحدث منذ مئات السنين وتتكرر مرارا وتكرارا. لقد اختلفت الأسماء التي أُطلقت عليها بمرور الوقت وفقًا لتطورنا التكنولوجي والثقافي، فإذا كنا نطلق عليها اليوم سفن الفضاء، فمن المحتمل أنها كانت في الماضي أطباقًا طائرة، ومقاتلات البراز، وسفن الأشباح، وعربات الآلهة، والكهرباء و العجلات والدروع النارية وغيرها... الأسماء التي ذكرتها ليست من مخيلتي، بل أسماء ظواهر مختلفة في أوقات مختلفة ذكرها البشر. وقد تكون هذه الظواهر نفسها تحت أسماء مختلفة، حيث أن لها خصائص مشتركة.
    إن الادعاء بأن الملاحظات تشبه أفلام الخيال العلمي يعود إلى السؤال: "هل يقلد الفن الواقع أم أن الواقع يقلد الفن؟" يتعرض جميع المخرجين والمؤثرين لنفس القصص والملاحظات التي نعرفها جميعًا، ويتأثرون بها بوعي أو بغير وعي. وأكثر من ذلك فإن كل مخرج جاد يقوم بالبحث في الموضوع ويتغذى بالمعلومات الموجودة، وعلى سبيل المثال: في ذلك الوقت سمعت اتهامات بأن المخلوقات التي يقابلها الناس في عمليات اختطاف مزعومة تشبه المخلوقات الموجودة في فيلم "لقاءات". من النوع الثالث". يكشف القليل من البحث أن ستيفن سبيلبرج أجرى بعض الأبحاث حول الأجسام الطائرة المجهولة قبل أن يكتب نص الفيلم. وفي الحقيقة كان لديه استشاري في الفيلم اسمه الدكتور آلان هاينكي وهو من رواد دراسة الأجسام الطائرة المجهولة والذي بدأ كمشكك، وبعد مشروع الكتاب الأزرق الذي شارك فيه سنصبح مؤمنين ( يوصى بالبحث عنه لفهم كل الخلفية التي أحاول شرحها). حتى أنه ظهر كضيف في الفيلم نفسه. ولهذا السبب فإن إنتاجات الفيلم مبنية على شهادات الناس وليس العكس. مشاهد كاملة في الفيلم مبنية على حوادث تم الإبلاغ عنها مثل حادثة مطاردة سيارات الشرطة للأجسام الطائرة المجهولة، والتي ذكرتها من قبل، وادعاء مشروع الكتاب الأزرق (مع تحريف كامل للحقائق) أنهم كانوا يطاردون كوكب الزهرة. وهذا رابط المعلومات التي ذكرتها: https://www.youtube.com/watch?v=63yGG-lMpmE
    أتفق معك في شلل النوم الذي ذكرته، لكنه ما زال غير قادر على تفسير كل الحالات، وأوافق على التضليل الذي تقوم به عدة دول فيما يتعلق بمشاريعها السرية، والذي لا يزال لا يفسر كل الظواهر، وأنا أعتبر مثل هذه الملاحظات لتكون قابلة للتفسير تقليديا.

11. آفي كوهين,
    من الصعب دحض الادعاء بأن هناك احتمالية بأننا قد قمنا بزيارتنا.
    وزعمت أن أساسها متعالي ومن الصعب عدم اتخاذ موقف لاأدري من الموضوع (أي أنه من الممكن أن تكون هناك كائنات بهذه القدرات العالية التي تزورنا دون أن نلاحظ، ومن الممكن أن يفعلوا ذلك) لا، وفي كلتا الحالتين إذا لم يكن لدينا إمكانية أن نكون على علم بذلك، فما أهمية ذلك.)

    ولكن، من الصعب تصديق أنه من بين جميع مستويات الذكاء والقدرات التي يمكن أن يتواجد فيها مجتمع "خارج كوكب الأرض"، سيكون المستوى بحيث يسمح لهم بالوصول إلى هنا، ليظلوا مجهولين للبشرية جمعاء، باستثناء (!) لعدد قليل من الحالات.
    لماذا ؟ ويمكن القول بوضوح أنهم إذا كانوا موجودين ويزورون فإنهم لا يريدون أن نعرف بوجودهم، لكنهم مع ذلك لم يتمكنوا من إخفاء وجودهم عن حكومات العالم التي تحتاج إلى مؤامرات للإبقاء على الحقيقة سرا. .

    إذا كان الأمر كذلك، فهم بالضبط على مستوى القدرة ومستوى الذكاء الذي يسمح لهم بالوصول إلى هنا من أطراف الكون دون أي وسيلة بشرية تنظر إلى الفضاء وتلاحظهم في الفضاء، فسوف يدخلون الغلاف الجوي، ويحملون يقومون بعمليات اختطاف دون أن يلاحظهم أحد، لكن في بعض الأحيان، لا يحبون ذلك ويتم اكتشافهم.

    وهذا الاحتمال، الذي يعتقده بالفعل من يدعي حقيقة كذا وكذا وغيرها من المؤامرات المتعلقة بالموضوع، يعاني من رؤية ضيقة فيما يتعلق بأشكال وجود الحياة الذكية خارج كوكب الأرض، و"يجردها من إنسانيتها".

    أميل أحيانًا إلى الادعاء بأنه كلما كان الشخص سطحيًا، كلما كان إلهه أكثر سطحية، ويتم التعبير عن طريقة التفكير هذه أيضًا في مثل هذه الأمور.

12. آفي كوهين
    أعتقد أن معظم العلماء ليس لديهم شك في وجود حياة خارج الأرض. بل أود أن أقول إنه لا يوجد عالم يدعي أننا لم نقم بزيارتنا، لأنه لا توجد أشكال أخرى من الحياة.

    تظهر الملاحظات إلى حد كبير أننا لم نقم بزيارتنا فعليًا. اليوم العذر هو أنهم يستخدمون تقنيات التخفي حتى لا نكتشفها. يمكن القول إنه غباء - ما هي الحضارة التي ستثقل كاهل مركباتها الفضائية بمثل هذه التقنيات، عندما لا تستطيع معرفة أنواع الاكتشاف التي ستواجهها؟

    انظر إلى المشاهد عبر التاريخ - المخلوقات، على سبيل المثال، تتطابق دائمًا مع أحدث أفلام MDB.

    نحن نعرف كيف نفسر عددًا كبيرًا من الظواهر التي تم الحديث عنها، مثل ظاهرة "الفحص الجسدي من قبل كائنات فضائية". نحن نعرف عن الظواهر الطبيعية التي لم تكن معروفة من قبل.

    ونحن نعلم جيدًا أن بعض الدول تفضل أن يعتقد سكانها أنهم شاهدوا جسمًا غامضًا على الطائرات التي تقوم بتطويرها...

13. معجزات,
    أقترح عليك إعادة قراءة ما كتبته: "مع مرور الوقت، تظهر المزيد والمزيد من الدراسات في مختلف المجالات أن احتمال وجود كائنات فضائية يتزايد بالفعل ويتناقص بالفعل."
    لم أكن أتحدث عن دراسة "تزيد من فرصة تعرضنا للانتقاد".
    إذا وضعنا خيار "نحن لا نزور كائنات فضائية" في أحد طرفي المقياس وعلى الطرف الآخر "تزورنا كائنات فضائية"، فسوف تتفق معي على أنه لكي يزورنا كائنات فضائية، يجب أن يكونوا موجودين أولاً . ولذلك فإن أي بحث يوضح إمكانية وجود كائنات فضائية سيحرك العلامة على محور المقياس في اتجاه "نعم يزورنا كائنات فضائية" وليس العكس.
    إذا لم يكن من الواضح ما هي الدراسات التي أشير إليها، فإن البحث السريع في هذا الموقع سيظهر عددًا من الدراسات التي تدعم الفرضية التي طرحتها، على سبيل المثال، حول موضوعات الكائنات المتطرفة (الكائنات الحية القادرة على العيش في ظروف قاسية)، عدد من الكواكب الخارجية المكتشفة حديثاً ومن بينها عدد الكواكب التي تشبه الأرض، واكتشاف المياه المتدفقة وربما المحيطات في مختلف الأجسام في نظامنا الشمسي، واكتشاف النظم البيئية على الأرض في أماكن كانت تعتبر قاحلة للحياة، ذلك لا تعتمد على الشمس كمصدر للطاقة وغيرها...
    أنا أفهم كيف يعمل العلم، ولهذا السبب أشرت إلى الدراسات المذكورة أعلاه. أنا لا أقول إن العلم "أثبت" أننا نتعرض للانتقاد أو أن "هناك أدلة علمية على ذلك". أقول أنه ينبغي علينا أن نكون متواضعين قليلاً بشأن مستوى معرفتنا في الوقت الحاضر. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن هناك مجموعة خطيرة من الحوادث والشهود والمواد المصورة والمسجلة، لتخبرنا أن الأمر يستحق أن نأخذ القضية على محمل الجد أكثر قليلاً من "تكبر..."
    سوف تتفق معي على أنه إذا حدث المشهد الذي وصفته نظريًا، فسيكون بمثابة قطعة كبيرة من المعلومات في اللغز الذي يحاول العلم تجميعه، لذلك لن نضطر إلى البحث عن قطع صغيرة أخرى تحت السجادة. ..
    بالإضافة إلى ذلك، وبالصدفة هذه الأيام، نشرت وكالة المخابرات المركزية عدداً من الدراسات والحوادث التي حققت فيها حول موضوع آل أبامز منذ 50 إلى 70 عاماً، عندما أخبرونا جميعاً في ذلك الوقت أنه لا توجد مثل هذه الدراسات، و لم يكونوا يتابعون هذه القضية. ومن المثير للاهتمام أنه كان علينا الانتظار 50-70 عامًا لنشر دراسات حول ملاحظات "الزهرة والمريخ".

14. آفي كوهين
    ما هو البحث الذي تعتقد أنه يزيد من احتمالية زيارتنا؟

    ربما لا تفهم كيف يعمل العلم، ولست وحدك. ويعيش الباحثون على المنشورات. لن تكون المعلومات المتعلقة بالكائنات الفضائية بمثابة اكتشاف لمركبة فضائية متوقفة في روزويل، بل ستكون على شكل تجميع للعديد من القطع الصغيرة من المعلومات، وسيتم نشرها جميعًا.

    كن جادا….

15. عالم متشكك,
    أنا لا أؤيد تصريحات حنان الرنانة، لكن أعتقد أنه من الممكن أن نتعرض للانتقادات، وهناك ما هو أكثر من «الزهرة والعدالة» للظاهرة الجماهيرية.
    نحن لم نبلغ من العمر ما يكفي للحصول على الحليب بعد، لقد بدأنا للتو في التوقف عن الرضاعة الطبيعية، لذلك نحتاج إلى أن نكون أكثر تواضعًا بشأن معرفتنا.
    إذا تم الكشف عن المؤامرات فيمكن النقر على أنها موجودة، وحقيقة الكشف عن مؤامرة معينة لا تشير إلى أنها كلها قد تم الكشف عنها أو حتى المدة التي يستغرقها الكشف عن المؤامرة.
    أعتقد في الواقع أنه من المنطقي جدًا ألا ينشر رؤساء الوزراء معلومات حول الكائنات الفضائية التي تزورهم، علاوة على ذلك، إذا كنت رئيسًا للوزراء فأنا متأكد تمامًا من أنني لن أرغب في الكشف عن المعلومات. لدي ما يكفي من المشاكل على أية حال، وأنا بالتأكيد لا أنوي أن أقول للناخبين أن هناك قوة في العالم يمكنها أن تفعل ما تشاء دون سيطرتنا، وليس لدي أي فكرة عن أهدافها... هل يمكنك أن تخبرني؟ ؟
    بالطبع، ليس كل ما هو غير مفسر ينبع من ثقافة خارج كوكب الأرض، فمن الهراء أن ندعي ذلك... لكن التفسير خارج كوكب الأرض ليس شيئًا "خارقًا للطبيعة" ولا شيئًا "روحيًا" على الرغم من بعض أصحاب المصلحة الذين يرغبون في تقديمه بهذه الطريقة. .. على العكس من ذلك، مع مرور الوقت والمزيد من الدراسات في مختلف المجالات، تبين أن احتمال وجود كائنات فضائية في الواقع يزيد ويقل في الواقع (باستثناء النظرية الواردة في هذه المقالة بالطبع)

16. حنان
    من الطفولة إلى البلوغ للحليب.
    حان الوقت أن نستيقظ ونتخلص من الفكرة الساذجة والطفولية،
    إن أي جسم مجهول أو ظاهرة غير مفسرة تنتمي بالضرورة إلى كائنات ذكية تختلف عن البشر.
    المؤامرات على نطاق أصغر بكثير لا تحتفظ بالماء ويتم كشفها، لذلك من غير المرجح أن يستمر مثل هذا "السر" لسنوات عديدة. (وثائق ويكيليكس على سبيل المثال)
    وحتى لو كنا نود أن نعتقد أننا نزورنا، فإن المسافة إلى الدليل العلمي لأي شيء طويلة وتفتقر حاليًا إلى أي أساس إثباتي. وفقًا لمبدأ "شفرة أوكام"، عادةً ما يكون التفسير البسيط هو الأكثر منطقية، وبالتالي حتى يثبت العكس، يجب أن نكبر ونفهم أنه لا يوجد كائنات فضائية تزورنا. لسوء الحظ أو لحسن الحظ.
    مثلما كان الكسوف الشمسي والكسوف البرقي غير قابلين للتفسير لدى القدماء وتم تفسيره من قبل "الآلهة"، كذلك فإن التفسير القائل بأن كل ما لا يمكن تفسيره هو كائنات فضائية، ربما مع احتمال كبير - خاطئ بشكل أساسي.
    إنه ببساطة جزء من الغريزة البدائية المتأصلة بعمق فينا لتفسير الجليل كشيء غير طبيعي، ولكن حان الوقت للنمو منه. أو اترك الأمر لأطر غير علمية غير هذا الموقع.

17. حنان، باستثناء الافتراءات التي لا أساس لها من الصحة، ليس لديك أي شيء. الآن إما أن تتجاهلها لأنك خائف وليس لديك إجابة، أو ستختلق الأعذار لعدم عرض "دراساتك العلمية" للعامة أو لعدم قبول المجتمع العلمي لها.

18. יפה

19. حنان،
    في كل مرة يظهر فيها مقال عن الحياة خارج كوكب الأرض، أول ما تفعله هو أن تضحك على محتوى المقال، لأنك كما تدعي: "تجاهل كل ما هو معروف ومدروس فيما يتعلق بظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة". ثانيا، تقوم بنشر موقع الجمعية، وهو ما يتبين أنه من الضروري "التسجيل في النظام" للاطلاع على تلك "الدراسات الجادة" أو أي مادة أخرى ذات معنى...
    وكما تعلمون وأرجو أن تفهموا، فإن الموضوع مثير للجدل في أحسن الأحوال، وإذا كانت هناك مؤامرة فعلا لإخفاء الموضوع، فلماذا تجبرون الناس على التوقيع؟ لماذا لا نشارك المعلومات بحرية كما نفعل في هذا الموقع؟
    إذا كنت تريد حقًا نشر المعرفة المخفية وليس من أجل الربح، فلماذا تخفيها بنفسك؟ (لا أقبل الادعاء بأنك تحاول استبعاد الأشخاص "غير الجادين" من التعليق على الموقع، حيث أنه من الممكن نشر مواد وحظر التعليقات بشكل منفصل).
    بالإضافة إلى ذلك، من الصعب أن نأخذك على محمل الجد عندما حاول المتحدث باسم الجمعية بيع قلادات السيليكون التي يدعي أنها مصنوعة من مواد موجودة في مواقع هبوط أفامي (حتى لو لم يكن لها علاقة بالجمعية)...
    أعتقد أن الازدراء الذي تظهره تجاه دراسات الباحثين الجادين لا يساهم في أن يأخذوا أمورك على محمل الجد. خذ الأمور على أنها نقد بناء..

20. وفي أستراليا يذهب الناس في الاتجاه المعاكس.
    ولذلك لا يمكن للحياة أن توجد في أستراليا.

21. مع تجاهل كل ما هو معروف ومدروس فيما يتعلق بظاهرة الأجسام الطائرة المجهولة، فإن هذه واحدة من أكثر الادعاءات التي لا أساس لها من الصحة وسخافة والتي نشرت على الإطلاق في مقال يدعي أنه علمي.

    حنان سابات
    الجمعية الإسرائيلية لأبحاث الأجسام الطائرة المجهولة
    إلى مجموعة الجمعية على الفيسبوك:
    https://www.facebook.com/groups/59433340944/
    إلى موقع الجمعية:
    http://WWW.EURA.ORG.IL

22. واحد
    أعتقد أنك على حق. بالإضافة إلى ذلك - فكر في إشاراتنا، وعداداتنا، وهواتفنا، وبث الراديو، وخطوط الكهرباء، ومحطات الترحيل، وأنظمة الملاحة، وما إلى ذلك.

    إذا كنت تريد أن يتم اكتشافك، فأنت بحاجة إلى إرسال إشارة فريدة وقوية واتجاهية للغاية، ولكن بعد ذلك تقل احتمالية توجيهها إليك على وجه التحديد. لقد فعلنا ذلك بالفعل 🙂
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message

23. أعتقد أننا غير صبورين. لقد اكتشفنا الإشعاع الكهرومغناطيسي منذ ثانية واحدة فقط من حيث مدة وجود الحياة، ونريد بالفعل اكتشاف الإشارات. ومن الجدير بالذكر أن 95% من الكون، أي المادة المظلمة والطاقة، لم يتم تفسيرهما من خلال نظرياتنا الأكثر تقدمًا والتي قررت أن هؤلاء الفضائيين لا يختبئون هناك. في النهاية قد يتبين أننا الاستثناءات في الكون لأننا مصنوعون من مادة باريونية وهادرونية "طبيعية". إن عملية نضج الجنس البشري تبدأ فقط بإدراك أننا لسنا تاج الخليقة، ولا مركز الكون، ولا مفردين، ولا مهمين، ولا أذكياء (DE'S؟) وآمل أن نتمكن من البقاء على قيد الحياة لاكتشاف 95% من المادة الحقيقية وحجم الكون الحقيقي (على عكس ما يبدو) وفيزياء ما بعد الانفجار أكبرها في رأيي هو حدث يحدث كل صباح ونحن أصغر من أن نراه أو نفهمه. حافة الضوء التي لدينا الآن هي نظرية الأوتار والأمل في ألا ندمر أنفسنا والكوكب قبل تسليط الضوء على أسرار الفيزياء العظيمة.

24. معجزات,

    لست متأكد. وكلما ابتعدت الإشارات أكثر فأكثر عن الكوكب، فإنها تتشتت في كل الاتجاهات وتضعف قوتها. في مثل هذه المسافات الشاسعة، لا أعرف ما إذا كان سيتبقى أي شيء لالتقاطه منهم، وما إذا كانت هناك أجهزة استشعار حساسة بما يكفي لتكون قادرة على التقاط حتى النفخة الخافتة التي قد تكون متبقية منها.

25. كذب
    فكر في أن تلك الحياة الذكية البعيدة تسبقنا بعدة آلاف من السنين. وفي هذه الحالة، وهو أمر محتمل بالتأكيد، تكون الإشارات قد وصلت إلينا بالفعل.

26. يوسي،
    ليس من الضروري أن تنشأ الحياة من الكربون، ولكن من المحتمل إحصائيًا أن تكون الحياة المتكونة طبيعيًا قائمة على الكربون. يعد الكربون عنصرًا شائعًا جدًا في المجرة، ولا يوجد سوى 3 مواد شائعة أخرى - الهيدروجين والهيليوم والأكسجين. واثنتان من هذه المواد تتحدان جيدًا مع الكربون. كما أن 90% من جميع المركبات المعروفة تحتوي على الكربون! صحيح أن النجوم بعيدة جدًا عن بعضها البعض، لكن الكثير منها موجود قبل الأرض بمليارات السنين. تستغرق إشارة الراديو 100,000 ألف سنة على الأكثر للوصول إلى أي نقطة في المجرة.

27. أعتقد أنه حتى لو كانت هناك حياة ذكية على نفس مستوانا، على بعد مئات أو سنوات ضوئية، فليس لدينا طريقة لتحديدها الآن. ستستغرق الإشارات الكهرومغناطيسية التي يرسلونها (نحن) آلاف السنين للوصول، وليس هناك حقًا طريقة أخرى يمكننا اكتشافها، حتى لو كانت هناك حياة ذكية على بعد بضعة آلاف من السنين الضوئية من هنا.

28. ولا شك أننا لم نر كائنات فضائية أيضًا لأن وجود الحياة أمر معقد - لكن النظرية هنا معيبة: ليس من الضروري أن تكون الحياة مخلوقة من الكربون. على الأقل نحن لا نفهم ما يكفي لنقول ذلك، ويبدو أن مدة الحياة تتضاءل كما يقول المقال.
    شيء آخر: تفصل بين الأرواح عشرات السنين الضوئية أو أرقام لا يمكننا تصورها.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.