وعلى الرغم من قربه من السحالي والثعابين، إلا أنه ليس سحلية ولا ثعبانًا. يوجد نوعان فقط تحت جنس السفينودون، وهما يمثلانه بكل فخر منذ 65 مليون سنة، أي منذ عصر الديناصورات
بواسطة: عدي فايس
على الرغم من أنه كان يعيش في جميع أنحاء نيوزيلندا، إلا أن السفينودون (تواتارا في لغة الماوري النيوزيلندية) يعيش الآن فقط في الجزر البعيدة عن ساحل نيوزيلندا، وهو مهدد بالانقراض. وهي تقع في واحدة من أكثر الزوايا النائية لتطور الزواحف. وعلى الرغم من قربه من السحالي والثعابين، إلا أنه ليس سحلية ولا ثعبانًا. ويوجد نوعان فقط تحت جنس السفينودون، وقد ظلا يمثلانه بفخر لمدة 65 مليون سنة، أي منذ عصر الديناصورات.
مثل أي زواحف، جلد السفينودون متقشر. توجد على ظهره نتوءات خشنة أعطته معنى اسمه الماوري - "نتوءات على الظهر". المطبات ليست جامدة. فهي ناعمة ومرنة ويستخدمها في طقوس الخطوبة. بعد التزاوج، تضع الأنثى حوالي اثنتي عشرة بيضة في حفرة في الأرض، حيث تبقى عادة لأكثر من عام (!) حتى تفقس. يمكن أن يصل طوله إلى متر عند النضج. ومن مميزاته الكثيرة، يمتلك السفينودون مجموعة فريدة من الأسنان، على عكس الزواحف الأخرى، كما يمتلك في الأشهر الأولى من حياته عينًا ثالثة أيضًا، قدراتها متواضعة مقارنة بالعيون العادية، وهي ثابتة فوق رأسه. ويُعتقد أن هذه العين صُممت للتمييز بين الضوء والظل، أو لامتصاص الأشعة فوق البنفسجية. وبعد بضعة أشهر تنمو القشور فوقها وتنغلق. عملية التمثيل الغذائي لديه بطيئة، مثل الزواحف الأخرى، وهي حقيقة تتيح له حياة طويلة إلى حد ما. ليس من المعروف حتى الآن بالضبط عدد السنوات التي يمكن أن يعيشها السفينودون، وتشير التخمينات إلى حوالي 150 عامًا، مما يجعله يتماشى مع فترات الحياة الأخرى، مثل تلك البعيدة لعائلة السلاحف.
تحتاج معظم الزواحف إلى درجات حرارة مرتفعة نسبيًا لتدفئة أجسامها، بينما يفضل السفينودون البرودة بالفعل. درجات الحرارة الأكثر راحة بالنسبة له هي 16 إلى 21 درجة مئوية، وعادةً ما يكون متوسط درجة حرارة جسمه أقل من 10 درجات مئوية. يعيش عدد قليل فقط من الزواحف في المناطق التي يكون فيها المناخ باردًا وليس صحراويًا أو استوائيًا، ولا تنشط بشكل خاص في الطقس البارد.
إن لقب "الحفرية الحية" لا يناسب الزواحف تمامًا، لأن سفينودون يحمل أيضًا رقمًا قياسيًا عالميًا غير عادي: فهو الحيوان ذو الحمض النووي الأسرع تطورًا. منذ أن انفصل عن أقاربه الحرشفيين (المجموعة التي تنتمي إليها الثعابين والسحالي)، خضع تسلسل الحمض النووي الخاص به لتغيرات سريعة لدرجة أنه في وقت تطوري قصير جدًا كان قادرًا على تطوير تكيفات غير موجودة في أقاربه. وكانت سرعة التغيير والتكيف هذه لافتة للنظر في نظر جيسون كاستريوتا، رئيس قسم التصميم في شركة ساب للسيارات، والمستوحاة من سيارة سفينودون. اخترع السيارة الرياضية SCC Tuatara، التي تصل سرعتها إلى 444 كم/ساعة!
إن فهم معنى التغيرات السريعة على المستوى الجزيئي في الحمض النووي للسفينودون قد لا يلقي الضوء على التطور التطوري للزواحف فحسب، بل يجيب أيضًا على الأسئلة المتعلقة بالطب وعلاج الأمراض. أدركت مجموعات مختلفة من الباحثين الإمكانات البحثية للسفينودون منذ عقود مضت، ولا تزال قيد الدراسة حتى اليوم.
تعليقات 17
بالمناسبة، هذا صحيح فقط على افتراض أن هذه الطفرات محايدة. إذا لم يكونوا كذلك فالقصة مختلفة تماما..
معجزات، في تقديري، ستطيل الانقسام على وجه التحديد من خلال الحفريات. وهو ما يمكن أن يفسر التناقض بين الساعة الجزيئية ونتائج الحفريات.
السيرة الذاتية
إذا فهمتك بشكل صحيح، فإن استنتاجك الأول معقول. إن نسبة كبيرة من الطفرات الفردية ليس لها أي تأثير، ونسبة أصغر تكون ضارة، ونسبة أصغر تمنح ميزة البقاء. "ميزة البقاء" = زيادة في متوسط العمر المتوقع لمعدل التكاثر مقارنة ببقية السكان.
والغريب عندي هو حساباتك . والطريقة للوصول إلى 250 مليون سنة هي قياس التباين بين الجينومين واستخدام معدل الطفرات للوصول إلى وقت الانقسام. يبدو أن افتراضاتك لا تتطابق مع ما يقوله أولئك الذين حددوا الـ 250 مليون سنة.
منافس، تخمينك صحيح، أكثر أو أقل.
نسيم، أنا على علم بالنقاط التي ذكرتها ولهذا السبب ذكرت أنني كنت هنا في آرج دور في زيفوف لمدة شهر تقريبًا. إذا افترضنا أنه يتم إضافة طفرة واحدة شهريًا إلى الجينوم، فسيستغرق الأمر ما مجموعه 8 ^ 10 أشهر لتغيير جينوم مكون من 8 ^ 10 قواعد بالكامل. أي أنه بعد عدة ملايين من السنين سيتغير الجينوم بأكمله بين الذبابة والبعوضة. فهل بعد حوالي 250 مليون سنة سيكون هناك مثل هذا التشابه الكبير في التسلسل؟ الاستنتاج الوحيد هو أن معظم الطفرات في جينومهم المشفر ضارة وليست محايدة. وإلا فإنها ستكون تراكمية. والاحتمال الآخر هو أن 250 مليون سنة لم تمر بالفعل.
و'،
"لماذا يجب أن تحدث طفرة واحدة فقط كل جيل؟"
اقرأ مشاركتي السابقة... على العكس من ذلك، فهو يدعي أنه كان هناك الكثير من الطفرات في ذلك الوقت بحيث لا يمكن للذبابة أن تظل ذبابة، كان ينبغي أن تتحول إلى أرنب، أو ظبية على الأقل 🙂
لماذا يجب أن تحدث طفرة واحدة فقط كل جيل؟
هناك الملايين من البعوض الجديد في كل جيل، وكل منها لديه القدرة على التحور. وبطبيعة الحال، فإن معظم الطفرات لن تكون مفيدة. ولكن أولئك الذين يفعلون ذلك سيكونون قادرين على الانتشار. يرى بيو أن التطور هو سلسلة من الأب والابن والأب والابن. وهذا ليس هو الحال مع التكاثر الجنسي. في جيل واحد يمكن أن يكون هناك عشر طفرات مفيدة سوف تنتشر أو صفر.
المضحك أنهم عادة يشكون من أن التطور لم يكن لديه الوقت الكافي لتغيير الحيوانات، والآن يشتكي من أن الذبابة كان لديها الكثير من الوقت لدرجة أنه كان يجب أن تتحول بالفعل إلى فيل 😀 اذهب واكتشفهم.
السيرة الذاتية
7^10 أجيال أي 8^10 سنوات. جيل الذباب 10 سنوات؟
ثم تعطي "خصماً" وتقسم معدل الطفرات (التي تمتصها من إصبعك) على 100؟ يقسم؟؟؟
وفي النهاية تتوصل إلى نتيجة لا علاقة لها بالموضوع، وبعد ذلك تتوصل إلى نتيجة أخرى لا علاقة لها باستنتاجك الأول على الإطلاق؟
وكل هذا - دون أي علاقة للمقال ...
السيرة الذاتية،
لا يدعي التطور أن الحيوانات تتغير وتتطور باستمرار، أو بأي معدل يحدث ذلك. فإذا وصل الحيوان إلى حالة من التوازن مع بيئته المعيشية فإنه قد لا يتغير إطلاقاً لمئات الملايين من السنين، كما حدث مثلاً مع أسماك القرش والتماسيح.
وأنا أتفق تماما مع إجابة أ.
السيرة الذاتية
أنا لست عالم أحياء. ولكن إذا طرحت أسئلتك على شكل سؤال أكثر وأقل على شكل بيان للحقيقة، فهناك فرصة جيدة للحصول على إجابة. كان لدي أيضًا بعض الأسئلة حول أشياء لم أفهمها حول التطور وقد ساعدني بعض الأشخاص اللطفاء هنا على فهمها. لكن لن يكون لدى أحد القوة للإجابة بجدية إذا أتيت إلى قسم الإثبات.
انقسمت البعوضة والذبابة منذ حوالي 250 مليون سنة. حتى مع الافتراض الكبير بأنه تمت إضافة طفرة إلى الجينوم في كل جيل (بدلاً من 100 على المستوى القياسي)، يستغرق الأمر حوالي 7^10 أجيال فقط، أي حوالي 8^10 سنوات، لتغيير جينوم الذبابة بأكمله ( أو أغلبه). والذبابة والبعوضة لا يختلفان بنسبة 100% في جينومهما. مما يعني أن معظم التغيرات في الحمض النووي المشفر ليست محايدة. أو بدلا من ذلك - لأن عمر العالم صغير جدا.
مرارًا وتكرارًا، يطلق "الخبير" الإيمان
بينما يحاول «خبير» آخر الإجابة بـ«ذكي»
والنتيجة - هراء ...
و.
فكرت لماذا هو لماذا ولماذا هو بسبب ماذا.... نظرت هنا -
https://www.safa-ivrit.org/synonyms/lama.php
وربما أكون مخطئا. لماذا تستخدم لكل من السبب والغرض، في حين أن لماذا تستخدم فقط للسبب.
مزيد من الاختبارات.
تقول ويكيبيديا شيئين مختلفين في مكانين.
الأخلاقية: لا تثق في ويكيبيديا؟
أحتاج إلى فحص أعمق إذا كان من الصحيح أن أقول لماذا ولماذا
المعجزات
لقد قمت بالتحقق من ويكيبيديا على وجه التحديد وأنت مخطئ؟
"لماذا" هو السؤال عن السبب، ولهذا السبب حدث ما حدث.
"لماذا" هو السؤال لماذا الهدف.
في التطور، بالطبع، أنت تسأل "ما السبب"، ولا تسأل "لماذا"
و.
أنت لا تسأل "لماذا" في التطور، لأنه لا يوجد هدف. بعض الأسماك، بدائية جدًا، لها أيضًا عين رابعة 🙂
وترتبط هذه العين بالغدة الصنوبرية التي تنتج الميلاتونين، ويؤثر الميلاتونين على دورة النوم. في البشر (على الأقل) تتأثر آلية إنتاج الميلاتونين بالضوء من خلال العينين. فربما لهذا السبب لم تكن هناك حاجة للعين الثالثة واختفت عند معظم الحيوانات؟
العين الثالثة؟!
إذا كانت لا تساعد، لماذا لها؟
إذا كانت تساعد لماذا منعها؟