فولفغانغ فاغنر، كتب في رسالته التوضيحية حول الاستقالة، "لقد حاولوا تحقيق مستوى علمي عالٍ من خلال تقديم مقال إلى مجلة صارمة يراجعها النظراء، والتي يجب أن تحدد الادعاءات المنهجية غير الصحيحة والأخطاء الكاذبة".
واستقال أحد محرري إحدى المجلات العلمية بعد اعترافه بذلك مقال نشر في المجلة في يوليو 2011 ومن يشكك في ظاهرة الاحتباس الحراري من صنع الإنسان فلا ينبغي أن ينشر.
ويزعم المقال، الذي كتبه العالمان الأمريكيان روي سبنسر وويليام برازويل، أن النماذج الحاسوبية للمناخ قد ضخمت عواقب ارتفاع درجات الحرارة. اكتسب المقال زخمًا في مدونات "المتشككين في المناخ" لكنه رفض من قبل العلماء الرئيسيين.
ويقول فولفجانج فاجنر، رئيس تحرير مجلة Remote Sensing، إنه يوافق على الانتقادات وسيتنحى عن منصبه. يكتب: "المجلات التي يراجعها النظراء هي أحد أعمدة العلم الحديث". في خطاب استقالته في مجلة الاستشعار عن بعد.
"لقد حاولوا تحقيق مستوى علمي عالٍ من خلال تقديم مقال إلى مجلة صارمة يراجعها النظراء، والتي من المفترض أن تحدد الادعاءات المنهجية غير الصحيحة والادعاءات الكاذبة". كتب.
"للأسف، كما أشار علماء المناخ والمراقبون المستقلون المشاركون في النقاش حول تغير المناخ في العديد من منتديات الإنترنت، فإن مقال سبنسر وبرازويل يمثل مشكلة في نظر كلا الطرفين، وبالتالي لا ينبغي نشره".
واحتفل منكرو المناخ لأن المقال ادعى أن النماذج التي يستخدمها العلماء السائدون تعمل على تضخيم توقعات ارتفاع درجات الحرارة لأنهم لا يفهمون الدور الذي تلعبه السحب في الأنظمة المناخية والمعدل الذي تشع به الأرض الحرارة إلى الفضاء. وهذا يعني أن توقعات ارتفاع درجات الحرارة التي أصدرتها الهيئة الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) مرتفعة للغاية.
تلقى المقال المنشور في يوليو انتقادات فورية من العلماء العاملين في مجال أبحاث المناخ. وعلقوا أيضًا على حقيقة أن الورقة لم تُنشر في مجلة تناقش تغير المناخ بشكل روتيني. الموضوع الرئيسي الذي تناقشه مجلة الاستشعار عن بعد هو طرق مراقبة الأرض من الفضاء. ويخشى العلماء من أن محرري المجلات التي لا تتناول هذه القضية في جوهرها، يفتقرون إلى المعرفة والاتصالات اللازمة لإجراء عملية مراجعة النظراء بشكل صحيح. ولذلك ألقى الدكتور فاجنر، أستاذ الاستشعار عن بعد بجامعة فيينا، باللوم في الفشل على نفسه.
موقع مدونة العلوم يقول مراسل هذا أنه في عام 2003 حدثت حالة مماثلة حيث تم نشر العديد من محرري مجلة أبحاث المناخ بسبب مقال لم يكن ينبغي نشره وتسلل إلى مجلتهم.
تعليقات 5
لا أعرف ما إذا كان هذا هو الحال، ولكن في كثير من الأحيان يتم تنفيذ معيار "المحرر" في المجلات العلمية مجانًا من قبل العلماء العاديين. إنها وسام شرف يسعد العديد من العلماء بإضافته إلى أسمائهم (بالطبع، من الأفضل تضمين صحيفة مرموقة قدر الإمكان).
ما نشره محررو مجلة أبحاث المناخ بسبب مقال لم يكن ينبغي نشره
هل تم النشر؟ ربما استقالوا؟
شكرا. معدل
"أتفق مع المراجعة"؟
إنه لأمر جميل منه أن يستقيل، لكن إصلاح الضرر سيستغرق سنوات عديدة.