منذ حوالي مائتي ألف عام، ظهر أقوى حيوان مفترس على مسرح الطبيعة - نحن. من دون أسنان كبيرة أو مخالب حادة، ومن دون أذرع صيد طويلة ومن دون عضة سامة، تطور صياد ماهر تنبع مهارته من "حكمته" وقدرته على تطوير الأدوات والأسلحة
لقد جابت الحيوانات آكلة اللحوم الأرض منذ حوالي 500 مليون سنة. ربما كانت الحيوانات المفترسة الأولى عبارة عن كائنات بحرية، مثل الديدان المفلطحة أو الرخويات. وبعد ذلك بكثير، ظهرت الديناصورات آكلة اللحوم، وأشهرها تي ريكس. ومن بعدهم كانت القطط ذات الأسنان السيفية تلقي فرائسها على محيطها، واليوم تفعل ذلك الذئاب والنمور والأسود وأسماك القرش وحيتان الأوركا وغيرها.
من عائلة القرود، تطور نوع حيث "يغزو" أحد الأنواع العالم. منذ حوالي مائتي ألف عام، ظهر أقوى حيوان مفترس على مسرح الطبيعة - نحن. من دون أسنان كبيرة أو مخالب حادة، ومن دون أذرع صيد طويلة ومن دون عضة سامة، تطور صياد ماهر تأتي مهارته من "حكمته" وقدرته على تطوير الأدوات والأسلحة. مع تطور مهارات الصيد لدينا، قمنا بتوسيع تنوع وحجم وكمية الحيوانات التي يتم اصطيادها. لقد دمرنا (في أمريكا الشمالية) الحمام الزاجل وقطعان الجاموس، وجعلنا طائر الدودو يختفي، ودفعنا أعداد الحيتان إلى حافة الانقراض. يتسبب أسطول سفن الصيد في تدمير أعداد الأسماك بسبب الصيد غير المستدام. تقتل أمريكا الشمالية ثدييات كبيرة الحجم أكثر من جميع الأسباب مجتمعة
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-1795.2011.00458.x/abstract
إن استهلاك أو افتراس الحيوانات في العالم من قبل البشر يقدم للباحثين مشكلة مثيرة للاهتمام:
عادةً ما يكون المفترس والفريسة في سباق "تسلح" تطوري، حيث يتطور المفترس بسرعة ويطور الفريسة "تمارين التهرب". عندما يكون لدى المفترس أسنان حادة، تتطور لدى الفريسة قرون للحماية. في مواجهة الحيوانات المفترسة التي تصطاد في قطعان، يتم تنظيم الفريسة في قطعان للحماية.
لكن اتضح أن الحيوانات لم تطور دفاعًا ضدنا. كيف؟ هل لأن الحيوانات لم يكن لديها الوقت الكافي لتطوير دفاعها أو ربما بسبب نقص التنوع الجيني الذي يسمح بتطوير دفاعها؟ هل هو بسبب الطريقة أو الطريقة التي نصطاد بها؟ الأسئلة التي يطرحها العديد من علماء البيئة. والذي يحاول الإجابة على الأسئلة هو البروفيسور جيرات فيرميج من جامعة كاليفورنيا (ديفيس) والذي ينشر استنتاجاته في: التطور
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1558-5646.2012.01592.x/abstract
وبعد دراسة تأثير الحيوانات المفترسة على التطور لأكثر من ثلاثين عاما، يكتب البروفيسور: "عادة عندما يظهر حيوان مفترس في الحقل، فإن الأنواع الموجودة تتكيف مع نفسها وتطور الحماية من خلال وسائل مختلفة، ولكن يبدو أن مثل هذا الاحتمال غير موجود عندما تحتاج الحيوانات المفترسة إلى الاستجابة لتطور الإنسان باعتباره حيوانًا مفترسًا خارقًا".
يقوم الأستاذ أولاً بفحص تكيف الحيوانات مع الحيوانات المفترسة (وليس البشر) ويبين أن الحيوانات المفترسة تتطور
أساليب الدفاع المتسقة والناجحة: من الأساليب الناجحة أن تكون كبيرة الحجم، فإذا تمكنت الفريسة من النمو بشكل كبير بما فيه الكفاية، كلما كبرت الفريسة، أصبح من الصعب على المفترس إخضاعها. حتى الحيوانات المفترسة تخاطر بالإصابة أو الموت
عندما يهاجمون حيوانًا كبيرًا. أظهرت القياسات أن الحيوانات العاشبة (الأرضية) تزن ما يصل إلى عشرة أضعاف وزن الحيوانات آكلة اللحوم النموذجية.
لا يطور المفترس فمًا كبيرًا بما يكفي للتعامل مع فريسته، وهو ما يفسر لماذا لا تهاجم الأسود أو الذئاب أو حيتان الأوركا جاموسًا صحيًا وقويًا، أو ذكر غزال ضخم، أو حوتًا بالغًا (على التوالي)، ولكنها تهاجم الصغار والأصغر حجمًا. الشباب الضعفاء.
الأنواع التي لا تستطيع "تطوير" أبعاد كبيرة تطور أساليب دفاعية أخرى: مثل الدروع (القذائف) أو السمية أو خفة الحركة. ومن الأمثلة على ذلك مجموعة الرخويات مثل الحبار والأخطبوطات التي كانت محمية في البداية داخل صدفة ثم خرجت وتطورت إليها مهارات السمية والرشاقة والتمويه.
ولكن بعد ذلك ظهر البشر. لقد خلق انتشار السكان بعضًا من أعظم التغيرات البيئية والتطورية في تاريخ الحياة. في البداية قمنا بالصيد والجمع على الأرض، ولكن سرعان ما بدأ استغلال مناطق المد والجزر. كان جمع المحار والأسماك من هذه المناطق مصدرًا مهمًا للغذاء لسكان ما قبل التاريخ الذين عاشوا في مناطق واسعة مثل جنوب إفريقيا وأمريكا الجنوبية وسواحل المحيط الهادئ.
وكانت الخطوة التالية هي صيد الحيوانات الكبيرة. الحجم الذي كان بالنسبة للحيوانات المفترسة الأخرى رادعًا، جذب الصيادين من البشر لأن الحجم يعني المزيد من اللحم العصير للصياد البشري، وبالتالي أصبحت الثيران البرية والجاموس والماموث والحيتان مصدر جذب وصيادًا مفضلاً.
فقدت أساليب وأدوات الدفاع الأخرى فعاليتها وأصبحت مصدر جذب: تم اصطياد الأفيال للحصول على أنياب العاج، وتم اصطياد السرطانات ذات الكماشات الضخمة لتأكل اللحم الموجود في الكماشات. يتم جمع الحشرات والزواحف والبرمائيات والأسماك وغيرها من المجموعات التي اكتسبت ألوانًا زاهية كتحذير من السم وعرضها كزينة وزخارف. بمعنى آخر، أصبحت تدابير الحماية مصدر جذب في عالم يحكمه الإنسان.
لم نكتف باصطياد الأنواع الكبيرة فحسب، بل قمنا باصطياد وصيد الأفراد الكبيرة في مجموعات من الأنواع الصغيرة، وطرق الصيد والصيد التي تسبب ضررًا للعديد من المجموعات السكانية.
قام البروفيسور ورمي بفحص تأثير الصيد وجمع الرخويات وخصلات الجلد (القنفذ ونجم البحر) ووجد أنه من بين 40 نوعًا، تم اختيار وجمع أكبر الأفراد. أي أن الحجم الذي كان دائمًا وسيلة دفاع ضد الحيوانات المفترسة ليس دفاعًا ضد الصياد الخارق. تتم إزالة المحار الملتصق بالصخر بمساعدة السواطير ومرة أخرى لا تحميه الحماية الطبيعية. يتم جمع أعشاش طيور السنونو في الكهوف النائية بكميات تجارية، ويتم قتل أشبال الدببة البحرية التي تم تفريخها في المخابئ بشكل جماعي.
لقد طورت الحيوانات المفترسة سمية، وبالفعل أصبح عدد من الكائنات البحرية سامة للإنسان، لكن البشر وجدوا طرقًا للتحايل على السمية، حيث يتركز السم عادة في أعضاء معينة. لقد تعلم الإنسان إزالة الأعضاء السامة، وبالتالي تؤكل المخلوقات السامة. مرارًا وتكرارًا، تصبح الأساليب والدفاعات التي طورتها الأنواع على مدى ملايين السنين في وضع غير مؤات عندما يدخل الصياد الخارق إلى الصورة. أي أن الطريقة التي يصطاد بها الإنسان هي العامل الرئيسي الذي يمنع الحيوانات من تطوير التكيف والحماية ضد الصياد الخارق.
ومع ذلك، تستجيب الحيوانات للضغوط البيئية حتى في وقت قصير، وبالفعل هناك أنواع استجابت للصياد الخارق. عندما تم "إخراج" الحيوانات آكلة اللحوم الفائقة من المعادلة، أخذت "الحيوانات آكلة اللحوم الفرعية" مكانها. عندما انهارت أعداد ذئاب البحر في القرن العشرين بسبب الصيد البري، تم استبدالهم بالجمبري وسرطان البحر الذي أكل الأصداف والمحار. ونتيجة لذلك، طور المحار أصدافًا أكثر سمكًا، لكننا نقوم بجمع الأصداف.
تنتشر الثعالب بشكل أكبر في المناطق المأهولة بالسكان بسبب إزالة الذئاب، وفي مناطقنا أيضًا. بعد مضايقة الذئاب، تتزايد أعداد ابن آوى. هناك أيضًا أنواع لا يستطيع الصياد الخارق إيذاءها وتصبح "آفات" مثل الصراصير أو الفئران والجرذان. تحتل الأنواع الطفيلية وشبه الطفيلية موائل جديدة وتسبب أضرارًا جسيمة للبيئة الطبيعية وسكانها من البشر.
وفقًا للبروفيسور وورمي: "نحن نواصل الصيد على نطاق "كتابي"، بمساعدة الحيلة والمبادرة، نصطاد المزيد من الحيوانات ونستهدف الحيوانات الأكبر حجمًا".
"إن ظهور الإنسان وتطوره التكنولوجي يسبب تغيراً هائلاً في تطور العديد من الأنواع على الأرض. من الناحية التطورية، فإننا نقود فرائسنا إلى طريق مسدود حيث لا تملك وسائل دفاع ولا إمكانية للرد، والنتيجة تؤدي إلى كارثة لكثير من الأنواع على وجه الأرض، كارثة معناها نحن. بدأت للتو في الفهم."
وسبق أن أظهرت دراسات سابقة أن "القرد" الذي أصبح صيادا خارقا يتسبب في انقراض الأنواع بسرعة تفوق كل الانقراضات في تاريخ الكوكب. أسرع بألف مرة من انقراض الديناصورات. على عكس الانقراضات السابقة التي حدثت بسبب أحداث طبيعية تسببت في تغييرات جذرية في الظروف المعيشية، فإن الانقراض الذي يحدث في الوقت الحاضر سببه صياد خارق، وهو مخلوق "ذكي" يرى نفسه الحاكم الأعلى. ومثل هذا الانقراض يضر أيضاً بالمدمر، ولذلك فمن المناسب أن يقوم ذلك "الحكيم" بإيقاف وتحييد آلية التدمير الذاتي. يمكن تفكيك وتحييد الآلية التي طورها الصياد الخارق "الذكي" بمساعدة ذلك الذكاء.
الخطوة الأولى والصحيحة لوقف الانقراض ستكون متى وبدلا من السيطرة على البيئة من أجل السكان، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة.
تعليقات 57
أعود إلى الفكرة الأصلية للمقال، واستنتاجي المحزن هو أن الآلية التي ستضمن البقاء في مواجهة القرد المفترس الخارق هي الملل - فكل ما يهمنا، في السراء والضراء، سينجو.
جمال.
الشيء الوحيد الذي كتبته هو: "أنا لا أؤمن إلا قليلاً بالأرواح والشياطين والممتلكات. لكن ربما تتفقون معي على أن 30 روحًا في جسد واحد، فتيان وبنات، وأحيانًا حيوانات، لكل منهم شخصية مختلفة، وبعضهم يتحدث لغات أجنبية بلهجات مختلفة - يتطلب تطورًا فائقًا حتى من حيث التطور المحوسب.
ومن المؤكد أن هناك تفسيرًا عقلانيًا، حتى لو انتظرنا، لكنه يبدو وكأنه ذكاء طفيلي.
إسرائيل
كنت أبحث عن "الأشياء القليلة" (من المثير للاهتمام دائمًا معرفة كيف تنظر إلى الناس).
ومع ذلك، كنت على حق فيما يتعلق بالنطاق (لم أفكر في التسمية، على الرغم من أنها فورية).
على أية حال، فإن تعريفك للشخصية المنقسمة لا يتطابق مع التعريف الذي قدمه آري.
بالطبع يمكن أن تكون هناك طبقات إضافية، لذلك لا أستبعد أي شيء (كما هو الحال في أي موضوع تقريبًا).
أوافق على أننا يجب أن ننتظر مقالًا متعمقًا حول هذا الموضوع (على الرغم من أنني حقًا ضد الشخصية الإضافية التي قدمتها).
حداد الشياطين والأرواح؟؟؟! يعيش شابيرا!
يوجد!
إسرائيل،
ويجب التمييز بين الضرر والنقد. إذا كنت تفسر كل انتقاد لي على أنه إهانة، فإن قنوات الاتصال بيننا مسدودة. تريد اعتذارا؟ ليس لدي أي مشكلة في سحب الكثير من هذه الأشياء من جعبتي. لكن مثل هذه اللعبة ليست مدرجة في ما أعتبره رياضة جيدة. عندي انتقادات كثيرة لأسلوبك في الحديث هنا (ضيق الأفق من جهة وتجاهل الردود من جهة أخرى)، وغني عن القول أنه من الصعب فصله عن النقد الشخصي. في الوقت الذي منحتك إعفاء من التعليقات. ومن هذه اللحظة أعتذر عن الرد عليك.
ر.ح.
"أنا أتفق مع تشن. التطور لا يعمل على الفور." ومعي أيضا. هذه هي بالضبط حجتي ضد التطور: المماطلة. إن ما يمكن لأي مبرمج كمبيوتر أن يفعله في دقيقة واحدة، يستغرق آلاف السنين.
أنا أؤمن بالقليل جدًا من الأشباح والشياطين والممتلكات. لكن ربما تتفقون معي على أن 30 روحًا في جسد واحد، فتيان وبنات، وأحيانًا حيوانات، لكل منهم شخصية مختلفة، وبعضهم يتحدث لغات أجنبية بلهجات مختلفة - يتطلب حذقًا فائقًا حتى في مصطلحات التطور المحوسبة.
لكن بما أنني لا أملك أي خلفية عن هذا الموضوع، يبدو لي أنه سيتعين علينا انتظار مقال أرييه.
جمال.
أنا لا أتجاهل كلماتك. أنا أفهم تماما ما تتحدث عنه. لكن بما أن ما كتبته لم يجيب حقاً على ما سألته - وهو احتمال نظري لواقع الذكاء الإضافي بداخلنا - فقد اخترت شحذ الموضوع بمثال شخصي.
وبعد رد آرييه هل مازلتم تعتقدون أن الموضوع بهذه البساطة وكما تقولون "ليس هناك شخصية إضافية، وما تصفونه لا علاقة له بانقسام الشخصية".؟
أعتقد أننا جميعا بحاجة إلى الاستماع إلى شخص يفهم أكثر قليلا قبل أن نكوّن رأيا.
وفيما يتعلق بشبابك - بعض الأشياء، ولكن بشكل رئيسي حسب الاسم.
جيلي (عمري 55 عامًا تقريبًا) يُدعى يعقوب ويهودا وموشيه. تشين يبدو أكثر من 20-30.
بالمناسبة، هل كنت على حق؟
هل تعرفين أغنية تيهارليف "دورة البنات في الطبيعة" التي تتحدث عن تغير أسماء الفتيات مع الجيل؟
اليوبيل.
ففي نهاية المطاف، نص المعاهدة التي عرضت عليكم للتوقيع عليها قبل أسبوع:
"أتعهد بموجب هذا بعدم إيذاء المدعى عليه شخصيًا عمدًا، ولكن كرد فعل على الأذى الشخصي الذي يقصده المدعى عليه. إذا أسأت بالخطأ، ودعاني صاحب التعليق للطلب، سأعتذر ولن أكرر خطأي.
ولهذا السبب جئت إلى الموقعين أدناه:
—————————————- ”
وهنا ردك:
"الى! الى! إسرائيل! وقعت وقعت"
1. لم يكن هناك أي ضرر شخصي متعمد لك من جهتي.
2. لقد استخدمت لهجة شخصية صارخة وهادفة عندما كتبت "مرة أخرى تظهر ضيق الأفق المزعج".
3. أنت مدعو للنظام.
4. لم تعتذر.
5. تواصل.
هل يجب أن أستنتج أنك تتراجع وتسحب توقيعك على المعاهدة؟ لأنه إذا لم يكن الأمر كذلك فإنني أطالب بالتنفيذ الفوري للفقرات التي تناقش الاعتذار ووقف الأوراق الشخصية.
إسرائيل،
وأنا أتفق مع تشن. التطور لا يعمل على الفور. حتى وقت قريب، منذ حوالي 7000 سنة، كنا نعيش كقمّامين، ومن أكل كمية أكبر من الدهون هو من بقي على قيد الحياة. اليوم تتغير الأمور، من الممكن أن يتم الاختيار اليوم لصالح أولئك الذين يفضلون الطعام الصحي وسوف تختفي الهواجس (على الرغم من أن الأمر يجب أن يبدو مختلفًا في لوس أنجلوس).
لا يتم الإنتخاب على المستوى الفردي ونجاح النوع لا يشير دائمًا إلى النجاح على المستوى الفردي. خذ الأبقار على سبيل المثال. لقد اختار الإنسان الأبقار السمينة ونتيجة لذلك تضاعفت سلالة الأبقار لتصبح واحدة من أكثر الثدييات انتشارًا ونجاحًا تطوريًا على وجه الأرض، ولكن ما نوع الحياة التي يتمتعون بها على المستوى الفردي؟
مثال مفيد آخر يظهره يوفال نواح هراري في كتابه الممتاز والموصى به للغاية "تاريخ موجز للإنسانية".
http://www.text.org.il/index.php?book=1105062
ومع الثورة الزراعية وما ترتب عليها من تحول إلى المستوطنات الدائمة، شهدت البشرية انفجارا سكانيا وثقافة ضخمة، إلا أن نوعية الحياة انخفضت بشكل كبير. من الأشخاص الذين يركضون طوال اليوم، ويأكلون مجموعة كبيرة ومتنوعة من الفواكه والخضروات والبذور واللحوم ويعملون تقريبًا يومًا واحدًا فقط في الأسبوع للصيد، وكل ما تبقى من الوقت كان لدينا وقت فراغ، أصبحنا مزارعين وبنائين خاضعين يعانون من مشاكل في الأمعاء الذين يتناولون قائمة طعام محدودة ومحدودة والذين يعملون 24 ساعة في اليوم و7 أيام في الأسبوع لإطعام الرأسماليين الإقطاعيين.
إسرائيل
لدي القليل من الشعور بأنك اخترت تجاهل كلامي، والأمثلة المناسبة لكل طفل لن تساعد.
ليس هناك شخصية زائدة، وما تصفه ليس له علاقة بانقسام الشخصية.
كل ذلك ينبع من التفكير العاطفي للعقل.
وهذه جوانب نفسية تختلف من شخص لآخر. لا أحد يحب أن يُرفض، وبالتأكيد ليس من شخص يشعر بشيء "حقيقي" تجاهه.
ماذا لو رفضتني؟
ماذا لو لم أتمكن من توفيرها؟
ماذا لو كنت طفولي بالنسبة لها؟
هل رأيت صديقها السابق؟ ما الذي أقارن به؟
ليس لدي ما يكفي من المال
ماذا لو، ماذا لو، ماذا لو.
أنت تعلم أن لديك فرصة واحدة (حسنًا ليس دائمًا)، لذا ربما ينبغي علينا الانتظار قليلًا، وأن نكون بصحبتها أكثر، ونتعرف على بعضنا البعض بشكل أفضل، وعندها فقط نتخذ الخطوة؟
لقد دخلت في جدال حاد مع نفسي، كما أنني أتحدث بصوت عالٍ، لذا إذا سمعتني من الجانب (أتأكد من أنهم لن يفعلوا ذلك) ستعتقد أنني مجنون وأعاني من انقسام الشخصية.
لكني لم افعلها.
وأنا مجرد فضول، كيف حصلت على فكرة أنني صغير؟ من مهاراتي في الصياغة؟
التوسع في موضوع انقسام الشخصية. وهذا جزء من رسالتي المحدثة حول هذا الموضوع. تظهر المقالة أيضًا على هذا الموقع، لكن لم يتم تحديثها.
وقد يصل عدد الهويات المختلفة إلى العشرات. كل هوية تظهر وتظهر من وقت لآخر ولها اسم (يعطيه المريض نفسه)، الجنس، العمر، سمات مختلفة، سلوك ولهجة، ذوق مختلف في الملابس، معارف ومهارات وذكريات مختلفة والأهم من ذلك كله - الشخصية الأساسية لا تعرف الآخرين ولا تدركهم.
يبدو الأمر خياليًا حقًا، لكن هذا الاضطراب حقيقي. وتبين أن الأشخاص فيها تعرضوا لصدمات شديدة ومستمرة في طفولتهم - خاصة الاعتداء الجنسي المتواصل وفي كثير من الحالات - داخل الأسرة.
كان هذا الاضطراب يعتبر نادرًا في السابق ولكن هذا يرجع إلى عدم تشخيص العديد من المرضى الذين يعانون من هذا الاضطراب بشكل صحيح. في الماضي، كان هناك العديد من الأطباء النفسيين الذين أنكروا وجود هذا الاضطراب، وأرجعوا التاريخ المؤلم إلى ذكريات كاذبة زرعها المعالجون في المرضى. ومن المعروف اليوم أن هذا الاضطراب منتشر أكثر مما كان يعتقد ولا توجد خلافات حول وجوده، لكن حتى اليوم يحدث أن يتم تشخيص المصابين به خطأً على أنهم يعانون من اضطراب آخر.
ويسمى هذا الاضطراب اضطراب الهوية الانفصامية (DID). في الماضي كان يسمى اضطراب الشخصية المتعددة (MPD). في اللغة الشعبية، يسمى هذا الاضطراب انقسام الشخصية.
يعد اضطراب الهوية الانفصامية اضطرابًا مدهشًا ومثيرًا للاهتمام يصعب فهمه وفهمه. كثيرون، بما في ذلك العوامل العلاجية، لا يعرفون ذلك، ومن ناحية أخرى، فقد تلقى منشورات مختلفة في وسائل الإعلام.
المزرعة - في الفيلم هناك ثلاثة وجوه للمزرعة
العرافة - في كتاب بهذا الاسم؛ وقد تمت ترجمته إلى اللغة العبرية، كما تم إنتاج فيلم عنه
بيلي ميليجان - في كتاب وجوه بيلي ميليجان الأربعة والعشرون؛ ترجمت إلى العبرية
سارة - في كتاب الحب ليس سكيناً؛ نشرت أصلا في إسرائيل
يوفال شطريت - في فيلم "الفتاة ذات الثلاثين هوية"؛ في برنامج الوجه الحقيقي على القناة العاشرة
إسرائيل،
يمكنك أن توبخني كما تريد، لكن الحقيقة هي أنك مراوغ كل عادة من معالجة الأمور التي لا تناسب جدول أعمالك. أنت تصر على أنك لست مصابًا بعسر القراءة. لو كان الأمر كذلك. لكن هل يعتبر القول بأنك غير انتقائي أيضًا بمثابة نزول إلى الخطوط الشخصية في نظرك؟
اليوبيل.
مرة أخرى تدخل في الخطوط الشخصية ولا تتحمل المسؤولية. يتسلل الشك إلى قلبي بأن ما تسميه "ضيق الأفق المزعج" ليس سوى نوبة عسر القراءة، ولا أقصد نوبة عسر القراءة الخاصة بي.
انظر إلى نفسك وكأنك مدعو للنظام. يجب عليك الاعتذار (كما وعدت) والانتظار 3 دورات قبل الرد.
جمال.
أنا أيضًا أميل نحو الخيار 1. لكن لكي تفهم ما أعنيه بالخيار 2، سأعطيك مثالًا ربما، كشاب، (كما يبدو لي)، يمكنك التماثل معه.
لنفترض أنك تريد البدء بمواعدة شخص ما. ليس لديك أدنى شك في أن هذا هو ما تريده، لكن هناك شيئًا بداخلك يمنعك، ويجعلك تحمر خجلاً، وتختنق، وترتبك، وتفعل كل ما لا تريد أن تفعله.
من الممكن أن يكون ذلك "الشيء" الموجود فيك يعرف شيئًا مخفيًا عنك، وهدفه إنقاذك من أسوأ ما في الأمر. لكن دحيل رابكوم: من هو الرئيس هنا؟ أنت تعلم أنك قررت أنك مهتم بها، وتعلم أيضًا أن مسألة الحب ليست لطيفة مع من يتردد. إذن من لديه الحق، داخل جسدك أو روحك، في التصرف ضد ما قرر وعيك أنه يريده؟
فكر في هذا في المرة القادمة التي تواجه فيها مثل هذا الموقف. قد تجد أن الطريقة الوحيدة للفوز في مثل هذه المواقف هي تجاهل تلك المشاعر السلبية، والتعامل معها على أنها ذكاء طفيلي غير مدعو يعمل ضدك.
الساعة الواحدة صباحًا في لوس أنجلوس - ليلة سعيدة.
إسرائيل،
مرة أخرى تظهر ضيق الأفق المزعج. فالفرد البشري ليس أكثر من "عربة" واحدة من المليارات التي تحمل الجينوم البشري. وعلى أية حال، فإننا لا نعيش أكثر من بضعة عقود. ما هو جيد أو سيئ لكل واحد منا ليس اعتبارًا على الإطلاق.
ام*********
وأنا أتفق مع يوفال،
الكثير من الخيارات التي تلامس بعضها البعض، هذا ما حاولت توضيحه في الرد الأول.
بخبث، يوفال، بخبث.
هذا لا يغير المبدأ: من الممكن أن يكون الهيروين أو الفودكا هو بالضبط ما يحتاجه المخدر أو المخمور، ولا يعرف ذلك إلا العقل الباطن الذكي. ومع ذلك: إذا كان القرار الواعي لسكارىنا هو تجنب الكحول، فمن يحق له داخل جسده الخاص أن يجبره على التصرف بما يتعارض مع قراره؟ من هو الرئيس؟
ليس لدي أدنى شك في أن الإجابة هي في الأساس الخيار رقم 1.
بشكل عام، نحن جميعًا حيوانات من الطبيعة، بحثنا في معظم حياتنا عن الطعام وتأكدنا من استمرار جيلنا (بالنسبة لمعظم الناس، يستمر هذا الأمر حتى يومنا هذا، لسوء الحظ).
لذلك لا يكفي أنك كنت تطارد الطعام طوال حياتك، فكر في أنني قمت بإعداد الوجبة المثالية لك (في حالتنا هي دانكن دونتس).
الغريزة التي رافقتك طوال هذه السنوات + المشاكل الوراثية = رجل عظيم.
ولكن لماذا تذهب إلى هذا الحد، فليس لديك طريقة لتعرف بالفطر ما إذا كان سامًا أم لا إلا بعد أن تجربه، فلماذا لم يعتني التطور بذلك من أجلنا؟.
لم يقلق التطور بشأن أشياء كثيرة بالنسبة لنا.
سوف يتأكد التطور من بقائك على قيد الحياة (على الأقل حاول)، ولا يتعلق بمظهرك (اعتمادًا على ما إذا كان الانتقاء الطبيعي في مجموعة سكانية معينة يعتمد على الاقتران الذي يعمل وفقًا للمظهر - الطاووس).
ربما إذا كنت من الصعب إرضاءه للمغامرين، فلن تكون هنا.
إسرائيل،
أنت ترى فقط احتمالين محتملين وتتجاهل (إن لم يكن بشكل ضار، فمن المحتمل دون وعي) الاحتمالات الأخرى المحتملة. المثال الذي قدمته ليس جيدًا. من المؤكد أن الكرنب والدجاج قليل الدسم أفضل من أشياء أخرى، لكن الجسم يحتاج إلى مواد إضافية موجودة بالفعل، وليس علينا، في الوجبات السريعة.
جمال.
لكن القاسم المشترك بين كل هذه الظواهر هو أنها كلها تعمل ضد الجسد أو العقل الذي يستضيفها، وهذا ضد إرادته وقراره.
إذا كان لديك ميل للسمنة فلا ترغب في تناول الكعك. قرارك الواعي هو تناول البراعم والدجاج الخالي من الدهون. وهذا هو الأفضل بالنسبة لك، وإذا قمت به سترى نتائج جيدة وسريعة.
فلماذا لا تفعل معظم الزيوت هذا؟ لماذا لم يطور التطور شهية للطعام الجيد والصحي؟ للتمرين؟ لماذا يجب علينا أن نبذل قوة الإرادة لفعل ما هو جيد بالنسبة لنا؟
أرى خيارين محتملين:
1. التطور بطيء جدًا. إنها لا تزال عالقة منذ 20,000 ألف سنة في الماضي.
2. هناك كيان آخر فينا يفعل ما في خاطره، ولا يحاسبنا.
انقسم نقاط الشخصية نحو الخيار 2، لكن هذا يبدو في الواقع وهميًا بعض الشيء. لهذا السبب أردت أن يتوسع شخص يعرف القليل عن الموضوع.
لم يكن أوكام طبيبًا نفسيًا، أو طبيبًا، رغم أنه كان يحمل في يده مشرطًا حادًا. راى
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A2%D7%A8%D7%95_%D7%A9%D7%9C_%D7%90%D7%95%D7%A7%D7%90%D7%9D
إسرائيل،
في مسألة تقسيم الشخصية، ينبغي للمرء أن يكون حذرا.
وبعد إذنك سأقتبس من ويكيبيديا:
"إلا أن تشخيص الظاهرة وانتشارها من المسائل المثيرة للجدل بين الأطباء النفسيين والمعالجين النفسيين، بل إن البعض يدعي أن اضطراب الهوية غير موجود وتشخيصه غير صحيح طبيا".
تعرضت لأول مرة لحالة حقيقية من انقسام الشخصية (إذا لم نشير إلى فيلم "الهوية" 😉) في برنامج شاشة توقف على القناة الثانية، والذي يحكي عن امرأة لديها 2 شخصية مختلفة.
في نهاية البرنامج، قررت أنه لا يوجد شيء يجب القيام به، وكل ما أحتاجه هو الاعتراف بالمشكلة (في حالة شك أي شخص).
لكن أخي لفت انتباهي إلى الجزء الوهمي، حيث ترى دانا (التي تعاني من انفصام الشخصية) تنفصل عن أصدقائها لأنها تشعر أن شخصية أخرى تسيطر عليها، وكيف يقولون "هنا شكيت".
شعرت كما لو كانت لديها رغبة في التغيير بوعي، والأكثر من ذلك أنها تحولت إلى شخصية متطرفة للغاية (طفلة).
ما أريد قوله هو أنني أعتقد أن الأطباء النفسيين ليس لديهم المعرفة اللازمة لفهم مصدر المشكلة.
هذا هو المكان الذي يأتي فيه علماء الدماغ، الذين سيحاولون أن يروا من خلال تعيينات مختلفة (ربما التصوير بالرنين المغناطيسي) ما يحدث في الدماغ أثناء انتقال الأشكال... ربما فعلوا ذلك بالفعل.
أوكام كان طبيبا نفسيا؟
في الختام، ربما يكون تقسيم الشخصية أمرًا أقل تعقيدًا بكثير مما يبدو عليه.
انظر إلى كل هذه الظواهر، الشره المرضي، الاكتئاب عمل معقد للغاية مصدره البيئة، من التجارب (يعني نوع من الصدمات، وهذا جزء أساسي!!). إذا قمت بصف 30 طفلاً ستجد أن كل واحد منهم لديه درجة معينة من الفرح في الحياة. من المؤكد أن هناك طفلًا يتمتع بسعادة قليلة نسبيًا في الحياة مقارنة بالأطفال الآخرين.. أقصد الوراثة (كنت أستبعد السعادة في الحياة للتو، ولست متأكدًا مما إذا كان لها علاقة بالاكتئاب).
غالبًا ما يؤدي مزيج من جميع العوامل إلى خلق نفس الظواهر.
الشره المرضي هو شيء أعتقد أنه تطور في فترة متأخرة جدًا، مع عرض الأزياء بأكمله ووسائل الإعلام، وكانت معظم النساء المصابات بالشره المرضي يحلمن بأن يصبحن عارضات أزياء ومعظمهن في الواقع عارضات أزياء.
نحن ببساطة ندفع أدمغتنا إلى أقصى الحدود، وننتشر في مجالات واسعة جدًا ومختلفة (معظمها مجرد شرجي)، حيث تختار الأشخاص الأكثر تطرفًا، وتصاب بمرض عقلي جديد 🙂
في مسألة تقسيم الشخصية، ينبغي للمرء أن يكون حذرا.
وبعد إذنك سأقتبس من ويكيبيديا:
"إلا أن تشخيص الظاهرة وانتشارها من المسائل المثيرة للجدل بين الأطباء النفسيين والمعالجين النفسيين، بل إن البعض يدعي أن اضطراب الهوية غير موجود وتشخيصه غير صحيح طبيا".
تعرضت لأول مرة لحالة حقيقية من انقسام الشخصية (إذا لم نشير إلى فيلم "الهوية" 😉) في برنامج شاشة توقف على القناة الثانية، والذي يحكي عن امرأة لديها 2 شخصية مختلفة.
في نهاية البرنامج، قررت أنه لا يوجد شيء يجب القيام به، وكل ما أحتاجه هو الاعتراف بالمشكلة (في حالة شك أي شخص).
لكن أخي لفت انتباهي إلى الجزء الوهمي، حيث ترى دانا (التي تعاني من انفصام الشخصية) تنفصل عن أصدقائها لأنها تشعر أن شخصية أخرى تسيطر عليها، وكيف يقولون "هنا شكيت".
شعرت كما لو كانت لديها رغبة في التغيير بوعي، والأكثر من ذلك أنها تحولت إلى شخصية متطرفة للغاية (طفلة).
ما أريد قوله هو أنني أعتقد أن الأطباء النفسيين ليس لديهم المعرفة اللازمة لفهم مصدر المشكلة.
هذا هو المكان الذي يأتي فيه علماء الدماغ، الذين سيحاولون أن يروا من خلال تعيينات مختلفة (ربما التصوير بالرنين المغناطيسي) ما يحدث في الدماغ أثناء انتقال الأشكال... ربما فعلوا ذلك بالفعل.
أوكام كان طبيبا نفسيا؟
في الختام، ربما يكون تقسيم الشخصية أمرًا أقل تعقيدًا بكثير مما يبدو عليه.
انظر إلى كل هذه الظواهر، الشره المرضي، الاكتئاب عمل معقد للغاية مصدره البيئة، من التجارب (يعني نوع من الصدمات، وهذا جزء أساسي!!). إذا قمت بصف 30 طفلاً ستجد أن كل واحد منهم لديه درجة معينة من الفرح في الحياة. من المؤكد أن هناك طفلًا يتمتع بسعادة قليلة نسبيًا في الحياة مقارنة بالأطفال الآخرين.. أقصد الوراثة (كنت أستبعد السعادة في الحياة للتو، ولست متأكدًا مما إذا كان لها علاقة بالاكتئاب).
غالبًا ما يؤدي مزيج من جميع العوامل إلى خلق نفس الظواهر.
الشره المرضي هو شيء أعتقد أنه تطور في فترة متأخرة جدًا، مع عرض الأزياء بأكمله ووسائل الإعلام، وكانت معظم النساء المصابات بالشره المرضي يحلمن بأن يصبحن عارضات أزياء ومعظمهن في الواقع عارضات أزياء.
نحن ببساطة ندفع أدمغتنا إلى أقصى الحدود، وننتشر في مجالات واسعة جدًا ومختلفة (معظمها مجرد شرجي)، حيث تختار الأشخاص الأكثر تطرفًا، وتصاب بمرض عقلي جديد 🙂
تشن
هل كان تعليقك الأخير موجهاً لي؟
دعونا نركز للحظة على انقسام الشخصية. في كتاب وفيلم "سيبيل" المستوحى من حالة حقيقية، تدور أحداث الفيلم حول فتاة يسكنها ما لا يقل عن 16 شخصية مختلفة، من بينهم ولدان. لا أحد من الشخصيات يدرك تمامًا الآخر.
تطور؟ مرض؟ ومهما كان الأمر، فإن إنشاء مثل هذه الآلية المعقدة يتطلب قدرًا هائلاً من التعقيد.
يقول أوكهام: بكل بساطة، هذه أرواح أجنبية، "ذكاء طفيلي" وجدت في العرافة أرضًا مناسبة للتعشيش.
ومن هنا للوصول إلى عواقب الشره المرضي أو الاكتئاب، فإن الطريق قصير جدًا.
ولكن هذه مجرد تكهنات جامحة. ليس لدي أي فكرة حقا كيف يعمل.
في رأيي، فإن الإجابة على أسئلتك تأتي من أبحاث الدماغ.
نعلم جميعاً أن الدماغ مقسم إلى مناطق، تعيش في ظروف معينة وبالتالي نشعر بآثارها.
فكر في الشعور بالبهجة، والنشوة، التي يعرف الدماغ كيف ينتجها، إذا أخبرتك أنني أستطيع تحفيز نفس المناطق فيك، حتى تشعر بنفس هذه الأحاسيس؟ (استخدام الشراب أو المخدرات)
كل هذه الأشياء التي تم تطويرها، مثل المقامرة، هي في رأيي مجرد وسيلة لتنشيط تلك المناطق من الدماغ التي تجعلنا نشعر بالرضا ("أشعر بالرضا" بصيغة مهملة للغاية).
أما بالنسبة للجزء الثاني الذي سألته، فهو في الواقع منطقي.
كل هذه الأنشطة قد تساهم على المدى الطويل، لكن في تلك اللحظة يفقد جسمك السوائل والطاقة، وتتعب العضلات، وينبض القلب بقوة.
انتبهوا لجميع الحيوانات الموجودة في الطبيعة، فهي تمرن أجسامها فقط عندما تبحث عن الطعام، فهي كثيرة، أو أنها صغيرة تلعب فقط.
لدينا كل هذه الأشياء دون أن نتحرك من الأريكة، فلماذا أحتاج إلى ممارسة الرياضة؟
وهنا يأتي دور الذكاء.
الأمراض العقلية، في رأيي، تنشأ من تعقيد الدماغ، وأعتقد أن الكلاب لديها مشاكل عقلية أقل (على الرغم من وجودها بالتأكيد).
ربما انحرفت قليلاً عن الفكرة التي استهدفتها في المقام الأول (كان لدي يوم حافل).
كل شيء هنا بشكل عام، إذا لزم الأمر فأنا مستعد للخوض في مزيد من التفاصيل، فهذا يتحدى التفكير 😉
لا أفهم لماذا يتحدث الناس هنا عن إنسان النياندرتال وكأننا قتلناهم.
منذ عدة سنوات، ثبت أن جميع البشر خارج أفريقيا لديهم جينات مصدرها إنسان نياندرتال (ما يصل إلى 6٪، ولكن مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه خلال الثلاثين ألف عام الماضية لم يكن هناك إنسان نياندرتال في العالم، وحقيقة أن مثل هذه النسبة قد المحفوظ مذهل).
ومن المنطقي أكثر أن إنسان النياندرتال اختلط مع البشر (لأنهم عاشوا في بيئة أكثر قسوة، وربما كان عددهم أيضًا أصغر من الإنسان العاقل الذي ظهر من المناطق الأكثر دفئًا في العالم) واختفوا كنوع منفصل.
إن جماهير المهاجرين الذين خرجوا من أفريقيا خلال عشرات الآلاف من السنين ضمنت أن غالبية البشر في ذلك الوقت كانوا من الإنسان العاقل.
خمسة أصابع - قرأت شيئًا عنها في دوكينز، أو فرصة أفضل في جولد؛ وبقدر ما أستطيع أن أتذكر، حدث ذلك مع أسلافنا وظل على هذا النحو منذ ذلك الحين. وأتذكر أيضًا من هناك أنه كان هناك بعض الزواحف القديمة أو البغيضة التي كان لديها بالفعل سبعة.
إسرائيل شابيرا,
بما أنك لست من كال، فعقلك لا يعمل مثله. أنا لا أكرههم أيضًا، لكنني أعتقد أن الخرافات تضيع الوقت، وهو أحد أغلى الموارد المتاحة لنا.
يتذكر يتذكر أيضًا "المهنة". وهذا ما يبقيني ويقويني حتى يومنا هذا في الأيام الصعبة لهجمات عسر القراءة والفشل المدرسي.
آر إتش،
تعال! بالتاكيد! كالعادة، يمكنك إنقاذ اليوم. كيف لم أفكر في هذا بنفسي؟ ربما لأنه ليس لدينا أي شيء في اسكتلندا
R.H. Rafai.M،
أنت على حق في أن هذه هي الطريقة التي تتطور بها الأمور بالفعل مع الجنين. لم أفكر بعمق في عامل ما. هذا الرقم ليس "مقدسًا" حقًا، لأن هناك حيوانات تتعامل مع القليل (في حين أن الباقي موجود ولكن متدهور) وأنا أعرف حيوانًا واحدًا، وهو دب الباندا، الذي لديه نوع من الإصبع السادس الذي يعمل بمثابة إصبع القدم. خطرت لي فكرة أنه قد يكون شيئًا تعسفيًا. أي أنه كان هناك مخلوق ذو خمسة أصابع صادف أنه بقي على قيد الحياة لسبب آخر. لكن في نهاية الأسبوع الماضي قمت بزيارة أحد متاحف الطبيعة وشاهدت هناك هياكل عظمية متحجرة لديناصورات بحرية وبرية. أحصيت خمسة أصابع في كل قدم وكل زعنفة. ولو كان ذلك عرضيًا، لما كان بالضرورة قد بقي على قيد الحياة لعشرات الملايين من السنين. أعني أن الرقم خمسة ربما يكون له ميزة متبقية: فهو أكثر كفاءة من الأعداد الصغيرة وأقل تعقيدًا من الأعداد الكبيرة، لكنني لم أتوصل إلى فكرة محددة...
يوفال
اعتقدت أنك تقصد هذه القصة. يوجد هنا أيضًا على الموقع بعض الغفوات التي تعمل بشكل مثالي إلى حد معين، وعندما يزيد الحمل تبدأ في أعمال الشغب. في القصة الأصلية كان الحل هو إطلاق النار على الروبوت. هل تعتقد أنه يمكن أن تعمل هنا أيضا؟
على الرغم من أنني لست متدينًا، إلا أنني ليس لدي أي شيء ضد الدين والمتدينين. المتدينون الذين أعرفهم أناس لطيفون ومتوازنون، وأحيانًا أشعر بغيرة شديدة منهم لعدم وجود إيمان بسيط وبريء مثلهم.
وبالمناسبة يا عظيموف، هل تتذكر قصة "المحترف" ومعهد التأهيل العقلي؟
ماذا تقصد لماذا 5 أصابع؟
وإلا كيف يمكننا أن نضع أقدامنا في VFF؟
http://www.runningnut.com/vibram-five-fingers-review/
يوفال
ربما يتعلق الأمر بالهندسة التي تتطور فيها جزيئات الجنين؟ ما هي الفكرة التي فكرت بها؟
وهي أيضاً خمس للدجاجة والبقرة. حتى مع الحصان، مع أنك لا ترى إلا حافراً واحداً. ما لا تراه، قد تدهور ببساطة على مر العصور.
وقصة أسيموف المعنية هي أن الروبوت AL-76 يضل طريقه. تم تصميم الروبوت الموجود في القصة لتشغيل ستة روبوتات، لكنه ينجح بخمسة فقط.
عندما قرأت "المضيف"، كان ارتباطي المباشر هو المعتقد الطفيلي، أي القراءة - الدين. في رأيك، أنها لم تطير حتى؟
يوفال
أكتب في جاليليو؟ هل أنا مجنون؟ كتابة المقالات هي عمل شاق.
وإذا كتبت فهل سيقرأ أحد؟ تعليقاتي بالكاد يقرأها العالم.
وإذا اتصلوا وسوف يساعد؟ بالتأكيد ليس بالنسبة لي. إذا قرأت ما كتبته من قبل، فانظر ماذا حدث لأبطال قصصي. لقد تغلب بوانكاريه على بولتزمان. لقد تفوق نيوتن على لايبنتز. لقد تغلب جودل، كاهن المنطق الحديث، الذي كان محل إعجاب أينشتاين، على نفسه. (بالمناسبة، اختفى الثلاثة جميعًا بأنفسهم).
ودعونا لا نذهب أبعد من ذلك: انظر ماذا يفعلون بك إذا تجرأت على كتابة بضع كلمات خارج الإجماع.
(من الواضح أنك إذا أثبتت نظريتك، فسوف تصبح أنت نفسك إجماعًا. ولم يساعد ذلك بولتزمان، وكانتور، وحتى ديكارت الأسطوري. فالعقل الطفيلي أكلهم من الداخل إلى العظم).
إلا أن لا أحد سوف يطبع هراء بلدي.
لماذا خمسة؟ ليس لدي أي فكرة. لا أعتقد أنه قديس على الإطلاق. ويبدو لي أن الأمر يختلف بالنسبة للدجاجة (التي تأكل السميد)، وبالنسبة للبقرة (التي تربي الكرش). ربما خرج للتو وهذا كل شيء؟
جمال.
أنا أتدفق معك. في رأيك، ما هو السبب الذي يجعلنا (ربما ليس أنت، أو الأشخاص الآخرين) نختار الأطعمة التي نعرف تمامًا أنها ضارة لنا؟ كحول؟ المخدرات؟ السجائر؟ القمار؟
لماذا نفضل الجلوس أمام التلفاز وتناول الفستق بدلا من الجري أو السباحة؟ ما هو سبب كل الأمراض النفسية؟ أم مجرد الخمول؟
تدفق
إسرائيل
لقد طرحت هذه النقطة أكثر من مرة.
من الصعب بعض الشيء بالنسبة لي أن أشرح ذلك، لكن شعوري هو أنك ثبتت نفسك على طريقة التفكير التطورية أكثر من اللازم.
هناك عدد لا بأس به من العوامل الأخرى التي تلعب دورًا هنا، المتعلقة بالمكونات المختلفة، ومستخلصات النكهات المختلفة، وكيفية توزيعها في الطبيعة.
في المجمل، فهي جميعها مواد من الطبيعة، وربما لا يلعب تأثيرها من حيث الصحة مثل هذا الدور المركزي في الطريقة التي يعيش بها الشخص.
بما أن العنكبوت قُتل في النهاية على يد الأرملة السوداء، فما هي الميزة التطورية التي يتمتع بها ذلك (ربما توجد؟).
كيف لم يطور نوعا ما من آلية الدفاع عند المنعطف، لا بد أن هناك من نجا.. بطريقة ما..
إسرائيل،
لماذا توقفت عن الكتابة بجاليليو؟
تم كتابة العديد من المقالات وسيتم كتابتها عن العقل الباطن.
من الناحية الفسيولوجية، يفضل التطور الجسم المزدوج المتماثل. وهذا يتجلى بالفعل في المفصليات إن لم يكن من قبل. لدينا عقلين في تجسد واحد، وكل منهما مستقل تمامًا تقريبًا. إن ما "يعرف" نصف الدماغ أنه حقيقي لا يعكس بالضرورة وجهة نظر النصف الآخر للعالم.
لكنني مهتم بشيء مختلف تمامًا. ربما تعرف من أين يأتي تفرد الرقم خمسة؟ الأصابع الخمسة في كل طرف من جميع الفقاريات (إذا أحصيت أظافر كلبي سترى أربعة فقط، ولكن فوق ساقه ستجد أظافرًا أخرى منحطّة). في حين أن عائلة سمبسون لديها أربعة، سينفيلد لديه خمسة. إنه ليس من اليوم. كان لدى الديناصورات بالفعل أدوات للعد إلى خمسة. وهذا لا يقتصر على الفقاريات؛ السرطانات لها خمسة أرجل على كل جانب. هل تتذكر قصة أسيموف التي تشير إلى شيء كهذا؟
التعليق في انتظار الموافقة بسبب كلمة واحدة تم استبدالها هنا.
إسرائيل،
لماذا توقفت عن الكتابة بجاليليو؟
تم كتابة العديد من المقالات وسيتم كتابتها عن العقل الباطن.
من الناحية الفسيولوجية، يفضل التطور الجسم المزدوج المتماثل. وهذا يتجلى بالفعل في المفصليات إن لم يكن من قبل. لدينا عقلين في تجسد واحد، وكل منهما مستقل تمامًا تقريبًا. إن ما "يعرف" نصف الدماغ أنه حقيقي لا يعكس بالضرورة وجهة نظر النصف الآخر للعالم.
لكنني مهتم بشيء مختلف تمامًا. ربما تعرف من أين تأتي "قدسية" الرقم خمسة؟ الأصابع الخمسة في كل طرف כל الفقاريات (إذا أحصيت أظافر كلبي سترى أربعة فقط، ولكن في أعلى ساقه ستجد أظافرًا متحللة أخرى). في حين أن عائلة سمبسون لديها أربعة، سينفيلد لديه خمسة. إنه ليس من اليوم. كان لدى الديناصورات بالفعل أدوات للعد إلى خمسة. وهذا لا يقتصر على الفقاريات؛ السرطانات لها خمسة أرجل على كل جانب. هل تتذكر قصة أسيموف التي تشير إلى شيء كهذا؟
يوفال
في القصة الأصلية استخدم أسيموف عبارة "الذكاء الطفيلي". ولم أكن أعلم أنه يقصد الدين.
سؤالي بسيط: لماذا نريد الأشياء التي نعرف أنها سيئة بالنسبة لنا؟ الكوكايين؟ شريحة لحم؟ بسكويت؟
من هو الرئيس هنا؟ بعد كل شيء، وعينا يختار فقط الأشياء الجيدة بالنسبة لنا. ما الذي يجعلنا نمارس قوة الإرادة على الإطلاق، لماذا لا نريد فقط البراعم والخس والجزر وهذا كل شيء؟
هل هي مجرد بقايا تطورية؟ الميل إلى الأطعمة ذات الطاقة العالية، إلى الإندورفين؟
أو ربما يكون هناك شيء مختلف هنا، وما يبدو وكأنه روح أخرى موجودة فينا وتجعلنا نتصرف بطريقة تتعارض مع مصالحنا الشخصية، هو في الواقع مثل هذا: الذكاء الطفيلي.
كانت فيروسات الكمبيوتر الأولى عبارة عن برامج مخفية تظهر أحيانًا وتطلب ملف تعريف الارتباط. لكي يتمكن المشغل من مواصلة العمل مع الكمبيوتر، كان عليه طباعة ملف تعريف الارتباط (COOKIE) لقتل الفيروس ومواصلة العمل. ربما هذا ما يفسر أيضًا ميلنا نحو البسكويت وليس الخس؟
لكنه يفتقر إلى قسوتنا
من المثير للاهتمام معرفة كيف انقرض إنسان النياندرتال، فقد وصل إلى مرحلة طور فيها أدوات متقدمة نسبياً.. كان لديهم الرمح، أليس كذلك؟
ارييل،
سؤالك، بالإضافة إلى ذكر الإنسان البدائي، يثير بعض الأفكار القاتمة. وبعيدًا عن انقراض ثقافة جميلة على أيدي أسلافنا، يأتي الاعتراف بأننا لسنا من يتحكم في الأمر، بل الجينوم هو الذي ينشطنا. إن عبارة "الجين الأناني"، التي صاغها الكتاب الذي يحمل نفس الاسم، توضح أن الجينوم لا يأخذ في الاعتبار الجماليات أو القيم السامية، بل فقط من أجل البقاء.
السؤال الذي يطرح نفسه هو كيف، في "سباق التسلح التطوري" هذا، لم "تطوّر" أي فريسة الميزة المطلوبة القادرة على التعامل مع المفترس الخارق؟ السبب؟
هناك إنسان النياندرتال الذي انقرض/استوعب.
هل كان فريستنا؟ أم كنا فريسة له؟
لم أكن أرغب في إشعال النار، لذلك لم أذكر الطفيل بالاسم. في هذه القصة، يشير أسيموف بوضوح إلى الدين.
إسرائيل
وفي بعض القبائل كانت هناك حالات أكلوا فيها "السحرة".. لماذا يهدرون اللحوم الجيدة؟
لقد تحققت من الشيء ميمي على الويكي. نعم، هذه هي الفكرة إلى حد كبير. لكن لم يتم توضيح ما إذا كانت ميمات دوكينز لها أجندتها الخاصة، والتي تتعارض مع أجندة العقل الذي يستضيفها، كما تفعل البكتيريا والفيروسات.
كنت أفكر أكثر على غرار قصة أسيموف "المضيفة".
إسرائيل،
من. يقوم فريق روتشيلد الخاص بنا بترويج ونشر ميمات ريتشارد دوكينز. فكما أن هناك جينات ترمز للأمراض (أو حاملات الأمراض)، هناك أيضًا ميمات ترمز، من بين أمور أخرى، إلى الأمراض العقلية.
وكما أن هناك مخلوقات تكافلية (R.H.، شكرًا لك)، فإن بعض منتجات الميمات توجد أيضًا جنبًا إلى جنب مع العقل البشري وتولد أحيانًا مناقشات بأسلوب "البلد المسكون بالشياطين".
وماذا عن البعوضة؟ يقتل الحيوان، وخاصة الإناث التي تتغذى على دماء الثدييات، أكثر من 3 ملايين إنسان سنوياً بالأمراض التي ينقلها (ولم نتحدث عن كمية الحيوانات الأخرى التي تموت نتيجة هذه الأمراض). هذا هو المفترس الأكثر دموية للبشر.
ر.ح.
عندما اندلع الطاعون الأسود، كانت أسبابه واضحة وواضحة لأي شخص لديه عين في رأسه:
1. لقد أخطأنا في حق الله.
2. سمم اليهود الآبار.
3. السحرة، حيث يمكن تعليق اللوم، فيشنقون. (أو يحرق أو يغرق).
لقد استغرق الأمر بعض الوقت لتكوين فكرة أن هذه في الواقع حيوانات صغيرة وغير مرئية تسبب كل الفوضى.
سؤالي هو إذا لم يكن هناك بعض الاستنتاج بأن نفس الشيء مسموح به فيما يتعلق بالنفس. ومن فضلك لا تلجأ إلى إسرائيل بتعريف الروح أو المرض العقلي - انتقل إلى ويكيبيديا. لا أعتقد أن الفصام هو مرض الأعور.
إسرائيل،
ما هي الروح؟ من وجهة نظري، الروح هي النمط الظاهري الذي ينتج عن تفاعلات الخلايا مثل لون البشرة، وسرعة الحركة، والقدرة على الطيران، أو أي سمة أخرى. لا أعتقد أنه يختلف جوهريًا عن أي شيء آخر يظهره الجسم باستثناء أنه ينشأ من تعقيد هائل وعمليات فوضوية.
لا أرى فرقاً بين ما يسمى بالأمراض العقلية وأمراض المناعة الذاتية التي يهاجم فيها الجهاز المناعي الجسم، أو السرطان الذي تتكيف فيه خلايا الجسم بشكل خارج عن السيطرة، أو الأمراض الأيضية التي لا تعمل فيها أجهزة الجسم بشكل جيد.
وبالمناسبة، يمكن أن يكون سببها جميعًا في المقام الأول البيئة، أي الفيروسات أو المواد السامة أو البكتيريا.
يجال ج.
لا أعتقد أنه من الممكن القول بشكل قاطع أن البكتيريا أو الفيروسات هي حيوانات مفترسة. لنأخذ فيروس الإيبولا على سبيل المثال، حتى يومنا هذا لا يُعرف من هو مضيفه حيث يعيش دون عائق. يؤدي اختراقه إلى شخص ما إلى وفاة الشخص خلال أيام قليلة وبعد ذلك مباشرة إلى تدمير الفيروس (إذا لم يكن قادرًا على نقل العدوى بشكل أكبر)، لذا من وجهة نظر الإيبولا، فإن اختراق الشخص هو في الواقع "حادث مهني".
في المقابل، يهاجم فيروس الأنفلونزا، ويسبب نزلات البرد الشديدة والسعال والعطس مما يؤدي إلى انتشاره في كل مكان، لكنه عادة لا يقتل مضيفه. هل تسميه حيوان مفترس؟
في الواقع، في الوقت الحالي، لأنه من المثير للاهتمام أنه على الرغم من الحربين العالميتين والأوبئة التي قتلت الملايين، فإن هذا هو القرن الذي شهد نموًا سكانيًا بنسبة مئوية، وبالتأكيد اسميًا، أكثر من أي قرن آخر حتى الآن.
ليس صحيحًا يا والدي، فإن الحرب العظمى ووباء الأنفلونزا الذي أعقبها لم يقللا من أعداد القرد آكل اللحوم بشكل كافٍ، ولم تسد هذه الفجوة (في الوقت الحالي) سوى الحرب العالمية الثانية.
لقد تطوروا، وطوروا أيضًا دفاعات.
ومثل القطط، فقدت أيضًا القدرة على الصيد، وأصبحت أكثر اجتماعية
كما أنها مصدر للبكتيريا التي تدفع النساء إلى إطعامها.
بشكل عام، التطور يتغير، ولكن في اتجاهات أخرى.
200 ألف سنة لا شيء، إنها فترة انتقالية
لكن قبل ذلك سيكون هناك انهيار لـ 99% من الأنواع
وسوف ينقسم الإنسان نفسه أيضًا إلى أنواع جديدة، من خلال التدخل في علم الوراثة.
سؤال لـ R.H.
ما رأيك في هذا الاحتمال: كما أن الأمراض تسببها البكتيريا والفيروسات التي تعتبر طفيليات خارجية للجسم، فإن الأمراض العقلية هي في الواقع نوع من طفيليات العقل؟ وليس الأمراض فقط. حتى مجرد السمات الموجودة فينا والتي لا نهتم بها، مثل الميل إلى الغضب والإدمان وما إلى ذلك. مثل فيروسات الكمبيوتر، وهي في الواقع برمجة خارجية تعمل ضد الكمبيوتر، كذلك كل ما يعمل فينا ضد أنفسنا، ضد إرادتنا، هو في الواقع فكرة ما مزروعة في أدمغتنا ولا نملك إمكانية التخلص منها. منه؟
إذا كان هذا جسدنا وأرواحنا، فمن هو الرئيس هنا؟
قانوني
1- يبدو لك الحق،
2- لاحظ أن هناك إشارة إلى الوقت الذي ظهر فيه الإنسان كحيوان مفترس خارق، يصل إلى حوالي 200 ألف سنة مضت
لم يكن مفترسًا خارقًا.
3- إن استخدام مصطلح ("المصطلح") قد تطور ليصبح مقبولاً ومنتشراً عندما أصبح واضحاً لكل كاتب وقارئ
لأن "التطور ليس له اتجاه مطلق وطوعي"، من سيعلق على شكل صيغة لرفض حقيقة ما....
فليتعطر،
4- ببساطة غير صحيح.... هل سمعت عن "سباق التسلح" في الطبيعة؟
5 - تبين أنه في حالة المفترس الخارق، فإن الفريسة ليست رشيقة بما فيه الكفاية.
6- أكبر مشكلة في بيئتنا الطبيعية هي أن الإنسان ينقطع عن الطبيعة
بسبب الجهل أو أي خلق سلبي آخر تختاره، انفصال يتقدم نحو الانقراض.
ر.ح.
البكتيريا والفيروسات أيضًا التي تستخدم مواد الضحية كوحدات بناء لتكاثرها هي مفترسة لأي شيء وكل شيء. ربحهم هو استخدامهم لجسد الضحية كمنصة لتكاثرهم وانتشارهم. والفرق بينها وبين الطفيليات أنها تستخدم مواد جسم الضحية وهذا هو الشاهد على تدميره.
بعض الأخطاء والاعتراضات:
1. يبدو لي أن الحيوانات آكلة اللحوم موجودة على الأرض منذ أكثر من 500 مليون سنة. ومن بين المستنسخات الأوائل تلك التي استخدمت جزيئات متضاعفة أخرى كمواد بناء وتكاثر - أي أنها افترستها، ناهيك عن النباتات وحيدة الخلية وآكلة اللحوم التي ظهرت أيضًا في مرحلة مبكرة.
2. حتى الأنواع البشرية السابقة تم اصطيادها بنجاح كبير في كثير من الأحيان. المشكلة المتعلقة بنا هي توسعنا وتكاثرنا مما يسبب استهلاكًا كبيرًا للصيد.
3. إن استخدام المصطلحات التي تتضمن كلمات مثل "مفاتيح" (السمات) أمر خاطئ من وجهة نظري، لأنه يخلق الانطباع بأن الكائنات الحية، في إطار التطور، تنتج السمات بشكل نشط ومتعمد، وليس ذلك. أولئك الذين تعتبر نظرية التطور أقل من أفضل تفسير متاح لظهور الحياة وتطورها قد يسيئون تفسير التعبيرات.
4. في الغالبية العظمى من الحالات، لا تقوم الفريسة ولا الحيوانات المفترسة بتطوير سمة تتوافق مع تطور "التحسن" لدى الخصم (أي أن المفترس لا يتغلب على التحسن في الفريسة والعكس صحيح). ونتيجة لذلك، يضطرون إلى تغيير شيء ما (الهجرة إلى بيئة معيشية مختلفة، تغيير قائمة طعامهم، وما إلى ذلك) من أجل البقاء أو ينقرضون. والسبب في عدم تطور السمة المناسبة هو عدم وجود سمة بداية في ترسانة طفرات النوع التي يمكن أن تتطور إلى سمة جديدة مناسبة عن طريق الانتقاء الطبيعي.
5. يعمل التطور أحيانًا بسرعة مدهشة، ولا تكون ملايين السنين ضرورية دائمًا لتطور السمات المناسبة للظروف الجديدة.
6. الإنسان لا ينفصل عن الطبيعة، بل هو جزء منها بكل عيوبها ومنتجاتها الصناعية. من الممكن أن يؤدي التفاعل بين الإنسان والعوامل الأخرى في الطبيعة إلى انقراضه و/أو انقراض حيوانات ونباتات أخرى، لكن نشاط الإنسان يتم أيضاً في إطار الطبيعة وقوانينها. يمكن للإنسان أن "يراعي" بيئته، أو لا، وستكون النتائج تبعاً لذلك. وهو يختلف في هذا عن المخلوقات الأخرى - فهو لديه القدرة على اتخاذ قرار بشأن ذلك.
7. لتجنب الشك، أنا لست مع الصيد الجماعي أو تدمير الموائل، ولكن أعتقد أنه من الضروري أن نكون دقيقين عند مناقشة مثل هذه القضية (وأي قضية مثيرة للجدل) حتى لا نعطي المعارضين فرصة هنا لتحويل القضية في اتجاهات غير مرغوب فيها بسبب عدم الدقة.
ابي،
فيما يتعلق بالفيروسات وخاصة البكتيريا، فإن التعريفات ليست بهذه البساطة.
المفترس - يستفيد مخلوق واحد ويتم تدمير الفريسة
الطفيلي - يربح المرء ويخسر الناقل
Symbiont - يستفيد كلا المخلوقات من العلاقة
البكتيريا المسببة للأمراض لا تندرج بدقة في أي تعريف. ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت البكتيريا Streptococcus A (آكلة اللحوم) التي تقتل مضيفها بسرعة "تستفيد" من هذا. كما هو الحال مع فيروس الإيبولا أو الجدري.
ليس صحيحا يا يوفال، في وباء الأنفلونزا عام 1918، مباشرة بعد الحرب العالمية الأولى، مات عدد أكبر من الناس مقارنة بالحرب نفسها. بالطبع، يمكن أن يكون الحيوان المفترس أصغر بعشر مرات من الفريسة، والفيروسات والبكتيريا أصغر بكثير ولكنها مميتة بنفس القدر.
وبدون وجود حيوان مفترس فوقنا، فإننا أيضًا نفترس أنفسنا. عندما تشتعل الحروب تصمت الأوبئة..
في بعض الأحيان يتم البحث عن المخلوقات السامة فعليًا لاستخدام سمومها. وهذا هو، السم في الواقع بمثابة عيب للفريسة
يوم جيد
سابدارمش يهودا