الأرض الفائقة تدور حول نجم بارنارد

تعليقات 6

1. وإذا كان الهدف من الدراسات هو تجميع المعرفة للاستفادة منها في المستقبل لصالح البشرية، فإن هذا الجهد العلمي مرحب به بالتأكيد. ولكن إذا كان الهدف هو العثور على "حياة" في مكان آخر من الكون، فأنا أخشى أن هذا الجهد لا يستحق العناء.
   تفكيري بسيط:
   1. أي ظاهرة "للحياة" في مكان آخر من الكون، يجب أن تكون إما أقدم بكثير بالنسبة لعمر الحياة على الأرض، أو أصغر بكثير بالنسبة لعمر الحياة على الأرض. إن احتمال أن يكون نفس عمر ظاهرة الحياة على الأرض تقريبًا، بالنظر إلى النطاقات العمرية والفجوات الزمنية والتطور في الأماكن المختلفة في الكون، أمر لا يكاد يذكر.
   وبالتالي فإن ظاهرة الحياة نفسها أقدم من عمر الحياة على الأرض، وبالنظر إلى عمر البشرية على وجه الخصوص، فهذا يعني -باحتمال كبير جدًا- أنها تحمل ثقافة أكثر تقدمًا بكثير من الثقافة الإنسانية. ولذلك، إذا لم تكتشفنا بعد، فمن المؤكد أنها ستسبقنا كثيرًا في اكتشافها. وفي هذه الحالة، فمن المرجح أن كل جهودنا لاكتشافه هي ببساطة غير ضرورية.
   وهكذا، إذا كانت ظاهرة الحياة تلك أصغر سنًا من عمر الحياة على الأرض - فمن المحتمل أنها في مستوى منخفض أو حتى منخفض جدًا من التطور، بدائية حقًا، لدرجة أن اكتشاف ظاهرة الحياة تلك لن يجلب أي فائدة حقيقية للإنسانية.
   وبما أن ظاهرة الحياة على الأرض حديثة نسبياً مقارنة بعمر الكون، وعمر البشرية الذكية لا يكاد يذكر مقارنة بعمر الكون - فإن احتمال حدوث ظاهرة حياة ذكية أخرى (لو كانت موجودة أصلاً في الكون) ) سيكون أكثر تقدمًا من البشرية بكثير - وهو أعلى من احتمال العثور على ظاهرة حياتية غير متطورة. ولكن في كلتا الحالتين -الجهد والاستثمار في اكتشاف حياة أخرى في الكون- هو ببساطة غير ضروري.
   في رأيي، فإن الخطوة المذكورة أعلاه كافية لنفي عقلانية وجدوى الجهد المبذول لاكتشاف حياة أخرى (على عكس مجرد جهد لتجميع المعرفة، كما أكدت أعلاه).
   لكن أبعد من ذلك أود أن أضيف أن عملية التفكير التي وصفتها مبنية على افتراض أن هناك بالفعل إمكانية وجود حياة أخرى في الكون المرئي. لكن هذا الافتراض في حد ذاته تخميني تمامًا، وفي الواقع مشكوك فيه للغاية، كما سأشرح أدناه:
   1. فيما يتعلق بالحياة بالنمط الذي نعرفه على الأرض (العضوية)، فإن احتمال حدوث ذلك في رأيي ضئيل للغاية، بل في حده الأدنى، لأن ظاهرة الحياة - حتى على مستوى الخلية الأولية - إنه أمر معقد للغاية، ويتطلب عتبة وشروطًا مستمرة، واحتمال حدوثها مجتمعة يكاد يكون صفرًا. صحيح أن الكون المرئي مليء بعدد هائل من النجوم (في حدود 10 أس 22، على الأقل، بافتراض وجود حوالي مائتي مليار مجرة، تحتوي إحداها على مائتي مليار نجم في المتوسط). على الأقل)، ومن المحتمل أن يكون لبعض هذه النجوم أيضًا كواكب حولها، وبعضها يضم كواكب داعمة للحياة. لكن ترتيب حجم هذه العناصر، بكل حجمها، أصغر بعدة مرات من ندرة الظروف المطلوبة للحياة على مستوى الخلية الأولية، بما في ذلك التطور والاستمرارية والاستقرار النسبي لمدى الحياة والقدرة على الإنجاب. وهذا يعني أن البرمجة للحياة الأخرى من النوع الذي نعرفه - لاغية وباطلة من جميع النواحي العملية. إن حقيقة وجود حياة على الكرة السريعة هي ببساطة معجزة، ولا يهم إذا كانت معجزة طبيعية أو خارقة للطبيعة.
   2. إذا كان شكلاً بديلاً من أشكال الحياة، فإن معرفتنا به غير موجودة، وبالتالي لا نعرف كيفية تقدير احتمالاته. إن الجهد المبذول لتحديد موقعه دون معرفة ماهيته حتى يكون موجودًا، إن كان موجودًا على الإطلاق، هو مقامرة جامحة لا تبرر أي استثمار.
   إذا كان موقفي صحيحًا، فإن الجهد العلمي في محاولة العثور على حياة أخرى في الكون المرئي - يبدو غير ضروري ويفتقر إلى التبرير العقلاني، وهو في الواقع خطأ جوهري. ويبدو أن "الفوائد" الوحيدة التي قد تنجم عن مثل هذا الجهد هي غير مشروعة على الإطلاق، من وجهة نظر علمية أو ثقافية. وهذه "الفوائد" هي:
   و. التمويل غير الضروري للأنظمة المؤسسية العلمية الباهظة الثمن التي توفر مناصب ومناصب للعلماء، وهي أنظمة من الأفضل تحويلها إلى مجالات وموضوعات بحث أكثر شرعية.
   ب. الزراعة الأيديولوجية المصطنعة للمواقف الثقافية، من خلال وضع أفق حلم خيالي حول مستقبل "عالم جديد"، أي نوع من اليوتوبيا لعالم مادي-فكري مثالي من خلال خيال نوع من العلم على وشك الخيال عن "حياة أخرى". من المؤسف أن أي مدينة فاضلة ليس لها مكان في التاريخ الحقيقي، وليس لها مكان في العالم الحقيقي. من الممكن جدًا أن تكون كل من هاتين "الفائدتين" في علاقة تكافلية مع الأخرى ... من حيث "ليس عبثًا ذهب الغراب إلى زرزور".

2. دمه
   على أي أساس تقول ذلك؟

3. تساشي، أنت مخطئ.
   في الوضع التكنولوجي اليوم، الشيء الوحيد الذي يستحق القيام به هو البحث العلمي بواسطة المركبات الفضائية الآلية.
   في الوقت الحاضر، لا يستحق حتى التفكير في الرحلات الفضائية المأهولة. السفر إلى الفضاء باستخدام تكنولوجيا اليوم سوف يستمر لمئات وآلاف السنين.
   ليس هناك فائدة من الدخول فيه.
   ومن ناحية أخرى، فإن الاستثمار في التلسكوبات الكبيرة والمكلفة، وسفن الفضاء الآلية، والأقمار الصناعية الآلية... انها تستحق المئات.
   وبهذه الطريقة، على مدى العقود ومئات السنين القادمة، سنتراكم المعرفة المتعمقة ونمهد الطريق للرحلات المأهولة في المستقبل البعيد عندما تتوفر التكنولوجيا المناسبة.

   ومن الممكن أيضًا التعلم من تجربة استكشاف الفضاء حتى اليوم. معظم الإنجازات التي تم تحقيقها حتى الآن تمت بواسطة مركبات فضائية غير مأهولة.
   أبعد مسافة تم إرسالها للبشر كانت إلى القمر، وقد توقف ذلك أيضًا منذ 50 عامًا.

   بل يمكن للمرء أن يفكر في إنشاء محطات صناعية كاملة على القمر والمريخ وأي مكان محتمل في النظام الشمسي. إذا حاولنا أن نفعل ذلك مع البشر... حسنًا، لن يكون ذلك مبررًا اقتصاديًا.

4. من الواضح أنك لست على دراية بالمادة.
   هناك تطور مستمر في السرعة ووسائل تقديم الطعام والتكنولوجيا ككل.
   أولاً سنتقدم للأمام ونعبر الجسر عندما نقف أمامه

5. يتم تنظيم حياة الآخرين بطريقة مختلفة عن حياتنا بحيث لا نستطيع أن نشعر بها أو نتعرف عليها. في عالمنا فقط نحن موجودون.

6. طالما أننا لا نملك مركبة فضائية تطير بسرعة الضوء، فيمكنك حفظ الطعام لعدة سنوات،

   أن تكون في مكان مغلق لمدة شهر مع أشخاص طويلين - (إذا كان هناك توقف وسيط عند نجم معقول).

   هذه الاختراقات والاستثمارات هي مضيعة للوقت

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.