أظهر باحث مناخي من جامعة كولومبيا أنه بالمقارنة مع متوسط درجات الحرارة في الفترة 1951-1980، هناك تحول في فصل الصيف. لا يكاد يكون هناك أي فصول صيف باردة أو حتى قريبة من متوسط منتصف القرن العشرين. كل صيف الآن إما حار أو حار جدًا. البروفيسور يوآف يائير: تظهر أوروبا علامات واضحة على تحقيق توقعات تغير المناخ
آفي بيليزوفسكي
توضح بيانات جديدة من جيمس هانسن، عالم المناخ في جامعة كولومبيا، والذي كان يعمل سابقًا في وكالة ناسا، كيف ارتفعت درجات الحرارة في البلاد خلال العقود الماضية. درجات الحرارة القصوى هي مجرد واحدة من الآثار العديدة لتغير المناخ، ولكن لحسن الحظ، فإن العديد من البلدان والمنظمات تضع مبادرات للمساعدة في حل المشكلة.
وبمساعدة زملائه في جامعة كولومبيا، جمع هانسن عقودًا من بيانات درجة الحرارة ووضعها في مجموعة متنوعة من الرسوم البيانية والمخططات التي توضح التغير في درجة الحرارة العالمية.
ووفقا لبيانات هانسن، فإن 15% من فصول الصيف بين عامي 2005 و2015 تندرج ضمن فئة "الصيف الحار جدا" - وهي فئة لم تكن موجودة على الإطلاق في الخمسينيات، في حين أن عدد "فصول الصيف الحارة" (ليست شديدة الحرارة) وتضاعفت النسبة مقارنة بفترة الأساس (1951 إلى 1980) من 33% إلى 66%. وهذا يعني أن كل صيف في العقد الماضي كان إما دافئًا أو دافئًا جدًا مقارنة بمنتصف القرن العشرين.
وقال تود سانفورد، مدير الأبحاث في المناخ المركزي، لصحيفة نيويورك تايمز إن النتائج تظهر أن التغيرات في المتوسط التي تبدو متواضعة لها عواقب كبيرة على المجتمع والنظم البيئية. كما زعم أن هذا الاتجاه التصاعدي يقدم "لمحة عما هو متوقع في مستقبلنا".
"ربما كان شهر يوليو 2017 في إسرائيل هو الأكثر سخونة منذ بدء القياسات. بالنسبة لأولئك الذين يزعمون أن مثل هذه الأشياء كانت موجودة في الماضي، فمن الممكن أنها كانت موجودة ولكن بالتأكيد ليس بالقدر الذي نشعر به اليوم وليس بهذه الشدة. يمكنك إخفاء رأسك تحت البطانية والقول إن ذلك لن يحدث، لكن الواقع هو أن هذا يحدث بالفعل". يقول البروفيسور يوآف يائير، عميد كلية الاستدامة في المركز متعدد التخصصات في هرتسليا في مقابلة مع موقع هيدان.
"تعتبر جميع البلدان الواقعة على ساحل البحر الأبيض المتوسط نقطة ساخنة لتغير المناخ - وهي منطقة يؤثر فيها تغير المناخ بالفعل. في الآونة الأخيرة فقط حدث جفاف لم يسبق له مثيل منذ 60 عامًا في روما، مما أدى إلى توقف تدفق المياه في النوافير. وقبل نحو أسبوع اندلعت حرائق غابات قوية في فرنسا، وقبلها بأسبوع اندلعت حرائق في إسبانيا والبرتغال". يشرح البروفيسور يائير.
وتتنبأ النماذج المناخية بامتداد الحزام الصحراوي إلى جنوب أوروبا. على سبيل المثال، تنتشر خلية التدفق الاستوائي (خلية هادلي) شمالًا وجنوبًا، وبالتالي فإن الحزام الصحراوي الذي يقع أسفل الفرع الهابط لخلية الدلو يتحرك شمالًا. وإذا كانت حدود الصحراء في السابق هي الصحراء الكبرى - خط عرض 28-29، فإن الظروف الصحراوية - أي الجفاف والحرارة - تنتشر ببطء إلى مناطق أكثر شمالية لم تكن موجودة من قبل. ومن بين أمور أخرى، تسبب هذا في سلسلة من موجات الجفاف الشديدة في الشرق الأوسط، بما في ذلك سوريا والعراق وتركيا. وكقاعدة عامة في حوض البحر الأبيض المتوسط بأكمله، فإن المناطق التي كانت تتلقى الكثير من المياه تحصل على كميات أقل بكثير".
"هناك دراسة من عام 2015 تظهر أن الجفاف الأخير في سوريا في 2014-2015 كان الأسوأ منذ 900 عام، وقد أدى ذلك، من بين أمور أخرى، إلى انهيار الحكومة المركزية بسبب عدم الاستقرار الجيوسياسي. إن نتائج تغير المناخ مرئية على أرض الواقع، وهذه ليست توقعات للمستقبل. رؤيته وإلى حد ما أيضا في إسرائيل. منسوب بحيرة طبريا ومستوى البحر الميت عند انخفاض المد، تتناقص كمية المياه في مرتفعات الجولان وفي شمال البلاد بمعدل بطيء ولكن مستمر. ما يقلقني بشدة هو أن هذه اتجاهات لا رجعة فيها، فهي ليست مثل مرة واحدة في الكتاب المقدس بعد سبع سنوات سيئة تأتي سبع سنوات جيدة. لن نحصل على السنوات السبع الجيدة بعد الآن، ستكون هناك سنوات سيئة وسنوات أسوأ".
ما الذي يجب فعله للتوقف، إذا كان ذلك ممكنًا؟
"علينا أن نفعل ما وعدنا به، وهو خفض انبعاثات الغازات الدفيئة والتحول إلى الطاقة المتجددة قبل ساعة واحدة. لا تنتظر 2030. لقد واجهت بلدان مثل الهند والصين التحدي الشديد - فهي من أكبر الملوثين والمستهلكين للطاقة الأحفورية - وبدأت بالفعل في اتخاذ خطوات عملية وواسعة النطاق للتحول إلى الطاقة النظيفة.
إن هدف اتفاق باريس ليس الوصول إلى نقطة اللاعودة فوق متوسط ارتفاع درجات الحرارة بمقدار درجتين مئويتين. إذا كان من المحتمل أن يتغير النظام المناخي بطريقة غير مألوفة لدينا - ذوبان القمم الجليدية وارتفاع مستوى سطح المحيطات. وهذا بدوره سوف يسبب تغيرات في تدفق المحيطات والتي سوف تسبب بعد ذلك تغييرات في التركيب السينوبتيكي لأنظمة الضغط - مما يخلق نوعًا من التفاعل المتسلسل. ولهذا السبب، سيكون من الصعب التنبؤ بنتائجه وإعطاء تنبؤ دقيق بما سيبدو عليه توزيع هطول الأمطار بعد ثلاثين أو أربعين عامًا من الآن في وضع لن تكون فيه قمم جليدية في الصيف - الأمر معقد لأنه هناك آليات للتفاعل بين الأنظمة الطبيعية والأنظمة البشرية."
"هناك العديد من أنبياء الغضب الذين يقولون إن الجنس البشري سيعاني ولن ينجو - بالطبع سننجو. نحن كائنات قابلة للتكيف وسنجد الحلول التكنولوجية وغيرها للتعامل مع هذه التغييرات. ومع ذلك، وخلافًا لقوانين الفيزياء - قانون حفظ الكتلة أو قانون الحفاظ على الزخم - للأسف لا يوجد قانون لحفظ المعاناة، وسيعاني ملايين عديدة من الناس في المستقبل من هذه التغيرات المرتبطة بالجفاف والغذاء. الأمن، والأمن المائي، والمناطق التي سيكون من المستحيل العيش فيها، ومن ثم ستكون هناك موجات هائلة من الهجرة. سيكون الأمر سيئًا لكثير من الناس، لكن البشرية لن تنقرض".
وتتنبأ الدراسة بحدوث موجات حر شديدة في جنوب شرق آسيا
تعليقات 17
ويؤدي الاستخدام المتزايد للكهرباء في السنوات الأخيرة إلى تغيرات في المجال المغناطيسي للأرض.
يجب عليك التحقق من الاتصال.
نيف: هناك أيضًا ادعاء بأن الشتاء أكثر برودة.
للمعجزات
1. أنا لم أخترع شيئا، هذه الادعاءات هي ادعاءات من تسميهم "المنكرين" إذا استمعت إليهم أو قرأت ما يكتبون، ستسمعه بنفسك.
2. إسكات العلماء "غير المتفقين" ظاهرة معروفة ومنتشرة للأسف في المجتمع العلمي الذي يتأثر بشدة بالغرور والتنافس على المكانة والشرف وليس دائما في السعي وراء الحقيقة العلمية - انظر على سبيل المثال ماذا فعلوا بالبروفيسور دان شيختمان عندما تجرأ على خلاف الإجماع العلمي على وجود بلورة خماسية. (وهناك العديد من هذه الأمثلة.)
3. التغيرات الموجودة اليوم هي 0.12-0.17 درجة مئوية خلال عشر سنوات !!! مئة درجة سنوياً.. وليس من الواضح هل سيزداد هذا الاتجاه أم لا خلال عشر سنوات من الآن.
4. "الهراء حول الأشجار" هو من مقال علمي تم نشره ذات مرة.
وفي إطار هذا "الهراء"، قام العلماء بفحص حفريات الأشجار في المناطق الاستوائية وقياس حلقاتها على هذا الأساس، فاستنتجوا معدل نمو الغابات في العصور القديمة (حلقات واسعة، نمو متسارع، ضيق، نمو قليل، وهكذا). ) فحص التأريخ حسب الكربون المشع، ومقارنته بقياسات تركيزات الـ PADH في الهواء الموجودة في الحفريات في الأنهار الجليدية حتى (تحتوي الأنهار الجليدية على فقاعات هواء وهناك أيضًا حلقات سنوية تجعل من الممكن تأريخ عمر هذه الفقاعات وبالتالي معرفة ما كان عليه تركيز PADH في الهواء منذ سنوات عديدة).
هؤلاء المنكرون الأغبياء أخذوا البيانات من الأنهار الجليدية وبالتالي طابقوا تركيزات PAD مع معدل نمو الغابات المطيرة، وربطوها بنظرية غبية تظهر أن هناك توازن بين معدل نمو الغابات وتركيزات PAD في الهواء - أي أنه مع زيادة تركيز PAD، تنمو الغابات بشكل أكبر ومن ثم تمتص أيضًا المزيد من PAD وربما تنخفض أيضًا تركيزها في الهواء.
أتذكر أنه كان علمًا مقنعًا للغاية، نُشر منذ سنوات، وكان استنتاج هؤلاء العلماء الأغبياء هو أن هناك مثل هذه الدورة الطبيعية، وأن مشكلة الاحتباس الحراري اليوم ترجع إلى إزالة الغابات أكثر من كونها بسبب انبعاث مادة PAD من الصناعة. وإذا سمحوا للغابات بالنمو مرة أخرى، فسيكونون قادرين على تنظيم ظاهرة الاحتباس الحراري...
لذا، فإن اتفاقيات كيوتو التي تتناول خفض الانبعاثات فقط، في نظر الحمقى، ليست الوسيلة الصحيحة/الوحيدة لمعالجة المشكلة.
أبي
والآن عن الهراء قبل ذلك ...
إن القول بأنه يتم إسكات علماء المناخ الذين ينكرون ظاهرة الاحتباس الحراري هو وقاحة وغباء!!!
لا أحد يسكت العلماء. أخبرني، في أي كوكب تعيش؟ أي أحمق ينكر ظاهرة الاحتباس الحراري يحصل على وسائل إعلام أكثر بكثير من العلماء الحقيقيين!
لقد بدأت أيضًا في إخبار القليل عن الأشجار. من أين أتيت بهذا الهراء؟
أبي
أولاً، دعنا نحذف الهراء الأخير الذي قلته...
حدثت التغييرات في الماضي على مدى عشرات الملايين من السنين. التغييرات اليوم تحدث منذ عقود. التطور لا يتعامل مع ذلك.
بخصوص تحلية المياه.
يمكن تحلية المياه باستخدام طرق الطاقة البديلة – توربينات الرياح والطاقة الشمسية...
وبمساعدة تحلية المياه، يمكن زراعة النباتات في المناطق القاحلة.
تقوم النباتات بعملية التمثيل الضوئي وتقلل من كمية الكربون في الغلاف الجوي... لذا فإن تحلية المياه يمكنها بالفعل تبريد الأرض.
ما بعد النص:
فيما يتعلق بعملية التمثيل الضوئي - ففي نهاية المطاف، في بداية الأرض، كان كل الكربون الموجود في الأرض اليوم على شكل نفط وفحم موجود في الغلاف الجوي على شكل ثاني أكسيد الكربون - ولم تكن الأرض ساخنة جدًا بحيث لا يمكن أن توجد الحياة ولم يتحول إلى كوكب الزهرة كما تنبأنا، وتطورت النباتات، وحدثت عملية التمثيل الضوئي، وانخفض تركيز PAD في الهواء ووصل إلى التوازن، فالتوازن يكون بين كمية النباتات وكمية انبعاثات ثاني أكسيد الكربون، عندما يكون تركيز PAD في الهواء يزداد ثاني أكسيد الكربون، وينمو المزيد من النباتات، والمزيد من الطحالب في البحر (أي شخص لديه خبرة في زراعة حوض أسماك من النباتات المائية الغنية بثاني أكسيد الكربون يعرف هذه الظاهرة، فكلما زاد عدد فقاعات ثاني أكسيد الكربون في الماء، زادت سرعة نمو النباتات. تقوم النباتات بتحويل PAD إلى الهواء إلى سكريات (التمثيل الضوئي) وينخفض تركيز PAD.
تم قياس تركيزات PAD في الهواء عن طريق حفر ثقوب في الأنهار الجليدية وهكذا نعرف ما كانت التركيزات في الماضي، من حلقات الأشجار المتحجرة نعرف عمرها ومعدل نموها في تلك الأوقات، دراسات أجريت في الغابات من خط الاستواء على خط الاستواء أثبتت هذه النظرية أنه في الفترات التي يزيد فيها تركيز PAD فإن الغابات تزدهر والعكس صحيح يتم إنشاء التوازن.
تم إطلاق PADH في الهواء بسبب حرق الغابات والنشاط البركاني حتى قبل العصر الصناعي.
1. ما لم يفسروه هو كيف أن هذا الاختلاف البسيط في درجة الحرارة العالمية (0.2 درجة في السنة أو 0.02 درجة في السنة...) يسبب مثل هذه الاختلافات الكبيرة في الطقس إلى الحد الذي يجعل الناس يشعرون بهذا الاختلاف.
2. المشكلة أن من بين من يسمون "المنكرون" هناك أيضًا علماء حقيقيون لديهم تفسيرات مختلفة وأسكتهم الإجماع. وبخلاف خلقييهم لا توجد نظرية علمية بديلة، فإن "المنكرين لظاهرة الاحتباس الحراري" (أو بالأحرى أولئك الذين يقللون من مدى تأثير الإنسان على الظاهرة) لديهم نظريات علمية أخرى حول مدى تأثير الإنسان في القضية والأهم من ذلك حول كيفية التعامل معها بشكل صحيح.
وما ثبت بما لا يدع مجالاً للشك (على المستوى السياسي على الأقل) هو أن اتفاقيات كيوتو/باريس ليست الوسيلة الصحيحة للتعامل مع هذه القضية، ولا هي أيضاً عملية غسيل الأدمغة التي تحاول هذه الاتفاقيات القيام بها في التعامل مع عامة الناس على الجانبين.
لذلك ربما إذا قاموا باستبدال القرص المرن، سيكون من الممكن التفكير في الطريقة الصحيحة لحل المشكلة.
حجاي
سامحني - لكنك تتحدث كثيرًا من الهراء.
1. يجب أن نكون في فترة تهدئة الآن. التبريد هو عندما تنخفض درجة الحرارة. من فضلك لا تختلق قصص العصر الجليدي.
2. أثبت جيدًا العلاقة بين ارتفاع درجة الحرارة وتركيز PAD في الغلاف الجوي. وقد أثبتوا أيضًا (والأفضل) أن الشخص هو مصدر هذا الـPDAH.
3. إن القول بأن الشمس هي مفاعل نووي وبالتالي ليس لها أي تأثير على قوة الدفاع الصاروخي هو مجرد غباء متجسد. آسف، ليس هناك أي إساءة ولكن يجب أن يخبرك شخص ما بهذا!
4. تحلية المياه تؤدي إلى تفاقم ظاهرة الاحتباس الحراري. في زينجا!
وكما جرت العادة، فإن المشكلة لا تكمن بالضرورة في البيانات، بل في تفسيرها.
من الممكن أن يكون فصل الصيف أكثر حرارة بالفعل، ولا يتعلق الأمر بتغيير في أساليب القياسات أو كميتها أو موقعها (القياسات داخل المدن تختلف عن القياسات في البحر).
ولكن هل هذا ناجم عن انبعاثات الغازات الدفيئة؟ ربما يكون السبب هو مثل كل دورات الجليد والاحترار (وأذكرك، أننا ما زلنا في عصر الهولوسين - يجب أن نستمر في الدفء قبل الدخول في الانخفاض البطيء نحو العصر الجليدي التالي). ربما كان سببها العواصف الشمسية؟ ربما كان سببه سبب آخر؟
لقد فشلوا في إثبات العلاقة بين ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي وارتفاع درجة الحرارة. كانت هناك فترات كان فيها PDH أكثر في الغلاف الجوي، ولم تكن دافئة.
ارفع رأسك إلى السماء وسوف ترى مفاعلاً نووياً ضخماً يسمى الشمس. والفداه فاصلة من فاصلة. ومفعوله باطل في الستين.
ماذا يحدث بسبب هذا عالقا؟ أنه بدلاً من الاستثمار في طرق التعامل مع الحرارة التي سترتفع ومع الجفاف، لا تستثمر في أي شيء في خبز البيتا - في الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
الآن، لا تفهموني خطأ. الهواء النظيف رائع. ولكن إذا تم استثمار هذه الأموال، على سبيل المثال... في تحلية المياه، وإنشاء الخزانات، وتحسين التكنولوجيا، وما إلى ذلك، فإن المشكلات لن تكون بحجم 40 عامًا من أبحاث PADF التي لم تحل على الإطلاق.
لذا، يا باديها، اخرج من نموذجك بالفعل وتصرف مثل العلماء - ابحث عن حل يمكن إثباته وسيساعدك حقًا.
ما السبب وراء أهمية الاستماع إلى منكري الانحباس الحراري العالمي أكثر من الاستماع إلى منكري التطور؟ فقط لأن لديهم المال الذي يمكنهم شراء أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي؟ ويجري نقاش علمي مثمر بين العلماء.
هوجين، هل عدت؟
لم أفهم تمامًا كيف سيساعدنا تلوث الأرض بسبب نشاط رجال الأعمال على الوصول إلى مستوى جديد من الوعي؟
تصحيح - الجملة الأخيرة ينبغي أن تكون: "مثل العديد من قرارات الأمم المتحدة الأخرى".
الاحترار العالمي هو زيادة بنحو 0.2 درجة في عشر سنوات.
ومن ناحية أخرى، هناك فصول صيف قاسية (اختلاف عدة درجات من سنة إلى أخرى) وهناك أيضًا فصول شتاء شديدة البرودة وقاسية...
والأشياء ليست بالضرورة مرتبطة ببعضها البعض.
اتفاق كيوتو واتفاق باريس لم يأتيا بنتائج ولم يتسببا في خفض الانبعاثات ولا تغيير في تركيز الغازات الدفيئة ولا تراجع في ظاهرة الاحتباس الحراري وهذا يدل على أنهما اتفاقان سيئان والاتجاه خاطئ.
باختصار، ليس من الواضح تماماً، وليس من الواضح تماماً من إليو، أن الانحباس الحراري العالمي هو السبب وراء فصول الصيف القاسية والطقس القاسي، وليس من الواضح أن اتفاقية كيوتو/باريس هي الحل الصحيح.
ومن المهم الاستمرار في بحث الموضوع في كافة الاتجاهات، لذا من المهم الاستماع إلى الطرف الآخر أيضاً وإجراء نقاش علمي مثمر معهم، وعدم وصفهم بـ "المنكرين" وتجاهلهم، ومن المهم من المهم أن نفهم أن اتفاقية كيوتو/باريس هي اتفاقية سيئة و
الذي لا يسبب إلا الضرر أكثر من النفع. (مثل العديد من Dream UNs الأخرى)
"ومع ذلك، خلافًا لقوانين الفيزياء - قانون حفظ الكتلة أو قانون الحفاظ على الزخم - للأسف لا يوجد قانون لحفظ المعاناة"
بالفعل؟
هناك قوانين تدركها الحواس الخمس وهناك قوانين أخرى لا نملك أدوات إدراكها.
هل هذا يعني أنهم غير موجودين؟
ما نحن في الواقع في هذه المقالة؟ أنه من المتوقع أن تغير البشرية مسارها عندما يتعلق الأمر بالمعاناة.
ولكن هذا مجرد جزء. هناك جزء آخر - العولمة.
وهذان الجزأان يجعلان كوكبنا أكثر تهديدًا.
وإلى أين سيقودنا كل هذا؟
إلى نموذج جديد. طريقة جديدة من شأنها رفع الوعي إلى مستوى آخر.
وما هو موضوع المحاكمة؟
في نفس المكان الذي كنا نسميه حتى اليوم عدم اليقين ونخشى الاقتراب منه. ومن خلال الأدوات الجديدة التي سنفتحها، من خلال ترقية ذواتنا الداخلية، سنحقق، حرفيًا في الحواس، طبقة أخرى من نفس الواقع الذي عشناه حتى الآن في الحواس الخمس.
بمعنى آخر، سيبدأ البحث في التركيز ليس على الشيء الخارجي بل على أنفسنا.
بالتأكيد لا
عندما تناقض الحقائق اعتقادك فإنك تفضل أن تقول على من اكتشف الحقائق أنه كاذب.
ناضجة حقا.
منذ متى كان الصيف باردًا هنا في عام 95 عندما كانت نسبة الرطوبة أقل بنسبة 1 بالمائة، لمن تأتي للعمل لبيع هذه الغنيمة هذا الصيف هنا باستثناء السبعينيات والثمانينيات، كان الجو حارًا دائمًا، تعيش في فيلم
مسألة للمادة في نفس المسألة،
تتنبأ دراسة نشرت في Science Advances بموجات حر قاتلة
في مناطق واسعة من الهند إلى الغرب
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/08/170802152547.htm