لماذا فشل النازيون في جهودهم لتطوير قنبلة ذرية كان من الممكن أن تقلب الموازين في الحرب؟
كان الإلقاء بالفعل أمرًا يمكن مناقشته بصيغة الماضي، وشق الرسول الذي أحضر البرقية، وهو يركب دراجة، طريقه عبر أوراق الشجر ذات اللون البني والأصفر والأحمر التي غطت الأرض. كان هناك ضيف مهم على وشك الوصول. لذلك كان مكتوبا في ورقة حفيف.
نهاية سبتمبر 1941 في كوبنهاغن التي احتلها النازيون، قبل فصل الشتاء مباشرة. كان ذلك هو الوقت الذي اختار فيه فيرنر هايزنبرج، الفيزيائي الألماني، واضع مبدأ عدم اليقين ومدير المشروع النووي للرايخ الثالث، زيارة أستاذه وصديقه العزيز، عالم الفيزياء النووية، مبتكر نظرية الكم، نيلز بور.
لكنه ظهر أمام باب منزله وهو يرتدي الزي العسكري، برفقة رجلين آخرين يرتديان الزي الرسمي. والسؤال هو ما الذي دفع هايزنبرج إلى باب بور في خضم الحرب العالمية الثانية، عندما وقف كل منهما على جانبي المتاريس، أحدهما منتصر والآخر منتصر، واحتل بور وهايزنبرج حتى أيامهما الأخيرة. في الواقع، لقد وظفت، ولا تزال، عددًا لا بأس به من العلماء ومؤرخي العلوم. وفي النهاية، لكان العالم مختلفاً تماماً عما هو عليه اليوم، لو تمكن الألمان من صنع قنبلة نووية في نهاية الحرب العالمية الثانية. كان النازيون يدركون جيدًا قدرة السلاح النووي على قلب الموازين لصالحهم، واستثمروا الكثير من الموارد والجهد في الجهود المبذولة لتطويره. لماذا فشل هذا الجهد الهائل الذي بذله علماء عالميون بقيادة فيرنر هايزنبرج؟
لا اريد؟ أو لا أستطيع؟
وتنقسم الآراء حول هذه المسألة. بعد الحرب، لم يكن العلماء الألمان مستعدين للاعتراف بأنهم ساعدوا، أو حاولوا مساعدة بلادهم في الحرب. لذلك، زعموا أن فشلهم لم يكن علميًا، بل كان نابعًا من نقص الموارد البحثية، ومن إحجامهم عن إعطاء ألمانيا القنبلة النووية. هل قام العلماء الألمان بالفعل "بجر أقدامهم" عن قصد؟
.
تم إلقاء بعض الضوء على حقيقة هذا السؤال عندما تم نشر نصوص المحادثات بين العديد من علماء الفيزياء النووية الألمان الذين احتجزهم الحلفاء بعد الحرب العالمية الثانية في مزرعة ريفية بريطانية، فارم هول، بالقرب من كامبريدج، ومحادثاتهم. تم تسجيلها باستخدام الميكروفونات المدمجة في غرفهم. وكان من بين العشرة أوتو هان مكتشف الانشطار النووي، ووالتر جيرلاخ الفيزيائي ومدير المشروع الذري الألماني، بالإضافة إلى فيرنر هايزنبرج المدير العلمي للأبحاث النووية في ألمانيا.
تقول نشرات المحادثات أن العلماء الألمان اندهشوا من حقيقة أن الأمريكيين طوروا قنابل انشطارية نووية واستخدموها. لقد كانوا مقتنعين بأنهم، أي الألمان، متقدمون بفارق كبير عن نظرائهم الأمريكيين. قادتهم الأخبار المثيرة إلى محادثات حية تركزت على قضيتين: كيف تعمل القنابل الأمريكية بالضبط؟ ولماذا لم تتمكن ألمانيا من إنتاج الأسلحة النووية؟
حاول هايزنبرج إقناع أي شخص يستمع إليه بأنه كان يتعمد تأخير جهود التطوير النووي الألمانية، وإخفاء التقدم الذي أحرزته عن السلطات، بل وحتى تسريب المعلومات إلى الحلفاء. لكن المحادثات الأولية بين العلماء الألمان تؤدي إلى نتيجة محتملة مفادها أنهم في ذلك الوقت لم يكونوا يعرفون ببساطة كيف تعمل القنبلة الذرية وأثاروا تحفظاتهم الأخلاقية كتمويه وذريعة لفشلهم العلمي المهني.
الكتلة الحرجة
يبقى سؤال واحد دون إجابة: هل كان هايزنبرغ يعرف مقدار النظير الانشطاري اليورانيوم 235 اللازم لإنشاء التفاعل المتسلسل الذي يؤدي إلى انفجار نووي. إذا كان يعرف الحقيقة التي مفادها أن كمية صغيرة نسبيًا من اليورانيوم 235 ضرورية لهذا الغرض، فمن الواضح أنه كان يعلم أن الألمان يمكنهم الحصول على هذه الكمية إذا حاولوا حقًا. إذا كان يعلم ذلك، ولم يقود التحرك للحصول على المادة، فمن الواضح أنه قام بالفعل بتخريب المجهود الحربي الألماني عمدًا.
لم أفكر في ذلك قط
هايزنبرغ، كما هو مسجل في قاعة باترام: "بصراحة، لم أحسب ذلك أبدًا، لأنني لم أعتقد أنه من الممكن الحصول على اليورانيوم النقي 235 على الإطلاق". ومن ناحية أخرى، كان يعلم أن المفاعل النووي سينتج البلوتونيوم، وهو مناسب أيضًا للاستخدام "كمتفجر نووي".
في فبراير 1942، التقى هايزنبرغ بكبار مسؤولي الإدارة في النظام الحاكم النازي. في سجلات هذه المحادثات التي وصلت إلى استخبارات الحلفاء، تم تسجيل هايزنبرغ وهو يشرح أنه يمكن بناء مفاعل، وأن الانفجار الذري ممكن، وأن المفاعل سينتج البلوتونيوم.
إن الدراما المتأصلة في اللقاء بين هايزنبرج وبور - قبل أشهر قليلة من هذه المحادثة المسجلة مع ممثلي الحكومة النازية - قد نضجت وتحولت إلى مسرحية على طاولة المؤلف والصحفي والكاتب المسرحي الإنجليزي مايكل فراين. عُرضت مسرحية "كوبنهاجن" لأول مرة في مايو 1998 على المسرح الوطني البريطاني، من إخراج مايكل بلاكمور، وتم عرضها أكثر من 300 مرة. في أبريل 2000، تم عرض إنتاج أمريكي في برودواي، وفاز بثلاث جوائز "توني": لأفضل مسرحية؛ لأفضل ممثلة (بلير براون في دور مارغريت)؛ ولأفضل مخرج (مايكل بلاكمور).
ومنذ ذلك الحين تمت ترجمة المسرحية إلى لغات مختلفة وعرضت في العديد من البلدان. وفي عام 2002 تم تحويل المسرحية إلى فيلم تلفزيوني من إنتاج هيئة الإذاعة البريطانية.
تدور أحداث المسرحية في اللامكان، حيث تلتقي شخصيات فيرنر هايزنبرغ ونيلز بور وزوجته مارغريت، ويحاولون أن يوضحوا لأنفسهم أولاً ما حدث بالضبط هناك، بينهما، في كوبنهاغن عام 1941. هل حاول هايزنبرغ أن يحاول؟ لسرقة معلومات من بور لاستخدامها في بناء قنبلة نووية في خدمة الألمان؟ فهل حاول التفاهم معه على أن يمتنع العلماء على جانبي السياج عن صنع القنابل النووية؟ هل كان يحاول إيصال رسالة مفادها أنه، هايزنبرغ، كان يتعمد إبطاء المشروع الألماني؟
هل تقارب الفكر بين هذين الفيزيائيين العظيمين أقوى حقًا من تقارب الدم والولاء الوطني؟ ما مدى أهمية أن يفهم الإنسان الآخرين؟ لأن بور وهايزنبرج كانا يعلمان جيدًا أنه لا يوجد أحد في العالم يستطيع أن يفهمهما أفضل من "الجانب الآخر". الدراما في هذه الحالة داخلية تمامًا، وهي مزيج نادر من العواطف والأحاسيس والطموحات - والصيغ الجسدية التي لا يفهمها "البشر".
تم عرض إنتاج إسرائيلي للمسرحية، ترجمة إيهود مانور، على مسرح تشامبر في أبريل 2001، من إخراج ميكا ليفنسون. عوديد تاومي يدخل في شخصية نيلس بور. كان فيرنر هايزنبرغ من محبي شاهار، وكانت مارغريت سارة فون شوارتز. تلقى العرض تقييمات رائعة. وقد فاز ليفينسون بالجائزة في شهر مايو من هذا العام والتي تحمل اسم يوسف ميلو. حصل فون شوارتز على جائزة المسرح الإسرائيلي لأفضل ممثلة مساعدة لهذا العام.
.
رسائل إلى الدرج
.
أدى نجاح المسرحية إلى الافتتاح المبكر لأرشيف نيلز بور، والذي كان من المفترض أن يتم افتتاحه في عام 2012 بناءً على طلبه. هناك، تم الكشف عن الرسائل التي كتبها - لكنه لم يرسلها - إلى هايزنبرغ، والتي أعرب فيها عن أمله في أن يشرح هايزنبرغ أخيرًا سبب مجيئه لزيارة كوبنهاغن. الإجابات بالطبع لم يتم العثور عليها هناك.
.
ومع ذلك، وبعد التحليلات التاريخية المتعمقة، والتحقيقات الأرشيفية المكثفة، ظل بور وهايزنبرج في عزلة العباقرة اللامعة التي يعجز البشر عن فهمها. ومع ذلك، فإن هايزنبرج وحده هو الذي فهم بور، وربما كان بوهر وحده هو القادر على فهم هايزنبرج، وتقديم إجابة (بسيطة، كما كان هو)، على لغز الزيارة المثيرة للجدل إلى كوبنهاجن. فهل كان هذا الفهم الذي قدمه فرين في "كوبنهاغن" وليداً فقط للحاجة الفنية الدرامية؟ أم أنها أيضًا ملك للفيزيائيين الحقيقيين في حياتهم؟ هذا هو السؤال الذي ربما سيبقى معلقا.
.
يمكن أن يرتكز التفسير المحتمل للفشل الألماني على حقيقة أنهم كانوا يسيرون في عدة اتجاهات في نفس الوقت. إن إمكانية إنتاج الطاقة من المصادر النووية حظيت باهتمام لا يقل عن إمكانية بناء قنبلة نووية. ولأن الألمان افترضوا أنهم أكثر تقدما بكثير من نظرائهم الأمريكيين، فقد تجنبوا "الدوس على دواسة الوقود". لقد اعتقدوا أنه من الأفضل أن يكونوا في موقف تكون فيه القنبلة في متناول اليد، حتى يتمكنوا "عند الضرورة" من تطويرها بجهد مركز في وقت قصير. بعبارة أخرى، ربما يكون العالم الحر مديناً بحياته لنفس القصة القديمة المبتذلة والمملة تقريباً حول الغطرسة والرضا عن الذات التي تخذل القوى القائمة وتؤدي إلى انتصار "الأنغرادوغ".
لماذا إذن انتهى الأمر بهايزنبرج على عتبة بور في كوبنهاغن؟ وإليكم الكلمات الختامية للمسرحية:
مارجريتا: لكن لماذا أتى؟ ماذا كان يحاول أن يقول لك؟
بور: في وقت لاحق شرح ذلك بالفعل.
مارجريتا: لقد شرح الأمر مرارًا وتكرارًا، وفي كل مرة شرح الأمر، أصبح الأمر أكثر غموضًا.
بور: على الأرجح أنه جاء لسبب بسيط، إذا فكرت في الأمر: لقد أراد التحدث فقط.
تعليقات 8
لماذا جاء هايزنبرج لزيارة نيلز بور؟ ما هو السؤال .
لقد جاء لمعرفة كيفية قياس ارتفاع المبنى باستخدام البارومتر.
وهذه الفرضية لا تقل جودة عن جميع الفرضيات الأخرى
لقد جاء ليطلب من بور الانضمام إلى فريق البحث النازي لكن بور رفض. ولعل أحد أسباب الرفض هو الدم اليهودي الذي سال فيه.
اختار بور الانضمام إلى فريق مانهاتن للبرمجيات، فهرب من الدنمارك ومعه ماء ثقيل متنكراً في شكل زجاجة بيرة.
هرب العلماء الذين لم يحبوا النظام النازي ولم يرغبوا في التعاون معه، ووجدوا طرقًا للهروب من ألمانيا في مراحل مختلفة من النظام النازي.
أولئك الذين بقوا إما قرروا بوعي التعاون مع هذا النظام، أو أنهم لم يهتموا على الإطلاق. والموهوبون منهم لم يخسروا على الإطلاق في هذا الرهان، لأنه بعد الحرب تم اختطافهم إلى الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي حيث حصلوا على ظروف جيدة لمواصلة البحث والعيش في المجتمعات العلمية.
ولذلك فإن خلط الدراما المسرحية والمسرح بالحقيقة يعد ظلماً تاريخياً. لم يؤخر العلماء الألمان القنبلة الألمانية، ولو استطاعوا لأوصلوها إلى المرحلة العملية.
وكان اسم العالم الألماني هايزلبرغ، على ما أذكر.
كما هو الحال دائما هناك أكثر من سبب، ولكن من الصعب القول أن الصداقة كانت موجودة ولكن المزيد من إدارة المشاريع:
1. بناء قنبلة ذرية ليس بالأمر السهل (انظر إيران)، كانت الأبحاث النووية الألمانية في مرحلة أكثر أساسية بكثير من الغرب، وقد عرض عليهم شيفر المساعدة (وهو الوحيد، باستثناء قوات الأمن الخاصة، الذي كان قادرًا على ذلك) (لبناء مشروع بهذا الحجم) لكنهم رفضوا فكرة إنشاء مزيج من هذا القبيل على أساس أن الوقت مبكر جدًا، لاحقًا تم إسناد البحث إلى مكتب البريد الألماني مقارنة بالبحث الغربي الذي أوكل إلى الجيش وبالطبع لم تتلق الموارد اللازمة.
2. فر عدد كبير من العلماء من ألمانيا النازية وإيطاليا الفاشية إلى الحلفاء (بما في ذلك بور نفسه فيما بعد).
2. ابتداءً من عام 1942، لم يكن لدى ألمانيا سوى القليل جدًا من الموارد المتاحة لتخصيص مشروع بحجم مشروع مانهاتن.
3. ابتداء من عام 1944، حتى لو خصص الألمان الموارد وقاموا ببناء المجمع الضخم اللازم لصنع القنبلة، لكانت القاذفات البريطانية والأمريكية قد دمرته.
وعلى الجانب الآخر فإن المسؤول عن مشروع الحلفاء هو الجيش الأمريكي الذي استخدم كل موارد الولايات المتحدة التي لم يتم قصفها في الحرب إطلاقاً وكان رأس المشروع جرافة (جروفز) وليست جرافة. عالم.
ومن الجدير قراءة كتاب يوليوس الذي ألفه الشخص الذي ترأس الفريق الأمريكي وكانت مهمته التحقق من مدى تقدم الألمان.
أحد الأشياء المهمة التي يجب مراعاتها في اجتماعهم هو أن هايزنبرج جاء مرتديًا الزي النازي برفقة جنود نازيين. ألم يحاول مسبقًا ثني بور عن التعاون مع المحتل المكروه؟ يجب أن نتذكر أن ألمانيا كانت آنذاك في ذروتها العسكرية.
يوم جيد
يهودا سابدارمش
وفي كل مرة يشرح الأمر، يصبح الأمر أكثر غموضًا.
ابتسامة