بعد محاولات فاشلة، نجح عنكبوتان في تجربة أجريت على متن المكوك الفضائي إنديفور، ونفذت على المحطة الفضائية، في نسج شباك تقريبا كما تنسجون تحت قوة الجاذبية على الأرض * المكوك الفضائي سيغادر المحطة غدا والعودة إلى الأرض يوم السبت
التجربة التعليمية الجارية حاليا على محطة الفضاء الدولية أسفرت عن نتائج مذهلة. نرى أن حظ اثنين يفهم العناكب، الذي كان متشابكًا سابقًا مع النساجين في ظروف انعدام الجاذبية في الفضاء انقلبت رأسا على عقب. لقد تخلوا عن الشبكة ثلاثية الأبعاد الفوضوية التي بنوها وبدأوا في بناء شبكة ثنائية الأبعاد مثل تلك التي يبنونها على الأرض. بدأت التجربة بشيء من الإحراج عندما تبين غياب أحد العناكب، ولكن يبدو أن الزوج المتبقي كان يقوم بحرفة غزل الشباك.
وتعد التجربة، التي أطلقها وأشرف عليها المئات من طلاب المدارس من الولايات المتحدة الأمريكية، إحدى حمولات مكوك الفضاء إنديفور في المهمة STS-126 إلى محطة الفضاء الدولية، وهي مهمة ترقية المنزل. بدون أي مساعدة من رواد الفضاء، قرر رائدا الفضاء الصغيران إجراء بعض التجديدات الخاصة بهما. لقد دمروا الشبكة التي بنوها، وقاموا ببناء شبكة جديدة، حسبما أبلغ مراقبو الطيران أفراد طاقم المحطة الفضائية. وقال قائد المحطة مايك فينك: "شعرنا بأننا الطرف الرئيسي في مجال الترفيه، لكن أعتقد أن العنكبوت طغى علينا".
ويتكهن العلماء المرافقون للتجربة بأن العناكب استغرقت عدة أيام لتعتاد على ظروف الجاذبية المنخفضة في المدار، لكنهم حولوا العلبة التي بنوها لأنفسهم إلى شيء يبدو مألوفًا أكثر في الطبيعة. وفي الأسبوع الماضي فقط، كشفت الكاميرا المرفقة بتجربة العنكبوت أن الضيوف ذوي الأرجل الثمانية قد بنوا منزلاً لأنفسهم، لكنه كان فوضويًا للغاية. بدون الجاذبية بدا أن العناكب لا تستطيع بناء منزل "طبيعي".
ومع ذلك، يبدو أن فترة تكيفهم قد انتهت. ولاحظوا يوم الخميس الماضي في مركز التحكم أن العناكب قامت ببناء شبكة وطلبوا من أعضاء الفريق إلقاء نظرة أخرى. "لقد رأينا أن العناكب قامت ببناء شبكة متناظرة"، هذا ما قالته بينكا عبر الراديو لمركز التحكم في اليوم التالي. "تبدو جيدة". قال.
"إن التحول الذي مرت به العناكب لن يثير اهتمام الطلاب فحسب، بل أيضًا علماء الأحياء الباحثين. وعلى الرغم من وجود اهتمام باستكشاف كيفية تكيف أشكال الحياة المختلفة مع الحياة في الفضاء، إلا أنني لا أعتقد أن أحداً توقع أن يرى مثل هذا التغيير الدراماتيكي في حظوظه". قال فينكا.
للحصول على الأخبار في الكون اليوم
في هذه الأثناء، تستمر أنشطة أعضاء فريق أنور في المحطة، واليوم واصلوا تطهير المعدات في وحدة تخزين ليوناردو. وسيتم استخدام المعدات من قبل أفراد طاقم المحطة الفضائية، وتشمل الغذاء والهواء والماء وقطع الغيار للأنظمة المختلفة في المحطة. الليلة، سيتم نقل ليوناردو من مكانه المجاور للمحطة الفضائية إلى سطح الشحن في المكوك إنديفور.
وسيغادر المكوك المحطة يوم الجمعة ويهبط في مركز كينيدي للفضاء في فلوريدا مساء السبت بتوقيت إسرائيل.
تعليقات 18
وتضمنت الشحنة أيضًا ذباب الفاكهة لإطعام البعوض.
يجب أن أقول إنني فوجئت بالنتيجة بشكل سار، رغم أننا نتعامل مع العناكب التي هي مخلوقات أقل تعقيدا من البشر (على الأقل من الناحية النظرية)، ولكن الحقيقة هي أنها قادرة على الاعتراف بالمحاولة الأولى على أنها فاشلة، وتفكيكها و البدء من جديد هو معجزة بالنسبة لي.
ليس من المؤكد أن كل كائن حي قد تكيف جيدًا (انظر مثال النحل - إذا كنت أتذكر بشكل صحيح فقد ذهبوا إلى الجحيم لأن الاستقطاب المغناطيسي لسفينة الفضاء كان ضعيفًا جدًا، أو شيء من هذا القبيل) ولكن
ورغم دهشتي، إلا أن ذلك كان متوقعا من الصراصير لعدة أسباب:
1. لم أتمكن من العثور على أي مكان إذا قمت بتزويد العناكب بالتغذية المباشرة، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فمن المرجح أنها ستأكل شباكها (والتي، كما تعلم، مصدر غني بالبروتين). لا أعرف ما إذا كانت المحاولة الثانية قد نجت من المجاعة (المحتملة).
2. تُعرف العناكب باستخدام شبكاتها للطيران، أي أنها تستخدم (كنوع) للقوى المطبقة عليها المتغيرة وتغير تسارعها ولضبط شبكاتها للحصول على النتيجة المرجوة.
على الرغم من أنها تجربة بسيطة، إلا أنني أعتقد أن النتيجة رائعة، وأتساءل عما إذا كانوا سيبنون الشبكة بشكل أفضل في المرة القادمة وكيف قرروا أن هذه هي النتيجة التي يريدونها؟
اخ،
ساهمت الخيمياء بشكل كبير في العلوم الكيميائية والفيزيائية التي تلت ذلك. ابتكر الكيميائيون وطوروا أدوات مختلفة من الزجاج والفخار والمعادن واكتشفوا تقنيات مختلفة للعمل بها. على الرغم من أن النظرية الأساسية وراء الخيمياء كانت خاطئة، إلا أن المعلومات المفيدة المكتسبة من تجربة الخيميائيين كانت كافية لإعطاء دفعة للعلوم الأخرى.
وجملة "نهاية العمل بالفكر الأول" جملة حكيمة في مكانها الصحيح. ولسوء الحظ، فإنه لا ينطبق بالضرورة على العلوم الأساسية. وخير مثال على ذلك ما حدث في إنجلترا في منتصف القرن تقريبًا. لا أتذكر التفاصيل الدقيقة للقضية ولا أستطيع العثور عليها على الإنترنت في الوقت الحالي، لكن الفكرة العامة هي أنه في منتصف القرن تقريبًا تم إنشاء لجنة في إنجلترا قامت بدراسة مجالات الفيزياء الحالية، و قرر أي مجالات الفيزياء يجب أن تحصل على المزيد من المال في الجامعات. لقد اختاروا دعم مجال كان في طليعة العلوم في ذلك الوقت (الأنابيب المفرغة، كما أتخيل). أما جميع الفيزيائيين الآخرين -على سبيل المثال علماء الحالة الصلبة- فقد انتقلوا إلى بلدان أخرى أو بقوا في إنجلترا ولكنهم لم يتمكنوا من الانخراط في أبحاث مثمرة وفعالة.
وبعد مرور عشرين عامًا، أصبح العالم يعتمد على فيزياء الحالة الصلبة. أين إنجلترا من هذه الثورة؟ ومن وجهة نظر علمية، فهي متأخرة جدًا في مستوى ونطاق المنشورات، ونتيجة لذلك أيضًا في براءات الاختراع والشركات.
تنطبق هذه التحولات على جميع العلوم. عندما اكتشف رذرفورد الإلكترون قوبل بالازدراء لأنه اكتشف جسيمًا صغيرًا جدًا بحيث لا يمكننا رؤيته على الإطلاق. وبعد قرن من الزمان، أصبح الإلكترون هو أساس كل التكنولوجيا الموجودة.
ماذا ايضا؟ غريغوري مندل. من كان سيستثمر فلساً واحداً في أبحاثه في ذلك الوقت؟ وبعد مرور ثلاثين عامًا على وفاته، أصبح البحث حجر الزاوية في علم الوراثة الحديث.
باختصار، من الصعب للغاية أن نعرف إلى أين ستأخذنا الأبحاث في العلوم الأساسية، إلا بعد بضعة عقود من الزمن. أنا شخصياً أعرف دراسة واحدة مثيرة للاهتمام على الأقل في هندسة الأنسجة تم إجراؤها في المحطة الفضائية، وأنا مقتنع بأن هناك العديد من الدراسات الأخرى التي يمكن أن تحصل على نتائج مثيرة للاهتمام فقط في حالة انعدام الجاذبية. لن نكتشف عواقب نتائج هذه الدراسات إلا في غضون سنوات قليلة - ولكن بعد ذلك سنكون سعداء لأننا أجريناها.
لم أعد أعمل من أجل لقمة العيش - فقط من أجل المتعة، وبالتأكيد ليس مثل الحمار.
أنا أستمتع بكل لحظة وأعمل على منع الشر، مدركًا أنه حتى لو فشلت في منعه، فلا بد لي من الذهاب إلى مكان ما.
أنام كلما أردت ذلك - سواء كان ذلك أثناء النهار أو في الليل ولا تغادر المخاوف ذهني أبدًا.
هل تقصد أنك تفضل الاستمرار في العمل مثل الحمار وعدم النوم في الليل قلقًا؟ حسنًا، إنه في الواقع مثلي تمامًا. الآن اشرح ما هو الجيد في ذلك؟
الأخ الأصغر:
لم أفهم لماذا ستفعل ذلك مكاني، وباستخدام لغة هوجين واضح أنك لا تفهم مكاني، لأنك لو كنت مكاني لكنت أنا ولا أفعل. هو - هي.
صباح الخير زملائي،
والدي - التقينا للمرة الأولى في التخنيون، وكان ذلك منذ أكثر من يوم أو يومين. ولكن شكرا للمجاملة. أعمل مع أشخاص نصفهم في نصف عمري ولحسن الحظ عادةً ما أتفوق عليهم في الانفتاح/الفضول/الإبداع والقدرة على التعلم - لذلك ربما يحق لي الحصول على مجاملتك بعد كل شيء.
روي - لقد قضى الجنس البشري مئات السنين في الكيمياء (التي كان محورها محاولة تحويل الرصاص إلى ذهب)، لقد كان ذلك مضيعة للوقت!. لقد بحثت في Google 77 مرة للعثور على الأشياء المهمة التي غادرت المحطة - ولم أجدها!. لقد بحثت في Google عن 777 آخر للعثور على برنامج بحثي يستحق المحطة - ولم أجده!. هل يمكنك الإشارة إلى أي أسباب تبرر التكاليف الباهظة؟ هل تعتقد أن عبارة "نهاية العمل بالفكر الأول" هي مجرد توصية؟
مرحبًا مايكل - كنت أفكر فيك بالأمس... ربما في مكانك سأكسر النموذج. ربما تأخذ سفينة وتبحر غربًا... 🙂
كل شيء على ما يرام:
صحيح أنه في كل مرة يتحدثون عن تجربة أخرى في المحطة الفضائية (واحدة أخرى من بين الآلاف) يأتي أحدهم ويسأل: "ماذا؟ هل بنوا المحطة لهذه التجربة فقط؟".
فيما يتعلق بالتجربة الحالية - أعتقد أنها كانت مهمة وحقيقة أنهم أرسلوا النحل إلى الفضاء (أو حتى البشر) لا تقول شيئًا ونصف عن كيفية بناء العناكب لشبكاتها.
كما ذكرنا سابقًا، أعتقد أن مساهمة التجربة تكمن في الأفكار التي تقدمها عن أدمغة العناكب، أكثر من تلك التي تقدمها عن الشبكات نفسها.
كيف تملكون القوة على هراءكم تتحدثون وكأنهم أطلقوا المركبة الفضائية واستثمروا مليارات الدولارات فقط لتنفيذ هذه التجربة..
يكفي أن تكون تافهة.
اخ،
ولا شك في أنها سكانية، ولكنها موجودة في كل الدراسات التي تصل إلى وسائل الإعلام اليوم. وإلى جانب هذا البحث، يتم إجراء العديد من الدراسات الأخرى على المحطة الفضائية، بما في ذلك هندسة الأنسجة والمعادن وتدفق السوائل والغاز والمزيد. نظرًا لأنه من المستحيل إنشاء بيئة حقيقية ذات جاذبية صغيرة يمكننا من خلالها اختبار أفكار معينة على الأرض، فإن المحطة الفضائية تسمح باختبار تلك الأفكار والنظريات.
فيما يتعلق بالدراسة الحالية:
نتائجه في حد ذاتها هامشية، لكن عليك أن تتذكر أن هذا هو العلم الأساسي. في كل دراسة علمية أساسية تقريبًا، تكون النتائج ضئيلة في حد ذاتها. الجميل في الأمر هو أنه في غضون خمس سنوات سيأتي عالم حشرات - باحث في الحشرات - ويفسر هذه النتيجة إلى نظرية جديدة حول الطريقة التي تنسج بها العناكب شبكاتها. ثم سيأتي الفيزيائيون والكيميائيون والمهندسون الميكانيكيون الذين يريدون اختبار شبكات العنكبوت، وسيستفيدون من النظرية الجديدة لجعل العناكب في المختبر تنتج المزيد من الشبكات - مما سيسمح ببعض الاختبارات الأكثر إثارة للاهتمام، ومن هناك سيتم يأتي اكتشاف جديد حول طبيعة المادة.
أم لا. من الممكن تمامًا أنه لم يحدث شيء منه. لكن الأمر هو أن كل بحث تقريبًا يؤثر على حياتنا اليوم يعتمد على مئات الدراسات الأصغر حجمًا التي زودته بالبنية التحتية المخبرية والفكرية والتجريبية. وهذه هي أهمية العلوم الأساسية في رأيي. ومن العديد من هذه الدراسات الهامشية، يظهر الماس. إنها عملية طويلة، ولكن كل جزء من المعرفة الإضافية يساعد.
للأخ الصغير التجربة المعنية لم يقترحها علماء ناسا، بل طلاب المدارس الابتدائية والثانوية في الولايات المتحدة الذين طُلب منهم اقتراح تجربة والإشراف عليها، وهذا لا علاقة له بتكلفة المحطة الفضائية، فقد تم إجراء التجربة كجزء من مهمة المكوك، والتي صادف وصولها إلى المحطة الفضائية لإجراء التجديدات.
قد تكون شابًا ولكنك لا تعرف عدد الأشخاص الذين ذهبوا لدراسة الهندسة والعلوم بفضل عملية أبولو والمشاريع الأخرى عندما كان برنامج الفضاء في ذروته. انظر اليوم - الجميع سوف يدرسون إدارة الأعمال.
ولذلك، فإن حقيقة تشجيع الطلاب على دراسة العلوم - علم الأحياء في هذه الحالة - هي نعمة.
ولهذا السبب التعليم مهم جدا. بالإضافة إلى ذلك، وبغض النظر عن ذلك، فقد أسفرت التجربة عن نتائج مثيرة للاهتمام، وكما قال مايكل، كانت غير متوقعة حقًا.
لقد اخترت الكلمة الصحيحة - ازدراء. ولكن لكي نكون دقيقين فإن الهراء أفضل.
لأذكركم أن الحشرات انطلقت إلى الفضاء منذ فترة طويلة، كما أعتقد أن النحل انطلق قبل 30-40 سنة. هل تحتاجون إلى المحطة الفضائية (100 مليار يورو) لهذه التجربة، ألا يمكن أن يتم ذلك بالمكوك الفضائي أو بأي إطلاق، فكم أرخص؟
هل أنتم حقاً لا توافقون على أن هذا شعب محرج؟ ليس من الصعب التوصل إلى محتوى لهذه المحطة؟
منذ وقت ليس ببعيد، صدر بيان من رائد فضاء متقاعد قال إن المهمة إلى المريخ يجب أن تكون "تذكرة ذهاب فقط". ربما حان الوقت لرفع مستوى الرهان وخوض مخاطر أكبر.
لقد تأثرت حقًا بازدراءك للبحث الذكي الذي أدى إلى نتائج غير تافهة.
أحد الاستنتاجات المثيرة للاهتمام من هذه الدراسة هو أن العناكب لا تقوم ببساطة ببعض المجموعات التلقائية من الإجراءات التي تنتج في النهاية الشبكة النموذجية، بل تمتلك في أذهانها صورة ذهنية عن النتيجة المرجوة ولا يتم الحصول عليها بالطريقة المعتادة. فهم قادرون على "تطوير" طريقة أخرى تنتج نفس النتيجة في ظل الظروف الجديدة!
إلى سلامي،
بالطبع هو كذلك!
هذه طريقة أخرى للتخلص من العناكب - وهي مكلفة بعض الشيء ولكنها مؤكدة.
فهل لهذا عواقب عملية؟
يانون:
إنه ليس بالأمر التافه على الإطلاق، ولا أعرف كيف يكون الأمر واضحًا بالنسبة لك.
كان لدى العديد من الحشرات وقت طويل جدًا للتأقلم مع حقيقة أن الإنسان خلق مصادر ضوئية غير الشمس والقمر، لكن هذا لم يمنعها (إلى يومنا هذا!) من الدخول في دوامة حول نار أو مصباح وبالتالي الإنفاق أيامهم.
انتبه، في التجربة التالية سيحضرون قندسًا، ويوضحون لنا كيف يبني سدًا في الفضاء.
هاها الشيء الوحيد الذي أظهرته لنا التجربة هو أن رواد الفضاء يشعرون أحيانًا بالملل أيضًا =(
ومن الواضح أن العنكبوت سوف يتكيف بعد فترة من الزمن مع البيئة الجديدة، وهذه هي طبيعة كل كائن حي.
مبهر.
ربما أي شخص مهتم بتعلم الهندسة المعمارية الحقيقية: سيتم إخطاره بأنه في الأسبوع الأول من الدراسة يجب ألا يفعل شيئًا سوى متابعة سلوك العناكب في الطبيعة: هذه هي الطريقة التي ستكتسب بها الذكاء المكاني المثالي/أقصى قدر من القدرة على التكيف مع التغيرات الجذرية في العلاقات. المواقف، قوى الجذب-الجاذبية/خصائص البنية الأساسية في الطبيعة/القدرة على المتانة والمرونة.
ومن يدري، فلا يزال يتعين علينا دفع "راتب" لحيوانات الطبيعة مقابل التدريس الصحيح..