من المقرر نشر ورقتين في مجلة Physical Journal D تتحدى فكرة خصائص الفراغ
من المقرر نشر ورقتين في مجلة Physical Journal D تتحدى فكرة خصائص الفراغ. وفي إحدى المقالات، حدد علماء من جامعة باريس سود في فرنسا آلية المستويات الكمومية التي تفسر الفراغ (الفراغ) من حيث أنه يتكون من أزواج من الجسيمات الافتراضية مع تقلبات في مستويات الطاقة. ونتيجة لهذه الآلية، فإن الخصائص الداخلية للفراغ، مثل سرعة الضوء التي تنتقل في الفراغ، قد لا تكون ثابتة بعد كل شيء، ولكنها تتغير.
وفي الوقت نفسه، في مقال آخر لعلماء من معهد ماكس بلانك لفيزياء الضوء في ألمانيا، تم التلميح إلى أن الثوابت الفيزيائية، مثل سرعة الضوء وثوابت أخرى مثل ما يسمى بمقاومة (مقاومة) الضوء الفضاء، هي في الواقع مؤشر على العدد الإجمالي للجسيمات الأولية في الطبيعة.
يعد الفراغ أحد أكثر الأفكار تحديًا في الفيزياء. عندما تنظر إليه على المستوى الكمي، فإن الفراغ (الفراغ) ليس فارغًا حقًا، ولكنه مملوء بأزواج من الجسيمات التي يتم إنشاؤها وتختفي على الفور مثل الإلكترون والبوزيترون أو أزواج الكواركات والكواركات المضادة. هذه الجسيمات هي جسيمات حقيقية، ولكن فترة حياتها قصيرة للغاية.
يقترح العلماء الفرنسيون في مقالهم آلية كمومية معقدة يمكنها تفسير مغنطة واستقطاب الفراغ، من خلال الإشارة إلى نفاذية الفراغ وبدائيته، وكذلك من خلال الإشارة إلى سرعة الضوء.
تعتبر هذه النتائج ضرورية لأنها تنطوي على عدد محدود من الجسيمات المؤقتة المحتملة لكل وحدة حجم داخل الفراغ.
ونتيجة لذلك، هناك احتمال نظري بأن سرعة الضوء ليست ثابتة، كما تفترض الفيزياء التقليدية. لكن السرعة يمكن أن تتغير ويعتمد ذلك على طاقة كل كم مكون للضوء، أي الفوتون. كما أنها أعلى من التقلبات الناتجة عن مستويات الجاذبية.
ومن ثم فإن سرعة الضوء تعتمد على التغيرات في خصائص الفراغ في المكان والزمان. تُقدر تقلبات الفوتون بمرور الوقت بحوالي 50 أتوثانية لكل متر مربع في الفراغ. ويمكن الحصول على هذه المعلومات عن طريق الليزر فائق السرعة.
ومن ناحية أخرى، أنشأت مقالة العلماء الألمان نموذجًا لأزواج من الجسيمات الافتراضية المشحونة ونظرت إليها على أنها ثنائيات أقطاب كهربائية تستقطب الفراغ.
وفي المقال الثاني تبين أن خاصية معينة للفراغ تعرف بالممانعة (المقاومة)، وهي عنصر أساسي في تحديد سرعة الضوء، تعتمد فقط على المجموع التربيعي للجسيمات المشحونة كهربائيا، ولا تعتمد على عددها. الجماهير. إذا كانت فكرتهم صحيحة، فإن قيمة سرعة الضوء بالنظر إلى مقاومة الفراغ، تعطي إشارة فيما يتعلق بالكمية الإجمالية للجسيمات الأولية المشحونة الموجودة في الطبيعة. النتائج التجريبية تدعم هذه الفرضية.
تعليقات 27
هذا: كما أصر ميريدور على الطاقة اللانهائية، وكما أصر الخيميائيون على تحويل الرصاص إلى ذهب، وكما أصر ليسينكو على موضوع التطور (وما زال المتدينون يفعلونه حتى اليوم) كما أصرت الكنيسة على نموذج مركزية الأرض وكل شيء.
استمر في الإصرار على الرغم من أن جميع ادعاءاتك قد تم دحضها منذ فترة طويلة.
يهودا - واصل التفكير بطريقة مبتكرة - هكذا تتم الثورات العلمية - واصل الإصرار! أصر مبيمبا وتم قبول رأيه. العلم، على الرغم من مظهره الواثق والعليم، هو في مجمله تفسير جزئي لصورة العالم - فالعديد من المفارقات والأسئلة التي بدونها لا توجد صورة كاملة للعالم يتم إخفاءها تحت السجادة، لأنها لا يمكن اختبارها أو لأنها ترفض النماذج "الصلبة".
ن-أحبك!!!
لا فائدة من تكرار التفسيرات، ويُسمح للجميع أن يؤمنوا بتفسيرهم الخاص. بالطبع، يوصى في الامتحان أن تقول إن التفسيرات المقبولة هي تفسيراتك الخاصة.
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
1- تباطؤ دوران الأرض. القمر يبتعد عنا. إنه يعمل بشكل رائع 🙂 إنه ناتج عن المد والجزر. هذه هي الطريقة التي تظهر بها في المحاكاة الحاسوبية. وهذا ليس له علاقة (لا أعرفه) بحركة القارات. لماذا حتى التفكير في نظرية أخرى؟
2- بالطبع قاموا بقياسه!! المقياس مشتق من سرعة الضوء. هناك قياسات مستمرة في العالم لزيادة دقة تعريف العداد. والحقيقة أن سرعة الضوء ثابتة بالتعريف …….. والرقم المنشور لا يمكن أن يتغير. لكنهم يتحققون من اتساق تعريف العداد. لماذا تدعي خلاف ذلك؟
3- التفاضلات هي إضافة بطليموس لنموذج فلك التدوير، وهناك أيضاً مديات….. ويحدث أن يكون لديك نموذج غير واقعي وتصر على صحته.
فيما يتعلق بنظريتك - أنت من يجب أن توضح أين الخطأ في المحاكاة التي تظهر أن القمر يتحرك بعيدا عنا بسبب المد والجزر.
للمعجزات
1، حركة القارات ليست بالضرورة تفسيرا لابتعاد القمر. لكن القمر يدور حول الأرض وسيصل إلى حالة التوازن بين القوة الطاردة المركزية والجاذبية. لذلك، إذا كانت هناك مسافة وخرجت بالضبط وفقًا لبياناتي حول توسع الكون وسرعة الضوء، فهذا أمر مثير للاهتمام. لكنك في الواقع تريد الحركة القارية، فليكن.
2. لا تعرف أي قياس يدل على أن سرعة الضوء تتغير لأنه لم يتم قياسها من قبل. ولا أعرف معهدًا بحثيًا يخصص ميزانية لذلك. هناك من يشير إلى تجربة ميكلسون مورلي على أنها تجربة تبين أن سرعة الضوء ثابتة، ولكن هذا غير صحيح تماما، فالتجربة أظهرت فقط أن سرعة الضوء ثابتة في كل اتجاه، لكنها لم تظهر قطعا ما إذا كانت قد تغيرت في نقاط زمنية مختلفة بسبب إجراء التجربة في نقطة زمنية معينة. على سبيل المثال، إذا كنت في سيارة ورأيت أن سرعتها 60 كم/ساعة، فلا يمكنك معرفة من ذلك هل سرعتها ثابتة أم متزايدة أم متناقصة. ولن تعرف التغيير، إذا كان موجودًا، إلا إذا قمت بالقياس في نقطة زمنية أخرى.
بالنسبة للقسم 3، لم أفهم ما علاقته بالـ episcals أو الكلمة الثانية التي لا أعرفها.
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
1- اقتراب أندروميدا. أي أن توسع الكون ليس هو التفسير لكل شيء. وعلى وجه الخصوص، فإن توسع الكون ليس بالضرورة تفسيرًا لابتعاد القمر.
2 - على وجه الدقة - لا أعرف أي قياس يدل على أن سرعة الضوء تتغير. أبعد من ذلك، لا أجد أي سبب يجعل توسع الكون يغير سرعة الضوء في الفضاء.
3- أنت تمزح أليس كذلك؟ شرحك يذكرني بالرسل والمحترمين .....
بخصوص 1 - المجرات القريبة تقترب منا - هذا يتعلق بالمرأة المسلسلة، إذن فهي تقترب، هذا لا يعني أن كل المجرات القريبة تقترب. بيننا مليوني سنة ضوئية ليست قريبة إلى هذا الحد، وسحب ماجلان هي أقرب ومجرات قزمة بالقرب من درب التبانة كما هو مذكور أعلاه ولا تسقط علينا.
بخصوص 2- سرعة الضوء لم تتغير في السنوات الأخيرة؟؟ لماذا هل قام أحد بقياسها؟؟ فهو أقل من XNUMX ملم في الثانية شهريًا!
أما 3- فالتفسير التقليدي هو أن المد والجزر وحركة القارات هي التي تغير وتبتعد القمر. يبدو لي أنه من المثير للإعجاب أن التراجع هو بالضبط تمدد هابل الذي تبلغ المسافة إلى القمر فيه 25 ملم في السنة وبما أنه يقاس بسرعة الضوء التي تقل عن 10 ملم في السنة، فإن انحسار يتم قياس حوالي 38 ملم في السنة. لكن المسافة 25 ملم فقط في السنة. لكن ماذا أفهم؟
شاب شالوم
سابدارمش يهودا
سابدارمش يهودا
تسقط حجتك، وتتحطم بصوت عالٍ لثلاثة أسباب بسيطة:
1. المجرات القريبة تقترب منا فعلياً، وهذا لا يتعارض إطلاقاً مع فكرة توسع الكون. على العكس من ذلك: نتوقع أن تقترب الأجسام القريبة، ولن يظهر تأثير الانتشار إلا على مسافات كبيرة جداً.
2. سرعة الضوء لم تتغير في السنوات الأخيرة...
3. لدينا تفسير معروف وبسيط لسبب ابتعاد القمر. إذا كان لديك تفسير مختلف، فهذا يعني أن هناك خطأ جسيما في التفسير المقبول.
سأكون ممتنًا إذا تمكنت من إظهار الخطأ في جميع نقاطي الثلاثة.
ولمن يريد أيضًا ما يبدو دليلاً على التغير في سرعة الضوء، فيما يلي شرحي لابتعاد القمر
https://www.hayadan.org.il/sevdermish-moon-040303/
هناك أبين أن ابتعاد القمر هو بالضبط ما ينتج عن توسع الكون بالإضافة إلى التغير في سرعة الضوء.
وللأسف لن يسمح لي بنشر المزيد من المقالات في العلوم بسبب الرأي غير المقبول على أقل تقدير الذي أعبر عنه فيها.
ليس سيئًا. استمر في تقدير آفي بيليزوفسكي لموقعه الرائع
(:))
يوم جيد
سابدارمش يهودا
إلى جلعاد وآخرين
المقال يدور حول وزن الجسم
https://www.hayadan.org.il/משקל-גופים-בייקום-מתפשט
إلى جلعاد وآخرين
أدناه مقال عن سرعة الضوء
https://www.hayadan.org.il/יקום-מתפשט-ומהירות-האור
عاصفة في زجاج الصحراء.
هل تريد رأيًا قاتلًا من محترف؟ من فضلك:
http://motls.blogspot.co.il/2013/03/speed-of-light-is-variable-only-in-junk.html
יוסי
الحقيقة هي أنني لا أصل إلى أعماق عقلك. في نظرية المجال الكمي، كل نقطة في الزمكان مرتبطة
اتساع المجال، وهذا يعني أن هناك درجات لا حصر لها من الحرية. سعة المجال
من الكميات إلى الجسيمات. على سبيل المثال، يتم تعريف المجال الكهرومغناطيسي بواسطة المجال الكهربائي
والمجال الوراثي عند كل نقطة (يتكون من المجالات الكهربائية والمغناطيسية عند كل نقطة
في الفضاء) يتم تقسيمها إلى الكميات التي تتكون منها، أي الجسيمات. يحمل كل جسيم من هذا القبيل
الطاقة والزخم إذا كان جسيمًا حقيقيًا، أي حالة المجال المثارة. إذا كان الحقل في الدولة
العنصر (وفقًا لنظرية الكم، لا يزال مستمرًا في التذبذب حتى عندما يكون في حالة الطاقة)
الأدنى - أي الحالة الأرضية) كل إثارة لها هي جسيم افتراضي. الدولة الأساسية هي
الفراغ الكمي. ويتضمن تقلبات المجالات المختلفة المقابلة للجزيئات المختلفة.
وبطبيعة الحال، يتم الحصول على الجسيمات المختلفة فقط من المستويات المثارة للمجال.
سأحاول إجراء تشبيه غير دقيق. الفراغ يشبه البحر الهادئ الذي رغم ذلك يوجد فيه
موجات صغيرة الأمواج الكبيرة في البحر هي الجزيئات الحقيقية. نأمل الآن هذه القضية
أكثر وضوحا.
تحميل
شكرا على اجابتك.
يمكنك استخدام المصطلحات "مسافة" و"مسافة" و"ملء في الحقل" لذا سأحدد السؤال في شكل مختلف.
دعونا نحدد مجموعة مجردة تحتوي على عدد لا نهائي من النقاط المتتالية. وتحديد وظيفة تربط كل زمكان في الكون بأحد أعضاء المجموعة.
والسؤال هو ما إذا كانت المجموعة تحتوي على نقطة واحدة (أو سلسلة من النقاط) لا ترتبط بـ "حقل" أو "جسيم حقيقي" أو "جسيم وهمي". إذا كانت الإجابة بالإيجاب، فكيف يتم تعريف هذه النقطة (النقاط)؟
صبرادميش يهودا، هل يمكنك التوضيح قليلاً؟
ما اسم منشورك هنا؟
لقد قلت دائمًا أن سرعة الضوء ليست ثابتة وتتناسب عكسيًا مع جذر درجة حرارة الخلفية للكون، لذلك من الخطأ الكبير تحديد المتر مرتبطًا بسرعة الضوء. كما كتبت هنا في العلم عن الكيلوغرام الذي يخسره من وزنه.
وكل ذلك بسبب توسع الكون وتبريده.
يوم جيد
سابدارمش يهودا
عزيزي ايهود،
أو بمعنى آخر جسيم يعود في الزمن ويتقدم في الزمن، والمتوسط هو "طاقة الفضاء"
مع الاحترام والشرف
יוסי
يرتبط مفهوم الفراغ بنظرية المجال الكمي. لقد سألت عن شيء واحد وأنا في حيرة من أمري
لك سؤال آخر. تفترض نظرية المجال الكمي أن الفضاء مملوء بحقل.
سأحاول شرح حركة الضوء في الفضاء من الإضاءة بنظرية المجال الكمي على أنها إثارة
حقل كهرومغناطيسي. وبالتالي فإن الجسيم هو اضطراب في المجال أشبه بالموجة
ويؤكد الانتشار عبر الفضاء نقاط الكتلة التي نطلق عليها عادة اسم الجسيمات
في الفيزياء الكلاسيكية. الفضاء مليء بالمجالات الكمومية. تحكي نظرية الكم
نحن نعلم أن المجال لا يمكن أن يكون صفرًا في منطقة معينة، وذلك لأن مبدأ عدم اليقين يخبرنا بذلك
لدينا دائما تقلبات الكم. التقلبات التي تربط الجسيمات
وإنشاء التفاعل يسمى افتراضيًا. على سبيل المثال الطاقة الكهربائية الموجودة
بين الشحنات يتم تنفيذها عن طريق تبادل الفوتونات الافتراضية. حتى أن الجسيمات
يجب على اليكرا الحقيقي أن يطيع قانون الحفاظ على الطاقة. في نظرية الكم
يمكن أن تتقلب الطاقة ولكن لا يمكن استخدامها لأنها قصيرة
حاييم ميدي (مرة أخرى مبدأ عدم اليقين).
مرحبا يائيل!
من قراءة مقالك، للقراء غير المتخصصين في علم الفيزياء، لا بد من تقديم تعريفات أكثر تفصيلا.
ماذا يعني مصطلح الفراغ؟ فإذا افترضنا أننا اخترنا نقطة معينة في الزمكان، وكانت النقطة غير موجودة في قائمة الجسيمات الأولية، فهل يمكن القول إن النقطة موجودة في الفراغ؟
هل الوسط الموجود بين البروتون والإلكترون (أو أي جسيمين) يسمى فراغ؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فما الفرق بين هذا الوسط والفراغ؟
ما هي الخصائص التي يجب أن توجد في الجسيم حتى يسمى حقيقيًا وما الخصائص التي يجب أن توجد حتى يسمى افتراضيًا؟
هل هذا فراغ سلبي (أحد المواد المتفاعلة)؟
لا شراء، لا توجد تأكيدات كافية لهذه الظاهرة
هذا ليس اكتشافا، هذه نظرية. نظريات مشهورة غريبة جديدة على الصباح.
وحقيقة أنه لم يتم العثور على أي تقلبات في سرعة الضوء بالتجربة تظهر أنه حتى لو كانت نظرية
صحيح، التأثير صغير جدًا. بالإضافة إلى ذلك، ترتبط النظرية بالارتباط بين الجاذبية والنظرية
الكم هو مجال لديه مشاكل نظرية أساسية.
دقيقة واحدة فقط، ما هي النسبة المئوية لسرعة الضوء التي نتحدث عنها؟
وبالإضافة إلى ذلك، ماذا يقول هذا عن حجم الكون وعمره؟
هل هذا يعني أنه من خلال خلق فراغ سلبي (وفقًا لتجربة كازيمير، وما إلى ذلك) من الممكن "زيادة" سرعة الضوء؟ اكتشاف تاريخي بكل المقاييس الممكنة.
ومرة أخرى نأتي إلى أكوان متعددة، فيها في كل كون قيم مختلفة للثوابت الفيزيائية.
اكتشاف يبدو تاريخيًا، مما يثبت أن فهرس التعقيب معروف وليس له أي علاقة على الإطلاق بتأثير المقال.
يفتقد معظم الجمهور الرسائل المهمة. لماذا يبدو الأمر تاريخيًا بالنسبة لي: لأنه يكسر التقليد في ميكانيكا الكم حول ثبات سرعة الضوء. يمكنك الاطلاع على حوالي نصف (3 صفحات) من المقالة الأولى مجانًا على الموقع
http://link.springer.com/article/10.1140%2Fepjd%2Fe2013-30578-7#page-1
تحميل المقال الثاني بصيغة PDF. على الجانب الأيمن من
http://link.springer.com/content/pdf/10.1140%2Fepjd%2Fe2013-30577-8
هذا يبدو وكأنه اكتشاف مهم. وهذا يعني أن سرعة الضوء ليست ثابتة فيزيائية.
ومن المثير للاهتمام أيضًا كيف سيربطون ذلك بالجاذبية والنسبية العامة.
وهذا يعني في الأساس أن تدفق الوقت يعتمد على معدل تكوين تلك الجسيمات الافتراضية. وليس العكس.