اكتشف علماء من فرنسا والبرازيل سر نوع نادر من النجوم المتغيرة غير النظامية
تتألق معظم النجوم بضوء ساطع لا يتغير لمليارات السنين. والبعض الآخر يغير سطوعه بشكل كبير، فيخفت ويسطع في فترات محددة من الأيام أو الأسابيع أو الأشهر. يتغير كل نوع من النجوم والسبب في ذلك هو أن بعضها يكون في أزواج بحيث عندما تنفصل تبدو لنا مثل نجم لامع، وعندما يخفي أحدهما الآخر، يكون الضوء القادم من النظام صغيرًا، وهناك هي أيضًا متغيرات يحدث تغير ضوئي فيها نتيجة لعمليات فيزيائية. أحد هذه النجوم، يعرف باسم R Coronae Borealis، وهي نجوم متغيرة غير منتظمة، مما يعني أن دورات سطوعها وتعتيمها غير متساوية. يعرف علماء الفلك الآن السبب: فهم يختبئون خلف غطاء من الغبار.
اكتشف فريق دولي من علماء الفلك من فرنسا والبرازيل سحابة ضخمة من الغاز تحيط بنجم من نوع R Coronae Borealis، اسمه RY Sagittarii، يقع على بعد 6,000 سنة ضوئية من الأرض في اتجاه مجموعة القوس. أدى هذا الاكتشاف إلى نظرية مفادها أن هذه النجوم تغلف نفسها بغطاء من الغبار وتخفي نفسها عنا.
وبحسب النظرية التي صاغها المكتشفون، فإن هذه النجوم، التي يبلغ حجمها 50 مرة أكبر من الشمس، تبعث باستمرار عباءة من الغبار تحيط بها. وعندما تتحرك هذه السحب في خط البصر بيننا وبين النجم، فإنها تتسبب في كسوف النجم. من وجهة نظرنا على الأرض، يخفت النجم ويضيء. وبينما ينثر إشعاع النجم جزيئات الغبار، يضيء النجم مجددًا.
واستخدم الباحثون مقياس التداخل للتلسكوب الكبير جدًا التابع للمرصد الأوروبي الجنوبي في تشيلي للكشف عن وجود الغبار حول النجم المتغير RY Sagittarii. وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اكتشاف سحابة غبار من هذا النوع بشكل مباشر. ويمكن اكتشاف الغبار الذي يعكس الضوء حتى مسافة عدة أنصاف أقطار من مركز النجم، فيتبين أنه ينجرف. واكتشفوا أن قذيفة كبيرة تحيط بالنجم بمساحة أكبر 120 مرة من RY Sagittarii نفسه.
وكانت السحابة تتحرك بسرعة 300 كيلومتر في الثانية، لذا حسب علماء الفلك أنه لا بد أنها قُذفت قبل ستة أشهر تقريبًا من اكتشافها. إنهم يخططون لإجراء ملاحظات متابعة لـ RY Sagittarii لفهم كيفية تشكل سحب الغبار هذه وكيفية تفريقها.
تعليقات 5
أبي
رأيي حول البياض!
فقط الكواكب التي ليس لديها ضوء خاص بها لديها البياض
يحدد البياض النسبة بين الضوء المنعكس والضوء الساقط
النجم الذي له ضوءه الخاص ليس له أي تأثير على البياض.
أبي
واو، حسنًا، شكرًا.
ولم يكن واضحا بالنسبة لي أن ستة آلاف سنة أو آلاف السنين تطرح تلقائيا في مثل هذه الحالات. وإجمالاً، نحن نتحدث عن ظاهرة حدثت "قبل ستة أشهر" واليوم قبل ستة آلاف عام! لا تافهة…
شكرا على المعلومات، تعلمت.
6,000 سنة ضوئية باتجاه مجموعة القوس. من البيان الصحفي للمرصد الأوروبي الجنوبي.
كل هذا صحيح، بالمناسبة خطأي لم يكن البحث عن المسافة إلى ذلك النجم بالسنوات الضوئية، أعتقد ليس كثيرًا لأنه لولا ذلك لم يكن من الممكن اكتشاف مثل هذه الظاهرة - خاصة أن هذا أمر خطير لأنني أطلب من الكتاب الآخرين ولكن هذا هو الحال عندما تعمل في منتصف الليل وتقوم بالتحميل على الفور.
أما بالنسبة للأسئلة الأخرى فمن الواضح أن هذا قبل بضعة أشهر بالإضافة إلى الوقت الذي استغرقه وصول الضوء وليس وقتنا، فزمننا ليس له معنى إلا في البيئة المباشرة. ولتسهيل الوصف، تم تجاهل هذا الرقم.
مرحبا آبي ،
شكرا جزيلا على التفسير لك
لقد حدث بالفعل أن قرأت المقال على موقع YNET
على أية حال، أردت أن أسأل - لأنني لا أفهم حقًا أي شيء في علم الفلك (ولا حتى في علم التنجيم):
إذا كان النجم يصدر باستمرار جميع أنواع المواد الداكنة أو السوداء التي تمتص الضوء، فإن بياضه يكون منخفضًا جدًا. إذا كان محاطًا بالدخان أو السحابة السوداء، فلن يكون مرئيًا على الإطلاق - أليس كذلك؟
والسؤال الثاني هو أن هذا النجم، على ما أعتقد، يبعد عنا بسنوات ضوئية. مما يعني أن الحدث الذي نشهده هو حدث وقع قبل بضع سنوات، أليس كذلك؟ وإذا كان الأمر كذلك، فكيف يمكن أن نتحدث عن متى حدثت الظاهرة؟ وفي نهاية المقال كتبت "أن علماء الفلك حسبوا أنه تم قذفه بشكل شبه مؤكد قبل ستة أشهر من اكتشافه". فهل يصح الافتراض أن هذه الأشهر الستة ليست في عصرنا هذا، بل منذ سنوات، عدداً من الهالاخا عملياً؟
شكرا مقدما على الاستجابة،
عامي