تغطية شاملة

الكهنوت كما لم تعرفه - 22: فأين الكهنوت؟

انتهى التمرد العظيم كما نعلم عام 73 م. قبل ثلاث سنوات سقطت أورشليم ومعها الهيكل. لا يوجد في أي معبد ذبائح ولا أعمال طقسية، ونتيجة لذلك، من المفترض أن يختفي الكهنوت والكبير والأصغر شيئًا فشيئًا من المشهد السياسي والاجتماعي والاقتصادي وبالتأكيد الديني للمجتمع اليهودي. هل كان الأمر كذلك؟

فيسباسيان. رابط مصدر الصورة في نهاية المقال
فيسباسيان. رابط مصدر الصورة في نهاية المقال
دعنا نرى.

عشية التدمير، كانت حالة الكهنوت في القدس سيئة - قُتل قادته وبوحشية أحيانًا وبعد إذلال جسدي شديد، أصيب وقتل كهنة صغار خلال الحرب الأخوية بين المتعصبين، وسقط آخرون على حين غرة أثناء التدمير. هجوم الرومان على الغيورين الذين تحصنوا في هيكل جسده وهرب عدد غير قليل أثناء الغزو الروماني وتناثروا في كل مكان.

في التحركات الأخيرة للتمرد في القدس والحصار الروماني الثقيل، تمت مكافأة أحد قادة الفريسيين، الحاخام يوحنان بن زاخاي، من روحه على القيام بشيء ما - لإنقاذ نفسه وأصدقائه ومعاونيه وطلابه ومواصلة الجمر في مكان آخر وربما يحدث ثورة حقيقية في السلالة الرئاسية التقليدية.

إن حادثة المغادرة الغامضة، المغطاة بالغموض، للحاخام يوحنان بن زكاي (فيما يلي - ريباز) من القدس ليفنا، تشهد عليها عدة قصص، مأخوذة من الأسطورة، مغمورة في الأدب التلمودي وليس خارجه، ولا حتى في وكتابات يوسف بن ماتيو، إذا جمعناها معًا نحصل على الصورة التالية قليلًا أو أكثر: أثناء "تبادل إطلاق النار" بين المحاصرين والمضيق وبالعكس، حدث نوع من "المراسلات الطائرة" بين ريفاز وقادة المعسكر الروماني ("فسبيسيانوس" وفقًا لمصادر شازال، هذا هو فيسبيسيانوس، الذي يدعي تاج الإمبراطورية الرومانية، والذي على أي حال كان قد تخلى بالفعل عن قيادة التمرد وعهد بها إلى ابنه تيتوس) وبهذه الطريقة حرص ريباز على لف السهام في لفافة من ورق البردي، إذا جاز التعبير، وإطلاقها في اتجاه الرومان. وجاء في هذه المراسيم أن "... أن ريباز يحب قيصر"، أي أن ريباز خطط لخروجه من أورشليم جيدًا وخطط لإنقاذه بإعلان تأييده للرومان. ولا شك أن هذه الخطوة التي انطلقت في مدرسة أحد زعماء الفريسيين آنذاك، تثير الدهشة في ظل دعم الفريسيين وعلى رأسهم زعيمهم - الحاخام شمعون بن غمالائيل في ميريدا.

إن استخدام عبارة "عشاق قيصر" ليس عرضيًا أو هامشيًا. تظهر هذه العبارة عدة مرات في المصطلحات الرومانية فيما يتعلق بالأشخاص الذين دعموا الرومان، وقد وردت العبارة أكثر من مرة، باسم Terminus Technicus، في يوسيفوس.

بما أن العلاقة بين ريباز والرومان انقطعت، هكذا هو الحال في المصادر الحكيمة على أي حال، قرر ريباز أن يفعل شيئًا - ليشبه رجلاً ميتًا، ليُؤخذ من القدس على نقالة للمتوفى ويصل بطريقة ما إلى المعسكر الروماني. ولكن هنا كانت هناك مشكلة تنتظر الريباز - فالمتعصبون، وخاصة السكريس، يحرسون أبواب المدينة - "بوابات دبا" في لغة الحكماء، وكانوا يطعنون أي جثة يتم إخراجها من القدس (بالمناسبة، أين هي؟) قيمة شرف المتوفى؟!) لضمان القتل وحتى منع محاولات اليهود اليائسين من مصيرهم ومصيرهم سوف يسعون للهروب من جحيم القدس وانقاذ ما لديهم من أموال قليلة. يخبرنا يوسيفوس عن المتعصبين الذين اعتادوا على تمزيق البطون والأمعاء من أجل استخراج العملات الذهبية، التي سعى الهاربون، متنكرين في زي الموتى، إلى تهريبها بعيدًا. مريب!

على أية حال، حرص الحاخام "زد" على عدم طعن "جثته" حيث اعتمد على روابطه العائلية مع أحد قادة سيكري - "أبا سيكرا - ريش بريوني ديروشليم" (كما يظهر في أدب سيج - جيتين نو). ص 1)، وهو ابن أخته، وعندما تمت عملية الهروب هذه، أسرع "ريباز" للقاء "فسبازيانوس" (كما ذكر أحد قادة الروم، وليس فسبازيانوس الشهير)، فتنبأ له أن سيصبح قيصرًا قريبًا وطلب مقابل "النبوءة" الانتقال إلى بيرش وإنشاء مركز روحي متجدد هناك.

هذه الحلقة، التي يعود تاريخها إلى عام 70 م، والمحاطة بالأسطورة، تشبه بشكل لافت للنظر حدثًا آخر، قبل سنوات قليلة، وتشير إلى الاستسلام الشخصي لجوزيف بن ماتيو للرومان في نهاية حصار مدينة جودفات (67 م). وأكثر من ذلك، فإن نبوءة طرد الأرواح الشريرة التي قام بها فيسباسيان مضمنة أيضًا في قضية يوسف بيودفيت. هل اتخذ الأدب الحكيم رواية يوسف نموذجًا لخلاص الحاخام زد؟ هل القصتان مأخوذتان من مصدر آخر؟ ألم يحدث هذا ولا ذاك حقاً؟ لا يوجد قول. على أية حال، يُنظر إلى أحدهما على أنه خائن والآخر على أنه المنقذ والفادي (إن المواد الإباحية هي مسألة جغرافية).

لذلك يهرب ريفاز من القدس عشية المحرقة ومع من غادر؟ وخرج مع كبار تلاميذه ورفاقه وهم الحاخام إليعازر بن هوركانوس، والحاخام يهوشوع بن حننيا، والحاخام يوسي الكاهن، والحاخام شمعون بن نثنائيل، والحاخام العازار بن عروش.
حسنًا، باستثناء الحاخام يوسي الكاهن والحاخام يهوشوع الذي كان من عائلة لاوي، لم يكن أي من مجموعة ريباز كاهنًا، وهذا ليس مفاجئًا، كما سنرى على الفور أدناه.
هناك من يدعي أن ريباز كان كاهنًا على الإطلاق، معتمدًا في ذلك على تفسير عبارة واحدة مدمجة في أدب الحكيم في توسفا بيرا. ويتفق معظم العلماء على أن هذا الشخص ليس له إسناد، وبالتأكيد ليس له أي صلة كهنوتية.

ومن المستحيل أن نعرف بشكل واضح ومطلق ما إذا كان انتقال ريباز من القدس المحاصرة إلى ليفنا هو مبادرة منه أم أنه معتقل روماني مفتوح وأن ريباز أُجبر على الانتقال إلى هناك بأمر روماني. على أية حال، تصبح يافنه مركز السنهدرين بعد التدمير، نوعاً ما خليفة لأورشليم. في ظل هذه الظروف، عندما يُحرم ريباز من لقب وانتماء، فهو ليس عضوًا في الكهنوت الأعلى وبالتأكيد ليس سليلًا من العائلة الرئاسية، وهو مهتم بقيادة الشعب وقيادته كقائد، لا يستطيع أن يحيط نفسه ببقايا الكهنوت الأعظم خاصة والأصغر بشكل عام، بحيث يصعب عليه قيادة الشعب.

وهنا فرضية "صفيقة"، وهي مبنية على كتابات يوسف بن متى. وتقول هيلا إن الرومان أعدوا موقعين خارج القدس، أشبه بمعسكرات اعتقال مفتوحة، لأولئك الذين وافقوا على الاستسلام وتسليم أنفسهم طواعية إلى الرومان. أحد المواقع كان يافنه - حيث انتقل ريباز، أو بالأحرى تم نقله، ومن هناك بدأ في تنمية قيادته. الموقع الثاني كان جوفنا شمال القدس، وهناك تم أخذهم... بالفعل... الكهنة الذين هربوا من القدس بأنفسهم. لذلك استخدم الرومان أسلوب "فرق تسد" لبسط سيطرتهم على يهوذا، وفي هذه الأثناء كانت هناك عمليتان تجريان في نفس الوقت: كان ريباز يزداد قوة في يفنه والكهنة يريدون أن يصبحوا أقوى في جفنا، لكن الرومان كانوا يتزايدون قوة في يفنه. غياب المعبد وعدم تجديده كان عائقاً كبيراً أمام الكهنة الذين أرادوا التغلب على ريف في سباق القيادة "جي.
وفي ضوء ذلك يمكن فهم المقطع التالي الذي كان محل خلاف بين الباحثين. المقطع عبارة عن تصريح حنينا نائب الكهنة في المشناة بهذه اللغة: "أصلي من أجل سلام المملكة، أنه إذا لم يخاف أحد جاره، فسيتم ابتلاعه حيًا". يسعى هذا البيان إلى التصالح مع الرومان والتصالح مع قمع التمرد وكذلك تهدئة وإسكات التوترات التي نشأت في يهودا بعد التمرد الكبير. وحتى الهولوكوست، كان اليهود يقدمون التضحيات كل يوم من أجل سلام الإمبراطورية الرومانية، وكان توقف التضحية يرمز إلى بداية التمرد ضد الرومان. لم يعد هناك معبد وبالتالي لم يعد هناك المزيد من القرابين، ولكن ما تبقى، في رأي نواب الكهنة، هو مواصلة خط ما قبل التدمير والصلاة من أجل سلام وأمن الإمبراطورية الرومانية، عندما تتشكل الشقوق داخلها. ومن المؤكد أنه سيؤثر على صعود الأرواح المتمردة في يهودا.
ويبدو لي أن هذه الجملة المناهضة للتمرد تهدف إلى لحام جسر التفاهم بين الكهنة والرومان بعد التمرد، وكذلك للتغلب على محاولات قيادة ريباز.

أدى صراع من هذا النوع إلى إبعاد الكهنة من بيئة الربيز. علاوة على ذلك، فإن ريباز ينتمي إلى المدرسة الفريسية، التي عرفت نفسها بأنها مجموعة شعبية وتصالحية، بعيدة كل البعد عن الخط الصدوقي المحافظ، وهنا سبب آخر، أيديولوجي هذه المرة، لابتعاد الكهنة عن عباءة القيادة التي أسسها ريباز. .

في إحدى الحالات، أجبر ريباز رئيس الكهنة الصدوقيين على التصرف وفقًا للقانون الفريسي فيما يتعلق بالميراث، على سبيل المثال. وهذا مع الأخذ في الاعتبار مسارًا آخر للصراع على السلطة بين جماعة الفريسي ريفاز والمجموعة الصدوقية.

الأمر الآخر، أن سقوط الهيكل كان ينظر إليه من قبل الجماعات المتطرفة كعقاب من السماء على خطايا الشعب، ويبدو أن ترميم الهيكل بعيد جدًا. لذلك، في ظل هذه الظروف، يبدو من المنطقي إبعاد الكهنة عن بيئة الربيز.

ويبدو أن الصراع بين الجانبين كان شرسًا. الكهنة، الذين تم تقويض مكانتهم العليا خلال فترة الهيكل الثاني، سعىوا إلى الاستفادة من الوضع المعقد بعد التدمير، عندما اختفت أسرة بيت جمليئيل (الرئاسة الرسمية) تقريبًا (رئيس بيت جمليئيل، الرئيس القديم). الحاخام شمعون بن غمالائيل، قُتل في التمرد، واضطهد الرومان ابنه هينوكا)، ويتولى منصب القيادة. لقد سعت هذه الأمور إلى تقويض مكانة ريباز وتشويه سمعة قيادته، خاصة على خلفية حقيقة أنه ليس كاهنًا ولا ينتمي إلى بيت داود (عائلة هليل، ولاحقًا بيت جملائيل).

وهكذا نشأ صراع قوي بين الحاخام الفريسي والكهنة الصدوقيين - صراع حقيقي على القيادة. صراع انتهى بفوز ريفاز.

كجزء لا يتجزأ من النضال، كان ريفاز مهتمًا بأن يصبح رئيسًا للسنهدرين، وكما يتضح من حقيقة أن لقبه العملي كان "الحاخام" - وهو لقب مخصص فقط للعائلة الرئاسية التقليدية، ربما تحت رعاية السنهدرين. الرومان، كما كان شائعا هنا وهناك في جميع أنحاء الإمبراطورية الرومانية، في حوزة الفصل والحكم، وعندما يستغل الأخ الأصغر لرئيس الهينوكا، رابان جمليل، الذي كان مرتبطا بمنزل والده ذلك تمرد على الرومان ولذلك اضطهدهم، وترأس السنهدرين بالفعل.

هذا يتعلق بالتمرد، حول مسار اغتصاب متطور، ومهما عكسنا الأمر، فلن نتمكن من تطهير ريباز من مسار التمرد. ريباز يرشح نفسه للرئاسة بطريقة خشنة إلى حد ما. وربما كانت هذه الخطوة ملائمة أيضًا للرومان، وعكست أسلوب "الفصل والحكم" لصالحهم، حيث كانت الرئاسة الأسطورية التقليدية ملوثة بالتمرد ضد الرومان من ناحية، ومن ناحية أخرى، مما يؤكد زعامة ريباز. فإن الرئاسة ستقدم الروم على أنهم متعاونون مع المتعاونين معهم، من حيث غسل الأيدي.

علاوة على ذلك، كانت لوائح ريباز لوائح أساسية وشاملة، عادة ما تُنسب إلى رئاسة الجمهورية وتُسلم إليها، والتي لديها القدرة على الاستمرار في تشويهه كمتمرد، لكن لا يوجد شخص مثل ريباز يخشى ذلك، فهو يحيط نفسه بأشخاص داعمين. العوامل ويرفض العوامل الخطرة. وهكذا أصبح وجه ريفاز مقترناً بالعظمة والهيمنة، وفي مثل هذه الظروف لا مكان لكهنوت يمكن أن "يفسد له الحزب".

كما حرص ريباز على إحداث ثورة في تكوين السنهدريم، حيث حتى الدمار نجد فيه الفريسيين والصدوقيين، وفي هيكل ريباز كان السنهدرين يتكون في معظمه من الفريسيين. هذه خطوة تنظيمية وسياسية إلى حد ما، مما سمح لـ RIBZ بتنفيذ سياستها دون انقطاع تقريبًا. والذين دفعوا ثمن ذلك، كما ذكرنا، هم الكهنة.

لقد أدى تدمير الهيكل إلى إصابة الكثير من الناس باليأس التام والشعور بالانتحار والعجز جسديًا وعقليًا. ورد في التلمود (أفوت ديربي ناثان 6: XNUMX) على النحو التالي: "ذات مرة كان الحاخام Z يغادر القدس وكان الحاخام يهوشوع يتبعه ورأى هيكل سيف. قال الحاخام يهوشوع: الويل لنا لأنه سيف، مكان يُكفر فيه خطايا إسرائيل. قال له (الحاخام XNUMX): يا بني، لا يؤذيك، لدينا كفارة واحدة مثلها (كنا متساوين في عمل الهيكل، وتقديم الذبائح ومن ذلك الخلق) رافعة الكفارة) وأيها؟ مكافأة الإحسان كما قيل (هوشع XNUMX: XNUMX): "لأني أردت معروفًا لا ذبيحة".

في ضوء النص أعلاه، يصور ريباز كشخص يتصالح مع خراب البيت ويقدم بدائل عملية في ظل فضائله. ولذلك يسعى ريباز إلى إعادة المجتمع اليهودي إلى نوع ما من الحالة الطبيعية حتى في غياب المعبد، وفي هذه الظروف لا يحتاج إلى الكهنوت وفي هذه الظروف يعزز مكانته كزعيم شعبي. علاوة على ذلك، فإن تعليمات الرباز الشهيرة بشأن النفخ في الشوفار في رأس السنة، وأخذ اللولاف في عيد العرش، والشهداء في هذا الشهر وأكثر، كانت تهدف من ناحية إلى تعويد المجتمع على الحياة بدون معبد، ومن ناحية أخرى للتذكير والتذكير. هدم المعبد على أمل إعادة بنائه قريبًا. إن الإشارة رمزية بالطبع، والحياة بدون معبد هي نشرة عملية تمامًا.

تهدف هذه الأنواع من الأنظمة، من ناحية، إلى تثبيت قيادة ريباز، ومن ناحية أخرى، إلى التقليل قدر الإمكان من مكانة الكهنوت، باعتباره شخصًا قد يعرض قيادته للخطر. يبدو الأمر غير لائق على ما يبدو، لكن تدمير المنزل كان في الواقع مريحًا جدًا لريباز.

لا عجب إذن أن يغيب عن مدرسة الحاخام Z كهنة مهمون، أولئك الذين خدموا في مناصب مهمة قبل الدمار، مثل الحاخام صادوق وابنه الحاخام إليعازر، والحاخام شمعون بن حسيجان وآخرين.

علاوة على ذلك، يكشف فحص المصادر الحكيمة أنه كانت هناك مناقشات قليلة في السنهدريم في أيام الحاخامات والتي أشارت إلى الكهنوت ومكانته وخاصة الممارسات المختلفة التي كانت متضمنة في فترة كهنوت البيت. تعكس هذه الظاهرة موقف الحاخام الذي يتجاهل إلى حد ما الكهنوت، مما قد يعرض مكانته للخطر، وخاصة وضعه المغتصب بعد التدمير.

وجاء في مشنات أيديوت على النحو التالي: "شهد الحاخام يهوشوع والحاخام يهودا بن باتيرا عن أرملة عيسى (أرملة شخص ليس من عائلة مميزة، والتي اختلط بها كهنة من أمهات غير حلال للكهنوت المختلط)، أن إنها كوشير للكهنوت ... قال الحاخام شمعون بن غمالائيل (وفي نسخة أخرى - الحاخام غمالائيل) ... أن الحاخام 7 أمر بعدم عقد محكمة قانونية لهذا "(أديوتس 8: 3). تظهر هذه الحالة التوترات بين الحاخامات والكهنة.

وفي حالة أخرى، تُحكى عن كاهن من بيت رامة مارس الفرسول بنفسه (حافظ على طهارة نسبه وطهارة طعامه) فأرسل إليه ريباز أحد تلاميذه ليختبره.

في الجيل الأول بعد المحرقة، حرص ريباز على تحييد كل من قد يعرضه للخطر أو يمس بمكانته. ولهذا السبب، لا نجد كهنة كبارًا أو صغارًا بالقرب من مائدة الحاخام، أو يعملون في السنهدريم. وكانت هذه الضربة الثانية لمكانة الكهنوت منذ بداية التمرد والدمار.

رابط لمصدر الصورة

سلسلة مقالات "الكهنوت الذي لم تعرفه" للدكتور يحيام سوريك

تعليقات 23

  1. لقد قرأت جميع المقالات (حتى 2011) وآمل أن يكون هناك المزيد من المقالات حول هذا الموضوع. إن دراسة المقالات تعزز النظرية القائلة بأن عيسى (ع) ولد وعاش ومات ودفن كيهودي. لقد كان أقرب إلى الفريسيين منه إلى الصدوقيين، وموته نتيجة مؤامرة صدوقية رومانية.
    إن نقل هذه الرسائل إلى "جماهير" كل من المسيحيين واليهود (معظمهم من الأرثوذكس الذين يواصلون طريق الفريسيين اللاهوتي) قد يساهم في "السلام والمحبة".
    بين المسيحيين واليهود على الرغم من أن الجدل اللاهوتي سيستمر.
    دكتور يحيم!
    أشكركم جزيل الشكر على كل الجهود التي بذلتموها في الكتابة والنشر.
    لدي فكرة عن كيفية نقل الرسائل إلى جماهير أكبر
    بريدي pinyamar@walla.com
    ترحيب
    فيني عمار

  2. مرحباً بالدكتور سوريك
    حقيقة أن مدرسة الحاخام Z في يافنه لم تتعامل كثيرًا مع قوانين الكهنوت والهيكل - (بين قوسين ليس من الواضح تمامًا أن هذه حقيقة وما زال هناك حاجة إلى دليل، ولكن لأغراضنا سنفترض أنها حقيقة) حقيقة) - هناك تفسيرات إضافية مثل - مباشرة بعد التدمير، منع الرومان أي تدخل في قضايا المعبد خوفا من انتفاضة أخرى.
    كما أن الافتراض بأن ريباز أبعد الكهنة لا يصمد أمام اختبار النسب المئوية: 20% جباية و20% كهنة تبدو لي نسبة أعلى بكثير من النسبة المئوية للسكان، خاصة وأن العديد من الكهنة قُتلوا في الحرب. تمرد.
    لماذا من الضروري البحث عن الدوافع الخفية في فهم طريق ريفاز؟ لماذا لا يمكن قبول ما هو مكتوب في التلمود حرفيا أو على الأقل تقديم رأي التلمود كأطروحة متساوية القيمة؟
    وعلى وجه الخصوص، ليس من الواضح بالنسبة لي كيف توصلت إلى استنتاج مفاده أن ريباز حاول تنصيب نفسه بدلاً من السلالة الرئاسية؟ خلال سنوات ريباز في يفنه، كان الحاخام جمهيل صغيرًا، وعندما كبر - انتقلت إليه الرئاسة. أين مصدر الرأي القائل بأن ريباز لم يكن مهتماً أو معارضاً لذلك؟
    ترحيب
    أبي

  3. إلى الدكتور يحيام شالوم:
    صحيح أن الموضوع معقد، وإمكانيات الرد ضئيلة نسبياً، ولكن باختصار سأحاول أن أوضح بعض الشيء الطريقة التي أتعامل بها مع الموضوع التاريخي بشكل عام، وبشعب إسرائيل بشكل خاص.
    حسب فهمي، هناك احتمالان لنوع ما من المرجع التاريخي.
    السرد الذي ليس له نهاية.
    والثانية العلمية التي جاءت لتحديد الشرعية في كل ما حدث في الماضي التاريخي، بالسؤال الجوهري: لماذا وقع حدث تاريخي في وقت معين.
    إذا كان الأمر كذلك، فنحن ملزمون باستخلاص الدروس (على عكس الدول الأخرى التي تبقى بشكل عام على أرضها؛ شعب إسرائيل لا يستطيع تحمل تدمير وطن آخر) وتاريخ شعب إسرائيل يتميز في الماضي التاريخي بحالتين استثنائيتين التمكين على أساس الشعور بالعدالة.
    أحد الملك داود، في بداية قيادته، كان عسكرياً بشكل رئيسي.
    والثانية في فترة يهوذا المكابي (المكابي؟)
    وفي حالتي التمرد المذكورتين أعلاه، بعد جيل كامل، بدأ التدهور عندما بدأ الورثة وغيرهم في استعباد الشعب، دون القدرة القانونية المناسبة على كبح اتجاهاتهم.

    والعواقب: خلال فترة الهيكل الأول، وفقدان عشرة أسباط (كنا ننسى)، وتدمير الهيكلين الأول والثاني، يعرف التاريخ كيف يحكي عن آلاف العبيد العبرانيين الذين بنوا مبنى مرموقًا في روما و إمبراطوريتها.

    مونتسكيو (أبو علم الاجتماع الحديث)، في كتابه عن "روح القوانين" (دار ماغنيس للنشر، الجامعة العبرية)، في الصفحة 144، الفصل الرابع يشرح، من بين أمور أخرى، ما يحدث في البلدان التي لا وجود لها بكل ما اتسمت به من قوة عند تأسيسها، عن الفساد المتزايد إلى حد انعدام قوانين الدولة، وعن شعب تكيف صاحب الثروة مع نفسه شيئاً فشيئاً، بألف حيلة وألف حيلة آلاف الحيل وطرق النهب التي لا حصر لها - بالضبط ما حدث خلال فترتي الهيكل الأول والثاني.
    كسؤال بروح العلم، هل من الممكن في عصرنا هذا أن نعزو إلى خصائص معلمة، ظاهرة مثل تزايد عدد حالات التهرب من التجنيد في الجيش؛ فهل هذه الظاهرة وغيرها هي نتاج العواقب والإحباط حسب تعاليم مونتسكيو؟

  4. إلى الدكتور سوريك، لقد قدمت إجابات جميلة، وجعلتني أذهب وأتحقق من الحقائق الموجودة (نتائج مختلفة).
    لا يزال من الممكن تفسيرها بطريقة أو بأخرى، لكن الإجابات التي قدمتها جميلة.

  5. مرحبا بوعز

    المصطلح هليني-روماني ويظهر في النقوش والكتابات. هذه هي المحطة النهائية للكنيس، وهو بيت عبادة يتحول أحيانًا إلى معبد. كان العمل الرئيسي في المعابد القديمة يعتمد على قراءة التوراة وتفسيرها. والصلاة، وخاصة صلاة الجمهور والجماعة، ظاهرة متأخرة.

  6. ما الفرق بين بيت الصلاة والمعبد؟ (عذرا على الجهل، لا أعرف الوضع إلا كما هو موجود حاليا)

  7. مرحبا بوعز
    لقد نسيت الشيء الرئيسي:
    المكان يسمى سقدية (الحرف 221 منقوص وغير منقوص من لغة الحريك) واليوم - كفر الدوار. كلمة التدريس في اليونانية هي الطوافة. وقد تم بالفعل العثور على نقش إهداء مثير للاهتمام هناك، وهو أقدم نقوش الإهداء في مصر. وهو مخصص لأفراد أسرة بطليموس الثالث إيفرغيتس الأول (246-XNUMX قبل الميلاد). هذا مبنى، مبنى أقامه اليهود بموجب الترخيص الملكي لبطليموس، وهناك احتمال كبير أن يكون مستوطنة عسكرية يهودية مماثلة لتلك الموجودة في أرسينوي-كروكوديلوبوليس. البروفيسور أرييه كوشر مقتنع بأنه من الممكن أن يكون الاستيطان اليهودي في ساكدية مرتبطًا بالحفاظ على الأمن في أقسام الدلتا المؤدية إلى الإسكندرية

  8. مرحبا بوعز

    هل تعلم أنه قبل ذلك بكثير، في منتصف القرن الثاني قبل الميلاد، تم بناء معبد في مصر على يد عائلة خانيو، ونشرت مقالًا عن هذا في هذا الموقع.
    هناك مشكلة معينة في المقارنة بين بيت الصلاة بشكل عام والمعبد اليهودي. غالبًا ما يُطلق على المعبد اسم بيت الصلاة.

  9. لقد وجدت هذا في موقع "Deat" مثلاً. أنا أقتبس:

    "…מכל מקום מעניינת העובדה שהשרידים הקדומים ביותר של בתי כנסיות נגלו בגולה, ולא בארץ. אמנם גם שרידים אלה אינם מרובים. השריד הקדום ביותר של בית כנסת הנו כתובת יונית מן המחצית השניה של המאה השלישית לפני סה"נ מסכידיה שבקרבת אלכסנדריה שבמצרים, וזה البرمجيات:

    "لقد أهدى اليهود بيت الصلاة هذا للملك بطليموس والملكة برنيكا... وأبنائهما".

    ومن خلال تكريس الكنيس للملك، وضعت جماعة شيديا الكنيس تحت رعاية الملك".

  10. مقاربات السلام الأساسية

    من فضلك اشرح نفسك. لقد سئمت من الوصول إلى أعماق عقلك!

  11. مرحبا بوعز

    يمكنك أن تقرأ عن تلك المعابد اليهودية على الإنترنت بقدر ما تشاء، ولكن من الناحية الأثرية لم يتم العثور على أي دليل على ذلك، باستثناء الفترة التي تلت 100 عام بعد تدمير الهيكل الثاني ومنذ ذلك الحين.

    ومع ذلك، كنت على حق بشأن الجانب الصدوقي للكهنة مقابل الفريسية للحاخام Z. ولكن مع الدمار، فقد جميع الصدوقيين مكانتهم وتآكلت تدريجيًا على مر السنين حتى اختفوا تقريبًا.

  12. فقط الوعي القوي بقيم المجتمع هو الذي يتحسن أكثر من الجوانب: بدءاً من اللياقة الأساسية على المستوى الشخصي إلى قيم القانون والعدالة التي يتم تحديثها باستمرار؛ بهذه الطريقة فقط يمكن خلق صمود مجتمع وأمة بشكل دائم: خصائص هذا النوع مثبتة في العديد من الدول، بدءاً من قيم العدالة في بداية قيادة داود، واستمراراً في بداية المملكة الحشمونائية ومن بين الأمم الأخرى، يكفي أن نذكر التغييرات التي أجراها تاغلات الثالث في آشور، والديمقراطية الأثينية، والقديس الروماني، وجنكيز خان، والبرلمان الإنجليزي، وأيضاً نابليون (قانون نابليون) الذي يتجاهل الشرعية التاريخية الإنسانية الموصوفة أعلاه. إنه ببساطة يعيش في واقع يقع في الدائرة الضيقة لحياته الخاصة.

  13. رداً على السؤال 3: هل لم يتم إنشاء المعابد اليهودية الأولى (في إسرائيل وفي الشتات) قبل هدم البيت؟ أرى الكثير من المصادر حول هذا الموضوع عبر الإنترنت.

    فيما يتعلق بالكهنة. لقد ذكرت أن الحاخام Z نأى بنفسه عن الكهنة. وفي رأيي أن الدعم الذي قدمتموه لذلك من هويات طلابه الذين خرجوا معه من القدس ليس جيداً. لقد ذكرت أسماء خمسة طلاب، اثنان منهم كاهنون/لاويون. وفي رأيي أن هذه النسبة ليست سيئة على الإطلاق. أما بالنسبة للطلبة الآخرين، فربما لقب "كوهين" لا يُطلق على جميع الكهنة وهناك طلاب كاهنون آخرون؟
    وأيضاً هل يمكن أن يكون قد ابتعد عن الكهنة لأن عدداً كبيراً منهم كانوا من الصدوقيين (وليس لأنه أراد أن يحكم الخ)؟

  14. امير شالوم

    لو كان ريباز يستطيع أن يفعل ذلك، لكان قد فعل ذلك، ولكن في هذه الأثناء كانت هناك مصالحة ثنائية بين أسرة الحاخام غمالائيل والحكومة الرومانية. وكان الرومان مهتمين، كما نرى ذلك في أماكن مختلفة في جميع أنحاء الإمبراطورية (وهناك إيصالات قوية لهذا) لتكليف حكومة الحكم الذاتي بسلالات القيادة التقليدية والأساطير. لم أرغب في تطوير النقطة في قائمتي حتى لا أنزلق إلى مناطق ثانوية، وإن كانت مهمة، في العنوان الرئيسي للسلسلة، وأنا سأكتفي بتعليق واحد - بحسب الحكيم، تمت دعوة الحاخام غمالائيل إلى اللجنة الرومانية في سوريا ليتسلم منهم، من الرومان، مفاتيح الحكومة المحلية. لقد كان هدفًا للرومان، ووجد ريباز نفسه مطرودًا من مبناه.

  15. ويجب أن أشير إلى أن هناك مجموعة من الحقائق هنا يمكن تفسيرها، تفسير الدكتور شورك هو واحد من العديد من الاحتمالات، يمكن تفسير الحقائق المقدمة بشكل مختلف ويمكن إضافة حقائق إضافية إليها لتعزيز الصورة الناتجة.
    التاريخ في الواقع ليس علمًا دقيقًا ويجب على المرء أن يحذر من إطلاق سهم ورسم هدف من محيطه، أي تفسير الحقائق وفقًا لآراء سابقة (أو ربما تحيزات...-))
    سأعطي مثالا واحدا: بعد الرباع عاد زمام الأمور إلى الحاخام غمالائيل دبنا، لو كان الرباع يريد حقا أن يحكم، لكان قد حاول نقل قيادة ورئاسة السنهدرين إلى أحد طلابه المتميزين. ...
    ومن ناحية أخرى، تجدر الإشارة إلى أنه كانت هناك "سياسة" في قيادة الشعب، أو تلك التي يتم تصويرها على أنها "سياسة"...-)

  16. هل يجب علي أن أشرح؟
    دموع التخمين، الموضوعة جنبًا إلى جنب في طبقات خشنة من الحقائق المشكوك فيها،
    وتطلى بألوان الغواش الرخيصة لتعطي مظهراً موحداً لللب،
    احصل على الفقرة الطفولية من كل فيض الأوهام المنتشرة أمامنا -

    "إن لوائح من هذا النوع تهدف، من ناحية، إلى تثبيت قيادة الربيز، ومن ناحية أخرى، إلى التقليل قدر الإمكان من مكانة الكهنوت، باعتباره شخصًا قد يعرض قيادته للخطر نيابة عنه. يبدو الأمر غير لائق على ما يبدو، لكن تدمير المنزل كان في الواقع مريحًا جدًا لريباز".

    فهل يجوز أي تحريف تحت ستار "علمي"؟ هل كل فكر منحرف مشروع إذا ظهر عنوان "دكتور" بجوار اسمك؟
    أفهم أنك أخذت على عاتقك أن تكون "ذبَّاحًا" "للبقر الحرام" من أي نوع ولون (وخاصة إذا لم يكن لونك المفضل)، ولكن ذبح خنزير وقول "انظر إلى هذه البقرة المتواضعة" يكون
    شيء خطير وقبيح ومثير للاشمئزاز.
    على فكره -
    لماذا لا تخبرون علماء هذا الموقع المحترم عن اللحظات الأخيرة من حياة ريباز؟ هكذا يبدو
    وفقًا للمنطق الذي يقود فرضيتك في هذا "المقال"، فإن وصف شازال للحظات الأخيرة لريباز جاء فقط لتأسيس "قيادة" ريباز.
    إنه أقصر من أن نتابع كل طبقات الخداع المنتشرة في هذا المقال وفي العديد من المقالات الأخرى في هذه السلسلة، لذلك رغم الاستياء الذي سببته لك - فإنني أنصح القارئ الذكي أن يكمل تعليمه من مصادر أخرى.

  17. أوي فاي
    أرني من يعتقد أن هذه "المقالة" تستحق وحدات البكسل التي يتم عرضها عليها
    - وسأريكم A D I W T!

  18. مرحبا جون

    في الواقع، مع دمار الهيكل، تنتهي العبادة الجسدية، ولكن ظاهريًا فقط. إن ظاهرة المعابد اليهودية متأخرة جداً إلى الأيام التي تلت التدمير، وبما أنه من المستحيل، أو بالأحرى الخطورة، خلق نوع من الفراغ من غياب النشاط شبه المعبدي بعد دمار الهيكل الثاني، فإننا نجد ظواهر مدهشة ، وسأكتب عن ذلك في أحد المقالات التالية، نوعاً من إحياء عبادة الهيكل، ويأتي هذا مثلاً في استمرارية الحج. وفي أحد الفصول التالية، وهو في الواقع نهاية السلسلة، سأشير إلى محاولة بن خوسفا إعادة بناء المعبد.

  19. يرمز تدمير الهيكل الثاني إلى نهاية عبادة الجيشامي والانتقال إلى العبادة الروحية التي استمرت خلال فترة السبي
    ومن المؤسف أن المتطرفين اليوم يحاولون أيضاً إحياء طائفة الغيشامي وقيادة إسرائيل إلى الكارثة التالية
    وينبغي تعلم الدرس كما هو موضح أعلاه من سلوك السيكريين بالتمثيل بجثث الخارجين من المدينة

  20. دكتور سوريك
    أنا معجب بسلسلة المقالات حول موضوع الكهنوت والصراع على السلطة في فترة ما بعد المحرقة. يؤسفني أن أذكرك بأنه يجب عليك أن تقول "بين" وليس "بين" وهو أمر مزعج للعين بشكل واضح، ولكن بخلاف ذلك - حظًا سعيدًا
    ايلي بن داود

  21. دكتور سوريك.
    واحدة من أفضل المشاركات!
    لقد استمتعت به حقًا واكتشفت جانبًا جديدًا عند الحاخام وموضوعًا لم أفكر فيه من قبل: حقًا، أين اختفى الكهنة والطبقة بأكملها التي يمثلونها بعد المحرقة.

    مثير جدا. شكرا.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.