وذلك بحسب الاكتشاف الذي نشرته وكالة ناسا هذا المساء. ويشارك في هذا الاكتشاف آفي شافورير، عالم الفلك الإسرائيلي بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا، وعضو الفريق العلمي لتلسكوب كيبلر الفضائي.
وتعتبر عملية تكوين الكواكب بحجم الأرض، هي عملية تتم فقط بالقرب من النجوم الغنية بالعناصر الثقيلة مثل الحديد والقصدير. تظهر الآن الملاحظات الأرضية، جنبًا إلى جنب مع البيانات التي جمعها تلسكوب كيبلر الفضائي التابع لناسا، أن الكواكب الصغيرة تتشكل حول النجوم مع وفرة متنوعة من العناصر الثقيلة، وبالتالي، قد تكون أكثر شيوعًا في مجرتنا مما كان يعتقده علماء الفلك سابقًا.
يشير علماء الفلك إلى العناصر الأثقل من الهيدروجين باسم "المعادن". إنهم يقيسون المحتوى المعدني للنجم باستخدام شمسنا كخط أساس. تعتبر النجوم ذات التركيز العالي من العناصر الثقيلة مقارنة بشمسنا غنية بالمعادن. النجم الذي يكون تركيز العناصر الثقيلة فيه أقل من شمسنا يعتبر فقيرًا بالمعادن.
وقام فريق من الباحثين بقيادة لارس بوشهافي، عالم الفيزياء الفلكية في معهد نيلز بور ومركز الأبحاث متعدد التخصصات StartPlan بجامعة كوبنهاجن، بدراسة تركيب العناصر في أكثر من 150 نجمًا محاطًا بـ 226 مرشحًا لكواكب أصغر من نبتون. تم إجراء الملاحظات الطيفية الأرضية في تلسكوب نورديك في لا بالما في جزر الكناري، ومرصد فريد لورانس ويبل في جبل هوبكنز في أريزونا، ومرصد ماكدونالد في جامعة تكساس في أوستن، ومرصد كيك في هاواي.
يقول بوشهيف: "أردنا التحقق مما إذا كانت الكواكب الصغيرة تتطلب ظروفًا معينة للتشكل، مثل الكواكب الغازية العملاقة". "وتظهر الدراسة أن الكواكب الصغيرة لا تميز وتتشكل حول نجوم تحتوي على مجموعة متنوعة من المحتويات المعدنية الثقيلة، بما في ذلك النجوم التي تحتوي على 25% من مستوى المعدن في الشمس".
"الكواكب هي غبار النجوم. وهي تتشكل في دوامات الغاز المضغوط والغبار حول النجوم حديثة الولادة. وفي القرص الكوكبي، تتبلور البقايا وتشكل الكواكب المصغرة التي تتصادم وتنمو وتشكل في النهاية الكواكب.
يجب أن تنمو النوى الصخرية بشكل كبير بما يكفي لاحتجاز الغاز من القرص بفعل الجاذبية قبل أن يهرب خارج النظام. وعندما تكون هناك وفرة من المعادن الثقيلة، يمكن للكريات أن تنمو بسرعة وتجذب كتلة كبيرة من الغاز إليها قبل أن يختفي الغاز، وبالتالي تشكل عمالقة الغاز مثل كوكب المشتري في نظامنا الشمسي.
في الأقراص الفقيرة بالمعادن، لا يمكن أن تتشكل النوى بالسرعة الكافية ويتم تفويت مرحلة التقاط الغاز. والنتيجة هي أنظمة لا تتطور فيها الكواكب الكبيرة إلى ما هو أبعد من حجم نبتون-رحاب.
يمكن للكواكب الكبيرة القريبة من الشمس أن تتشكل حول نجوم تحتوي على نسبة عالية من العناصر الثقيلة، لكن الكواكب الصغيرة لا تحتاج إلى بيئات خاصة للتشكل. وتنعكس النتيجة في الدراسات الحديثة التي تظهر أن الكواكب الصغيرة قد تكون شائعة جدًا. تم وصف النتائج في العدد الحالي من مجلة الطبيعة.
يقول عالم بعثة كيبلر في مركز أبحاث أميس التابع لناسا في كاليفورنيا: "لقد حدد كيبلر الآلاف من الكواكب المرشحة، مما سمح لنا بالتحقيق في أسئلة الصورة الكبيرة مثل تلك التي اقترحها لارس: هل تتطلب الطبيعة بيئات خاصة لإنشاء كواكب بحجم الأرض؟" . "تؤدي البيانات إلى فرضية مفادها أن الكواكب تتشكل حول نجوم تحتوي على مجموعة متنوعة من المحتوى المعدني، مما يعني أن الطبيعة انتهازية ووفيرة، وتجد طرقًا كنا نعتقد أنها صعبة أو مستحيلة."
ويشارك في هذا الاكتشاف آفي شافورر، عالم الفلك الإسرائيلي بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا، وعضو فريق كيبلر العلمي. وفي حوار مع موقع هيدان يقول بورير "شهدنا في العقدين الأخيرين العديد من الاكتشافات في مجال دراسة الكواكب خارج المجموعة الشمسية، والتي تشير إلى أن الكواكب يمكن أن تتشكل في مجموعة واسعة من الظروف، والتي تختلف عما نعرفه في النظام الشمسي." وفي الختام، يوضح شافورر: "يركز اكتشاف كيبلر الأخير على الكواكب الصغيرة، ويظهر أنها يمكن أن تتشكل في ظل مجموعة واسعة من الظروف".
تعليقات 8
1. من حيث المبدأ، مثل جميع الكواكب الأخرى في النظام الشمسي، فإن الشمس لا تمتص الكتلة.
علاوة على ذلك، في بعض الأحيان تصطدم بالنيازك (ما يبدو لنا وكأنه "نجم ساقط") ونادرًا ما تصطدم بالنيازك أيضًا. في ظاهر الأمر، فإن معدل حدوث ذلك منخفض جدًا، أي أنه حتى نهاية حياته، تكون كمية الكتلة التي سيضيفها نتيجة لمثل هذه العمليات ضئيلة، تمامًا مثل كمية الكتلة التي يفقدها بسبب مغادرة السفن الفضائية إلى الفضاء لا يكاد يذكر (في الوقت الراهن...). لاحظ أن المعدل في هذا لا يمكن أن يزيد بشكل كبير لأنه لا توجد مادة حرة تقريبًا في النظام الشمسي.
2. قدح يفقد غلافه الجوي - لقد كان أكثر كثافة واليوم أصبح أرق وتستمر هذه العملية طوال الوقت. فالقمر، على سبيل المثال، فقد الغازات المحيطة به، ولم يتبق لدى المريخ أي غازات تقريبًا. ولكن مرة أخرى، في حالة DHA، يكون المعدل بطيئًا جدًا وسوف تنتهي فترة DHA قبل فترة طويلة من تغير كثافة الغلاف الجوي بشكل ملحوظ. لذلك، الجواب هو أنه من حيث المبدأ، نادرًا ما تترك الجزيئات الحمض النووي - ولكن المعدل بطيء جدًا.
مرحبا زفي،
سأكون ممتنًا إذا تمكنت من الإجابة عن بعض الأسئلة من معرفتك لمساعدتي في بحثي.
1. هل تمتص الأرض أي مواد؟ الغبار الكوني، الهيدروجين المنبعث من الشمس أو أي طريقة أخرى تعرفها؟
وإذا كان الأمر كذلك، فبأي مقدار كل عام، وماذا سيحدث لكتلة الأرض إذا استمرت هذه العملية مليار سنة أخرى؟
2. هل يمكن لجزيئات الغلاف الجوي للأرض أن تصل إلى القمر؟ على سبيل المثال جزيئات الماء؟
إذا كان الأمر كذلك، بأي كمية؟
وكما قال والدي، فإن الورقة ولوحة المفاتيح تتحملان كل شيء.
اتصال،
ربما كان ادعاء غوردجييف لطيفًا قبل أن يعرفوا أي شيء - لكنهم كانوا يعرفون، وبالتالي يمكن القول بوضوح أنه هراء. لن تصبح الأرض كوكب المشتري أبدًا لأنه لا يوجد غاز يمتصه، ولن يصبح المشتري شمسًا لأنه ليس ضخمًا بدرجة كافية. كما أن الشمس لن تتطور إلى جسم أكبر وأكثر ضخامة بل على العكس ستتحول إلى قزم صغير وكثيف بعد أن تفقد جزءا من كتلتها.
أما بخصوص تعليقك الثاني
من المفهوم أن هذه مجرد نظرية ولا يعتقد أحد أنها كاملة - ولهذا السبب يعد موضوع الكواكب وتكوينها مجالًا ساخنًا للبحث - لأنه لا يزال هناك الكثير من الأشياء غير المعروفة. ما هو واضح هو أن العلم اليوم لديه العديد من الأدوات للتعامل مع هذا النوع من الأسئلة، وبالتالي، يمكن بالفعل استبعاد النماذج غير الصحيحة (مثل تلك التي اقترحها غوردجييف).
وفي إطار هذه المناقشة، لا علاقة لها بالدخول في مسألة الحياة على الكواكب الأخرى أو الدور الذي لعبته الأهرامات، ولكن القاسم المشترك بينهما وهذه المناقشة هو أنها أسئلة نحن لا تزال لا تملك إجابة واضحة ل.
أحد الأشياء المفقودة في المقالة الحالية هو توضيح أن الطريقة التي تتطور بها الكواكب والتي يعرضها المقال هي مجرد نظرية. لم يسبق لنا أن رأينا كيف يتطور الكوكب (لأن أعمارنا قصيرة مقارنة بعمليات الأجسام الكونية)، وسأكون سعيدًا إذا كان لدى أي شخص معلومات أخرى لمشاركتها.
لدينا صور حديثة للأجرام السماوية الكبيرة (الشموس، والمستعرات العظمى، والأقزام، وما إلى ذلك) في حالات مختلفة، والتي أنشأنا منها نظرية حول عمليات تطورها. وهذا لا يعني أن النظرية صحيحة. ربما يكون الترتيب الذي رتبنا به العلاقة بين المراحل المختلفة مختلفًا. فيما يتعلق بالكواكب، فإن الوضع أكثر تعقيدًا، لأنه باستثناء نظامنا الشمسي، ليس لدينا أي ملاحظات تقريبًا عن الكواكب في الأنظمة الشمسية الأخرى، وبالتأكيد ليس في الحالات الأصغر من تكوين الكواكب.
بالنسبة للاستبيان - الورقة ولوحة المفاتيح تتحملان كل شيء.
من الصعب بعض الشيء المقارنة لأن غوردجييف كان يتحدث عن مستويات تحسين المواد كما هي
والأكثر دقة أنه ينتمي إلى الأجسام الفلكية الأكبر التي تغذي الأجسام الأصغر
في بيئتهم.
وقال أيضًا إنه كانت هناك حياة على المريخ وما زالت هناك بقايا من التلسكوبات
أن أدوات المشاهدة اليوم هي ألعاب مقارنة بتلك التلسكوبات، وكذلك الأهرامات
تم بناء هنا مراصد فلكية مشابهة لتلك الموجودة على المريخ…..مثير للاهتمام.
ادعى الفيلسوف والصوفي ج.أ. غوردجييف أن الأجرام السماوية هي أجسام متطورة. أن ينمو قمرنا، وفي يوم من الأيام سوف يصبح كوكبًا، وأن الأرض تنمو، وفي يوم من الأيام سوف تصبح الشمس. أن كوكب المشتري مثلاً هو كوكب أكثر تطوراً من الأرض، ولذلك فهو أكثر شبهاً بالشمس من حيث حجمها وحالة تجمعها وكذلك عدد أقمارها.
وهذا يناسب اكتشاف العديد من الكواكب الصغيرة حول الشمس، حيث أنها تبدأ كأقمار صناعية (على غرار بلوتو).
ما رأيك؟