الثقوب الموجودة في الورقة الحمراء للخضر
توصل قسم من وكالة الأبحاث الدنماركية إلى أن البروفيسور بيورن لومبورغ، الذي كتب دراسة متفائلة حول الاتجاهات البيئية التي تبنتها الأحزاب المحافظة، أظهر "خيانة علمية" في كتابه الشهير "عالم البيئة المتشكك".
وقدم البروفيسور لومبورغ، الحائز على درجة الدكتوراه في العلوم السياسية ويدرس الإحصاء في جامعة آرهوس الدنماركية، الكتاب باعتباره دراسة علمية غير متحيزة، يدحض التوقعات المتشائمة للمنظمات البيئية. ومع ذلك، منذ نشره باللغة الإنجليزية في عام 2001 من قبل مطبعة جامعة كامبريدج، تعرض الكتاب لانتقادات حادة من قبل العديد من العلماء، الذين جادلوا بأنه حتى لو لم يكن الوضع البيئي سيئًا كما تدعي منظمات حماية البيئة وبعض العلماء، فإن صورة لومبورغ وقد رسمت وردية جدا.
وبعد تحقيق دام ستة أشهر، بدأ بناء على شكاوى قدمها علماء، نشرت اللجنة الدنمركية المعنية بالخيانة العلمية في الأسبوع الماضي تقريراً من 17 صفحة، قررت فيه أن الكتاب يظهر "تحيزاً منهجياً". وذكرت اللجنة "بشكل موضوعي، نعتقد أن نشر البحث يرقى إلى مستوى خيانة الأمانة العلمية"، كما حددتها القوانين الدنماركية المتعلقة بالأمانة العلمية. ومع ذلك، يشير التقرير إلى أنه بما أنه لم يتم العثور على مسؤولية لومبورغ عن الإهمال الجسيم، فلا يمكن تحديد رسميًا أنه هو نفسه يعاني من خيانة الأمانة العلمية.
وقالت اللجنة، المؤلفة من علماء من مختلف المجالات ويرأسها قاض من المحكمة العليا، إنها لم تجد أي دليل على أن هامبورغ حاول عمدا تضليل قراءه - وهو أمر أكثر خطورة - واكتفى بتوبيخ معتدل نسبيا: "من الواضح أن النشر يتعارض مع معايير العمل العلمي المناسب."
دافع لومبورغ عن الكتاب في مقابلة ودعا اللجنة إلى إظهار أمثلة محددة للأخطاء أو التحيز. وقال لومبورغ: "من المستحيل أن أقول إنني أعاني من عدم الأمانة العلمية أو أنني انتهكت قواعد السلوك العلمي السليم دون أن أشير إلى غليون التدخين". ووفقا له، فإن استنتاج اللجنة قد يؤدي إلى إقالته من منصبه الجديد كمدير للمعهد الدنماركي للتقييم البيئي.
كما انتقد العلماء مطبعة جامعة كامبريدج لنشرها الكتاب. ورفضت مصادر في دار النشر التعليق على التقرير، معتبرة أنه لم يتح لها الوقت لمراجعته بعد.
ولم يذكر التقرير أمثلة محددة، لكنه ذكر أنه على الرغم من أن الكتاب صدر في شكل دراسة علمية، مصحوبة بالعديد من الحواشي والرسوم البيانية، إلا أنه في الواقع ليس أكثر من "مقالة استفزازية". وهو يقتبس مطولا نقدا طويلا لكتاب لومبورج، الذي نشر في مجلة "ساينتفيك" الأمريكية العام الماضي. وقال لومبورج وأنصاره إن المراجعة نفسها كانت متحيزة، وكتبها علماء قالوا منذ فترة طويلة إن البيئة تتعرض لأضرار بالغة.
ولم يصبح الكتاب - الذي يقدم نظرة عامة مكثفة على البيانات المتعلقة بالغابات وتغير المناخ والنمو السكاني وقضايا أخرى - من أكثر الكتب مبيعا، ولكن تم الاستشهاد به على نطاق واسع من قبل المنظمات المحافظة والمعلقين والمسؤولين المنتخبين، الذين يعارضون سن لوائح بيئية صارمة.
وقال الدكتور بيتر رافين، مدير حديقة ميسوري النباتية ورئيس الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم: "إن البيئة هي مجال بحثي، حيث سهّل إجراء حسابات بسيطة مثل لومبورغ الوصول إلى استنتاجات متفائلة". لكن ريفن يقول إن نتائج من هذا النوع لا ينبغي تقديمها باعتبارها علمية، ويضيف: "هذا قرار عادل، والذي ينبغي أن يقوض بشكل أساسي مصداقية لومبورج، باستثناء أولئك الذين يريدون بشدة تصديق كلماته".
