تغطية شاملة

التفرد: كيف يمكن للحكومات وقف صعود الذكاء الاصطناعي غير الودي

يقترح باحث من جامعة الأمم المتحدة في ماستريخت أن تتخذ الحكومات إجراءات من الحوافز والضرائب لضمان عدم قيام شركات التكنولوجيا بإنشاء وحش ذكاء اصطناعي سيضر بالبشرية
من: ويم نودا، أستاذ مشارك في معهد ماستريخت للبحوث الاقتصادية والاجتماعية للابتكار والتكنولوجيا (UNU-MERIT)، جامعة الأمم المتحدة ترجمة: آفي بيليزوفسكي

الذكاء الاصطناعي. الرسم التوضيحي: شترستوك
الذكاء الاصطناعي. الرسم التوضيحي: شترستوك

من: ويم نودا، أستاذ مشارك في معهد ماستريخت للبحوث الاقتصادية والاجتماعية للابتكار والتكنولوجيا (UNU-MERIT)، جامعة الأمم المتحدة ترجمة: آفي بيليزوفسكي

لقد كان اختراع الذكاء الاصطناعي الفائق موضوعًا رئيسيًا في الخيال العلمي منذ القرن التاسع عشر على الأقل. من القصة القصيرة لـ أ.م. فمن فيلم The Machine Stops (19) لفورستر إلى المسلسل التلفزيوني Westworld الذي أنتجته شبكة HBO، كان الكتاب يميلون إلى تقديم هذا الاحتمال باعتباره كارثة حتمية. لكن هذا الموضوع لم يعد موضوعا خياليا. ويشعر العلماء والمهندسون البارزون الآن بالقلق من أن الذكاء الاصطناعي الفائق قد يتفوق ذات يوم على الذكاء البشري (وهو الحدث المعروف باسم "التفرد") ويصبح "أسوأ خطأ" ترتكبه البشرية.

وتظهر الاتجاهات الحالية أننا على وشك الدخول في سباق تسلح دولي لهذه التكنولوجيا. إن شركة التكنولوجيا الفائقة أو المختبر الحكومي الذي ينجح في اختراع أول ذكاء اصطناعي فائق سيحقق تكنولوجيا قد تكون هي المهيمنة في العالم. هذه هي الجائزة النهائية. لذا، بالنسبة لأولئك الذين يريدون وقف هذا الاتجاه، فإن السؤال هو كيفية تثبيط هذا النوع من سباق التسلح، أو على الأقل تحفيز الفرق المتنافسة على عدم التهاون في مجال سلامة الذكاء الاصطناعي.

يثير الذكاء الاصطناعي الفائق تحديين أساسيين أمام مخترعيه، كما أشار الفيلسوف نيك بيستروم وآخرون. إحداها هي مشكلة التحكم، والتأكد من أن الذكاء الاصطناعي لديه نفس أهداف البشرية. وبدونه، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يدمر البشرية عمدا، عن طريق الخطأ أو الإهمال - "كارثة الذكاء الاصطناعي".

أما المشكلة الثانية فهي مشكلة سياسية، وهي التأكد من أن فوائد الذكاء الفائق لا تصل إلى نخبة صغيرة فقط، وهو ما يؤدي إلى التفاوت الاجتماعي والثروات الهائلة. إذا حدث سباق تسلح للذكاء الفائق، فقد تتجاهل المجموعات المتنافسة هذه المشكلات لتطوير التكنولوجيا الخاصة بها بسرعة أكبر. يمكن أن يؤدي هذا إلى ذكاء اصطناعي عالي الجودة ولكنه غير ودي.

أحد الحلول المقترحة هو استخدام السياسة العامة لجعل دخول السباق أكثر صعوبة من أجل تقليل عدد الفرق المتنافسة وتحسين قدرات أولئك الذين يدخلون. كلما قلّت مواجهتهم، قل الضغط الذي يواجههم عند الالتفاف حول الزوايا لتحقيق الفوز. ولكن كيف يمكن للحكومات أن تقلل من المنافسة بهذه الطريقة؟

لقد قمت أنا وزميلي نيكولا ديمتري مؤخرًا بنشر مقال حاولنا فيه الإجابة على هذا السؤال. لقد أظهرنا لأول مرة أنه عندما يفوز الفائز بالسباق بأكمله، فلنبني أول ذكاء اصطناعي، ولن تشارك سوى الفرق الأكثر تنافسية. والسبب في ذلك هو أن احتمال اختراع الذكاء الفائق فعليًا ضئيل جدًا، كما أن دخول السباق مكلف للغاية نظرًا للاستثمار الكبير في البحث والتطوير المطلوب.

في الواقع، يبدو أن هذا هو الوضع الحالي مع تطور ذكاء اصطناعي أكثر "ضيقًا". ويهيمن عدد قليل من الشركات على تطبيقات هذا النوع من الذكاء الاصطناعي، ويتم إجراء الغالبية العظمى من أبحاث الذكاء الاصطناعي في ثلاث مناطق فقط (الولايات المتحدة الأمريكية والصين وأوروبا). ويبدو أيضًا أن هناك عددًا قليلًا جدًا من المجموعات، إن وجدت، التي تستثمر حاليًا في بناء الذكاء الاصطناعي.

يُظهر تقليل عدد الفرق المتنافسة أن تطوير الذكاء الفائق ليس أولوية في الوقت الحالي. ولكن حتى مع وجود عدد أقل من المتنافسين في السباق، فإن شدة المنافسة قد تؤدي إلى المشكلات المذكورة أعلاه. لذلك، للحد من شدة المنافسة بين المجموعات التي تسعى إلى بناء الذكاء الاصطناعي الفائق وزيادة قدراتها، يمكن للحكومات استخدام المشتريات والضرائب.

تشير المشتريات العامة إلى كل الأشياء التي تدفعها الحكومات للشركات الخاصة لتلبية احتياجاتها - من البرامج التي تستخدمها الوكالات الحكومية إلى عقود إدارة الخدمات. يمكن للحكومات فرض قيود على أي مزود للذكاء الاصطناعي ومطالبته بمعالجة المشاكل المحتملة، ودعم التقنيات التكميلية لتعزيز الذكاء البشري ودمجه مع الذكاء الاصطناعي.

ولكن يمكن للحكومات أيضاً أن تعرض شراء نسخة أدنى من الذكاء الفائق، وبالتالي خلق "الجائزة الثانية" في سباق التسلح ومنعه من أن يكون منافسة على النصر. ومع جائزة وسيطة، والتي يمكن أن تكون لهيئة تخترع شيئًا قريبًا (ولكن ليس تمامًا) من الذكاء الفائق، فإن المجموعات المتنافسة سيكون لديها الحافز للاستثمار والتعاون بشكل أكبر، مما يقلل من شدة المنافسة. كما ستؤدي الجائزة الثانية إلى تقليل مخاطر الفشل، وتبرير المزيد من الاستثمار، والمساعدة في زيادة قدرات الفرق المتنافسة.

أما بالنسبة للضرائب، فيمكن للحكومات أن تحدد معدل الضريبة على المجموعات التي ستطور العلاقة وفقا لدرجة الصداقة. إن معدل الضريبة المرتفع بالقدر الكافي يعني في الأساس تأميم الذكاء الفائق. سيؤدي هذا إلى تثبيط الشركات الخاصة بشكل كبير عن تقليص النفقات خوفًا من فقدان منتجاتها لصالح الدولة.

الصالح العام وليس الاحتكار الخاص

قد تتطلب هذه الفكرة تنسيقًا عالميًا أفضل لفرض الضرائب وتنظيم الذكاء الاصطناعي. ولكن ليس كل الحكومات بحاجة إلى المشاركة. من الناحية النظرية، يمكن لدولة واحدة أو منطقة واحدة (مثل الاتحاد الأوروبي) أن تتحمل التكاليف والجهود المبذولة في التعامل مع مشاكل وأخلاقيات الذكاء الفائق. لكن جميع البلدان ستستفيد وسيصبح الذكاء الفائق منفعة عامة وليس احتكارًا خاصًا لا يمكن إيقافه.

وبطبيعة الحال، كل هذا يعتمد على مسألة ما إذا كان الذكاء الفائق يشكل تهديدا للبشرية. هناك علماء لا يعتقدون أن هذا سيحدث، وحتى لو حدث، فسوف نكون قادرين على التعامل مع المخاطر مع مرور الوقت. ويعتقد البعض أن البشر قد يندمجون مع الذكاء الاصطناعي.

وبغض النظر عما يحدث، فإن كوكبنا وسكانه سيستفيدون بشكل كبير من التأكد من حصولنا على الأفضل من الذكاء الاصطناعي، وهي التكنولوجيا التي لا تزال في مهدها. وللقيام بذلك، نحتاج إلى فهم أفضل لدور الحكومة.

إلى المقال على موقع المحادثة

المزيد عن الموضوع على موقع العلوم:

تعليقات 10

  1. ولم يُعرف بعد بشكل واضح ما هي المدة الزمنية المحددة حتى تحقيق الذكاء الاصطناعي العام على مستوى الإنسان،
    هناك من لا يعتقد أنها ستأتي على الإطلاق، لكن أعدادهم تتناقص عما كانت عليه قبل عقود قليلة، عندما لم يكن معظم الناس يصدقون على الإطلاق إمكانية تحقيقها، إلى الوضع اليوم الذي يتساءل فيه معظم الناس متى سيأتي؟ يأتي،
    كما سبق أن شرحنا في الردود السابقة، فإن الذكاء الاصطناعي لا يستطيع بعد التعامل مع الذكاء الاصطناعي للصرصور،
    بعض الأسباب هي أنه في الطريق إلى الذكاء الاصطناعي على المستوى البشري، لا تزال هناك العديد من العقبات التي تحتاج إلى تحسين: الحرارة وفقدان الطاقة، والهندسة المعمارية (التنظيم)، والأجهزة، والبرمجيات، وأكثر من ذلك...، نحن أيضًا علينا أن نتذكر أن المليمتر المربع من الدماغ يحتوي على مستويات مجنونة من التعقيد، ناهيك عن الأحجام الأكبر
    يستغرق الأمر سنوات حتى تتمكن الفرق البحثية من رسم خريطة لسنتيمتر مربع واحد فقط، وتجري معظم الأبحاث في الدماغ على مناطق مختلفة ووظيفتها والروابط بينها لأنه من الأسهل التحقيق فيها
    لكنه يذكرني بالنظر إلى خريطة بلد مثل الولايات المتحدة الأمريكية والطرق السريعة المختلفة بين المدن دون أن أتمكن من فهم ما يحدث داخل المدينة في المنازل المختلفة في المصانع مع الأشخاص المختلفين. يبلغ طوله عدة عشرات من الكيلومترات، لذا سيستغرق الطريق بعض الوقت،
    اليوم يمكن وصف أنظمة الذكاء الاصطناعي بأنها نظام ذكاء ضيق مثل شفرة الحلاقة، على ما يبدو من المنطقة الضيقة التي يمكن فيها تنفيذ سلوك الذكاء الاصطناعي، يمكن رؤية براعم إمكانات تحليل المعلومات القوية للغاية، حتى كآلة حاسبة بسيطة. فهو يتفوق علينا في المجال الضيق بقدرات رائعة تتمثل في ذاكرة فوتوغرافية تحتوي على كميات هائلة من المعلومات والقدرة على استرجاعها حتى على هاتفنا المحمول، وتبديل القدرات التي تشبه المليون وأكثر من خلية عصبية بشرية، (نناضل من أجل تذكر رقم هاتف واحد ويمكن للهاتف المحمول أن "يتذكر" دليل الهاتف الخاص ببلد ما في لحظة)
    على سبيل القياس، فإن مقارنة شخص ما بنظام يحسب حوالي جزء واحد من مليون منا يشبه النظر إلى نبات تقريبًا،
    نحن نقوم حاليًا بتعويض الاختلاف في التوازي والديناميكية الرائعة لنظام التفكير البشري،
    تُظهر لنا أنظمة مثل Alpha Go Zero أيضًا قدرات تعلم مستقلة تسد فجوة مئات السنين من تطوير التفكير البشري في ساعات، بالطبع في المجال الضيق للعبة، لكن هذا ربما يشير إلى ما هو متوقع منا في المستقبل،
    أجهزة الكمبيوتر الموجودة اليوم موجودة هنا لأنها تؤدي أفعالًا كانت ذات يوم ملكًا لتفكير الجنس البشري أفضل بكثير منا، ولهذا السبب ننتجها، بمجرد أن نقوم بتحديث البنية والأجهزة، ندخل إلى مجالات أخرى كانت ملكًا لنا ولن نعرف إلى أي مدى سيصل التفكير البشري إلا مع مرور الوقت

  2. الحوسبة الكمومية موجودة بالفعل.
    إنها تتعثر ولا يمكن الاعتماد عليها، ولكنها موجودة ونشيطة.
    في غضون 3 إلى 10 سنوات، سيكون هناك جهاز كمبيوتر نشط، وبما أن هناك العديد من الكيانات التي تعمل عليه الآن - فمن المحتمل أن يكون هناك العديد منها أكثر أو أقل في نفس الوقت.
    شعوري هو: أن الهيئات التي ستمتلك حاسوبًا كميًا موثوقًا به - لن تتعجل في نشره (في هذا الأمر فهي جيدة في الحفاظ على السر).
    والآن يأتي الجزء الصعب: لا يمكن تطبيق التنظيم على هذه الآلات.
    في الواقع، حتى اليوم، ليس من الممكن حقًا إنشاء تنظيم للجودة على الكود التقليدي - كود الذكاء الاصطناعي هراء. وبما أن هذه هي الطريقة فإن كل الفلسفة غير ضرورية ولا معنى لها.
    ---
    أنا شخصياً لا أستطيع أن أتخيل اليوم التالي.
    سوف يغير الكمبيوتر الكمي أسلوب الحياة تمامًا (انظر ماذا فعلت بنا الإنترنت...).
    وفي كلتا الحالتين، فإن الجهاز لن يكون ضارًا أبدًا.
    الناس... ربما.

  3. على أية حال، لا يمكن التحكم إلا بجهاز كمبيوتر معزول عن الشبكة وبدون جسم مادي. لا شك أن الكمبيوتر الافتراضي الذي يتمتع بإمكانية الوصول إلى سلاح أو بنية تحتية أساسية أو بنية مادية فضفاضة سيتم اختراقه قريبًا من قبل المتسللين أو الإرهابيين أو خطأ ويمكن أن يسبب أضرارًا هائلة حتى عن غير قصد.

  4. اليوم لا يوجد كمبيوتر حتى بذكاء الصرصور. وفي هذه الأثناء، تقوم أجهزة الكمبيوتر "الذكية" بما تمت برمجتها للقيام به بالضبط وفي مهام محددة، وذلك عن طريق التجربة والخطأ بسرعات هائلة، هذا ليس ذكاءً بل آلة حاسبة متطورة.
    على سبيل المثال، يمكن لأي شخص أن يتعلم قواعد لعبة مثل Texas Hold'em للهواة جدًا في 5 دقائق لجهاز الكمبيوتر، سيستغرق الأمر ساعات على الرغم من أنها ستتفوق على الشخص بسرعة كبيرة ولكن إذا قام الشخص فجأة بالغش وأخذ البطاقات من اللعبة جيب الكمبيوتر سوف يخسر في كل مرة ولن يستجيب لأنه لم يكن مبرمجاً لذلك. وفي مهمة محددة يتفوق الكمبيوتر ولكن ليس في مرونة وتكيف الدماغ البشري مع الوضع الخارجي.
    يحتوي الكمبيوتر على أجزاء ثابتة ولكل جزء وظيفة محددة. يحتوي الدماغ على أجزاء يمكن أن تحل محل أجزاء أخرى إذا لزم الأمر، ويمكن للدماغ أن يتقلص ويتوسع بل ويشفى أحيانًا من إيذاء النفس أو مساعدة خارجية مثل الأدوية الكيميائية أو الخلايا الجذعية، وينمو الدماغ وتتكون الخلايا العصبية وتموت أحيانًا. فقط الدماغ الاصطناعي الديناميكي الذي يتغير وفقًا للاحتياجات الحالية وأجزائه الإلكترونية يتم إنشاؤه بنفسه بشكل منتظم (التكنولوجيا غير موجودة ولا أعرف أيًا منها قيد التطوير) أو دماغ بيولوجي/شبه بيولوجي يتم زراعته في المختبر ويمكن للهندسة الوراثية تقليد أو تجاوز الذكاء المعروف في شكله البشري.
    المخ البشري يعمل بطريقة مختلفة تماما ويتأثر بالعديد من العوامل الخارجية والهرمونات والتغيرات الجسدية حسب المعلومات الجديدة التي يتم تعلمها أو نسيانها الخ... إن تقليد الطبيعة والتطور أسهل بكثير من اختراع شيء جديد تماما التي لا وجود لها في الطبيعة.

  5. لا أحد يستطيع إيقاف التحسين الذي لا نهاية له للتكنولوجيا العسكرية، ولا حتى توسيع نطاق السلاح إلى آلاف الكيلومترات وتصغيره للاختباء في المساكن بين ملايين المدافعين الأحياء.

  6. من الصعب علي أن أفهم لماذا يكون العقل الفائق الوعي، المدرك لقواه، والفضولي والمستقل، صديقًا للبشر ومنتبهًا لاحتياجاتهم، أكثر من اهتمامنا بحيواناتنا الأليفة التي من أجل مصلحتها نخصيها ونعقمها ونقودها. مقيد (والذي يصادف أنه "الخير"). هناك تناقض حقيقي هنا بين إرادة المطورين وطريقة تعريفنا للوعي في أي حالة أخرى، من الممكن جداً أن لا يمكن التوفيق بين هذا التناقض.

  7. ولنفترض أن هذه العوامل قادرة على السيطرة على كل المجموعات في العالم التي تعمل في مجال تطوير الذكاء الاصطناعي اليوم. إنهم لا يفعلون ذلك، ولكن لنفترض أنهم تمكنوا من الاحتفاظ بجميع الجامعات (الصينية والروسية على حد سواء) وجميع أقسام تطوير الأسلحة في جميع دول العالم، وما إلى ذلك. ماذا سيحدث بعد 50 عامًا من الآن، عندما تصبح النظرية مألوفة لأي شخص يكلف نفسه عناء الاستماع إلى محادثات TED، وستكون القدرة في الجيب الخلفي لكل مراهق؟

  8. فكرة إيجابية، ولكنها متشككة بعض الشيء فيما يتعلق بإمكانية تنفيذها، فالمنافسة والشك بين الهيئات والدول أقوى من أن تكون هذه الأفكار أي نوع من المكابح الكبيرة، كما هو مكتوب بالفعل في المقال بمفهوم أن الفائز إذا أخذنا كل هذا، سيكون من الصعب جدًا تنفيذ تنظيم فعال، وعلى الأرجح ستحرص الدول على وضع التنظيم لأن النتيجة الواضحة لذلك هي أن الدولة المنافسة ستفوز بالسباق، ويبدو أن الذكاء الاصطناعي يحكم مثل القفاز. دولة مثل الصين،
    بالإضافة إلى ذلك، فإن تطوير الذكاء الاصطناعي، خاصة في الغرب، ليس مثل المشروع الذري، فهو أكثر لامركزية بكثير، وهناك العديد من العوامل، كل منها في حد ذاته لا يشكل خطرًا على الذكاء الاصطناعي، الطائرات بدون طيار / الطائرات بدون طيار / الطائرات بدون طيار هي نظام يتم تفعيلها بشكل عام عن طريق جهاز التحكم عن بعد،
    الأنظمة الروبوتية مثل Boston Dynamics لا تحل إلا الاستقرار والديناميكيات الأساسية للحركة
    القيادة الذاتية للسيارة تهدف فقط إلى نقلك بشكل مستقل من النقطة أ إلى النقطة ب، نظام آخر للرؤية الاصطناعية مخصص لتشخيص السرطان وبالتالي القائمة كبيرة جدًا وموزعة،
    في الواقع، جميع الأنظمة الفرعية ستكون موجودة، كل ما تبقى هو ربطها بنظام واحد، ولن يكون في نقطة واحدة، فهذه في تغيير تناظري أكثر مما سيرغب الذكاء الاصطناعي في توليه. لنا، ونحن سوف نريد أن السيطرة عليها
    بالنسبة للمزيد والمزيد من الأنشطة التي يتحكم فيها البشر حاليًا، مثل مصائد العسل، فإن فوائدها ستكون هائلة
    ولن نشعر بالنقص إلا بعد ذلك

  9. غريزة الإنسان للعنف هي التي ستؤدي إلى انقراضه، ولا يهم إذا كان ذلك على يد الروبوت أو عن طريق الأسلحة النووية...

  10. لا تقلق بشأن المستقبل، لقد تم إلغاؤه.
    |
    لا أحد يستطيع إيقاف التحسين الذي لا نهاية له للتكنولوجيا العسكرية، ولا حتى توسيع نطاق السلاح إلى آلاف الكيلومترات وتصغيره للاختباء في المساكن بين ملايين المدافعين الأحياء.

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.