يُعد الفيلم الذي يتحدى التطور، الذي أخرجه مضيف برنامج الألعاب التلفزيونية والمحلل الاقتصادي بن ستاين، درسًا في الدعاية المناهضة للعلم
بواسطة مايكل شيرمر
"هل يجب أن أخاف من العصابات السوداء في هذه المنطقة؟" كانت تلك هي الكلمات الأولى التي قالها بن ستاين عندما دخل إلى مكتبي في مجمع مجلة سكيبتيك، الواقع في حي مختلط الأعراق في ألتادينا، كاليفورنيا. لقد انكمشت في كرسيي وتمنيت ألا يكون زملائي الأمريكيين من أصل أفريقي قد سمعوا كلماته. ربما كانت مجرد محاولة خرقاء للمزاح قبل أن يبدأ بإجراء مقابلة معي من أجل فيلم كان من المفترض، كما قيل لي، أن يتناول اللقاء بين العلم والدين بعنوان "مفترق طرق".
لكن هذا ليس ما كانت المقابلة حوله. وليس الفيلم، الذي أطلق عليه في النهاية اسم المطرود: لا يسمح بالذكاء. يكشف العنوان الفرعي عن الفكرة الرئيسية: تمت إزالة التصميم الذكي من الفصول الدراسية والثقافة، ويعتقد بن شتاين أن هذه مؤامرة خبيثة في العمل.
كان كاتب العمود المالي المتغطرس والممثل المشبوه ومضيف برنامج الألعاب التلفزيوني يستجوبني حول ما إذا كنت أعتقد أنه يجب طرد الشخص الذي عبر عن آراء تتعارض مع الرأي العام. قلت له أن ذلك يعتمد. يعتمد الأمر على من يتم طرده ولماذا ومتى وأين. عادة ما يتم طرد الأشخاص بسبب تخفيضات الميزانية أو عدم الامتثال أو عدم الامتثال لعقد العمل. إذا تم تعيينك لتدريس علم الأحياء وفقًا لمناهج المنطقة وبدلاً من ذلك استخدمت الفصل الدراسي بأكمله لتخبر الطلاب أن العلم ليس لديه تفسير كامل ومطلق لماهية الحمض النووي والأجنحة والعيون والأدمغة وسر الألغاز وسياط المفردة -مخلوقات خلوية - إذن نعم، يجب أن يتم طردك على الفور. لكنني لا أعرف أي حالة حدث فيها هذا. بالنسبة للأمثلة التي يقدمها الفيلم، والتي تظهر الحالات التي يُزعم فيها أن الأشخاص قد تم فصلهم من العمل لهذه الأسباب، تم العثور على تفسيرات منطقية والتي يمكن قراءتها على الموقعوالتي تعرض تفاصيل جميع الحالات بعد التحقيق الذي أجرته يوجين سكوت وفريقها الدؤوب من المركز الوطني الأمريكي لتعليم العلوم.
وبعد تكرار السؤال بعشرات الصيغ المختلفة، انتقل شتاين أخيرًا إلى موضوع آخر وسألني عن رأيي في التأثير الاجتماعي للداروينية. منذ أن انتهيت للتو من تأليف كتابي عن الاقتصاد التطوري (عقل السوق)، قمت بربط "اليد المختفية" لآدم سميث مع الانتقاء الطبيعي لتشارلز داروين وذكرت كيف استخدم الرأسماليون الداروينية الاجتماعية لتبرير المنافسة الجامحة في الأسواق، بدءًا من النظرية الشعبية. رأي في بداية القرن العشرين ربط الانتقاء الطبيعي ببقاء أقوى الشركات التجارية، يعود إلى الرئيس التنفيذي لشركة إنرون، جيفري سكيلينغ، الذي قال إن كتابه المفضل في كلية هارفارد للأعمال هو "الجين الأناني" لريتشارد دوكينز. لم يكن هذا هو الجواب الذي أراد ستاين الحصول عليه، فأجاب بحماس أنني لن أتمكن من فهم وجهة نظره حتى أشاهد الفيلم.
وتفسير الفيلم هو كما يلي: الداروينية تؤدي إلى الإلحاد والشيوعية والفاشية وتكرار المحرقة. وبحسب الفيلم، فإننا في خضم حرب بين نظرة عالمية علمية طبيعية تؤدي إلى أرخبيل غولاغ وغرف الغاز النازية، ونظرة عالمية خارقة للطبيعة دينية تؤدي إلى الحرية والعدالة وفق "الطريقة الأمريكية". ". إن إزالة التصميم الذكي من الفصول الدراسية في الولايات المتحدة ومن الثقافة سوف يؤدي بلا رحمة إلى تقويض قانوننا. يجمع التحرير الصارخ للفيلم بين مقاطع مقابلة قصيرة مع علماء الأحياء التطورية ومقاطع فيديو بالأبيض والأسود تظهر، بترتيب تصاعدي للخطر، بلطجية يضربون شخصًا معاقًا يعاني من نقص الوزن. يتم سحق شخصية تشارلتون هيستون في فيلم "كوكب القرود" بواسطة خرطوم مياه بواسطة غوريلا متنمرة. نيكيتا خروتشوف يضرب بقبضته على منصة الأمم المتحدة؛ يتم تجريف مواطني ألمانيا الشرقية الذين تم القبض عليهم أثناء محاولتهم تسلق جدار برلين وبقايا محارق الجثث النازية وجثث ضحايا الهولوكوست إلى مقابر جماعية. من المستحيل أن نخطئ في المعادلة: الداروينية = الموت.
يعد فيلم ستاين بمثابة دعاية فاضحة من شأنها أن تجعل حتى ليني رايفنستال* يحمر خجلاً، ومن المفارقات أنه يستحق أيضًا الحصول على السعفة الذهبية لمايكل مور عن الصحافة الموضوعية. ومن المثير للإعجاب أن نرى الفيلم يتم تسويقه لمجموعات الكنيسة والمنظمات الدينية والمسيحيين المحافظين. لقد شاهدته في المؤتمر الوطني للمذيعين الدينيين، حيث تم استقبال ستاين والمنتجين بحفاوة بالغة. كما حصل المشاركون في المؤتمر على "حقيبة الأحداث والموارد" الخاصة بالفيلم، والتي تتضمن ملصقات وملصقات سيارات وخطط دروس ومواد قراءة من معهد ديسكفري للتخطيط الذكي وحتى صفارة "لفضح الظلم". كما تم منحهم أيضًا قرصًا مضغوطًا يحتوي على مقابلات مع مؤيدي التصميم الذكي واقتراحات لـ "استضافة "عشاء مع داروين" بمساعدة دليل المناقشة، والقرص المضغوط والفيلم كفرصة لتثقيف أنفسنا حول "العلم الجيد" الذي يدعم" إيماننا."
متى سيتعلم الأمريكيون أن نظرية التطور لا علاقة لها بالدين وأن "العلم الجيد" هو نتاج بيانات جيدة ونظرية جيدة وليس العلم الذي "يتوافق بشكل جيد مع الكتب المقدسة"؟ بعد الفيلم، هل سيظل أحد يأخذ بن ستاين على محمل الجد؟
مايكل شيرمر هو ناشر المجلة الشكوكي .
* مخرج معروف لأفلام الدعاية النازية
تعليقات 22
إلى كل النفوس العزيزة! عطلة سعيدة هاروت!
لماذا حولت دروين إلى صنم جديد و "علم التوراة" إلى دين متعصب جديد.
من فضلك كرر السؤال!
يبدو لي أنه من أجل تكريم روح داروين وإحياء ذكراه المستمرة للحظة، في مزاج دافئ،
سأعود، إلى ذكاء... إلى ذكاء الماء، أراقب بنية الإسفنج، والشعاب المرجانية، والمثقفين،
يصعد إلى الأرض، ويأخذ حبة جوز، ويلاحظ بنيتها الخاصة، والتي تتوافق بشكل رائع مع بنية دماغنا،
وفي جو "فرنسيولوجي"، مثل طريقة جال (منذ 200 عام...) كنت أتحقق مراراً وتكراراً... ماذا حدث
إلى نظام الدائرة العصبية القصيرة لدينا، الذي تلقى نبضًا زائدًا للتسارع في الوقت المناسب...
في بعض الأحيان يكون الأمر يستحق التفكير، مثل الإسفنجة.. المروحة.
تلة:
كلامك غير منطقي.
وتفاجأ الناس لأنهم لم يتوقعوا ذلك. أعدك أنه حتى لو قام شخص ما فجأة "بإصدار صيحات الاستهجان" عليهم في الظلام فسوف يتفاجأون.
لا أعرف من أين تحصل على معلوماتك حول معرفتي بموضوع التطور، ولكن دعنا نقول ذلك لأنني لا أعرف من أين تحصل على بقية "معلوماتك".
لا فائدة من تكرار ما قلته لمجرد أنك لم تفهمه، لأنه كما قلت، توصلت إلى أنك غير مقنع.
وحقيقة أنك تقول إنني كذلك أيضًا هي نتيجة بسيطة لقانون الفعل ورد الفعل، وليس لدي أي مصلحة في الإشارة إلى هذا الهراء أيضًا.
מיכאל
ربما لن تقتنع بأي حجة أيضًا.
ما معنى أن الحدائق لم تستخدم لشيء أو استخدمت لشيء آخر؟.
ثم، دون أي تدخل من الناجين، تمكنوا من إنشاء خلايا عصبية مختلفة جدًا ومميزة ومحددة لغرض معين.
العلماء بحسب المقال فوجئوا جدًا بهذه الظاهرة. أعتقد أنهم يؤمنون بنظرية البقاء مثلك تمامًا (ويعلمون أنها ربما أفضل منك قليلًا)، وقد فوجئوا بذلك.
أنتم أنصار التطور متعصبون للغاية، فكروا للحظة، هذا بحث جديد، ويمثل مشكلة.
أنا حقًا لا أنتظر منك يا مايكل إجابة لمشكلة حقيقية، مشكلة فاجأت علماء الأبحاث، ولكن ليس أنت، أنت، لقد قدمت على الفور إجابة من الورك، وأنهيتها بالقول إنه لن يحدث شيء أقنعني وإيرماك.
لكن إذا كان هناك أي باحث تطوري جاد يقرأ التعليقات، فأنا أتوقع منه إجابة. أكثر منطقية وجدية وأقل تشاؤمًا من مايكل.
تلة:
ما كان إيرماك يحاول قوله هو بالضبط ما قلته، فقط بدون العناوين.
هو (وأنت أيضًا) يتجاهل احتمال أن يكون لهذه الجينات وظيفة مختلفة في هذه الكائنات بالإضافة إلى احتمال أنها لم تستخدم في أي شيء ولكنها أيضًا لم تتدخل (مثل أن الحمض النووي غير مهم هنا لكنني حقًا لا أملك القوة للعودة إلى نقطة البداية.
لقد فهمت بالفعل أنك وإيراميك لن تقتنعوا أبدًا بالجدال.
ميكي
ولا أستبعد أن يكون الخلق الذكي هو الأذكى على وجه التحديد
إنه يحل الكثير من المشاكل
ربما يكون مثل إصدار Microsoft لإصدارات غير مدبلجة، والشيء الرئيسي هو الوصول إلى السوق في الوقت المحدد.
وينتظر من الميدان (الناجين) الردود على الطبعة القادمة.
آسف، لقد كتبت الدماغ بدلاً من الجهاز العصبي، لكن هذا لا يغير جوهر تعليقاتي.
أبي
إذا كانت الجينات تحتوي على خيارات لأعضاء كاملة لم تتطور تدريجياً (ولم تكن موجودة من قبل واختفت) فإن الانتقاء الطبيعي لديه مشكلة خطيرة ويجب البحث عن إجابة بديلة.
ليس مايكل وأبي
ما يوضحه شارميك (في المقال) هو أن خيار تطوير الدماغ موجود بالفعل في كائنات لم تستخدم الدماغ على الإطلاق (موضح بالتفصيل في المقال)، لذلك لم يكن للتطور يد في تطوير هذا الخيار.
لأنه كما تعلمون على الأرجح، فإن البقاء وفق الانتقاء الطبيعي لا يعمل إلا على آليات خلقت وتكيفت مع البيئة أو لم تتكيف (ثم اختفت)، وليس على الإمكانيات الكامنة في الجينات التي لم تتعرض للتطور بعد.
(من فضلك لا تعود إلى الجد بيلاي الذي كان بالفعل بلا عقل واختفى، لأن هذا أمر مثير للسخرية حقًا).
لا هذا كله............... ).
ابي:
ما يحاول إيرماك أن يعلمنا إياه هو أن الخلق "الذكي" تم تنفيذه بواسطة أحمق بدأ في بناء جهاز عصبي في الإسفنج أيضًا ولكنه توقف في المنتصف.
لارماك، كيف تتعارض حقيقة تطور الجهاز العصبي قبل انفصال الحيوانات عن الإسفنج مع التطور؟
هل هذا اصطناعي بديهي؟ :) على أية حال... ربما يحاول الفيلم إظهار أن هناك بديل للتطور. بديل علمي. من الواضح أن التطور ليس علميًا، لأن أي تنبؤ فاشل فيه مرحب به. في الآونة الأخيرة فقط اكتشف العلماء شيئًا مثيرًا للاهتمام ومدهشًا-
http://www.livescience.com/health/080828-nerve-origin.html
هوجين
ماذا تحب أكثر العلم أم العلماء؟
حسنا، يهودا الله
وهل كان لديك شك بسيط في أنني لم أفهم القصد من "النقطة"؟
اسبوع خير ومبارك .
عزيزي هوجين
قاسم نقطة الخلق وليس الصحة.
على الرغم من أنني متأكد من أن بوينت لن يغضب لأنك منحتني الصحة الجيدة
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
وبملاحظة متفائلة، كما باركنا يهودا في هذا اليوم... سأضيف
لاحظ أن داروين الرجل العجوز (أليس لطيفا؟) تحدث عن "الانتخاب الطبيعي".. وليس عن "الطريقة".
الطبيعية.. والتي تصنع الفارق، أي القدرات التكيفية بمختلف أنواعها، التي تشفرها الطبيعة (الضمير) في داخلنا..
وإلى النقطة.. الخلقية، نقطة: كونوا أصحاء!.. هنا أنقذتكم في لمح البصر هدر 10 ملايين.
خذها لك من كل قلبي وبالمناسبة ما اسمك في إسرائيل؟؟
أعطني 10 ملايين دولار وسأكون على استعداد لأن أكون منشئك لمدة عام أو عامين
ولا ينبغي للمرء أن ينسى عددًا من الأشياء المهمة التي عادة ما يتم تجاهلها بسبب قلة المعرفة.
والأمر الأول هو أن الداروينية لم تزعم قط أن الأقوى هو الذي يبقى، بل المتكيف هو الذي يبقى. أي أنه من الممكن أن يكون هناك مخلوق ضعيف له مميزات أخرى تجعله قابلاً للتكيف والبقاء على قيد الحياة.
والشيء الآخر الذي يجب ألا ننسىه هو أن جميع الكائنات الموجودة اليوم تتكيف وتظل على قيد الحياة. يجب أن نشير إلى أنه في مئات السنين الأخيرة بسبب الإنسان، لم تعد بعض المخلوقات تتكيف. ويشكل الإنسان في هذه الحالات تغييرا في بيئة الكائنات المذكورة، أي تفاقم ظروفها البيئية وعدم قدرتها على التكيف مع البيئة الجديدة، والتي تشمل الإنسان العاقل.
وبالطبع يجب ألا ننسى الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لنا، وهو الإنسان العاقل. نحن نغير البيئة التي نعيش فيها وليس من المؤكد على الإطلاق ما إذا كنا سنتمكن من التغيير والتطور والتكيف مع البيئة الجديدة والبقاء على قيد الحياة. بمعنى آخر - قد يكون التغيير في البيئة التي نخلقها هو الذي سيدمرنا. لاهتمامكم!
يومكم سعيد ومتفائل
سابدارمش يهودا
يوم جيد
سابدارمش يهودا
وفقا لمنطق الخلق، الذي بموجبه الداروينية هي مصدر الشر (النازية
تُعرف الأجناس بأنها "أدنى" وتستحق الانقراض مثل الديناصورات على سبيل المثال،
المفترض بحسب نظرية داروين، إلا أن داروين نفسه لم يعترف بمفهوم "العرق الأدنى")
- ولذلك يجب أن نجد بديلاً له، يمكننا أن نقرر في المحاسبة (ما هو عليه).
أساس الاقتصاد)، على سلسلة من الخطوات الرياضية التي ستثبت أن الفقير غني -
وبالتالي "حل" مشكلة الفجوات الاقتصادية الهائلة بين الناس.
العنف بين البشر لن يحل بغض النظر، ومن يرفض الداروينية "الشرير"
من المفترض أن ذلك فقط لأن النازيين "تبنوه" (ولأكون صادقًا: كان سيرفض نظرية داروين)
بسبب مفهوم ديني معين) سيقبل الجهل - والحروب الدينية.
يهودا:
أنت على حق.
الغالبية العظمى من أولئك الذين يقدمون أنفسهم على أنهم خلقيون هم في الواقع متدينون.
أعتقد أن ردي هو الأول من بين أكثر من خمسين ردًا. على الأقل في يوم السبت يوم الجمعة، سنحصل على بعض السلام من محبي نظرية الخلق، ما لم يمنح رب لوبافيتش رمادًا خاصًا من السماء فوق ذلك الرد على الداروينية يؤجل السبت.
لذلك يتمتع الجميع بعطلة نهاية أسبوع جيدة وهادئة
سابدارمش يهودا