لماذا يخطئ ستيفن هوكينج في التحذير من الكائنات الفضائية الذكية؟
إن مجموعة التلسكوبات التي تحمل اسم ألين، والتي تدير معهد SETI للبحث عن كائنات فضائية ذكية في شمال كاليفورنيا، تقربنا من اليوم الذي سنواجه فيه كائنات ذكية خارج كوكب الأرض. ومن المرجح أن يأتي يوم الاجتماع عاجلاً وليس آجلاً بسبب قانون مور (الذي اقترحه جوردون أ. مور، أحد مؤسسي شركة إنتل)، والذي بموجبه تتضاعف القوة الحاسوبية لأجهزة الكمبيوتر كل عام أو عامين. اتضح أن منحنى النمو الأسي هذا يصف معظم التقنيات، بما في ذلك التقنيات المتعلقة بالبحث عن كائنات فضائية. يزعم مؤسس SETI، فرانك دريك، أن بحثنا اليوم أكثر كفاءة بمقدار 100 تريليون مرة من عمليات البحث التي أجريناها قبل 50 عامًا، وأن الحد الأقصى للتحسين ليس واضحًا بعد في الأفق. إذا كان قسم تكنولوجيا المعلومات موجود بالفعل في مكان ما، فسنتصل به. ولكن ماذا سيحدث عندما يحدث هذا وكيف يجب أن نرد؟
هذه الأسئلة، التي كانت ذات يوم مجالًا للخيال العلمي فقط، احتلت على محمل الجد إحدى المجلات الأكثر احترامًا في العالم - المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية أ - في عدد فبراير 2011، أفرد سبعة عشر مقالاً علمياً حول موضوع "الكشف عن الحياة خارج كوكب الأرض وانعكاساتها على العلم والمجتمع". ترفض العديد من المقالات بشكل عرضي الخرافات مثل تلك التي تدعي أن هذا سيؤدي إلى تدهور المجتمع إلى حالة من الخوف أو الهستيريا، أو أن العلماء والسياسيين سوف يتآمرون للتستر على ذلك. هناك مثالان يثبتان أن هذه الأساطير لن تكون صحيحة. إحداهما تعود إلى ديسمبر 2010، عندما عقدت وكالة الفضاء الأمريكية ناسا مؤتمرًا صحفيًا حظي بالكثير من التعرض وأعلنت فيه عن شكل محتمل للحياة يعتمد على الزرنيخ، والأخرى عام 1996 عندما أعلن العلماء أن صخرة من المريخ تحتوي على متحجرات دليل على وجود حياة قديمة على سطح الكوكب الأحمر، حتى أن رئيس الولايات المتحدة في ذلك الوقت، أصدر بيل كلينتون بيانًا حول هذا الموضوع. وكالات الفضاء المتعطشة للميزانية، مثل وكالة ناسا، والمنظمات الخاصة التي تعتمد على جمع الموارد، مثل معهد SETI، ستحدث عالمًا من الضجيج حول أي اكتشاف يتعلق بالكائنات الفضائية التي ستأتي في طريقها، من البكتيريا إلى سكان المريخ. . لكن هل يجب علينا الرد على الفضائيين؟
يعتقد ستيفن هوكينج أننا يجب أن نبقي أفواهنا مغلقة. "علينا فقط أن ننظر إلى أنفسنا لنرى كيف يمكن للحياة الذكية أن تتطور إلى شيء لا نريد أن نلتقي به"، أوضح هوكينج في سلسلته الوثائقية التلفزيونية على قناة ديسكفري عام 2010. "أتخيل أنهم قد يتواجدون في سفن فضائية ضخمة، بعد أن استنفدوا جميع موارد عالمهم الأصلي. ربما ينتقل مثل هؤلاء الفضائيين المتقدمين إلى حياة بدوية لغزو واستعمار أي كوكب يصلون إليه." وبالاعتماد على تاريخ اللقاءات بين الثقافات الإنسانية القديمة، والتي استعبدت خلالها الثقافة الأكثر تقدما الثقافة الأقل تقدما أو دمرتها، يخلص هوكينج إلى: "إذا زارنا كائنات فضائية، أعتقد أن النتيجة ستكون مماثلة لما حدث عندما كولومبوس" هبطت لأول مرة في أمريكا، وهو لقاء لم يسير على ما يرام فيما يتعلق بالأمريكيين الأصليين.
أنا في شك. على الرغم من أننا لا نستطيع دراسة الموضوع إلا على موضوع واحد، وهو الجنس البشري، وأن تاريخ اللقاءات الأولى بين ثقافات هذا الموضوع ليس في الواقع مصدر فخر، إلا أن الاتجاه في الـ 500 سنة الماضية مشجع في الواقع: الاستعمار مات، والعبودية تتلاشى، وانخفضت نسبة السكان الذين هلكوا في الحروب، وتناقصت الجريمة والعنف، والحريات المدنية تتزايد، وكما نرى في مصر ودول عربية أخرى، تنتشر الرغبة في التمثيل الديمقراطي، جنبًا إلى جنب مع التقدم في التعليم والعلوم والتكنولوجيا. وقد جعلت هذه الاتجاهات ثقافتنا أكثر شمولا وأقل استغلالا. إذا واصلنا خط الاتجاه هذا الذي يمتد لـ 500 عام وقمنا بتمديده على مدى 5,000 عام أو 500,000 عام، فيمكننا الحصول على فكرة عما قد تبدو عليه الثقافة الغريبة.
وفي الواقع، فإن أي ثقافة قادرة على السفر إلى الفضاء على نطاق واسع سوف يتم العثور عليها بعد فترة طويلة من مرحلة الاستعمار الاستغلالي واستخدام مصادر الطاقة المستنفدة. إن استعباد السكان الأصليين واستغلال مواردهم هو نهج قد يؤدي إلى مكاسب قصيرة المدى للحضارات الأرضية، لكنه غير مستدام على مدى عشرات الآلاف من السنين اللازمة للسفر بين النجوم.
وبهذا المعنى، فإن فكر الحضارات خارج كوكب الأرض يجبرنا على النظر في طبيعة وتقدم ثقافتنا الأرضية. وهذا يثير الأمل في أنه عندما نتواصل مع ثقافة خارج كوكب الأرض، سيثبت لنا أن ثقافة واحدة أخرى على الأقل قد تمكنت من الوصول إلى مستوى حل فيه تسخير التقنيات الجديدة محل سيطرة الكائنات الأخرى وأن استكشاف الفضاء قد انتصر على غزو الأراضي. اذهب إلى النجوم!
مايكل شيرمر هو ناشر مجلة Skeptic (www.skeptic.com وكتابه القادم هو العقل المؤمن. تابعه على تويتر: @michaelshermer
تعليقات 30
داني هل سمعت عن الهنود من قبل؟ قتلتهم الولايات المتحدة وسجنتهم في المحميات (حيث لا يزالون حتى اليوم)
سابدارمش يهودا
صحيح. الإسكندر أيضًا ليس من أتباع أمم العالم. وربما لا يوجد شيء اسمه "الفاتح المستنير" على الإطلاق. حزين جدا
ر.ح
لقد دهشت بجدية! هناك كوارث كثيرة تلوح في الأفق ولم أكن أعلم..
الحقيقة يمكن أن تقول أنني نفسي أجنبي. أنا لا أعيش في البلد، ولا أتدخل في شؤون البلد الذي أعيش فيه. ربما يجب عليّ حقاً استشارة طبيب نفساني. ولكن، من ناحية أخرى، لماذا ينبغي لي؟ أنا بخير مع نفسيتي التحذيرية 🙂
اليوبيل,
الحقيقة هي أن هذه المناقشة مضحكة بعض الشيء بالنسبة لي. تواجه البلاد بأكملها، وفي الواقع العالم، أزمة اقتصادية حادة، وأزمة بيئية بسبب الاحتباس الحراري، والناس في الشوارع، والأطباء مضربون، وغدا سيعلن الفلسطينيون، وقد يغزو الأتراك سوريا، وفي إيران هم كذلك. نحن نناقش بالفعل تحديد أولويات أهداف القنبلة النووية، وتأخرت الثورة في ليبيا وسوريا، وأموال العلوم والطب وكل الأشياء المهمة المتبقية تتضاءل، وما زلنا لم نشتري أشياء للأطفال للمدرسة وهو على وشك البدء وما يقلق بعض الناس هو ما إذا كان الفضائيون ودودون أم لا. ومن الجيد ألا نتجادل بشأن ما سيحدث عندما يأتي عصر جليدي جديد.
وأتساءل ماذا يقول علماء النفس عن هذا؟ يهرب؟ قمع؟
شكرا ر.ح
لذا، إذا لم يدمر هذا ذو الشعر الأحمر البنية التحتية الاقتصادية لبلاد ما بين النهرين، فقد فعل ذلك ذو شعر أحمر آخر. أحمر الشعر هو مجرد اسم ورمز. وكان بإمكاني أن أختار بدلا من ذلك، على سبيل المثال، طالبان الذين فجّروا تماثيل بوذا أو المسلمين الذين أحرقوا مكتبة الإسكندرية. وكما ذكرنا، يمكننا أن ندمر دون حساب، ويمكننا أيضًا أن نسعى جاهدين للحفاظ على الثقافات التي نغزوها.
عزيزي الزائر العالمي
حتى لو كنا لا نعرف ما سيحدث في مواجهة مع الكائنات الفضائية، فإن ذلك لا يمنعنا من مناقشة الأمر
ومن الواضح أن هناك ثلاثة خيارات
لقاء صعب
لقاء لطيف
لقاء غير مبال
من خلال تجربتنا على الأرض في لقاءات الثقافات، كانت اللقاءات عادة صعبة - الهنود، السكان الأصليون في أستراليا، ذوي البشرة الداكنة في أفريقيا.
ودعوى اللقاء اللطيف التي رفعها يوفال تشايكين مضللة أيضاً لأننا ننسى ما فعله الإسكندر الأكبر بمعارضيه، مثلاً مدينة صور التي دمرت بالكامل لأنها تجرأت على الوقوف ضده.
لا أستطيع أن أنسى رؤية كتاب علم الأحياء الأمريكي من بداية القرن العشرين حيث تم وصف أنواع مختلفة من قرود الأشجار - الشمبانزي، إنسان الغاب، الغوريلا والزنجي. لتذكيرك، الزنجي هو زنجي.
إذا كنت ترغب في فهم ما سيكون عليه المرجع بشكل أفضل، فانظر ما فعلناه وما نفعله بثقافة الدلافين، وثقافة الجاموس، وثقافات الماكريل والرنجة لأن ذلك سيكون المرجع لنا - المخلوقات والثقافات البدائية.
أتوقع اجتماعًا صعبًا أو في أحسن الأحوال، إذا كنا محظوظين - اجتماعًا غير مبالٍ، ورحلة بحثية حيث سيأخذون عدة عينات للبحث البيولوجي، ثم يتقدمون.
هذا رأيي
يوم جيد
سابدارمش يهودا
الناقد العالمي
إف كيه تي جي إس هفوك كاتوك أتكو,
سبوك
هل تفترض أن Q of Star Track وQ لجيمس بوند هما نفس الشيء؟
مفهومي هو أفضل ما تصوره البشر على الإطلاق. جئت للخدمة، وخدمتي سوف تكرمك. سلالتي تتفوق بكثير على البشر ولكننا نتعاون مع العلم أن الشرارة البشرية فريدة من نوعها في المجرة. وهكذا نشكل أقوى تحالف
تم تجميعها من أي وقت مضى
فيما يتعلق بأشكال الحياة الأخرى في الكون، ما عليك سوى زيارة بائع التجزئة المحلي في هوليوود للحصول على الحصاد الأخير من مؤامرات الكائنات الفضائية
رعاة البقر والأجانب، Super8 هي أمثلة حديثة مسلية إلى حد ما مع درجة معينة من المنطق.
وداعي يأتي إليك
في الكلمات الجبار س
"وإذا كنت محظوظًا جدًا، فقد أزورك من وقت لآخر لإلقاء التحية
نراكم – هناك –
لاب
يا رفاق، أنا لا أحب ذلك.
أكره أن أخبرك بمدى سخافة الأشياء التي تكتبها.
يستطيع ستيفن هوكينج أن يفهم أشياء كثيرة عظيمة في العالم المادي لعالمنا وربما الكون أيضًا،
لكن إذا قال إنه يعرف شيئًا عن طبيعة الكائنات الفضائية، فهو بالتأكيد لا يفهم الكائنات الفضائية.
انظر إلى الصين، التي كانت ذات يوم منغلقة على العالم الغربي - بدون التعرض للعالم الغربي، طور الصينيون ثقافة مختلفة تمامًا وطبًا مختلفًا، على أساس مختلف، وأنا أتحدث هنا عن البشر على الأرض.
لا توجد طريقة لمعرفة كيف ستبدو ثقافة الكائنات الفضائية وكيف ستكون، لأنهم لم يتطوروا حتى على الأرض.
عندما يتحدث هوكينج وبعض المعلقين عن التكنولوجيا الفضائية، فإنهم يقارنون داخل رؤوسهم بين أنواع التقنيات المعروفة لهم على أنها تقنيات تطورت على الأرض - وهذا خطأ بالفعل.
ستبدأ مقارنة التكنولوجيا التي طورها البشر بالتكنولوجيا الفضائية المتقدمة بالتشابه عندما تقارن اختراع ركوب الخيل باختراع سفينة الفضاء الأكثر تقدمًا الموجودة اليوم. 🙂
لا توجد طريقة لمعرفة ما سيحدث عند الاتصال الأول بالكائنات الفضائية، لكنني متأكد تمامًا من أن محاولة الهروب منهم ستكون عديمة الجدوى.
كما تعلمون، ربما سيمرون على سطح الأرض، ويمسحون الكوكب، ولا يدركون حتى وجود كائنات حية هنا.
لا يوجد سبب يجعل الطريقة التي تعمل بها البشرية تبدو مألوفة لهم.
من الممكن أننا محاطون بكائنات فضائية هنا على الأرض ولا تلتقطهم حواسنا البشرية على الإطلاق أو يتم التقاطهم ولكننا لا نعتبر سلوكهم شيئًا حيًا.
مر. سابدارمش، أنا مندهش أنك لم تطرح هذه الاحتمالات.
على أية حال، سأكون سعيدًا بمواصلة هذه المناقشة مع أي شخص يريد ذلك.
اليوبيل,
أنت مخطئ بشدة بشأن جنكيز خاو. يرجى قراءة كتاب ويذرفورد:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1203918.html
أستطيع أن أفكر في نوعين من الغزو والغزو للأجانب. أحدهما هو الإسكندر الأكبر الذي اختار دراسة ثقافات الأمم التي غزاها والحفاظ عليها، والآخر هو جنكيز خان الذي دمر ودمر ببساطة دون تمييز.
في يوم من الأيام، ربما في القرن القادم، وربما، إذا باركنا النعمة، في غضون بضع مئات من السنين فقط، سيتعين علينا أن نترك عالمنا الذي لن يكون قادرًا على العيش واحتلال عوالم جديدة. فهل سنكون بعد ذلك مثل الإسكندر الأكبر أم مثل جنكيز خان؟
أما الاحتمال الآخر، وهو أن الكائنات الفضائية ستأتي لغزو عالمنا، فهو في الحقيقة غير ذي صلة. ما الذي يبحثون عنه هنا؟
"ولي الآخرين"
إن رأي هوكينج وأمثاله مفضل على آراء الآخرين لأن هوكينج يعرف ما يتحدث عنه.
فقط لأنك تؤمن بجميع أنواع الكائنات الفضائية لا يعني أنك تعرف ما الذي تتحدث عنه.
هناك من يعتقد أن هناك كائنات فضائية. هناك من (مثلك) من يعتقد أن هناك أنواعًا مختلفة من الكائنات الفضائية. هناك من يعتقد أنه لا يوجد كائنات فضائية. لماذا عليهم أن يتبنوا رأيك؟
يمكنك أن ترى أنه من المقالة يبدو أنه إذا كان هناك كائنات فضائية، فمن الممكن أيضًا أن يكون هناك احتمال أن الكائنات الفضائية تطورت بطريقة تسمح لهم باعتبار BH أخرى (مختلفة عنهم) وبطريقة تسمح للأجانب لرعاية تلك BH. من يدري، ربما عندما نلتقي بالكائنات الفضائية، سيعملون في الواقع على إثراء الجنس البشري بالمعرفة "الغريبة"...
الحديث عن الكائنات الفضائية في العلم هو نقلة نوعية إلى واقع خيالي..
ما الذي يؤهل هوكينج (عالم ذو مكانة بالتأكيد) لتقديم المشورة لنا بشأن الكائنات الفضائية؟ أو مايكل شيرمر؟
كل شخص لديه رأي حول هذا الموضوع (وقد قيل بالفعل عن هذا الآراء مثل الأحمق - كل شخص لديه رأي وأعتقد أن الهند سوف تنهض بسبب هاري القذر). ما الذي يجعل رأي السادة أفضل من أي معلق هنا؟
بالمناسبة، من الواضح بالنسبة لي أن هناك كائنات فضائية من جميع الأنواع - جيدون، سيئون، متطورون، بدائيون، حطابون أشرار، مليئون بالنوايا الحسنة، مستغلون، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك - هذه ليست أخبارًا على الإطلاق.
دوني: "هناك موقف يكون فيه هوكينز هو أول ابتلاع لقوة الطليعة الفضائية التي تغزو الكوكب - الأرض.... في الخطوة الأولى يحاول زرع الخوف والذعر..."
بوني: "حسنًا، دوني، أنت تخطط لشيء ما..."
دوني "شكرًا بوني".
كل مخلوق يتجول في مكان ما في الفضاء، يبدأ رحلته كمفترس في قمة السلسلة الغذائية على الكوكب الذي بدأ فيه رحلته.
كل حيوان مفترس، سواء كان نمرًا أو إنسانًا أو تكنولوجيا المعلومات، يعتني بنفسه جيدًا ويفعل ذلك بمخالب حادة أو بعقل متطور أفضل من الفريسة.
لذا، إذا كانوا أذكياء جدًا بحيث يمكنهم الوصول إلينا، أي أكثر منا بكثير، فأنا مع هوكينج. دعونا نطفئ الضوء ونتنفس بهدوء ولا نحدث الكثير من الضوضاء.
ما علاقة SETI بالأمر؟ لقد أغلقوا الميزانية منذ بضعة أشهر
وبشكل عام السفر إلى جميع أنحاء العالم لتناول الفلافل فقط؟ يبدو كئيبا بعض الشيء ...
وإله إسرائيل؟
إلى أ. يوآف
هناك نظرية مفادها أنهم خططوا بالفعل لإنشاء روبوتات بيولوجية ولكن حدث خطأ ما وتم خلقنا بدلاً من ذلك (قصة جنة عدن وأكل ثمرة شجرة المعرفة؟) ومنذ ذلك الحين ووفقًا لقوانينهم الأخلاقية هناك حظر إيذاء الكائنات الحية التي لم نقم بإبادتها.
يجب علينا الاستعداد. قم ببناء سفن فضائية كبيرة بما يكفي لاستيعاب أعداد بشرية كبيرة بما يكفي للبقاء على قيد الحياة لفترة غير محددة من الزمن. في البداية، سنظل على اتصال بالكوكب الأم، ولكن سيأتي يوم سنضطر فيه إلى قطع الاتصال. وهذا أمر صعب القيام به، ولكنه مهم لاستمرار وجود البشرية والحفاظ على أصولنا الروحية.
لا ينبغي لنا أن ننتظر حتى يتم وضع السيف الحاد على أعناقنا بالفعل. علينا أن نبدأ حتى في وقت سابق. اليوم افضل.
في رأيي، عزيزي مايكل، سوف يعاملون النباتيين كمنتج مفضل ذو طعم راقي، بدون الكثير من الدهون غير الضرورية.
الخلاص لن يأتي من هنا!
يوم جيد
سابدارمش يهودا
آمل أن يأخذوا بعين الاعتبار أولئك الذين اختاروا أن يكونوا نباتيين.
ومن ناحية أخرى، إذا كان نهجي يمثل مرحلة جديدة في التطور الثقافي، فربما يأخذون في الاعتبار كل هذه الأمور.
هذا هو بالضبط السيد بوينت، سوف يتصرف الفضائيون معنا تمامًا كما نتصرف مع الأبقار والأغنام والطيور والأسماك والخنازير وما إلى ذلك، كما أنهم سوف يبررون أنفسهم في سلوكنا تجاه من هم أدنى منا.
وإذا كنا على الإطلاق سنكون لذيذًا حسب ذوقك، فقد ذهب إلينا على الإطلاق.
تذكرت أنني سأتناول الدجاج على الغداء
يوم جيد
سابدارمش يهودا
على ما يبدو، نسي مايكل شيرمر أن هناك مخلوقات أخرى على وجه الأرض إلى جانب البشر نتصرف معها كما نشاء.
في رأيي لا يوجد سبب للخوف. لا يوجد شيء على وجه الأرض تريده الحضارة المتقدمة على الإطلاق.
مع كل الادعاءات حول العبودية والعبودية، من الواضح للجميع أنه في كل نوع من العمل تقريبًا، يكون الروبوت الجيد أفضل من العبد الساخط (سواء كان ذلك في التنقيب عن المواد أو أي حاجة أخرى للعبودية، فإن الروبوت سيقوم ببساطة بالعمل أرخص من الروبوت). البشر)
أما بالنسبة للمعادن، فنحن اليوم نعرف عن المعادن الثمينة والضخمة المنتشرة في جميع أنحاء المجرة، فلا يوجد معدن موجود على الأرض إلا ويتواجد بكميات ضخمة في النجوم الأخرى في المجموعة الشمسية وبالتأكيد في الكون بأكمله، فما السبب وراء ذلك؟ هل يجب على الثقافة المتقدمة أن تسيطر علينا وتستخدمها لاستهلاكنا؟؟؟
ولهذا ليس لدينا ما نخشاه على الإطلاق لأن الثقافة المتقدمة التي تعبر الكون بأكمله لن تحتاج إلى كل الأشياء المنحرفة وهي القيم الإنسانية التي عفا عليها الزمن مثل العبيد أو استغلال الموارد.
وهذا أيضًا هو السبب وراء عدم فهم نظرية رواد الفضاء القدماء حقًا لماذا تحاول الكائنات الذكية إنتاج عبد بشري في حين أن روبوتًا عالي الجودة يمكنه القيام بعمله بشكل أفضل وأسرع بألف مرة.
وطالما أن هناك شك في وجود مثل هذه المخلوقات المعادية، فلن نرغب في التحقق من هو على حق، سواء كان المؤلف أم هوكينج الأفضل في اتباع طريقة هوكينج - اصمت
شيء آخر لا أفهمه، ما هي العلاقة بين التخمينات حول الشكل الذي قد نلتقي به من الكائنات الفضائية والموقع العلمي؟
هل هناك سبب منطقي/تجريبي لافتراض شيء ما عن الكائنات الفضائية ليس لدينا أي بيانات عنه؟
أولئك الذين يريدون المرور بجميع السيناريوهات المحتملة سيكونون قادرين على تحقيق رغباتهم من خلال أفلام الخيال العلمي.
السيناريوهات التي تشمل: كائنات فضائية حكيمة وأشرار تدمر البشرية، كائنات فضائية متخلفة تخسر دائمًا، كائن فضائي يقع في حب إنسان (أو كائن فضائي مع إنسان) ويحارب ضد نوعه، والمزيد والمزيد...
لا أفهم لماذا نفترض أن الحضارة المتقدمة ستتطور إلى استعمار، وليس إلى ثقافة محبة للسلام.
لم أقابل كائنات فضائية في يينتس، ولكن بين البشر هناك كلاهما.
هناك البريطانيون، على سبيل المثال، الذين حاولوا استعباد العالم.
ومن ناحية أخرى، هناك سويسرا، على سبيل المثال، التي لا ترغب حقًا في غزو بلدان أخرى.
على حد علمي، حتى الولايات المتحدة، التي هي نفسها، لم تخطط أبدًا للغزو، إلا في حالة الدفاع عن النفس (أفغانستان)، أو الدفاع عن الحلفاء (كوريا).
كما أنني أتفق مع هوكينج في أن اللقاء مع الكائنات الفضائية سينتهي بشكل سيء للغاية، لكني أعتقد أن اللقاء
سيكون موجوداً إذا أردناه أو إذا لم نرده ولذلك يجب على البشرية أن تستعد له!
كيف؟، هذا هو حقا السؤال الكبير!
يوم جيد
سابدارمش يهودا
مقالة مجزأة
ما هي العلاقة بين ETSI والاجتماع مع الكائنات الفضائية؟؟؟
يستطيع ETSI في أفضل الأحوال التقاط بث تم بثه قبل بضع مئات من ملايين السنين، وحتى ذلك الحين سيظل المؤمنون مؤمنين، وسينكر المتشككون والرافضون أن البث كان مدبرًا وأن كل شيء كان مؤامرة من البداية.
بالنسبة للقاء نعم الإنسانية تقدمت...
قبل 70 عامًا في الولايات المتحدة الأمريكية، كان الزنوج يُصنفون على قدم المساواة مع الكلاب، لكنهم الآن جاهزون للأجانب، هيا...
إن العالم الذي يلعب فيه الدين مثل هذا الدور المركزي لم يعد جاهزًا لاستقبال الغرباء.
وأنا أتفق مع هوكينج، وسوف تنتهي بشكل سيء للغاية.
إلى هذا الحد - ليس لدى المخلوقات المذكورة أعلاه سبب وجيه لمقابلتنا... لن نكون قادرين على المساهمة بأي شيء لهم، ولن نصبح بأي حال من الأحوال تهديدًا متزايدًا عندما نتعرض للتقنيات المتقدمة.