أصبح عدد أقل فأقل من الناس في العالم يعتبرون أنفسهم متدينين، وأصبح الإلحاد عاملاً مشروعًا. الاستثناء الوحيد هو إسرائيل
منذ بداية القرن العشرين، وعلى الرغم من ظهور التعليم العلماني للجماهير وانتشار المعرفة العلمية في الثقافة الشعبية، فإن التنبؤات حول موت الإله لم تتحقق. وفي بعض الحالات، كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية، زاد التدين. لكن العلاقة بين الديني والعلماني آخذة في التغير. وفي عام 20، أجرت مؤسسة برتلسمان الألمانية استطلاعًا كجزء من مشروعها لمراقبة الأديان بمشاركة 2013 ألف شخص في 14,000 دولة (ألمانيا، فرنسا، السويد، إسبانيا، سويسرا، تركيا، إسرائيل، كندا، البرازيل، الهند، كوريا الجنوبية، ألمانيا). بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية). ووجد الاستطلاع قبولا شعبيا واسع النطاق لفكرة فصل الدين عن الدولة وتراجع التدين مع مرور السنين وفي الأعمار الصغيرة.
حتى في أمريكا شديدة التدين، وافق 25% فقط على الادعاء القائل بأن "السياسيين الذين يؤمنون بالله فقط هم المؤهلون لتولي مناصب عامة" [وفي إسرائيل أيضًا كانت نسبة الموافقة 25%*] ووافق 28% على هذا الادعاء. أن "الزعماء الدينيين يجب أن يكون لهم تأثير على قرارات الحكومة" (21% في إسرائيل). وفي جميع البلدان الأخرى، تم الحصول على معدلات أقل (إسبانيا في المركز الأخير بنسبة 8% و13% وألمانيا في منتصف القائمة بنسبة 10% و21% على التوالي). علاوة على ذلك، في معظم البلدان التي شملتها الدراسة، لوحظ انخفاض في التدين على مر السنين، وخاصة بين الشباب. ففي إسبانيا، على سبيل المثال، أجاب 85% من المشاركين الذين تزيد أعمارهم عن 45 عامًا بأنهم متدينون جدًا أو متوسطون، لكن 58% فقط من المشاركين الذين تقل أعمارهم عن 29 عامًا أجابوا بهذه الطريقة. [إسرائيل هي الدولة الوحيدة في الاستطلاع التي يرتفع فيها معدل التدين مع تقدم العمر.] بشكل عام في أوروبا، أجاب 30% إلى 50% فقط أن الدين يلعب دورا هاما في حياتهم. [خصص محررو الاستطلاع مكانًا منفصلاً لإسرائيل، التي انحرفت نتائجها بشكل كبير عن الاتجاهات السائدة في البلدان الأخرى.]
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم :
- بحث: الملحدين أذكى من المؤمنين
- هل تم العثور على طريقة للتوقف عن الإيمان بالله؟
- أصبح المواطنون في الغرب أكثر علمانية
ما وراء هذا التراجع؟ أحد العوامل هو الانتشار الهائل للديمقراطية في جميع أنحاء العالم خلال نصف القرن الماضي. واتفق معظم المشاركين، بغض النظر عن معتقداتهم الدينية، على أن الديمقراطية هي شكل جيد من أشكال الحكم. ومن خصائص الديمقراطية الفصل بين التدين والعلمانية، لأنه في الدول ذات التعددية الدينية لا يمكن لأحد أن يطلب وضعا قانونيا خاصا على أساس معتقده الديني. إن معدلات التعليم العالي وأنظمة التعليم الأكثر شمولاً في البلدان الديمقراطية تزيد من التسامح مع إيمان الآخرين. وهذا التسامح يؤدي بدوره إلى إضعاف المكانة المتفوقة التي كانت تتمتع بها الأديان في الماضي ويقوض "الحقيقة المطلقة" لدين واحد على حساب الديانات الأخرى.
والعامل الآخر هو فتح الحدود الاقتصادية، كما حدث في الاتحاد الأوروبي. مما أدى إلى إلغاء لعبة المحصلة الصفرية التي كانت تمارس بين القبائل الدينية، واستبدالها بالمتاجرة المالية التي مجموعها ليس صفراً. إن التجارة الحرة وتقسيم العمل هما المحركان الأقوى في التاريخ لظهور الوفرة. هذه هي الطريقة التي يلخص بها محررو المسح الديني، بناءً على البيانات التي جمعوها: "عادةً ما يتم إنشاء الرفاه الاجتماعي والاقتصادي عندما تتضاءل الأهمية الاجتماعية للدين في المجتمع وعندما يتزايد عدد الأشخاص الذين يعتمدون أسلوب حياتهم على الدين". الأعراف والقوانين تنخفض." ما هي أسباب ذلك؟ إحدى الوظائف الاجتماعية للدين هي مساعدة الفقراء، لذلك، عندما ينخفض الفقر في بلد ما (وكما يحدث في السويد، وفي بلدان أوروبية أخرى، عندما تساعد البرامج الاجتماعية الحكومية الفقراء)، ينخفض التدين أيضًا. في معظم البلدان، تنمو الطبقات الوسطى من الشباب فما فوق، وهذا قد يفسر تقييم الاستطلاع بأنه "في جميع البلدان التي شملها الاستطلاع تقريبا (باستثناء إسرائيل)، كان هناك انخفاض في مركزية الدين وأهميته في الحياة اليومية" وجدت مع انخفاض في العمر. والشباب عموما أقل تدينا."
رغم كل هذا، يحذر مؤلفو التقرير القراء من الوصول إلى استنتاج نيتشه بأن الإله قد مات: "هذا لا يعني أن التدين والسلوك الديني قد اختفيا أو سيختفيان تمامًا من حياة الناس: ما بين 40% إلى 80% من المواطنين الأوروبيين" أن يحملوا على الأقل درجة معتدلة من المعتقد الديني بحسب مؤشر مركزية الدين." ومع ذلك، لا يمكن للمرء أن يخطئ في الاتجاه الذي يظهر من البيانات الإحصائية الأخرى المشار إليها في الاستطلاع. عرّفت نسبة كبيرة من الناس أنفسهم بأنهم "غير متدينين أو غير متدينين للغاية"، وفي الولايات المتحدة الأمريكية تماثل نسبتهم تلك الموجودة في دراسات أخرى (حوالي 31%). [في إسرائيل تبلغ النسبة 68%، وهي الأعلى خارج أوروبا.]
على سبيل المثال، وجدت دراسة استقصائية أجراها معهد بيو للأبحاث في عام 2012 أن شريحة السكان التي نمت بأسرع معدل في أمريكا في هذا السياق هي شريحة "غير المتدينين" (الأشخاص الذين لم يعرفوا أنفسهم بأي انتماء ديني). الانتماء) - 20% (و32% بين البالغين الذين تقل أعمارهم عن 40 عامًا). وتنقسم هذه المجموعة إلى ملحدين ولا أدريين (6%) وغير منتسبين (14%). والأرقام المطلقة مذهلة: إذا كان في الولايات المتحدة 240 مليون شخص بالغ (فوق سن 18 عامًا)، فهناك 48 مليون "غير شعب"، و14.4 مليون ملحد ولا أدري، و33.6 مليون غير منتسب. وهذه كتلة تصويت قوية.
*جميع التعليقات الموجودة بين قوسين معقوفين كتبها محررو مجلة Scientific American Israel.
رابط الاستطلاع كاملا تجدونه هنا: انقر هنا للحصول على رابط للتقرير الكامل
عن المؤلف
مايكل شيرمر هو ناشر مجلة Skeptic (www.skeptic.com). وقد صدر مؤخرًا كتابه الأخير بعنوان "العقل المؤمن" في غلاف ورقي. تابعوه على تويتر: @michaelshermer
تم نشر المقال بإذن مجلة Scientific American Israel
تعليقات 44
اوهانا د.
يعتمد ردك بالكامل على شيء ليس صحيحًا بالضرورة. أنت تدعي أن المتدينين أكثر أخلاقية من غير المتدينين - أود أن أسمع ما هي الدراسات التي بنيت عليها هذا الكلام.
أعرف العديد من الدراسات التي تظهر أن الأمر ليس كذلك. ولا أعرف أي بحث يظهر خلاف ذلك.
إن موقفك في حد ذاته ليس أخلاقياً - فأنت تريد تعزيز التعبير الديني في البلد - وهو ما يتعارض مع رغبات الآخرين. إن دمج الدين في البلاد اليوم يسبب ضررا هائلا لكثير من الناس: فهو يضر بالعديد من القيم الديمقراطية، مثل حرية التعبير، وحرية الاحتلال، وحرية التنقل، والحق في الموت بكرامة، والحق في الحب وما إلى ذلك.
هل تتحدث عن جحيم النظام القضائي في إسرائيل؟ هل تريد حقًا أن أبدأ باقتباسك من نظام قانون التوراة؟ دينا بنت تغتصب مثلا؟ هل تريد حقا الدخول فيه؟
كتبت "الشخص المتدين = شخص لديه قيم داخلية توجهه ولا يحتاج إلى أن يقال له كيف يتصرف في كل لحظة وفي كل حالة، لا يهم ما هو مصدر السلطة بالنسبة لك ( العقل أو الله)!"
امممممممم...حقاً؟ أعيش في إسرائيل ولا أعرف بالكاد النظام القانوني. بالمنطق البسيط، أعتقد حقًا أنني أخالف هذه القوانين.
لا يمكنك تناول الطعام أو ارتداء الملابس دون أن تقرأ من "كتاب القواعد" الخاص بك. أنت تثني القواعد حيثما يناسبك، وبعد ذلك تبكي وتعتذر وتتوسل من أجل حياتك.
إن فكرة أن اليهودي أفضل من شخص آخر هي فكرة مريضة ومثيرة للاشمئزاز بالنسبة لي. هذا مجرد عرض لعدم وجود أي فكرة عن العالم. هناك ديانات أقدم بكثير من اليهودية والتي بقيت على قيد الحياة لسنوات عديدة - وليس لديك أي فكرة عن وجودها.
من حقك أن تصدق ما تريد طالما أنه لا يؤذي الآخرين. وهذا حقي أيضًا، وإذا لم تحترموا هذا الحق، فلا تتوقعوا لحظة أن أهتم بحقوقكم.
هناك ارتباك كبير، شبه ديني، بين أولئك الذين لا يحبون "الأديان" ويجب عليهم حقًا رؤيتها منقرضة.
لن تختفي الأديان لأنه ببساطة لا يوجد بديل لها. وإذا وجدنا تعريفاً مناسباً لماهية الدين، فيبدو أنه لا يكاد يوجد شخص واحد على وجه الأرض ليس "متديناً".
لا يوجد بلد لا تحاول فيه القوى القوية أن تحكم بطريقة لا تصب في صالح المحكومين، لقد كان الأمر كذلك وسيظل كذلك دائمًا. النقطة المهمة هي أن الدين، على النقيض من الثقافة الشعبية أو دين المال، يحدد مجموعة ثابتة من القيم التي تلتزم بالعدالة الطبيعية والأخلاق لدى معظم الناس، وبهذه الطريقة يحد من القدرة على السيطرة على الجماهير والقضية. فهي تلحق الضرر، وتحديدًا عندما يكون ذلك في سياق ديمقراطية ليبرالية محافظة.
والآن بالتحديد، عندما يرى الجميع ما يحدث، من أن الدولة تتخلى عن القيم الإنسانية والدينية وتركز على الإدارة المالية لـ"الاقتصاد"، فقد حان الوقت ليفهم أن الدين اليهودي، وخاصة في القيم التي يحملها يجب أن يحظى تمثيل (وليس في النهج الإصلاحي لليهود المتشددين، ولكن أكثر من الأغلبية التقليدية) بمزيد من التعبير في سلوك الدولة ومؤسساتها. وإلا فإننا نصل إلى الإفلاس الأخلاقي الحرفي.
لاحظوا كيف مع اختفاء القيم والعار من المجال العام كيف رفع القانون والقانون رؤوسهم واليوم تقريبا كل موضوع له قسم في القانون وهناك من يعتقد أنه إذا لم يكن هناك قسم واحد يجب أن أضيف... لكن أن تصل إلى مكان "تمتلئ فيه الأرض بالقانون" كما يقال في المصادر يعني أنك وصلت إلى الجحيم... هذه ديناميات الدمار العام.
الشخص المتدين = شخص لديه قيم داخلية ترشده ولا يحتاج إلى أن يقال له كيف يتصرف في كل لحظة وفي كل حالة، لا يهم ما هو مصدر السلطة بالنسبة لك (العقل أو الله) !
فيما يتعلق باليهودية: دين أو مجموعة مذهلة من النشاط الثقافي ودراسة العقل.... أولئك الذين ولدوا يهوديين ويريدون أن يكونوا جزءًا من تسلسل تاريخي مذهل، من قصة لا مثيل لها في الكون، سيحملون الشعلة ويحملونها إلى جيلهم بكل عبقرية وحب... لأن كل الوعي الإنساني هو نوع من الروايات التي تأتي وتذهب مع ارتباط أو آخر بالواقع.
ومن لا يفهم ذلك، فهو لم يتعلم ما يكفي عن الحياة بعد..
سبيتز
احسنت القول
في رأيي ليست هناك حاجة للحفاظ على الروح الدينية لتبرير وجودنا في هذا البلد. نحن إسرائيليون من أصل يهودي
وليس كدين كشعب. الشعب اليهودي الإسرائيلي ينحدر من أرض إسرائيل وليس فقط بحسب التوراة (التي ألفها البشر) وأيضاً بحسب المصادر الأخرى والنقوش الأثرية، وهذا هو مبرر العودة إلى هذه الأرض لأنه ليس لدينا أرض أخرى.
أي شخص يقول أن هذه الأرض أعطيت لنا كهدية من الله يبدو وكأنه نكتة جيدة، لأنها ليست هبة يجب أن نقاتلها، لماذا تتقاتل كل الأجيال على هذه الأرض.
أود أن يختفي الدين مثل العالم، فكل الحروب الشريرة التي تدمر الأمم مصدرها الدين.
عيران
أنا نصف أتفق معك. بالنسبة لي - الحياة فوق كل شيء. ربما أكثر من المال. بالطبع هي حياة أطفالي 🙂
ومن الواضح بالنسبة لي أننا لسنا بحاجة إليهم جميعاً في الوحدات القتالية. لكن من الواضح بالنسبة لي أنه لا يوجد سبب منطقي يجعل نسبة المتشددين في الوحدات القتالية هي نفس نسبة المتشددين في السكان.
ماذا ستقول إذا كان هناك لقاح للسرطان ولكن سيتم إعطاؤه للمحاربين القدامى العسكريين فقط؟ قد يبدو ذلك غير إنساني بالنسبة لك، أليس كذلك؟ فلماذا يفعل المتدينون المتطرفون "مجرد اختلاف ثقافي"؟ بالنسبة لي، ما يفعلونه ليس بعيدًا عن القتل، بالمعنى الحرفي للكلمة. إنهم مستعدون للتضحية بأطفالي بسبب …. بغض النظر.
وما فعلوه حتى الآن أمر لا يغتفر. والأمر العادل هو إطلاق سراح الذين يخدمون اليوم، وتجنيد جميع الحريديم، بغض النظر عن أعمارهم، والاستمرار على هذا المنوال حتى يكون هناك توازن في ساحات القتال العسكرية.
ثم سيكون هناك مساواة في العبء. عندها فقط.
أعتقد أنه يجب تشجيع أي شخص يمكنه أداء خدمة عسكرية ذات معنى... ومن ثم الهجرة إلى بلد عاقل. ما الخطأ فى ذلك؟ وهذا أعلى بكثير مما يساهم به اليهود المتطرفون. ففي نهاية المطاف، وبصرف النظر عن الوظائف العسكرية، فإننا لا نزعج سوى اليهود المتشددين.
معجزات.. في رأيي معظم جيل الشباب من الحريديم نشأوا وتعلموا أنه من الجيد أن تكون طفيليا.. وأعتقد أن هذا يميزهم أكثر من الخوف من عقيدتهم.
أعتقد أن الخوف من فقدان الإيمان يعود إلى مراكز القوة الأرثوذكسية المتطرفة - أي المراكز الأكبر سناً.
أعتقد أن أهم شيء في مجتمعنا هو الحصول على هذه المساواة. لكن هذه المساواة لا تقاس بالخدمة العسكرية.
نعم هذه أهم خطوة أولى في التكامل لكن عمر الجيش 3 سنوات فقط.
والأمر الأكثر إزعاجًا هو عدم المساواة والاستغلال الصادم بعد ذلك. الميزانيات، نفقات المعيشة، ضريبة الأملاك، الخ...
إذا أخذت هذه الأشياء من الناس. إذا أعطيت درجة من استحقاق المزايا من الدولة حسب مدة الخدمة وطبيعة الخدمة (على سبيل المثال، المقاتل الذي يضع حياته على المحك، في رأيي، يحق له الحصول على أكثر من جندي في كيريا مقابل بما ساهم).
كما أنه سيخلق المزيد من المساواة حتى داخل جيش الدفاع الإسرائيلي الموجود اليوم.
خلاصة القول - إذا خلقت وضعا يتم فيه اكتساب الحقوق في إسرائيل من خلال التبرع للدولة وليس عن طريق التبرع لنفسك أو لعدد أطفالك، فإنك لن تحل مشكلة اليهود المتشددين فحسب، بل ستفعل ذلك أيضا الكثير لمشكلة اندماج العرب في المجتمع (الخدمة الوطنية) وغيرها..
الخدمة الوطنية والخدمة العسكرية هي أفضل بوتقة انصهار، وقد يقول البعض إنها الوحيدة التي لدينا لهذا الغرض.
ولكن الأمر لا يقتصر على عدم وجود مكان فحسب، بل ليس لديك أيضًا القدرة على وضع 5000 شخص في السجن كل عام بسبب نقص الخدمة، ناهيك عن التمرد المفتوح الذي سيكون لديك هنا.
النهج الاقتصادي يعمل ببساطة على الوقاية... لا تريد أن تخدم؟ لا مشكلة...ولكن ليس لديك أي خصم، ولست مؤهلاً للتأمين (كل شيء ممكن، وبدلات التأمين الصحي، وما إلى ذلك)...وهكذا دواليك.
نسيم، لا يسعني إلا أن أفهمك، إن صرخة وأنين اليهود المتشددين بشأن التجنيد الإجباري وقحة ويفتقر إلى أساس شرعي أو أخلاقي. لكن لديهم ما يكفي من الاعتماد، وما ذكرته أن خوفهم على أبنائهم الذين سيفشلون في الحفاظ على الدين بسبب الخدمة العسكرية له ما يبرره. أنت أيضًا لن تكون على استعداد لإرسال أبنائك إلى مكان يقوضون فيه القيم التي تريد غرسها فيهم. على أي حال، كما قلت، لا يمثل المتدينون المتطرفون بالضرورة اليهودية لأنه في المناصب الأكثر أهمية وكذلك في المناصب الأكثر قيمة، يمكنك العثور على العديد من المتدينين، لذا لا يمكن أن يكون سلوك المتدينين المتطرفين سببًا لاستبعاد اليهودية، وهناك أيضًا أشياء في الجمهور الأرثوذكسي المتطرف تستحق التقدير. وفيما يتعلق بادعاءين آخرين سمعا هنا، فقد قضى اليهود الكثير من الوقت على حساب معيشتهم، بل وتعلموا على حساب الصدقات عبر الأجيال، على الرغم من أنه من الممتع تقديم عبارات مثل أن راشي كان يكسب رزقه من زراعة الكروم وكان رمبام دكتور، لكن فكرة تعلم التوراة والاعتماد على الجمهور لم تبدأ مع قيام الدولة حتى لو تغير المقياس. بالنسبة لأحد الزملاء، مثل غالبية المواطنين الإسرائيليين وبالتأكيد شعب الصهيونية، في البداية كان الاعتقاد هو أن الثقافة والفكر اليهودي وكذلك الدين هي البنية التحتية لهويتنا الوطنية، ولا أريد رواية مخترعة ولا كذلك غالبية الناس الذين يعيشون في صهيون، حظا سعيدا لكم. فقط أتمنى لك التوفيق، وآمل أن تختفي أفكارك العلمانية الجوفاء وعلى الأرجح أن هذا ما سيحدث
ومشكلة إسرائيل هي أنها الدولة الوحيدة التي يتعين عليها أن تحافظ على الروح الدينية حتى يتسنى لها تبرير وجودها.
وليس من قبيل الصدفة أنه حتى رواد الصهيونية والدولة مثل بن غوريون بدأوا في إقامة "دروس الكتاب المقدس كل أسبوعين"، واليوم، على الرغم من عدم وجود شاس في الحكومة، فإنهم يعززون "الهوية اليهودية" كرد على سؤال تفكك المجتمع الإسرائيلي.
إن الحل الرئيسي يقع على عاتقنا نحن العلمانيين: إذا لم نتعلم بسرعة كيفية إنشاء بديل علماني حقيقي للهوية الإسرائيلية، فإن قيادتنا ستستمر في تعزيز الدين باعتباره الحل الأسهل لمشاكل البلاد.
عيران،
بداية، من الواضح أنه لا توجد علاقة بين المعتقد الديني والخدمة العسكرية، وأنت على حق في أن نسبة المقاتلين المتدينين مرتفعة جداً.
إن وضع اليهود المتشددين، كما قلت، لم يبدأ اليوم. ومنذ سنوات عديدة، كنت أفكر مثلك. واليوم يدفع أطفالي ثمن غبائي. والحقيقة هي أنني لا أزال أقوم بالاحتياطيات أيضًا ...
انا ثمل. ولم أعد أخجل من قول ما يعتقده كل إنسان عاقل - من المستحيل التمييز بين الدم والدم. يكفي. ويكفي أن نكون أمة أصفار يرسلنا جماعة من المشركين لنقتل حتى يتجولوا في السبت بثياب مصقولة.
لذلك ستكون هناك بعض المظاهرات. سوف يضعون بعض المتظاهرين في السجن. أحفادي سوف يشكرونني. هل هناك أي شيء أكثر أهمية من ذلك؟
عيران، السبب الوحيد لعدم خدمة اليهود المتشددين في الجيش هو منع هاديف من دخول العالم العلماني. وهذا لا علاقة له بالتوراة، حيث مكتوب في المقطع أنه يجب على الجميع أن يخدموا.
المال لن يهم أيضا. لقد عرفوا دائمًا كيفية أخذ ما يحتاجون إليه.
مع كامل احترامي، لا أرى أي صلة بين اليهودي المتشدد اليوم واليهودي الذي كان موجودًا ذات يوم... وأعني بمرة واحدة أيضًا حتى منتصف القرن التاسع عشر.
العمل والدراسة والطريق الريفي والمزيد هي أشياء لم تعد تراها.
إنه لأمر مخز، لأن المؤسسة الأرثوذكسية المتطرفة تهدد في الواقع التوراة والكابالا للشعب اليهودي بأكمله، على الرغم من أن التوراة والكابالا تنتمي إلى اليهود العلمانيين أو المتدينين القوميين بنفس القدر، وربما أكثر.
فيما يتعلق بالمعجزات التي تحرم الحريديم من أهليتهم.. على الرغم من أن الأمر لا يتعلق بهذا على الإطلاق، فإنك تنسى أن كل حياتهم حتى الآن قد نشأوا بطريقة معينة على الوضع الذي كان فيه المتدينون المتطرفون. تم جرها منذ بداية قيام الدولة.. إذا أردت تغيير اتجاههم فلن تنفع القوة.
الدافع الوحيد الذي يحرك اقتصادات الشعوب والحروب هو ببساطة الوضع الاقتصادي. إذا شجعت اليهود المتشددين على العثور على عمل، وإذا جعلت من الممكن الحصول على أي مزايا في الخدمة العسكرية/الوطنية، فستجد أن هذا الدافع الاقتصادي سيشجع اليهود المتشددين على الاندماج في المجتمع الإسرائيلي أكثر بكثير مما لو كنت تهدد بذلك. سجن 5000 من اليهود المتشددين كل عام لعدم الخدمة. بالمناسبة، حظًا موفقًا لمن سيضع 2017 من اليهود المتشددين في السجن كل عام في عام 5000.. وأتساءل أين ستضعهم بالضبط أيضًا.
التعليم والدافع الاقتصادي هو الشيء الذي سيجعل هؤلاء الناس يندمجون، وفي هذا الصدد، لا توجد مشكلة بين الإيمان بالله ودافع الخدمة، فيما يلي المواطنين المتدينين الذين لديهم نسبة عالية جدًا في الوحدات القتالية.
اقتباس من المقال (هذه ملاحظة من المحرر الإسرائيلي لمجلة Scientific): "[إسرائيل هي الدولة الوحيدة في الاستطلاع التي يزداد فيها معدل التدين مع تقدم العمر.]" وفقًا لـ "فهم القراءة" الخاص بي - هذا غير صحيح .
روماني
سأعتبر ذلك بمثابة مجاملة.
نسيم، أنت بالضبط الجمهور المستهدف لهذا الموقع. يعتقد النخبوي أنه وحده يملك الخير والأخلاق. هناك مكان للنقد، ولكن ليس بين يوم وآخر وليس فقط ضد جمهور واحد.
لقد تزايدت نسبة المؤمنين في أوروبا بشكل كبير منذ السبعينيات (معظمها بسبب الهجرة)، والدين صاحب أكبر نسبة نمو في أوروبا هو الإسلام (والباقي لديهم نسب نمو ضئيلة أو سلبية). ولكن مرة أخرى، هذا دليل على أن الأرقام ليست موضوعية وأنه باستخدام الإحصائيات يمكنك لعب ما تريد اعتمادًا على الغرض الذي من المفترض أن يخدمه الاستطلاع.
ومن المحزن أن الشيء الوحيد الذي يرفع الإنسان هو أن يرتبط بمجموعة معينة تعتبر "أفضل" في نظره، على أمل أن تنعكس المجموعة المرجعية على قيمته كإنسان. ويتم ذلك عن طريق التسويق، من ناحية، عن مدى طيبتي، وصوابي، وملحد، وأكلي الكامل دون اعتراض، ومن ناحية أخرى، عن طريق سكب السيانيد على الجماهير التي تراها الجماعة بمثابة تهديد (بدائي). والظلام والطفيليات وغيرها من الأسماء المهينة)
استمروا في استمناء أنفسكم
جلجامش
قل هل تزعمون أنه من الممكن القبول بمجموعة تعتقد أن حياة أبنائها أفضل من حياة أطفال مجموعة أخرى؟
لا يوجد سبب ديني يمنع اليهود المتشددين من الخدمة، فهم ببساطة يخشون تعريض أطفالهم لعالم مختلف. ولا تخدع نفسك بأنهم يعتقدون حقًا أن "تعاليمهم وفنونهم" تحررهم من واجب الخدمة العسكرية. هذه كذبة فادحة تحدث في حياة الإنسان.
نعم، أعتقد أنهم حثالة البشر. يكبر، سوف تفهم.
السائل
يتناول هذا الموقع مواضيع متعلقة بالعلم. لا أعرف ماذا كتب والدي في رده، ولكن من السهل أن نرى من العناوين الموجودة في الصفحة الرئيسية أن الموقع يتناول أيضًا موضوعات تتعلق بالعلوم التي ليست من العلوم الطبيعية (مثل العنوان الخاص بـ "الأكاديمية و تعليم"). ربما لم تفهم ما كتبه في هذا التعليق؟
لم أفهم كيف توازن القصة التي ذكرتها بين مقال يتناول الاستطلاعات ويقدم إحصائيات؟ من الممكن القول بأن البيانات المقدمة هناك ليست دقيقة وموازنة الصورة مع البيانات من مصادر أخرى مع محاولة الإقناع بأن المصادر الأخرى أكثر ثباتًا، لكنني أتساءل حقًا عن منطقك، أو عدم وجوده، في كلامك. إجابة.
بالإضافة إلى ذلك، سأكون ممتنًا لو تفضلتم بالإجابة على سؤالي فيما يتعلق بالحالة المعاكسة، والتي يتعرض فيها الشخص المتدين للأذى نتيجة محاولته مراعاة القوانين الدينية، مثل تغيير وقت الرحلة إلى أحد أيام الأسبوع لتجنب الطيران يوم السبت مما أدى إلى وفاة الشخص الذي اعتقد ببراءة أنه إذا أوفى بجزءه من الاتفاقية (سيحتفل بالسبت في هذه الحالة) فإن الطرف الآخر سوف يفي أيضًا بالاتفاق ويحافظ عليه. ما الذي تعتقد أنه يجب على أقارب ذلك الشخص أن يفهموه حول صحة العقد و/أو جدوى الحفاظ عليه من جانبهم؟
وكل واحد يحكم على الآخر بحسب صفاته السلبية ويبرز صفاته الحميدة. فبدلاً من الإشارة إلى المفكرين الملحدين، يشير إلى الأخ الأكبر، وبدلاً من أن يشير نسيم إلى الفكر اليهودي في أعلى مستوياته، فإنه يشير إلى عزوف الأرثوذكس المتطرفين وينفي إنسانيتهم على هذا الأساس. العلمانية ليست دين، هذا أمر مؤكد. لكن الدين يتكون من ثقافة وأفكار مثل أي أيديولوجية وكذلك الإلحاد الذي يرسل لك المعجزات لرؤية الأرثوذكس المتطرفين على أنهم دون البشر أو مثل الشيوعية التي هي أيديولوجية مع الإلحاد مدمجة فيها والتي ذبحت عددًا قليلاً من الناس؟ مئة مليون؟ مائتي مليون؟ كما أثير هنا الادعاء بأن كل دين يعتبر نفسه متفوقًا ويستبعد الآخرين. إن اليهودية ترى نفسها متفوقة، ولكنها لا تستبعد الآخرين إذا التزموا ببعض المبادئ التوجيهية الأخلاقية والإيمانية. وفي اليهودية أيضاً لا يوجد شرط للسيطرة على الدين أو إبادة أي دين، حتى الدين الذي لا يصل إلى الحد الأدنى. باستثناء تلك التي تعمل داخل أرض إسرائيل، لذلك، في رأيي، في ضوء حقيقة أن اليهودية ليست ديانة تبشيرية استعمارية وفي ضوء حقيقة أنها تقليد شعبي منذ آلاف السنين. سنوات ولديها العديد من نقاط الضوء حتى لو كانت هناك نقاط مظلمة، أنا يهودي، ملحد علماني ودوني أؤيد عدم وجود وسائل نقل عام في السبت وعدم بيع الشاماتز في عيد الفصح وأتمنى أن تكون جميع الشركات مغلقة في يوم السبت، خذوا العالم كله وحولوه إلى عالم علماني متحضر ومستنير، نحن اليهود نطلب فقط أرض إسرائيل، ولم نطلب المزيد أبدًا.
السائل
ملف التعريف الخاص بي هو شخص لا ينسجم مع الأشخاص الذين لا يفكرون قبل أن يتفاعلوا... بدون أسماء.
بهذه الطريقة يصبح المصباح أكثر كفاءة بعشر مرات....
السائل
"رؤية للانتقاء الطبيعي" ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
إذن أنت تدعي أن ذلك اليهودي أفضل من الآخرين بعد كل شيء؟
يظهر مثالك غموضًا نموذجيًا لشخص لا يفكر، شخص متدين...
السلام عليكم
يرجى البحث عن الخير والكامل، وليس السيء. يطفو الشر على سطح الحياة، والشخص الحكيم الذي يريد حقاً أن يعطي معنى للحياة، يبحث عن الخير.
أردت أن أتحداك في موضوع معين ومهم جداً، لكني خائف جداً من الملف الشخصي الذي يتم استخلاصه من تعليقاتك على الموقع. سؤال هل يمكن بقوة مصباح واحد أن نضيء عشرة مصابيح دفعة واحدة بنفس الطاقة؟
مرحبا بكاميلا
لقد كتبت "هل تدعي أن الطائرة تحطمت لأن الرحلة تمت خلال يوم السبت؟". السلام عليكم كيف يمكن استخلاص استنتاجات معاكسة فكل الركاب لا ينتمون إلى السبت. وبالطبع شعرت بالأسف على كل شخص قُتل.
إذا كان الأمر كذلك، لماذا أحضرت المقال.
السيد آفي بيليزوفسكي، الذي أحترم مبادرته الترحيبية كثيرًا، ادعى في أحد الردود أن موقعه على الإنترنت مخصص فقط للعلوم الطبيعية، وليس أكثر. وللأسف فإن تعريفه للعلوم الطبيعية غير محدد إلى حد كبير، ولذلك أحضر هنا مقالا عن موضوع ينتمي إلى "العلوم الطبيعية".
ولذلك، ومن أجل تحقيق التوازن في تأثير المقال، الذي ينتمي إلى العلوم الطبيعية إلى حد كبير، أحضرت أدلة على الانتقاء الطبيعي للتطور، الذي يحافظ على حياة الإنسان.
السلام عليكم
من فضلك حافظ على ضغط دمك منخفضا، لقد وضعت كلمة "قاتل" بين قوسين، لم أقصد إيذاءك، والسلام عليكم. إذا شعرت بالإهانة، فأنا أعتذر بشدة، وتقبل مع لجنة.
السائل
لقد قرأت للتو عن زوجين مثليين تأخرا عن رحلة الخطوط الجوية الماليزية. إذن الله يحب المثليين برأيك؟
السائل
في رأيك، ما هو التفسير الصحيح للحالة المعاكسة التي صعد فيها شخص من مراعاة مراعاة السبت إلى رحلة أخرى في أحد أيام الأسبوع وتحطمت طائرته، في حين أن الرحلة التي تمت يوم السبت وصلت إلى وجهتها بسلام ؟ هل من الصحيح أن نستنتج من مثل هذه الحالة أن السبت (وفي الواقع أيضًا الله، إذا واصلنا خط تفكير وكيل السفر في القصة)، لا يراقب أولئك الذين يحفظون السبت فحسب، بل يؤذيهم أيضًا بهم إلى حد الموت (عن علم وربما عن قصد)؟
العقول العظيمة تفكر على حد سواء؟ 🙂
السائل
هل تدعي أن الطائرة تحطمت لأن الرحلة تمت خلال يوم السبت؟
السائل
إذن أنت تقول أن كل من يقتل يوم السبت يستحق ذلك؟ ومازلت تجرؤ على التحدث معي عن الأخلاق؟ لقد أظهرت لي مرارًا وتكرارًا لماذا أشعر بالخجل من كوني يهوديًا.
السائل
أنا آكل اللحم والسمك كما هو مكتوب في التوراة.
الإنسان مخلوق آكل للنباتات، ولا يستطيع العيش بطريقة طبيعية إلا بأكل النباتات. بالطبع يمكنك تناول جميع أنواع الحبوب مع ما ينقص من النبات، لكني اخترت أن أعيش الطريقة الطبيعية.
"القاتل" مفهوم قانوني ولا علاقة له بالأخلاق.
وبعيدًا عن محاولة التشهير الرخيصة والفاشلة، ما الذي يشير إليه تعليقك بالضبط؟ "التعليق" - أنت من تحب الدقة في المفاهيم...
السلام لجميع المؤمنين
وهذا ما نشر في "الجمينر"
نجا راكب يهودي من كارثة الطائرة الماليزية بعد أن رفض عرض وكيل السفر بالسفر يوم السبت. هكذا يقول الجينمر.
وفي قرار اللحظة الأخيرة، تم إنقاذ اليهودي من الرحلة الماليزية على متن طائرة بوينغ 777 التي اختفت في الأيام القليلة الماضية، وحتى يومنا هذا لم يتضح ما حدث له.
"أكثر من اليهود حافظوا على السبت، السبت حفظ اليهود"، كتب المدون DansDeals، الذي روى القصة من قبل وكيل السفر.
"يتعلق الأمر بوكيل السفر، وهو يهودي أرثوذكسي، عرض الطريق على العميل ولكنه أجرى تغييرًا طفيفًا في وقت الرحلة."
"أخبر وكيل السفر العميل، على الرغم من طلبه، أنه غير قادر على حجز رحلة له يوم السبت لأسباب ضميرية، وإذا كان لا يزال يريد السفر يوم السبت، فيجب عليه إجراء الحجز بنفسه".
وافق الراكب على إجراء الحجز بنفسه، لكنه بعد إعادة النظر تخلى عن الفكرة، وبذلك أنقذ نفسه من الرحلة الرهيبة.
في رسالة بريد إلكتروني، كتب العميل إلى وكيل سفريات، وأرسل للوكيل بريدًا إلكترونيًا من المطار وكتب له "تحياتي من مطار لوس أنجلوس. لدي 55 دقيقة للصعود على متن رحلتي المتصلة. أنا أعيد التفكير في الخطة. أنت على حق في أنني يجب أن أفكر في الدين أكثر، لذلك سأقوم بإدارة وإلغاء رحلة الليلة - السبت - من كوالا. سأبقى في كوالا، وسأكون سعيدًا بالتوصيات الخاصة بتناول وجبة ليلة السبت".
وبعد يومين كتب العميل إلى الوكيل: "يا إلهي، هل سمعت ماذا حدث للرحلة MH370؟ لا أستطيع التوقف عن التفكير في الأمر. إنها معجزة حقيقية. أنت منقذ حقيقي للحياة. لا أستطيع التفكير بعد الآن! سنتحدث الأسبوع المقبل. لا أعرف كيف أشكرك."
أجاب وكيل السفر: "أنا سعيد جدًا من أجلك! أنا لست منقذ الحياة. الله والسبت أنقذا حياتك. أنت مدين لهم."
إلى عوفر وإلى هذه النقطة، مرحبا.
لكل إنسان الحق في أن يعيش وفق فهمه وحسب علمه، بشرط ألا يؤذي الآخرين ويؤذيهم بسبب عقيدته أو دينه أو أسلوب حياته.
أن يكون يهودياً مؤمناً وملتزماً بالتوراة والوصايا ليس عيباً، بل من حق الإنسان أن يكون مخلصاً ليهوديته وأصله وشعبه، حيث أن تعريف اليهودي هو تعريف حدده الأولون، ولا يمكن للمرء أن يتحدى هذا التعريف.
وحقيقة أن الخير أصبح أقلية اليوم، لا يعني أنه في النهاية لن ينتصر، لأن الحقيقة تنتصر دائماً.
السلام عليكم
نلتقي مرة أخرى بالمؤلفة "إنها تميز بين الإنسان وبقية الحياة". أخبرني من فضلك، هل تأكل اللحم أم السمك؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فأنت أخلاقي. إذا كان الأمر كذلك، فأنت "قاتل"، فما هو حقك في قتل حيوان آخر، لإشباع شهوتك، بينما يمكنك أن تأكل النباتات للشهية.
عرض
ألا تفضل أن تكون معتقداتك راسخة؟ لن ترغب في أن يكون كل ما تأكله، أو أي دواء، أو ملحقات السلامة على متن الطائرة.... هل سيتم اختبارهم؟
أفهم ما تقوله عن الحياة الدينية. لدي أصدقاء في المستوطنات الدينية الصهيونية ويبدو أنهم يتمتعون بحياة ممتازة في كثير من النواحي. الاحتفال معًا، والمساعدة المتبادلة، والشراكة، أشياء جيدة حقًا. ولكن هناك أيضًا ظاهرة "ماذا سيقولون"... أكثر مما هي الحال مع العلمانيين.
ليس لدي مشكلة في ذلك، الأشخاص الممتازون الذين يساهمون في المجتمع، وليس فقط في أنفسهم.
ولكن، لا أعتقد أن هناك التماثل. عندما يؤثر الإيمان الأعمى (وهو أعمى دائمًا) على حياتي وحياة أطفالي - فهذا أمر مزعج 🙂 يبدأ بإخباري بما آكل ومتى يكون هناك قطار، وينتهي بنشر الأكاذيب لتجنب الخدمة العسكرية ( أعلم أنهم ليسوا نفس الأشخاص المتدينين...) ولذا فإنني وجميع أفراد عائلتي يخاطرون بحياتهم من أجل مجموعة من المخلوقات البائسة التي لا تستحق أن تُسمى إنسانًا.
مشكلة أخرى مع المتدينين - لم أقابل شخصًا متدينًا لا يعتقد أن اليهودي الصالح مليء باليهود... لكنه متدين وليس يهوديًا 🙂
بالإضافة إلى ذلك، يوجد هنا في الموقع مجموعة من البلهاء الدينيين الذين يحاولون بالكذب والغباء إقناع الملحدين بأنه لا يوجد احتباس حراري، وأنه لا يوجد تطور، وأنه لا أخلاق للملحدين.
المعجزات
ومن قال أن الدليل أفضل أو أنجح من الإيمان.
انظر، أعتقد أنني شخص علماني وليس لدي أي نية لتغيير ذلك في أي وقت قريب. لكن لدي أصدقاء متدينين، وعلى الأقل في اعتقادي، فإن معظم حياتهم أسهل وربما أكثر سعادة من حياتي (كما تعلمون، هذا العرق المادي...).
فماذا يعني ذلك؟ ما هو الصحيح وما هو غير صحيح؟ كيف تحكم عليه؟ إذن هذا كل شيء... إنه مستحيل.
لأن الحكم في نظر الناظر حسب رأيه واعتقاده.
ومع ذلك، يبدو لي أن وجود الاختلاف في حد ذاته يجعل الحياة أفضل، على الأقل بالنسبة لي.
عرض
أنت تتجنب المشكلة. الإيمان هو بالضبط ما يلي: "أعتقد أن شيئًا ما صحيح"، في مقابل "لدي دليل على ما أؤمن به". في رأيي، يعاني المعتقد الديني من عدة مشاكل أساسية. إنه يميز الإنسان عن بقية الحياة، ففي نهاية المطاف نحن قمة الخليقة. ومن ناحية أخرى، نحن أدوات في يد الله عز وجل، ولا أرى في ذلك أي إيجابية. ومشكلة خطيرة أخرى، ديني هو الأفضل!!! أما الباقون فكلهم خونة وأشرار ويجب الابتعاد عنهم (في أحسن الأحوال... أذكركم بما تغنى به أنبياء البعل؟).
الملحد يولد باللوحة البيضاء. لا يشعر أن حياته يحددها شخص أو شيء آخر. إنها ليست مجرد طريقة أخرى للحياة.
ربما لا توجد حقيقة واحدة حول كيفية العيش وما يجب تصديقه. إن العلمانية تعاني من غطرسة "الطريق القويم" مثلها مثل التدين.
فإذا كان هدف الفرد هو السعادة فإن كل ما يساهم في ذلك فهو مشروع له.
إذا كان الهدف هو استعمار الجنس البشري بأكمله، على سبيل المثال، المريخ، فربما تكون العلمانية هي الطريقة الأكثر ملاءمة. باختصار أيها الأصدقاء، لا توجد حقيقة واحدة مطلقة وعادلة، كل شيء نسبي بأهداف واحتياجات على المستوى الخاص والعالمي.
نقطة:
من المؤكد أنك تعتقد أن نظام القيم العلماني يتضمن التسوق والأخ الأكبر والغباء؟
حسنًا، نظام القيم الأكثر شيوعًا يشمل الليبرالية والديمقراطية والتعددية والحرية والمساواة.
إن حقيقة قيامك بربط قائمة التسوق الغبية والأخ الأكبر بالعلمانية هي مجرد مثال *آخر* على جهلك.
عساف
العلمانية منهج حياة، والتدين منهج حياة..
كل إنسان لديه مجموعة من المعتقدات والمبادئ التي يعيش وفقها حياته... هكذا تسير الأمور.
ويمكنك أن تأتي وتسأل ما هو الفرق في النتائج في حياة ذلك الشخص الذي يؤمن بهذا مقارنة بمعتقد آخر...
لكن أن نرفض اعتقادًا ما لمجرد أنه اعتقاد هو أمر مظلم، وبدائي، وطفولي بعض الشيء.
في النهاية، إنه صراع بين وجهتي نظر للعالم يحاول كل منهما بطريقته الخاصة تحديد الطريقة الأفضل للعيش.
يجب أن يكون السؤال ما هو الأفضل للإنسان؟ ما الذي سيجعلنا أكثر سعادة؟ العلم أم الدين؟
أو ربما يمكن للجمع الحكيم بين الحياة الروحية والمادية، بدلاً من السيطرة المطلقة على أحدهما، أن يعطي أفضل النتائج.
نقطة
هل فهمت ذلك اخي؟؟
نقطة
العلمانية هي غياب الدين، ولا علاقة لها بالجهل، رغم أنه يمكن القول إن الدين ينشر الجهل في المؤمنين، لحاجاته الشخصية.
والقول بأن "العلمانية نوع من الدين" مثل قول:
العلم هو شكل من أشكال الإيمان
الصحة هي نوع من المرض
حسنا هو نوع من المكسورة
الرطب هو نوع من الجفاف
في حالة سكر هو نوع من الرصين
كله هو نوع من المكسورة
وما إلى ذلك وهلم جرا…
هل المتصيدون الذين يكتبون ردود فعل تحريضية وديماغوجية لا علاقة لهم بالمقال - أليست هذه مشكلة؟
وشيء آخر، أعجبتني الأعذار (ذات الصلة) مثل "التسوق في مراكز التسوق" أو "الشرب عند العطش، خطط غبية"، أفكر في استخدامها في المرة القادمة التي تصرخ فيها زوجتي في وجهي. أطيب التحيات.
ما هي العلاقة بين التسوق والأخ الأكبر والغباء والعلمانية؟
ومن يقوم بمثل هذا الارتباط هو نفسه أحمق.
"نقطة" - لن يساعدك شيء... سيختفي الدين
جنبًا إلى جنب مع أشخاص رائعين مثلك خلال 50-100 عام
لديك خيار الانضمام إلى الأشخاص الذين سبقوا عصرهم أو انتظار أطفال أطفالك ليكتشفوا ذلك بدونك
لا تقلقوا، فالإسلام الصاعد في الغرب سوف يعيد الإيمان إلى القارة القديمة والجديدة.
أمم. ربما الكاتب مخطئ؟ ربما الأمر كله يتعلق بتحويل الدين؟ ومن قال أن العلمانية ليست ديناً؟ وهل الجلوس والشرب العطش للبرامج الغبية مثل الأخ الأكبر وأمثاله ليس ديناً؟ هل الإدمان على التسوق في المولات ليس مشكلة؟ هل يستحق الأحمق الذي يحتفل أمام جمهور بأكمله ويتظاهر بأنه "حديث" ولكن في الواقع ليس لديه أي فكرة عن المكان الذي يعيش فيه، أن يُسمى مستيقظًا؟