لماذا يميل الأشخاص الذين يؤمنون بنظرية مؤامرة واحدة إلى الإيمان بنظريات أخرى أيضًا؟
في يوم الأربعاء الموافق 16 مايو 2012، أمضيت بضع ساعات على متن حافلة ساخنة في صحراء النيون المعروفة باسم لاس فيجاس برفقة مجموعة مرحة من هواة المؤامرة البريطانيين الذين جاءوا في جولة في جنوب غرب أمريكا بحثًا عن الأجسام الطائرة المجهولة، والكائنات الفضائية، المنطقة 51 والتستر الحكومي، كجزء من جلسة تصوير لسلسلة وثائقية لقناة بي بي سي. أمتعتني إحدى النساء بقصة عن كرات الطاقة البرتقالية التي تحوم حول سيارتها على الطريق السريع 405 في كاليفورنيا، وفي النهاية تم إزالتها بواسطة مروحيات العمليات السوداء. وطلب رجل آخر مني أن أشرح له مصدر شعاع الليزر الأخضر الذي تبعه ذات مساء في إحدى المناطق الريفية في إنجلترا.
المؤامرات هي المفضلة دائمًا لمنتجي التلفزيون لأنها تجذب المشاهدين دائمًا. على سبيل المثال، شاركت مؤخرًا في برنامج وثائقي لهيئة الإذاعة الكندية، بعنوان "المؤامرة في طور الصعود"، قدم نظريات تشرح وفاة جون كينيدي والأميرة ديانا، والأجسام الطائرة المجهولة، والمنطقة 51، وهجمات 11 سبتمبر كما لو كانت من بين تلك الهجمات. them.common thread. على سبيل المثال، قال المضيف الإذاعي ومروج المؤامرة أليكس جونز، الذي شارك أيضًا في الفيلم، هذه الجمل: "لقد كان النظام الصناعي العسكري هو الذي قتل جون إف كينيدي"، "يمكنني إثبات وجود كارتل مصرفي خاص" "هذا هو إنشاء حكومة عالمية من خلال أنهم يشهدون لأنفسهم بما يفعلونه"، و"بأي طريقة ننظر إلى أحداث 11 سبتمبر، فإننا لا نجد أي صلة بالإرهاب الإسلامي: من الواضح أن المهاجمين كانوا عملاء للحكومة الأمريكية وتم التضحية بهم ككبش فداء". مثلما تم التضحية بهارفي أوزوالد [قاتل كينيدي] من أجلي".
مثل هذه الأمثلة، مثل غيرها من الأمثلة التي صادفتها خلال السنوات التي قضيتها في التعامل مع المؤامرات، ترمز إلى الاتجاه الذي حددته: يميل الأشخاص الذين يؤمنون بإحدى هذه النظريات إلى الإيمان بالعديد من المؤامرات الأخرى، وهي غير محتملة بنفس القدر بل وتتعارض في كثير من الأحيان مع بعضها البعض. تم تأكيد ملاحظتي مؤخرًا تجريبيًا من قبل علماء النفس مايكل ج. وود، وكارين إم. دوجلاس، وروبي إم. ساتون من جامعة كينت في مقال نشر في يناير 2012 في مجلة علم النفس الاجتماعي وعلوم الشخصية، بعنوان "الأحياء والأموات" في الوقت نفسه: المعتقدات في نظريات المؤامرة المتضاربة. يفتتح المؤلفون المقال بهذا التعريف لنظرية المؤامرة: "ادعاء بأن أفرادًا أو منظمات قوية تواطأت وعملت معًا سرًا لتحقيق هدف ما (شائن عادةً)،" وهو ادعاء "يصعب دحضه بشكل لا يصدق... والتي تضاف إليها طبقات جديدة من المؤامرات لتبرير أي دليل." جديد غير داعم." بمجرد أن تعتقد أن "مؤامرة شريرة واحدة ضخمة يمكن تنفيذها في سرية تامة تقريبًا، [وهذا] يعني أنه يمكن تنفيذ العديد من المخططات المماثلة". يسمح هذا النموذج الغامض لنظريات المؤامرة بأن تصبح "افتراضيًا يستخدم لتفسير أي حدث - رؤية عالمية موحدة ومغلقة تتجمع فيها المعتقدات في شبكة من الدعم المتبادل تُعرف باسم نظام الاعتقاد الأحادي".
يفسر نظام الاعتقاد الأحادي هذا العلاقة الواضحة التي وجدتها الدراسة بين نظريات المؤامرة المختلفة. على سبيل المثال، "تم العثور على علاقة بين الاعتقاد بأن وحدة معزولة من جهاز المخابرات البريطاني، MI6، كانت مسؤولة عن وفاة [الأميرة] ديانا والاعتقاد في النظريات القائلة بأن فيروس نقص المناعة البشرية تم إنشاؤه في المختبر ... الهبوط على القمر كان خدعة، وأن الحكومات تخفي وجود الكائنات الفضائية". ويستمر التأثير حتى عندما تتعارض المؤامرات مع بعضها البعض: فكلما زاد عدد المشاركين الذين اعتقدوا أن ديانا زيفت موتها، زاد اعتقادهم بأنها قُتلت.
ويشير المؤلفون إلى أن هناك عملية تفكير على مستوى أعلى تجري هنا، والتي يسمونها "الاتساق العالمي" الذي يزيل التناقضات المحلية: "أولئك الذين يؤمنون بعدد كبير من نظريات المؤامرة يبدأون في رؤية السلطات على أنها مضللة بشكل أساسي. وبالتالي فإن نظريات المؤامرة الجديدة ستبدو أكثر قبولا في مواجهة هذا الاعتقاد. علاوة على ذلك، فإن "انعدام ثقة دعاة المؤامرة في التفسيرات الرسمية عميق للغاية لدرجة أنهم يتبنون في الوقت نفسه العديد من النظريات البديلة على الرغم من تناقضاتها". وهكذا، يكتب مؤلفو المقال: "كلما اعتقد المشاركون [في الدراسة] أن الشخص الموجود في قلب نظرية المؤامرة المتعلقة بوفاته، مثل الأميرة ديانا أو أسامة بن لادن، كان لا يزال على قيد الحياة، كلما زاد وكانوا يميلون إلى الاعتقاد بأن ذلك الشخص قُتل، طالما أن ظروف وفاته كانت مرتبطة بعملية احتيال من جانب السلطات”.
وكما ادعى أليكس جونز في برنامج "المؤامرة في صعود": "لا أحد في مأمن، هل تفهم؟ الشر الخالص ينتشر بحرية في كل مكان في المستويات العليا."
يقول عنوان موقع جونز الإلكتروني Infowars.com: "لأن هناك حربًا على أفكارك". حقيقي. ولذلك يجب على العلم والمنطق أن يتغلبا دائما على الخوف واللاعقلانية، كما أن الاحتكام إلى الإيمان بالمؤامرات يعزز الخوف واللاعقلانية على حساب العلم والمنطق.
عن المؤلف
مايكل شيرمر هو ناشر مجلة Skeptic (www.skeptic.com، وكتابه الجديد هو The Believeing Mind. تابعه على تويتر: @michaelshermer
إضافة إلى التغريد
تعليقات 25
وجدت هذا المقال بعد سنوات من كتابته. إن عبارة "المؤامرة" تبدو وكأنها شيء يأتي ليثبت عكس ما يعتقده الناس العاديون. لكن في كثير من الحالات توجد مؤامرات، ويتم اكتشافها أحيانًا بعد سنوات عديدة من حدوثها. والمؤامرات المقبولة هي أساساً في مجال الصراع بين كيانات أو دول. اليوم نعلم، على سبيل المثال، أن الهجوم على بولندا من قبل ألمانيا بدأ بسبب مؤامرة لهجوم بولندي مفترض على محطة إذاعية ألمانية. بعد الحرب أصبح من المعروف أن هذه كانت وحدة من قوات الأمن الخاصة. بالزي البولندي.
المؤامرات من هذا النوع شائعة جدًا، مثل: "الرجل الذي لم يكن"، الذي كان عميل خداع بريطاني قبل غزو صقلية؛ عملية خداع ضخمة قبل غزو نورماندي حول مكان الغزو؛ وحتى تورط الولايات المتحدة الأمريكية في الحرب إلى جانب بريطانيا في مؤامرات مختلفة. وهذا لا يعني أن كل شيء يجب أن يكون مؤامرة، ولكن في كثير من الحالات يتم اكتشاف بيانات جديدة بعد سنوات، وأنها كانت كذلك بالفعل.
موسى.
أنا أتقبل كلامك، ولكن مع التحذير أنه في بعض الأحيان (عن بعد، صحيح) ما يبدو أنه نظرية مؤامرة، يمكن الكشف عنه بأثر رجعي باعتباره مؤامرة حقيقية.
ولكن هذا لا يحدث كثيرا.
ردي على موشيه هو في الواقع رد على إسرائيل شابيرا. ومازلت لا أجيب على نفسي 🙂
ابي،
المشكلة الأكبر كما ذكرت أعلاه هي أن منهجية "البحث" الخاصة بالمؤامرات أصبحت مقبولة لدى المزيد والمزيد من الناس بسبب التعرض المتزايد لهذه النظريات. والذي يمكن أن يكون أحد أسباب النمو المتسارع لهذه النظريات. هذا هو السبب الرئيسي الذي يجعلني أعترض بشدة على وضع نظرية المؤامرة في نفس مجموعة الدراسات التي تحتوي على معلومات مفقودة. إنهم ليسوا متماثلين، لديهم منهجية بحث مختلفة تمامًا. وينبغي معرفة منهجية نظريات المؤامرة وإدانتها.
وكما ذكرت في ردود سابقة، لا توجد مشكلة في أن استنتاج نظرية المؤامرة (التي تنتج حقائق حول استنتاج محدد مسبقًا) سوف يتبين أنه صحيح. لا يوجد اتصال بين الاثنين.
مثال. يريد البدو أن يحكموا العالم ولذلك يتحدثون به.
ومن الواضح أنه لا توجد علاقة بين "النظرية" أعلاه والاستنتاج الصحيح بأن العالم يتحرك من الصحراء.
موشيه ،
لذلك لا بد لي من الاختلاف. لا أرى التماثل الذي تقترحه. لا كضرورة (كما تقدمها) وليس كواقع.
المؤامرة هي اجتماع شخص أو أكثر للقيام بعمل (خبيث) سراً.
نظرية المؤامرة (هل هناك مثل هذه العبارة؟) هي افتراض أساسي بوجود مؤامرة معينة. ويستخدم منطقًا غير صحيح أو حقائق كاذبة/جزئية من أجل "إثبات" ذلك.
لا يوجد اتصال بين الاثنين. أحدهما لا يخلق الآخر، ولا يعتمد على الآخر، وليس نتيجة للآخر. يمكن أن تظهر المؤامرة بدون نظرية المؤامرة والعكس صحيح.
إذا كان هناك شك في أن نيكسون كان مسؤولاً عن نشاط غير قانوني، فهذا شك وليس نظرية مؤامرة.
إذا تم استخدام الشك لمراقبة نيكسون ومحاولة التحقق من إدانته - فهي محاولة صادقة للتحقيق في الحقيقة وليست نظرية مؤامرة.
إذا اتهم شخص ما دون أي دليل (في هذه الحالة دون القبض على الأشخاص الخبيثين من حزب نيكسون/العثور على الأشرطة) نيكسون. واستخدام حقائق كاذبة أو منطق خاطئ. هذه مؤامرة. وعلى حد علمي لم يحدث ذلك.
ادعائي.
عندما أختار أن أكون شخصًا عاديًا في موضوع معين (بعد كل شيء، ليس هناك فرصة لأن أكون قادرًا على فهم جميع المواضيع) يجب ألا أقوم بتطوير تماثل مع استنتاج شخص ثالث بأنني لا أفهم ما يريده. الإهتمامات.
وعندما أختار الخوض في عمق نظرية معينة. تنهار نظرية المؤامرة بسرعة كبيرة عندما تفهم الحقائق، لأن عدم الاتساق ونقص المعلومات والمنطق الضعيف هي سمات متأصلة فيها. إذا لم تكن موجودة، فهي ليست نظرية مؤامرة (يمكن، على سبيل المثال، التحقيق مع نيكسون بسبب الشك المعقول).
بالصدفة، وفي نفس اللحظة التي نتحدث فيها عن نظريات المؤامرة، ولدت نظرية جديدة على يد أمريكي متوهم، وتبناها الإعلام الإيراني: "إسرائيل مسؤولة عن مقتل الأطفال في نيوتاون":
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4321625,00.html
المشكلة ليست عندما تؤمن أقلية ضئيلة بنظرية المؤامرة، بل عندما تصبح هي إيمان الأغلبية. والسؤال هو: هل من الممكن إزالة الأدلة المتناقضة، وتسليط الضوء أو إنتاج أدلة تدعم نظرية المؤامرة؟ أو ليست هناك حاجة لإخفاء الأدلة على الإطلاق - ببساطة "إغراق" المناقشة بـ "الأدلة المزعومة"، بحيث تبدو أي معلومات متناقضة غير موثوقة. في نهاية المطاف، سيكون هناك الكثير من المؤيدين للنظرية بحيث لن يحاول أحد دحضها.
وطبعاً أنا لا أقصد مجالات علمية محددة، بل إلى مواضيع مثل التاريخ والسياسة وغيرها..
بالإضافة إلى ذلك، فيما يلي أمثلة لنظريات المؤامرة التي تبين أنها صحيحة:
مشروع التحكم بالعقل التابع لوكالة المخابرات المركزية يسمى: MK ULTRA. مشروع لدراسة إمكانية السيطرة على الناس أو غسل أدمغتهم، وجعلهم يقومون بأشياء ضد إرادتهم الحرة.
"العمل المخزي" للموساد الإسرائيلي، الذي يهدف إلى الإضرار بالعلاقات بين المصريين والغرب، من خلال الأعمال الإرهابية ضد المؤسسات الغربية في مصر.
موسى.
نظرية المؤامرة: أرسل نيكسون لصوصًا إلى مقر الحزب الديمقراطي.
المؤامرة: أرسل نيكسون لصوصًا إلى مقر الحزب الديمقراطي.
الفرق بالنسبة للجمهور هو: التسجيلات من المكتب البيضاوي.
نظرية المؤامرة: أمرت الحكومة الألمانية بقتل جميع اليهود في أوروبا.
المؤامرة: أمرت الحكومة الألمانية بقتل جميع اليهود في أوروبا.
الفرق من وجهة نظر الجمهور: بروتوكول فانزا.
نظرية المؤامرة: اليهود يحاولون السيطرة على العالم.
المؤامرة: اليهود يحاولون السيطرة على العالم.
الفرق من وجهة نظر الجمهور: بروتوكولات حكماء صهيون.
الفرق بين بروتوكول فانزا وبروتوكولات حكماء صهيون: الأخير ثبت أنه مزور.
وهذه هي وجهة نظري: لا يمكننا أن نفرق بين نظرية المؤامرة البعيدة الاحتمال والمؤامرة الحقيقية إلا بأثر رجعي، عندما تصبح الحقائق مظلمة.
إسرائيل،
فهل نعرف أي النظرية هي مؤامرة أم لا؟
من المؤكد أننا جميعًا قادرون على إدراك ذلك، لكن الشخص العادي الذي لا يهتم بموضوع معين ويتلقى المعلومات الممضوغة دون ممارسة التفكير المستقل والنقدي يخاطر بقبول نظرية مشكوك فيها. كل ما نحتاجه هو الاهتمام بالحقائق. فإذا تم لصق الحقائق مع بعضها البعض بادعاءات مشكوك فيها، فسوف تنشأ الحاجة إلى حقائق إضافية تعمل على تقوية هذه الطبقة من الغراء. فقط لا ؟
حتى لو لم يثبتوا الحل النهائي. ولم تكن نظرية مؤامرة بعد.
وهذا ما زعمت أننا نناقش فيه قضايا موازية.
أنت تتحدث عن مؤامرة وأنا أتحدث عن نظرية المؤامرة.
لقد كانت هناك بالتأكيد مؤامرة نازية للتوصل إلى حل نهائي للمشكلة اليهودية. لكن لم تكن هناك نظرية مؤامرة حول هذا الأمر.
"معظم الفلسطينيين يؤمنون بهذه النظرية"
ويصدق معظم الفلسطينيين تلقائياً كل ما يشوه سمعة إسرائيل. وماذا في ذلك ؟! لا توجد بيانات هنا تضيف معلومات.
حتى بدون الحقائق الطبية التي تتعارض مع هذا الادعاء. ولا يوجد أي منطق في أن تقوم إسرائيل بتنفيذ جريمة القتل سراً. كما ذكرت بإيجاز، فإن إسرائيل كانت ولا تزال تنتهج سياسة التدابير المضادة الدقيقة (عمليات التصفية). وتقوم إسرائيل بذلك في وضح النهار وبشكل علني كنشاط ردع. إن التغيير في التكتيكات الإسرائيلية يتطلب تفسيراً ثابتاً. وهي مفقودة (= نظرية المؤامرة).
"وماذا عن المؤامرة وكأن بن غوريون أمر بطرد العرب خلال حرب التحرير؟" هل هي أيضًا منفصلة عن الواقع؟"
نعم لو كانت هناك سياسة ترحيل العرب. لاحظ أنها سياسة وليست تكتيكًا محليًا للقوة المقاتلة. عليك أن تشرح وجود العرب في المنطقة 48. ففي نهاية المطاف، لم يكن لدى الأردنيين والمصريين أي مشكلة في تطهير المنطقة التي يحتلونها من اليهود. فهل سينجح اليهود إلى الحد الذي يجعلهم لا يعرفون كيفية طرد العرب؟
بالإضافة إلى ذلك. يجب عليك توضيح وجود وثائق تظهر مفاوضات الجاليات اليهودية مع المجتمعات العربية المحلية التي طلبت منهم البقاء. هل كان هناك خلاف بين القيادة اليهودية والمجتمعات اليهودية؟
مرحبا بكم في العالم الحقيقي والدي
ربما يكون الشعب اليهودي من بين المجموعات الأكثر حساسية تجاه هذه القضية. لكن نظريات المؤامرة مشكلة عامة.
إن مجرد وجودها واستخدامها يؤدي إلى تدهور الخطاب العلمي (ربما ليس بين الباحثين الجادين، ولكن هذه الظاهرة موجودة بالتأكيد في الجامعات) وكذلك القدرة على التفكير النقدي واستخدامه.
حتى في الردود على هذا المقال، كان هناك مستخدمون يضعون نظرية المؤامرة في نفس فئة النظريات العلمية أو الحقائق التاريخية، لأنه من الممكن أن يشتركوا في بعض الخصائص (بيانات/استنتاجات غير كاملة أو خاطئة). مع أن استخلاص الاستنتاجات في نظرية علمية هو عكس نظرية المؤامرة حيث الاستنتاج هو الوحيد المعروف ويتم بناء النظرية بأكملها حوله.
يؤدي هذا الخطاب السيئ للغاية إلى وضع حيث توجد حتى على الموقع العلمي مقالات ذات حجج غير علمية بشكل واضح. على سبيل المثال، المقالة التي تخلص إلى صحة ظاهرة الاحتباس الحراري باعتبارها من صنع الإنسان بنسبة المقالات التي تؤكد ذلك، يتم التحقق منها بعدد من المقالات التي تدحضها. وقد يكونون على حق في استنتاجهم. ولكن هذا ليس العلم. العلم ليس ديمقراطية، ولو كان كذلك، لكانت الشمس تدور حول الأرض على الأقل حتى بداية القرن العشرين.
https://www.hayadan.org.il/the-earth-is-warming-and-human-activity-is-the-primary-cause-221112/
باختصار، إنه أمر محزن ونخسر جميعًا من إدخال هذه الضوضاء البيضاء في حديثنا. بغض النظر عن الجنسية أو الدين أو العرق أو الجنس.
موسى.
المؤامرة - الاتصال - سرية بطبيعتها.
لقد كانت هناك دائما مؤامرات. والسؤال هو هل نحن على علم بهم؟ الاستيلاء على مؤامرة للتأثير على الانتخابات الأمريكية. لو لم تنشر صحيفة واشنطن بوست الحقائق، فمن المحتمل أن قضية ووترغيت كانت ستظل مجهولة حتى يومنا هذا. لقد حاولوا أيضًا جاهدين إخفاء الهولوكوست، وإذا لم تنجو إحدى النسخ العديدة لبروتوكول فينزا، وهي نسخة وزارة الخارجية الألمانية، لكان من الصعب جدًا إثبات وجود خطة حكومية منظمة بالفعل لـ الحل النهائي.
كتبت "فيما يتعلق ب"القضاء على عرفات"، فإن النظرية بعيدة كل البعد عن الواقع لدرجة أنه لا أحد يأخذها على محمل الجد". وعلى حد علمي (هذا صحيح، فقط أشاهد الأخبار)، فإن معظم الفلسطينيين يؤمنون بهذه النظرية، وهي ليست بعيدة كل البعد عن الواقع.
سألت: وماذا عن المؤامرة وكأن بن غوريون أمر بطرد العرب خلال حرب التحرير؟ هل هي أيضًا منفصلة عن الواقع؟
وجهة نظري هي أنه فقط بأثر رجعي يمكننا معرفة ما إذا كانت هناك مؤامرة أم لا. وهذا لا يتعارض مع حقيقة أن العديد من نظريات المؤامرة سخيفة وغير منطقية. بحسب مقال "حفتي نشاما" لعهد هعام حول مؤامرة الدم.
ربما لا تعلمون ذلك، لكن موضوع المؤامرات برمته مهم جدًا لإسرائيل والشعب اليهودي.
وفي رأيي أن اليهود كانوا أول أو من بين أول من اتهموا بنظريات المؤامرة، سواء كانت مؤامرات الدم، أو بروتوكولات حكماء صهيون.
واليوم، وبفضل الإنترنت بشكل رئيسي، هناك عودة لهذه الاتهامات، وذلك بفضل الطبيعة الحرة للإنترنت، حيث يمكن لأي شخص نشر أي شيء يخطر بباله. والأسوأ من ذلك أن جيلاً جديداً آخذ في النمو، حيث أصبحت الإنترنت بالنسبة له المصدر الرئيسي للمعلومات. أضف إلى ذلك مجموعات المصالح مثل النازيين، ومعاداة السامية، والمسلمين المتطرفين، ومعاداة أمريكا، واليساريين المتطرفين، ويتبين أن رأينا هو الأقلية. ونتيجة لذلك، يقبل الجيل الجديد كل هذه الشرائع كحقائق.
كثيرا ما أشارك في مثل هذه المناقشات على شبكة الإنترنت، ونحن متهمون بمجموعة واسعة من التواطؤات:
نحن مذنبون بارتكاب أحداث 9.11 سبتمبر، والسيطرة على العالم والعالم، وتغيير سجلات التاريخ والكتاب المقدس لتحقيق أهدافنا، واختراع المحرقة لتعزيز إقامة دولة إسرائيل، والإبادة الجماعية للفلسطينيين، والصراعات بين الدول العربية، عبادة الشيطان الخ الخ الخ
إذا كان أحدكم يأخذ الموضوع باستخفاف، أقترح عليه أن يذهب إلى اليوتيوب، ويبدأ بالبحث عن المواضيع التي طرحتها، ويرى بنفسه كمية المقاطع التي تتناول الموضوع. ومن المهم بشكل خاص أن تنبهر بردود الفعل الصادمة تجاه المقاطع.
إسرائيل، لست متأكداً من أننا نتحدث عن نفس القضية.
بالنسبة لي، لا توجد مشكلة في احتمال أن تكون أجزاء من نظرية المؤامرة صحيحة.
عندي مشكلة مع النظرية نفسها وعلى عكس ما يوحي به الاسم، فهي ليست نظرية علمية. إنه أسوأ من التخمين الجامح لأن محاولة اختبار النظرية تقابل بالعداء.
لذا، وفقًا لتعريفي، فإن المؤامرة هي "قصة ممتصة للإصبع لا ينبغي زيارتها" وليس وفقًا لتعريفك الأوسع "النشاط السري".
ولذلك فإن إبادة اليهود في أوروبا لم تكن مؤامرة. كانت الحقائق مثل الأيديولوجية، وليله الكريستال، والأحياء اليهودية معروفة للجميع، وتسرب جوهر الفظائع ببطء. ومن أراد أن يتوصل إلى استنتاجات فقد خلص إلى ما إذا كانت الاستنتاجات خاطئة أم لا، وهذا يشمل فعل الاستدلال والنقد. نظرية المؤامرة بحكم تعريفها لا تشمل هذا.
إذا وجدت أن تعريفي خاطئ، سأكون سعيدًا بالتعلم.
لاحظ أن نظرية اغتيال كينيدي لا تقوم على المعرفة بل على نقص المعرفة مع ربط الحقائق المختلفة بطريقة تتطلب الكثير والكثير من البراهين. تتطلب المطالبات غير العادية أدلة غير عادية
أما بالنسبة لـ "إقصاء عرفات"، فهي نظرية بعيدة كل البعد عن الواقع، بحيث لا أحد يأخذها على محمل الجد إلا الأشخاص الذين يريدون حقا أن يتم تحريضهم، ووسائل الإعلام التي تحب تحريضهم.
بعض الملاحظات الجانبية:
أحد الأسباب القوية للتصويت ضد نظرية المؤامرة هو حقيقة أن هذه النظريات عادة ما تحاول منح "تلك" المنظمات صلاحيات، وتقسيم، وسرية، وتخطيط طويل المدى، والتي لا توجد عادة في المنظمات التي يديرها البشر.
البشر الذين يديرون المنظمات هم مهملون في كثير من الأحيان، وغير منسقين، ويفشلون في إكمال جزء كبير من مشاريعهم، والمنظمات نفسها تتسرب مثل الجحيم.
حتى في إسرائيل، يعتقد الكثير من الناس أن اسحق رابين قُتل على يد الشاباك بتوجيه من شمعون بيريز، أو بدلاً من ذلك من خلال "تقديم" عملية اغتيال أصبحت معقدة وأكثر. لن تصدق عدد الأشخاص الذين يؤمنون بهذا بحماسة دينية حقيقية.
وأخيرًا: لا علاقة له بالعلم. إن الإيمان بالمؤامرة يشبه إلى حد كبير اعتقادًا دينيًا، أو نوعًا معينًا من النهج لفهم العمليات في عالمنا. كان المؤرخ مايكل هارسجور من محبي المؤامرات، لأنه لم يصدق أبدًا أن أحداثًا معينة حدثت "بهذه الطريقة".
موسى.
هناك فرق بين الأيديولوجية والأوامر. وكانت الأوامر بقتل اليهود سرية وفي معظم الحالات شفهية. كان بروتوكول فانزا سريًا للغاية.
كانت أيديولوجية كاسترو معروفة أيضًا للعالم أجمع. هل هذا يعني أنه مسؤول عن مقتل كينيدي كما تقول إحدى نظريات المؤامرة؟
كانت أيديولوجية دولة إسرائيل في فترة الانتفاضة الأخيرة هي تقديم المتورطين في الإرهاب إلى العدالة أو قتلهم. فهل يعني ذلك أن إسرائيل قضت على عرفات كما يعتقد معظم الفلسطينيين؟
النقطة المهمة هي أنه فقط بأثر رجعي يمكن للمرء معرفة ما إذا كانت نظرية المؤامرة صحيحة أم لا.
أبي
يعتمد العلم على الشك الصحي، والقدرة على الاستيراد، والقدرة على محاولة دحض النظرية.
لا يتعلق بالإيمان أو بالديمقراطية.
العالم هو شخص ويمكنه أن يؤمن بنظرية معينة. إنها متحيزة ولهذا السبب ولدت مراجعة النظراء، والتشجيع على محاولة دحض النظريات العلمية.
انها حقيقة.
برأيي المتواضع.
إن تسييس العلم يؤدي إلى حرب على السلطة السياسية والميزانيات من خلال وجه ساخر للجمهور (على سبيل المثال، الترهيب من قبل آل جور). أثناء استخدام معلومات جزئية/خاطئة أو غير كاملة تستخدم نظريات أو بيانات غير ناضجة.
المؤامرة مبنية على نقص متأصل في المعرفة، في الواقع تبدأ كل مؤامرة بإزالة جميع المعرفة الموجودة ليس عن طريق التحقق من الحقائق ولكن عن طريق الإضرار بتدريب مقدم الحقائق السابق (على سبيل المثال، لا يمكن الوثوق بمؤتمر التحقيق في أحداث 9 سبتمبر لأن بدأت الحكومة الأمريكية ذلك).
من المؤكد أن يكون هناك تداخل بين التسييس والمؤامرة، لكنني لا أراهما متساويين. أحدهما مبني على المعرفة والآخر مبني على عدم المعرفة كأساس.
ومثلك، لا توجد إشارة مباشرة إلى ظاهرة الاحتباس الحراري في إجاباتي.
موسى
ربما لم أشرح نفسي بشكل صحيح.
لنفترض للحظة أن هناك دراسة تلقي بظلال من الشك على نظرية الاحتباس الحراري. ومن المحتمل جدًا أن يتعامل بعض الأشخاص مع البحث كجزء من الاتجاه لإنكار ظاهرة الاحتباس الحراري، وبالتالي لن يتعاملوا مع البحث كبحث موضوعي، بل كبحث ممول من "أطراف مهتمة". ومؤلف الدراسة من جانبه يشكك فعلا في ظاهرة الاحتباس الحراري، ويطرح على ذلك حججا وبراهين، قد تكون أو لا تكون واقعية، لكنه يعتقد حقا أنه على حق.
وهذا مثال على اعتقاد بعض الناس أن المؤلف يعمل سرا لصالح جماعات المصالح، ويضلل الناس...
أريد أن أوضح أن المثال الذي ذكرته أعلاه لا علاقة له باعتقادي أو بصحة نظرية الاحتباس الحراري...
الحارس,
الغفران معك
أصحح نفسي:
ليس "سأعطي..."، "سأحضر..."
أرجو أن تسمحوا لي بالمرور.. 🙂
عادةً ما أتجنب الرد على الأخبار، لكنني شاهدت للتو بعض المسلسلات الرائعة حول "المؤامرة" على موقع يوتيوب.
كان يطلق عليه في الأصل "حلقة القوة".
المؤامرة باختصار - اليهود يحكمون العالم. وبكلمات قليلة - المصرفيون اليهود يحكمون العالم؛ وهم من نسل الفراعنة. وكان إبراهيم ويوسف ملوك فرعونية. بريطانيا = سلالة إبراهيم (الاتحاد جاك = 12 قبيلة من أبناء يعقوب).
لقد انجذبت إلى نوع ما من التعويذة الغريبة ولم أستطع التوقف عن المشاهدة حتى مع تراكم كمية الهراء في كل دقيقة.
إذا كان لديك 4.5 ساعة متبقية...
http://www.youtube.com/watch?v=Vyn73ARRKls
وبصرف النظر عن ذلك فأنا من أشد المعجبين بـ "الكائنات الفضائية من الماضي" ولكن بشكل رئيسي بسبب التعرض لعلم الآثار والثقافات القديمة. ومن المؤسف أنه لا توجد فرصة لرؤية مجرد برنامج حول هذه القضايا على القنوات العلمية.
إسرائيل شابيرا.
في الأربعينيات لم تكن هناك مؤامرة. كانت أيديولوجية ألمانيا النازية معروفة للعالم أجمع في الثلاثينيات.
لم يصدق الكثيرون حجم الكارثة خلال الحرب العالمية الثانية على وجه التحديد بسبب مؤامرة (أو دعاية) كاذبة مفادها أن الألمان كانوا يرتكبون فظائع لا توصف في بلجيكا، وهو الاعتقاد الذي ساد خلال الحرب العالمية الأولى وتم دحضه مباشرة بعد ذلك.
وكان معروفاً خلال الحرب العالمية الثانية أن اليهود يعانون في أوروبا، لكن الكثيرين فضلوا عدم القفز إلى الاستنتاجات كما فعلوا في الحرب العالمية الأولى، على الرغم من الأدلة التي تراكمت خلال الحرب.
ما يسمى بمتلازمة الذئاب
ابي،
أنت تخلط بين المؤامرة والإيمان. المؤامرة هي شكل من أشكال الإيمان وليس العكس.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن ظاهرة الاحتباس الحراري هي مثال على تسييس العلم وليست بالضرورة مؤامرة.
جاد
المؤامرة لا تقوم على المعرفة. ولكن على الاعتقاد بأن الطرف الذي يقوم بالمؤامرة يفعل ذلك سراً (وبالتالي عدم المعرفة).
معظم المعلومات التي لدينا ليست مباشرة، ولم يتم إثباتها لنا ورغم هذا فإننا في كثير من الأحيان نتعامل معها على أنها حقيقة كشيء واقعي، ينشأ موقف يكون فيه كل منا لديه معلومات خاطئة وتختلف من شخص لآخر آخر.
والدي وإسرائيل
لقد حدث ما تراه وتشعر أن لديك الدليل بين يديك، سيكون هناك دائمًا آخرون يفكرون بشكل مختلف وهم أيضًا واثقون من موقفهم ويمكنهم تقديم ما يسمى بالدليل.
وسأكون ممتنًا إذا استطاع شخص ما أن يحدد لي بالضبط ما هي المؤامرة..
"المؤامرة"... من الصحيح والصحيح أن نكتب مؤامرة،
لكن بالنسبة لأولئك الذين يكتبون "كما لو" أو "سأعطي"،
يبدو أن اللغة العبرية ليست مهمة.
لقد حدثت هذه المؤامرة في الأربعينيات من القرن الماضي، وكأن الحكومة الشرعية في ألمانيا كانت تخطط لقتل كل يهود أوروبا سراً، خلف ستار من دخان الحرب العالمية.
وبطبيعة الحال، لم يؤمن الكثيرون بالمؤامرة الوهمية، وخاصة اليهود.
يا..
حقًا…؟
وماذا عن المؤامرة وكأن بن غوريون أمر بطرد العرب خلال حرب التحرير؟ ماذا، ألم يغادروا طوعاً بتشجيع من قادتهم الذين وعدوا بتنظيف البلاد والسماح لهم بالعودة فائزين؟
و405 ليس طريقًا سريعًا. من فضلك لا تتآمر ضده.
قبل أن أبدأ، أنا لا أؤيد نظريات المؤامرة بشكل كبير، لكن مع مرور الوقت عرفت أن هناك مؤامرات ثبت صحتها. وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أنهم جميعا على حق.
ولا أعتقد أيضًا أنه يمكنك القول إن الشخص الذي يؤمن بنظرية واحدة يؤمن بها جميعًا.
وربما يمكن القول أن هناك أشخاصاً لن يؤمنوا أبداً بنظريات المؤامرة (مشككون بطبيعتهم)، وهناك أشخاص لديهم ميل للاعتقاد بها...
وأعتقد أيضًا أنه من الخطأ القول إن أصحاب "العقلية العلمية"، سواء كانوا علماء أو علمانيين، لا يؤمنون بالمؤامرات، أو القول إن المتدينين سيؤمنون دائمًا بالمؤامرات.
وسأضرب مثالاً نعرفه جميعاً من الموقع: يزعم العلماء أن هناك اتجاهاً في العالم لإنكار ظاهرة الاحتباس الحراري، ولذلك يرون أن بعض الدراسات جزء من هذا الاتجاه.
وأعتقد أن الكثيرين هنا يعتقدون أن هذا الاتجاه موجود، لكنه يبدو وكأنه نظرية مؤامرة. هناك عوامل معينة وراء الكواليس تحاول التأثير على الحقيقة المقبولة والوعي العام بالأكاذيب.