أخطاء عبقرية لماريو ليفيو، نشر أرييه نير، ترجمة عن الإنجليزية إيمانويل لوتيم، 328 صفحة.
نحن جميعا نرتكب الأخطاء. لا أحد منا على ما يرام. ولا حتى أعظم العباقرة في التاريخ. كان تشارلز داروين، واللورد كالفن، ولاينوس بولينج، وفريد هويل، وألبرت أينشتاين علماء لامعين، جميعهم على حد سواء. وقد قدم كل واحد منهم مساهمات كبيرة في مجال تخصصه، ولكن كل واحد منهم فشل أيضًا فشلاً ذريعًا.
ولم يدرك داروين واضع نظرية الانتقاء الطبيعي أن قواعد الوراثة التي استخدمها تناقض نظريته تماما. لقد ارتكب اللورد كالفين، النجم العلمي العظيم في بريطانيا في ذلك الوقت، خطأً فادحًا في حساب عمر الأرض.
قام لينوس بولينج، الكيميائي الرائد في العالم (الذي فاز لاحقًا بجائزة نوبل في الكيمياء)، ببناء نموذج خاطئ تمامًا لجزيء الحمض النووي.
رفض عالم الفيزياء الفلكية فريد هويل بشدة فكرة "الانفجار الكبير" كنقطة انطلاق للكون بعد فترة طويلة من تراكم الكثير من الأدلة على صحته. وألبرت أينشتاين، المرادف للعبقرية، قام بتكهنات جامحة حول القوى التي تمنع انهيار الكون - والتي مهدت الطريق لاحقًا لأفكار مبتكرة.
قام هؤلاء العلماء الخمسة بتوسيع معرفتنا بالحياة على الأرض، وتطور الأرض وتطور الكون، على الرغم من أخطائهم - وعلى وجه التحديد بسببهم. تعتبر الأخطاء الناتجة عن التفكير الإبداعي والابتكار جزءا أساسيا من العملية العلمية. لتحقيق الاختراقات، تحتاج إلى الشجاعة لتحمل المخاطر والقدرة على التعامل مع الأخطاء ليس كعائق ولكن كحافز لفتح آفاق جديدة. أخطاء العبقرية، كتاب ماريو ليفيو الرائع، عبارة عن جولة تنويرية في عالم العلوم - ونظرة عامة ثاقبة للعوامل النفسية التي تسببت في أخطاء هؤلاء العلماء الخمسة الرائعين.
ماريو ليفيو هو أحد كبار علماء الفيزياء الفلكية في معهد علوم التلسكوب الفضائي (STScI). حصل على درجة الدكتوراه في الفيزياء الفلكية النظرية من جامعة تل أبيب، وعمل أستاذًا للفيزياء في التخنيون من عام 1981 إلى عام 1991. وقد حصل البروفيسور ليفيو على العديد من الجوائز لأبحاثه وتميزه في التدريس. ولا تزال دروس الفيديو التي يقدمها البروفيسور ليفيو تستخدم من قبل الطلاب في جميع المؤسسات التعليمية في مجالات الفيزياء والرياضيات، كما أن محاضراته في إسرائيل تجتذب آلاف الأشخاص كل عام.
تعليقات من الخارج
العلماء يخطئون طوال الوقت. لكن هذه الأخطاء غالبًا ما تم التغاضي عنها من خلال الأساطير المحيطة بالمكتشفين العظماء. "أخطاء العبقرية، كتاب مثير للتفكير، يعتمد على بحث متعمق، يقدم منظورًا فريدًا - وأكثر واقعية - في الرحلة إلى أهم الاكتشافات العلمية." واشنطن بوست
"ليفيو هو رجل الأسرار: عالم ومحقق وراوي قصص موهوب. في الأخطاء العبقرية، وهو عمل فكري مذهل، يثبت لنا مرة أخرى أنه أيضًا أحد أفضل مؤلفي العلوم المشهورين في المجرة. البروفيسور ستيفن ستروجاتز، جامعة كورنيل
"يقول البعض أن العبقري هو الشخص القادر على ارتكاب كل الأخطاء المحتملة في أقصر وقت. وتتجلى عبقرية قلبه في قدرته على إظهار عدد الأشياء التي تعلمناها من مثل هذه الأخطاء." آدم ريس، الحائز على جائزة نوبل في الفيزياء عام 2011
"يعرض ماريو ليفيو اكتشافات خمسة علماء عظماء، ويبين كيف نشأوا من الارتباك والجدل. يفضح بحثه المتعمق بعض الأساطير التي تم نشرها من خلال السير الذاتية الأقل دقة. لست بحاجة إلى أن تكون عالماً حتى تعجب بهذا الكتاب الواسع والذكي والمكتوب بشكل رائع." مارتن ريس، عالم الفلك البريطاني الملكي
الفصل 2 - الأصل
وفي هذه النظرة للحياة وقواها جلال وعظمة، وقد اختزلت إلى شكل قليل أو شكل واحد فقط؛ وطالما أن الكوكب يدور في مداره وفق قانون الجذب دون أن يتحرك، فقد تطورت أجمل وأروع أشكال الحياة من هذه البداية البسيطة، ولا تزال في تطورها.
- تشارلز داروين
إن الشيء الأكثر إثارة للإعجاب في الحياة على الأرض هو تنوعها الوفير. قم بالمشي البطيء في يوم ربيعي؛ ستشاهد بالتأكيد عدة أنواع من الطيور، والعديد من الحشرات، وربما سنجابًا، وبعض الأشخاص (ربما يكون بعضهم مع كلابهم) ومجموعة كبيرة ومتنوعة من النباتات. وحتى لو نظرنا فقط إلى أبرز معالمها، فإن الكائنات الحية على الأرض تختلف عن بعضها البعض في الحجم واللون والشكل والموطن والغذاء والقدرات. من ناحية هناك البكتيريا التي يبلغ حجمها بضعة أجزاء من الألف من السنتيمتر، ومن ناحية أخرى هناك الحوت العملاق الذي يزيد طوله عن ثلاثين مترًا. من بين آلاف الأنواع المعروفة من الرخويات البحرية المعروفة باسم عاريات البزاق، هناك الكثير مما لا يجذب العين، لكن بعضها مطلي بألوان متعددة لا تقل عن أكثر المخلوقات الملونة في عالمنا. هناك طيور قادرة على التحليق إلى ارتفاعات لا تصدق في الغلاف الجوي العلوي: في 29 نوفمبر 1975، تم امتصاص نسر كبير داخل المحرك النفاث لطائرة على ارتفاع 11,550 مترًا في سماء ساحل العاج في غرب إفريقيا. وترتفع طيور أخرى مثل الإوزة الهندية والبجعة الوزيرة وغيرها من الطيور المهاجرة بانتظام إلى ما فوق 7,500 متر. تسعى مخلوقات المحيط أيضًا إلى تسجيل أرقام قياسية - سجلات العمق. في 23 يناير 1960، حطم الغواصان جاك بيكارد والكابتن دون والش من البحرية الأمريكية، في غواصة بحثية خاصة من النوع المسمى باثيسكاف، النزول إلى أعمق نقطة في قاع المحيط الهادئ - خندق ماريانا جنوبًا. من جزيرة غوام. وعندما وصلا إلى القاع أخيرًا، وسجلا عمقًا قياسيًا يبلغ حوالي 10,900 متر، اندهش الاثنان عندما اكتشفا بالقرب منهما نوعًا جديدًا من القواقع التي تعيش في القاع، والتي يبدو أنها لم تنزعج من ضغط المياه الذي يزيد عن ألف طن لكل مربع. متر. في 26 مارس 2012، وصل المخرج السينمائي جيمس كاميرون إلى أعمق نقطة في خندق ماريانا في غواصة بحثية بنيت خصيصًا. ووصف المناظر الطبيعية المتجمدة بأنها مقفرة مثل سطح القمر، لكنه أبلغ أيضًا عن رصد مخلوقات صغيرة تشبه الهسيلون، تسقط من ثلاث بوصات في الطول.
لا أحد يعرف على وجه اليقين عدد الأنواع التي تعيش على الأرض اليوم. يصف الكتالوج الحديث الذي نُشر في سبتمبر 2009 رسميًا حوالي 1.9 مليون نوع ويعطي أسمائها العلمية. ولكن بما أن معظم الأنواع الحية عبارة عن كائنات دقيقة أو لافقاريات صغيرة، ويصعب للغاية الوصول إلى الكثير منها، فإن معظم تقديرات العدد الإجمالي للأنواع ليست أكثر من تخمينات مدروسة. بشكل عام، تتراوح هذه التقديرات من 5 ملايين إلى 100 مليون نوع مختلف، على الرغم من أن الرقم من 5 إلى 10 ملايين يعتبر معقولًا تمامًا. (تتنبأ أحدث الأبحاث بوجود حوالي 8.7 مليون نوع). وبالتالي هناك قدر كبير من عدم اليقين، ولكن لا ينبغي لنا أن نتفاجأ به، إذا تذكرنا أن ملعقة صغيرة من التراب تحت أقدامنا قد تحتوي على عدة آلاف من أنواع البكتيريا.
والشيء الرائع الثاني في الحياة على الأرض، إلى جانب تنوعها، هو التكيف الرائع الذي تظهره النباتات والحيوانات على حد سواء. من الخطم الأنبوبي لآكل النمل ولسان الحرباء الطويل سريع الحركة (القادر على ضرب فريسته في حوالي 30 جزءًا من الألف من الثانية!) إلى المنقار القوي ذي الشكل النموذجي لنقار الخشب وعدسة في عين السمكة، تبدو الكائنات الحية مصممة بشكل مثالي وفقًا للمتطلبات التي تفرضها عليها أنماط حياتها التي تديرها. لم يتم بناء النحل ليناسب النباتات بشكل مريح مع الزهور التي يستخرج منها الرحيق فحسب، بل تستفيد النباتات نفسها أيضًا من زيارات النحل للتخصيب والتكاثر، من خلال وضع حبوب اللقاح على جسم النحلة حتى تتمكن من حملها. إلى زهور أخرى.
هناك العديد من الأنواع البيولوجية المختلفة التي تعيش في علاقة متبادلة مذهلة تتمثل في "غسل اليدين"، أو التكافل وفقًا للباحثين. على سبيل المثال، زنبق العين (Amphiprion ocellaris) هو سمكة تعيش بين الأذرع اللاذعة لزنبق البحر Heteractis magnifica. تعمل اللوامس على حماية قنفذ البحر من الحيوانات المفترسة، وفي المقابل تحمي الأسماك قنفذ البحر من الأسماك التي تتغذى على قنافذ البحر. وكلمسة أخيرة لهذا التكيف المتناغم، يمنع المخاط الخاص الذي يفرزه جسد الشوشانون التأثيرات السيئة للأذرع السامة لبديله على نفسه. هناك شراكات حتى بين البكتيريا والحيوانات. على سبيل المثال، في الشقوق الحرارية المائية في قاع البحر، يعيش المحار الطيني في المياه الغنية بالهيدروجين؛ وقد وجد أنها تحتوي على مجموعة داخلية من البكتيريا التي تحتاج إلى الهيدروجين، وتتغذى عليه. وبالمثل، فقد وجد أن بكتيريا من جنس الريكيتسيا تضمن فوائد وجودية لحشرة من عثة التبغ - ولهذا السبب، لنفسها أيضًا.
يمكن أن نضيف بين قوسين أن أحد الأمثلة الأكثر شيوعًا للعلاقات التكافلية المذهلة ليس سوى خيال، على ما يبدو. تصف العديد من الكتب التفاعلات بين التمساح وطائر صغير يسمى التمساح المصري (Pluvianus aegyptius). قال الفيلسوف اليوناني أرسطو إنه عندما يتثاءب التمساح، "يطير الطائر الصغير في فمه وينظف أسنانه" - بهذه الطريقة يجد التمساح طعامه - بينما التمساح "يحصل على الراحة والتدليل". وظهر وصف مماثل أيضًا في حكمة الطبيعة، وهو الكتاب ذو التأثير الكبير لعالم الطبيعة في القرن الأول الميلادي، بليني الأكبر. لكن لا يوجد وصف لهذا النوع من التعايش في الأدبيات العلمية الحديثة، ولا يوجد أي سجل فوتوغرافي للسلوك الموصوف أعلاه. ربما لا ينبغي لنا أن نتفاجأ بهذا، مع الأخذ في الاعتبار أن بليني الأكبر كان عالمًا مشكوكًا فيه إلى حد ما: فقد تبين أن العديد من ادعاءاته العلمية جادة وليس أكثر من ذلك...
إن التنوع الوفير، إلى جانب التفاعل المعقد والتكيف مع الوفرة الهائلة في أشكال الحياة، أقنع العديد من اللاهوتيين الذين تعاملوا مع حكمة الطبيعة، من توما الأكويني في القرن الثالث عشر إلى ويليام بالي في القرن الثامن عشر، بأن الحياة على الأرض تحتاج إلى يد التصميم للمهندس المعماري الأعلى. ظهرت مثل هذه الأفكار بالفعل في القرن الأول قبل الميلاد. جادل الخطيب الروماني الشهير ماركوس توليوس شيشرون بأن العالم الطبيعي يجب أن ينشأ من بعض "الذكاء" الإلهي:
وإذا كانت جميع أجزاء العالم مصنوعة بحيث لا تكون أفضل من حيث فائدتها، ولا أجمل من حيث مظهرها... وإذا كانت الأشياء التي خلقتها الطبيعة أفضل من تلك التي خلقتها الطبيعة. هي أعمال فنية، وحتى الفن لا يخلق شيئًا بدون سبب، فلا الطبيعة غير عقلانية.
كان شيشرون أيضًا أول من استخدم حكاية صانع الساعات، والتي ظهرت بعد أجيال كحجة مقنعة لفضيلة "المصمم الذكي". وعلى حد تعبير شيشرون: "تقبل في ذهنك: عندما تنظر إلى تمثال أو لوحة مرسومة تم استثمار الفن فيها، وكذلك عندما ترى من بعيد مسار سفينة شراعية، فلن تشك في أنها كذلك". مدفوعًا بالعقل وكذلك بالفن؛ أو عندما تنظر إلى الساعة، سواء كانت مزولة ملونة أو ساعة مائية، تدرك أنها تشير إلى الساعات بفضل عمل العقل المستثمر فيها، وليس بقوة الصدفة - في حين أن العالم الذي يحتوي على تلك الفنون نفسها والفنانين الذين يمارسونها، وكل شيء، فهل تعتقد أن هناك نقص في المشورة والحكمة؟
كان هذا بالضبط هو التفكير الذي تبناه ويليام بالي بعد حوالي ألفي عام. إن الشيء المصنوع يدل على وجود صانع، كما أن الشيء المصمم يدل على وجود مصمم. وقال بالي إن الساعة المعقدة تظهر وجود صانع ساعات. في ضوء ذلك، ألا يتعين علينا أن نستخلص نفس النتيجة بشأن الحياة، وهي أكثر تعقيدا بكثير؟ ففي نهاية المطاف، «كل إشارة إلى الفعل، وكل كشف عن التصميم، موجود في الساعة، موجود في أعمال الطبيعة؛ مع هذا الاختلاف، بقدر ما يتعلق الأمر بالطبيعة، فهي أكبر وأكثر عددًا، إلى درجة سامية تفوق أي حساب. هذه الحجة العاطفية لصالح الحاجة الأساسية إلى "مصمم" (بما أن البديل الوحيد، وغير المقبول بالنسبة له، كان الحظ أو الصدفة) أقنعت العديد من الفلاسفة الذين تصوروا حكمة الطبيعة، حتى بداية القرن التاسع عشر.
تم إخفاء عقيدة أخرى في حجة التصميم: الثبات. اعتبر الجميع أن هذه الأنواع غير قابلة للتغيير. جذور فكرة الوجود الأبدي هذه متجذرة في سلسلة طويلة من المعتقدات الراسخة في الكائنات الأخرى التي كانت تعتبر دائمة وغير متغيرة. فوفقاً للتقليد الأرسطي، على سبيل المثال، كان عد نجوم السبت يعتبر طاهراً تماماً من أي تغيير. فقط في أيام جاليليو تحطمت هذه الفكرة أخيرًا، مع اكتشاف النجوم "الجديدة" (التي كانت في الواقع مستعرات أعظم - نجوم قديمة انفجرت). ومع ذلك، فإن التقدم المثير للإعجاب في الفيزياء والكيمياء في القرنين السابع عشر والثامن عشر يشير إلى أن بعض الجواهر أكثر جوهرية واستدامة من غيرها، وأن هذه الوحدة تكاد تكون خارج الزمن، في جميع النواحي العملية. على سبيل المثال، اتضح أن العناصر الكيميائية مثل الأكسجين والكربون ثابتة (على الأقل طوال تاريخ البشرية) في خصائصها الأساسية - الأكسجين الذي تنفسه يوليوس قيصر هو نفس الأكسجين الذي تنفسه إسحاق نيوتن. وبالمثل فإن قوانين الحركة والجاذبية التي صاغها نيوتن تنطبق على كل موقع، من التفاح المتساقط إلى مدارات الكواكب، ويبدو أنها في الأساس ثابتة. ولكن في غياب أي توجيه واضح حول كيفية تحديد أي الكميات أو المفاهيم الطبيعية تعتبر أساسية حقًا وأيها ليست كذلك (على الرغم من الجهود الشجاعة التي بذلها الفلاسفة التجريبيون مثل جون لوك، وجورج بيركلي، وديفيد هيوم)، فقد اختار العديد من علماء الطبيعة لقد تبنى القرن الثامن عشر ببساطة الفكرة اليونانية القديمة عن الأنواع المثالية التي تتميز كل واحدة منها بثباتها.
كانت هذه هي تيارات الفكر حول الحياة التي سيطرت على القبة حتى ظهر رجل واحد موهوب بالجرأة والرؤية والبصيرة العميقة اللازمة لنسج مجموعة ضخمة من الخيوط المتباينة في عمل واحد رائع من التطريز. كان الرجل هو تشارلز داروين (الشكل 1 يظهره في مقتبل العمر)، وتبين أن رؤيته الموحدة الكبرى كانت نظرية أكثر إلهامًا من جميع النظريات الأخرى التي ليست رياضية بشكل أساسي. لقد حول داروين الأفكار المتعلقة بالحياة على الأرض من الأسطورة إلى العلم لا أقل ولا أكثر.
تعليقات 39
هناك أشخاص يمكن الضحك عليهم مثل جيمز راندي، لكنني لست متأكدًا من أن الشخص الذي أسقط التوأم سيتم إحياؤه - فقد حصل شخص ما على النكتة هناك. بإخلاص
إسرائيل، كما كنت مشهوراً في الكازينو، كان لدي الوقت بعد التدريبات للتحدث مع بوتين وبوش في مكالمة جماعية، تحدثت مع بوتين عن إزالة الشعر وقال بوش إن سانتانا "جينكيس". ناس مشهورين في حياتي صعب أصدق وأنا كمان ما عندي ما أقول يومكم سعيد فيما يتعلق بنفخ الماء
إسرائيل
يجب أن يكون "الغرض" بين علامتي اقتباس بالطبع. لكن الثقافة ليست "ما يخرج"، الثقافة هي جزء من العملية التي نسميها "الحياة". ولا تنسوا أنه يمكن أن تكون هناك حياة بدون ثقافة.
إسرائيل
أنا أعرف الوضع المعاكس، فالأشخاص الأذكياء جدًا يظهرون أحيانًا سمات تعزى إلى مرض التوحد، مثل الاهتمام كثيرًا بالتفاصيل.
מאיה
إن عد البطاقات ليس أمرًا غير قانوني، لكن يُسمح للكازينو بمنعك من اللعب إذا اعتقد أن اللاعب لديه ميزة عليه. يطلق عليه اسم AP ADVANTAGE PLAYER.
في ذلك الوقت كان هناك لاعب بلاك جاك معروف يدعى كين أوستون الذي رفع دعوى قضائية ضد الكازينوهات التي منعته من اللعب. قضت المحكمة العليا في ولاية نيفادا بجواز منع AP من اللعب وحتى إبعادهم عن الكازينو. يُمنع في أتلانتيك سيتي إبعاد اللاعبين، ونتيجة لذلك غيرت الكازينوهات القواعد حتى أصبح من المستحيل تقريبًا الحصول على ميزة على الكازينو.
كاميلا شكرا
لذلك يرتبط الأمر بمتلازمة سافانت إليك..
المعجزات
الحياة ليس لها هدف. الثقافة هي ببساطة ما يخرج.
معجزات,
لقد بذلت قصارى جهدي للبقاء على قيد الحياة والتكاثر في قطعة واحدة (على الرغم من أنه ليس من المفترض أن يفعلوا ذلك). وهذا يعني أنني أشير إلى البقاء بمعنى بقاء جيناتك (لأنه حتى التكاثر ليس كافيًا، فأطفالك بحاجة إلى التكاثر، وما إلى ذلك).
إسرائيل،
أنا لا أفهم المجال على الإطلاق. ألم يكن هناك تقرير في بيديان منذ وقت ليس ببعيد عن أشخاص أصيبوا في رؤوسهم أو شيء من هذا القبيل وأصبحوا فجأة عباقرة في هذا المجال؟ أتذكر بشكل غامض أنني قرأت في مكان ما أن الارتباط بالتوحد هو مجرد أسطورة، لكنني لا أتذكر أين وكيف كانت موثوقة. إذن أنت قارئ بطاقات، أليس كذلك؟ لم أفهم أبدًا سبب كون ذلك غير قانوني. كل شيء هو مشكلتهم. أنهم سيغيرون اللعبة إذا شعروا بوجود "ثغرة في القانون". يبدو من غير المعقول بالنسبة لي أن أمنعك من استخدام عقلك. ليس سيئًا. لعب الروليت.
خيط:
http://en.wikipedia.org/wiki/Savant_syndrome
מאיה
إن الهدف من الحياة ليس البقاء على قيد الحياة أيضًا، بل التكاثر فقط. إلا إذا كنت أحادي الخلية بالطبع 🙂
شموليك
يُسمح لي بالدخول، لكن ليس للعب البلاك جاك.
ونعم، وجهي القبيح عالق في نظام التعرف على الوجه البيومتري في معظم الكازينوهات. لقد كنت في ميسيسيبي ذات مرة وذهبت إلى كازينو حيث كنت آمل أن أتمكن من اللعب دون انقطاع. على الرغم من أنني لم أقدم شهادة، اقترب مني المدير بابتسامة عريضة: "مرحبًا سيد شابيرا، مرحبًا بك للعب أي لعبة باستثناء لعبة البلاك جاك". بخيل
بالمناسبة، يرتبط راينمان بشيء أردت أن أسأله لمايا فوكي أو أي شخص يفهم هذا المجال: هل الأسطورة صحيحة بأن الأشخاص المصابين بالتوحد لديهم مواهب استثنائية في مجالات مثل الرياضيات أو الرسم أو الموسيقى؟
نعم، من المؤسف أنك تعمل بجد حتى لا تفعل شيئًا سوى البقاء على قيد الحياة. لكن أعتقد أن هذا وصف دقيق للحياة 🙂
مايا،
ربما في التكرار التاسع ستكون هناك ميزة حاسمة على الطفيليات (غير محتمل بالطبع) ولكن ما هو البديل؟ الآس هو الآس حتى لو كان لدى الجانب الآخر ملك، لا،
شموليك،
سؤال جيد. إن مسألة تطور التكاثر الجنسي هي مسألة أزعجت أنصار التطور منذ الثلاثينيات. ربما من المدهش أنه من الصعب العثور على ظروف يكون فيها للتكاثر الجنسي ميزة على التكاثر اللاجنسي. أحد الشروط التي وجدوها لذلك هو البيئة المتغيرة (الديناميكية). حالة معينة من البيئة الديناميكية هي حالة الطفيليات. ما يحدث بعد ذلك هو أن الطفيلي يأتي إليك ومن ثم عليك أن تتغير بسرعة لمنعه من الاعتناء بك (وهو أمر يساعد فيه التكاثر الجنسي) ولكن الطفيلي يريد الاعتناء بك لذا عليه أيضًا أن يتغير بسرعة ( كما هو مذكور أعلاه) ثم أنت ثم هو وما إلى ذلك. ولذلك تسمى هذه النظرية:
"فرضية الملكة الحمراء"
سميت على اسم ملكة القلوب من أليس في بلاد العجائب التي قالت "أنت تجري وتجري لتبقى في نفس المكان".
أعتقد أنه في بعض النواحي يمكنك تسميته بالآس الفائز. لقد أظهروا نجاحه نظريًا وعمليًا. التكاثر الجنسي يساعد ضد الطفيليات. ومن ناحية أخرى، كل ما تفعله هو الركض للبقاء في نفس المكان، فما نوع الآس هذا؟
إسرائيل،
يا لها من قطعة مع الحظر، قطعة من Rainman.
ماذا تقصد بأنه غير مسموح لك في نيفادا وكاليفورنيا؟ هل هذا يعني أن الكازينو سوف يطردك بناءً على التعرف على الوجه أو شيء من هذا القبيل، أم أن هناك أمر محكمة يمنعك من الدخول؟
شموليك
رأيت الرابط. بالنسبة لي، ينقسم البوكر إلى نوعين: يوم الثلاثاء مع الشركة، ولعبة Ultimate ضد الكازينو.
مع المجتمع، الفوز باللعبة لا يشكل فارقا، بل التجمع الاجتماعي، حتى لو كانت المبالغ قليلة. لا يهم حقًا مدى جودة لاعبك أيضًا. إذا كنت تلعب الشطرنج، فمن المحتمل أنك تعلم أن المتعة تكمن في اللعب مع أشخاص أكثر أو أقل من تصنيفك. ومع تحسنك، يمكنك اللعب مع لاعبين ذوي مستوى أعلى ولكن متعة اللعبة لا تتغير كثيرًا. نفس الشيء في لعبة البوكر مع الشركة. المتعة هي نفسها طالما أنك لم تدخل مبالغ بدأت تصبح مفرطة بالنسبة لك، أو أن هناك من يفوز دائمًا. لهذا السبب ليس هناك أي فائدة في التحسين لأنه لا أحد لديه أي مصلحة في الدخول أو دفع الآخرين إلى الميل.
عندما تلعب ضد الكازينو، فإن الهدف هو كسب المال. نظرًا لأنه غير مسموح لي بلعب البلاك جاك في نيفادا وكاليفورنيا، فإن لعبة Ultimate هي الخيار الوحيد. لم يكن أدائي سيئًا في العام الماضي، لكنني سئمت من اللعبة، والأكثر من ذلك، أنني أجد صعوبة في التعامل مع السجائر التي يتم تدخينها في الكازينو، لذلك أعتقد أن هذا يلخص الموضوع إلى حد كبير.
مايا،
التكاثر الجنسي الذي يحافظ على نفس المزيج الذي تحدثت عنه هو الورقة الرابحة ضد الطفيليات، أليس كذلك؟
إسرائيل،
ربما لم تشاهد الرابط الخاص بي حول برنامج البوكر المفضل؟
نعوم
أعتقد أنك لم تفهم. الأمر يتعلق بالسكان وليس بالأفراد. المساحة المعنية ليست المساحة البيئية المحيطة بك.
مايا مثيرة للاهتمام للغاية ...
ومن الواضح أن الذي يفوز هو الذي يحمل مسطرة ألفا
ولكن ليس هناك شك في أن الفضاء هو الذي سيحدد ما إذا كان الفرد سيبقى على قيد الحياة.
ونعم، وهذا يؤثر أيضا على حياتي اليومية...
الأشخاص السلبيون لا يبقون معي.
مساء رائع !
شموليك،
ما وصفته ليس بحثي. هذه دراسة بدأت في مكان ما في السبعينيات وهذا هو استنتاجها الرئيسي (بقاء الواسع وليس القوي) ولديها جميع أنواع الاستنتاجات الأخرى المثيرة للاهتمام. لقد استخدمت هذه النظرية (أو بالأحرى رموزها الرياضية) لدراسة ميزة التكاثر الجنسي مقابل التكاثر اللاجنسي. وكانت النتائج المحددة لبحثي هي أن التكاثر الجنسي له مزايا معينة وأن ازدواج الصبغيات له مزايا معينة ولكن من الصعب جدًا رؤية مزايا كل منهما دون الآخر. أو بعبارة أخرى، من المحتمل جدًا أن يكون التكاثر الجنسي والتكاثر الثنائي قد تطورا معًا (وهو أمر منطقي أيضًا إذا نظرت إلى الطريقة التي تقوم بها جميع أنواع البكتيريا "بالتكاثر الجنسي" عن طريق نقل الجينات من واحد إلى آخر. فهي دائمًا تصبح مضاعفا قليلا من أجل النجاح في هذا التكاثر الجنسي). وبالمناسبة، فإن التكاثر الجنسي له ميزة فقط عندما يكون هناك إعادة تركيب بين الجينات (أي خلط جميع أنواع مجموعات الجينات المختلفة). لقد اكتشفنا العديد من الظواهر الأخرى المثيرة للاهتمام ولكن هذا كان الاكتشاف الرئيسي.
מאיה
ادعى مايكل في ذلك الوقت أن يوسي كان الأكثر بقايا. عندما حاولت الادعاء بأن عيدي هو الأكثر موثوقية، أجاب بأن هذه حجة غبية.
مايا،
دائما متعة القراءة. ماذا جاء في نهاية الدراسة؟
إسرائيل،
http://m.ynet.co.il/Article.aspx?id=4614211
شموليك،
تعليق. فقط لأنني أشعر بذلك، لست متأكدًا من مدى ارتباطه. كما تعلم، منذ داروين مرت بعض المياه في البحيرة. في الماضي عملت بنظرية اسمها نظرية شبه الجنس. وتذهب هذه النظرية إلى أن القوي ليس هو الذي يبقى، بل الواسع هو الذي يبقى، وسوف أشرح ذلك. تخيل مساحة كل التسلسلات الممكنة لابن، على سبيل المثال، 20 قاعدة. تتكون هذه المساحة من 4 إلى قوة 20 خيارًا. الآن قم بإعطاء كل من هذه التسلسلات وظيفة اللياقة البدنية، أي مدى سرعة تكرار هذا التسلسل. ومن الواضح أن هناك تسلسلات "قريبة" من بعضها البعض، أي تلك التي تختلف عن بعضها البعض بقاعدة واحدة أو سنوات، وهناك تسلسلات بعيدة جدًا عن بعضها البعض. عندما يتكرر التسلسل وتقوم بإدخال طفرات في التكرار، فإن معظم التسلسلات الابنة ستكون مطابقة للتسلسل الأصلي وبعضها سيكون مختلفًا قليلاً (اعتمادًا على معدل الطفرات التي أدخلتها في النظام بالطبع). تخيل الآن أن لديك خطًا واحدًا يتمتع بلياقة بدنية مجنونة. أي أنها تكرر الأسرع، لكنها تقف وحدها في المعركة. وهذا يعني أن جميع التسلسلات القريبة منها ليس لديها القدرة على النسخ المتماثل، فهي سيئة حقًا. من ناحية أخرى، هناك تسلسل آخر، يتمتع بقدرة تكرار معقولة ولكن ليست مذهلة، والغالبية العظمى من التسلسلات المجاورة لها تتمتع أيضًا بقدرة تكرار معقولة إلى حد ما. أي من هذين التسلسلين سيبقى أفضل؟ بالطبع يعتمد الأمر على الظروف (مع معدل طفرة صفر، الأول بوضوح، ولكن متى يكون لدينا معدل طفرة صفر؟) ولكن هناك بالتأكيد ظروف يكون فيها الشخص الذي ينجو هو التسلسل الثاني - البقاء على قيد الحياة على نطاق أوسع وليس الافضل. كل هذا يعني أنه في بعض الأحيان لا يهم فقط مدى روعتك ولكن أيضًا مدى جودة الأشخاص الذين ترتبط بهم (أعتقد أن هذا درس عام للحياة...) أتمنى أن تكون حكايتي غير ذات الصلة حقًا مصلحة لشخص ما.
إسرائيل،
لقد كنت راضيًا أيضًا عن مثال لعبة البوكر.
ليس بالضرورة الأقوى، لكنه الشخص الذي يتمكن من نقل الجينات.
من برأيك الأقوى - إنسان نياندرتال مثل شوارزنيجر أم رجل لطيف مثل جاستن بيبر؟
حسنًا ، من هي كل الشائعات؟
نسيم وإسرائيل شكرا لكم
إسرائيل، شكرًا لك على المثال، لقد ساعدتني على الفهم: ما اعتقده داروين بالفعل يؤدي إلى بقاء المتوسط بينما كان يتحدث عن الأقوى الباقي (أتمنى ألا أضع الكلمات في فمه)
منتظر
شموليك
سأحاول شرح الخطأ من حيث لعبة البوكر.
يقال أن بعض الطفرات في السبعات والأمراء أنتجت ارسالا ساحقا.
أنت في مواجهة مباشرة مع Nisim، وكلاكما مشتركان، حيث تقومان بإقران الآص بالأربعة، ويقوم Nisim بالجمع بين الملوك والملكات.
إذا أخذت مجموع الرهان، فلا يهم أن القيمة المطلقة لأزواجه أعلى من قيمتك. ما يهم هو الزوجان الحاكمان، الآص، حتى تنجو ويذهب نسيم إلى ماكينة الصراف الآلي للحصول على المزيد من المال.
وفي التطور أيضًا، أولئك الذين نجوا هم أولئك الذين لديهم الجينات التي يعتبر نمطها الظاهري هو أكثر السمات الباقية.
حتى الآن كل شيء مفهوم. تكمن المشكلة في الخطوة التالية: الشخص الذي نجا لديه جينات ارسالا ساحقا وأربعة.
الآس ورقة قوية وباقي لا مثيل لها، أقل بأربعة قليلًا.
وبحسب وصف الوراثة قبل مندل، فإن الوراثة هي متوسط الأبوين، مثل اختلاط الألوان. ولذلك فإن اقتران الآس مع الأربعة (الأزواج الباقية) سينتج عنه العديد من النسل الذي يبلغ متوسطه حوالي تسعة. لذلك سنرى الكثير من السبعات والثمانيات والتسعة والأعشار، بينما سيتضاءل عدد الآص. وعن ظاهرة "التخفيف" كتب جنكين ص 45: "سوف يكثر وينشئ ذرية.... سيكون هؤلاء النسل في المنتصف بين الفرد العادي وفعل العودة (يطلق جينكين على الآص اسم "فعل العودة").
وبالتالي فإن جودة الحدائق ستنخفض. كما قال: "إن القط الأسود الذي ظهر مرة واحدة (طفرة) لن يتمكن من تحويل مجموعة كاملة من القطط البيضاء إلى سوداء، ولا يهم مدى عظمة الميزة التي يحملها اللون الأسود معه" (46) ).
باختصار - في الجولة التالية سوف يأكل أحفاد الملوك والبدلة أحفاد الآص والأربعة. بعد بضعة أجيال، سوف تتضاءل الآص، الطفرة الباقية، بسبب الاقتران بالبطاقات غير المحظوظة.
الوراثة حسب مندل، تلك الموجودة بالفعل، تحل هذه المشكلة. وفقا لمندل، فإن خلط الجينات ليس مثل خلط علب الطلاء، ولكن مثل خلط مجموعة من البطاقات حيث تحتفظ كل بطاقة بقيمتها. نظرًا لأن جينات الآص تظل سليمة، سواء كانت سائدة أو متنحية، فإنها ستصبح أقوى بمرور الوقت، والطفرة الباقية، الآص، هي التي ستبقى على قيد الحياة.
شموليك
فكر في زوج من الغزلان حيث يكون الأب أسرع من المتوسط والأم أبطأ من المتوسط. ووفقاً لفهم داروين، يجب أن يركض النسل بسرعة غزال متوسط الحجم.
إذا كنت مهتما، جوجل مزج الميراث
وبعبارة أخرى، كان من الممكن رفض استنتاجاته، وقد فعلنا ذلك بالفعل. ربما كان داروين سيفكر بشكل مختلف لو كان يعرف الرياضيات بشكل أفضل، ولكن يبدو لي أنه لو كان على علم بالخطأ لأدرك أن الفهم كان خاطئًا، وربما توصل إلى استنتاجات مندل بمفرده.
نسيم، إسرائيل
شكرا لكن عندي سؤال توضيحي. أفتقر إلى المعرفة اللازمة لفهم لماذا يتعارض فهم قواعد الوراثة مع نظرية التطور لداروين. ما الذي ادعى أنه تم إخفاؤه لاحقًا؟ النسل الذي ليس متوسط أبويه ولكنه يرث صفة من أبوين آخرين يتناقض مع التطور كما صاغ داروين أو يتناقض مع ادعاء المتوسط الذي كان سائدا في ذلك الوقت؟
أما بخصوص الكتاب، فأنا بحاجة للحصول عليه ومن ثم إيجاد الوقت لقراءته. مشكله.
غالي وينشتاين
استعد لكتابة فصل جديد عن LENR في تاريخ الفيزياء. إعادة تأهيل محتملة (جزئية) لتجربة فليشمان بونس وخلفائها.
من المحتمل أن تثبت مرافق E-Cat التابعة لأندريا روسي إمكانية بناء مفاعلات LENR نظرًا لأن التفاعلات النووية ممكنة عند درجات حرارة أقل من 2000 درجة مئوية من مواد خام بسيطة (أساسًا هيدروجين النيكل والليثيوم). هناك فرصة هذا العام لتكرار ما يكفي من مرافق E-Cat لإثبات نجاحها بشكل نهائي.
قصة ضخمة. إذا كان هذا صحيحًا، فهذا هو الاكتشاف الفيزيائي الأكثر أهمية في الخمسين عامًا الماضية (الوقود النظيف الوفير والرخيص للبشرية). يستثمر بيل جيتس مليار دولار هذا العام في أبحاث LENR في إيطاليا (ولكن ليس في I-Kat). إذا أردت سأعطيك روابط لكتابين مشهورين باللغة الإنجليزية وروابط إضافية أخرى.
لا تنزعج من تحفظات معظم العلماء النوويين. هناك نقلة نوعية في العلوم النووية وهم غير قادرين على هضمها. أندريا روسي من النوع غير العادي، لكنه ذكي وشجاع ولم يتخل عن دراسته رغم الصعوبات.
شموليك
وهذا ليس خطأه الوحيد... في بعض النواحي كان داروين ماركسيًا. على سبيل المثال، ظن أن آذان الحيوانات الأليفة لم تعد صالحة للاستعمال! (لأنه ليس عليهم الاستماع للتهديدات باستمرار).
من المفيد جدًا قراءة "أصل الأنواع". على الرغم من عبقري داروين، إلا أنه كان رجلاً متواضعًا ولطيفًا.
شموليك
لم يفهم داروين علم الوراثة واعتقد أن سمات النسل هي متوسط سمات الوالدين. على سبيل المثال - سرعة الجري، أو ألوان التمويه. لم يكن داروين يعرف بازلاء جريجور مندل، مما أظهر أن الأمر لم يكن كذلك.
والمقصود هو أنه إذا كان فهم داروين صحيحا، فإنه سيقوض تفسيره، لأنه لن يكون هناك منافسة بين النسل، وستسعى الأجيال القادمة إلى القيمة المتوسطة.
القصة الكاملة أكثر تعقيدا، وكما قالت إسرائيل، فقد رويت بشكل جميل في كتاب ماريو ليفيو.
شموليك
انظر كتاب ماريو، صفحة 47.
معجزات,
"داروين، منشئ نظرية الانتقاء الطبيعي، لم يفهم أن قواعد الميراث التي استخدمها تتناقض تماما مع النظرية."
هل يمكنك التفصيل؟
شكرا!
أفهم الآن من أين حصل ريتشارد دوكينز على مثال صانع الساعات في "صانع الساعات الأعمى"
مكتوب:
"... والتي يبدو أنها لم تنزعج من ضغط المياه الذي يزيد عن ألف طن لكل متر مربع."
في قاع المحيط، يزيد الضغط قليلا عن ألف كجم لكل سم 3 - لكل عشرة أمتار، يزيد الضغط بمقدار 1 كجم لكل سم 3.
اسبوع جيد
سابدارمش يهودا
آبي، كنت أعلم أنك ستختارين هذا الفصل (علم الأحياء، التطور...). هناك قسم في الكتاب يتناول آينشتاين وعلم الكونيات. ذهب ماريو ليفيو إلى أرشيف أينشتاين، وجلس هناك وحاول البحث في المراسلات بين أينشتاين وجورج جامو عما إذا كان أينشتاين قد أخبر جورج جامو أن الثابت الكوني هو أكبر خطأ في حياته. وقد أجبت على هذه الفصول في المقال الذي نشرته: http://arxiv.org/abs/1310.1033
تعتبر الفصول الواردة في كتاب ليفيو عن علم الكونيات والفيزياء الفلكية مثيرة للاهتمام لأن ليفيو عالم فيزياء فلكية.
"كانت هذه هي التيارات الفكرية حول الحياة التي سيطرت على القبة حتى ظهر شخص واحد موهوب بالجرأة والرؤية والبصيرة العميقة اللازمة لنسج مجموعة ضخمة من الخيوط المتباينة في عمل واحد رائع من التطريز. كان الرجل هو تشارلز داروين (الشكل 1 يظهره في مقتبل العمر)، وتبين أن رؤيته الموحدة الكبرى كانت نظرية أكثر إلهامًا من جميع النظريات الأخرى التي ليست رياضية بشكل أساسي. لقد حول داروين الأفكار حول الحياة على الأرض من الأسطورة إلى العلم، لا أقل ولا أكثر.
ومن دون التقليل من الإنجاز، فإن هذا التمجيد لرجل واحد، مهما كان ذكيا، يشبه في نظري التمجيد الديني لجميع أنواع الدمى.
كان كل من دروين وأينشتاين رائدين عرفوا كيف يفهموا قليلاً قبل أي شخص آخر واعتمدوا على العمل العلمي الذي تم إنجازه قبلهم وفي نفس الوقت؛ لقد نشر كلاهما لحظة أو اثنتين قبل أن ينشر أحد الزملاء منشورًا متطابقًا تقريبًا وقضيت وقتي في التعليق.
وهذا هو جمال العلم - ليس هناك اعتماد على عبقري أو آخر، كل تقدم يعتمد على الخطوات التي اتخذت قبله، وكل اكتشاف سيأتي في وقته (مع عدد قليل من الأشخاص المحظوظين الذين سيكونون في المكان المناسب) ويفهمون وينشرون قليلا أمام أصدقائهم).