قتل أسماك القرش

تعليقات 21

1. بالمناسبة فقدت:
   يجب أن تعلم بالفعل أنني لا أؤمن بالسحر وليس لدي القدرة على "تحويلك" إلى شر.
   إذا كنت شريرًا - فمن المحتمل أن يكون السبب في ذلك هو جيناتك.

2. ضائع:
   ولم أزعم لحظة واحدة أنك لم تفعل الأفعال التي تدعي أنك فعلتها.
   عندما تقول أنه ليس من الضروري بالنسبة لي أن أفعل X لإثبات Y، فإنك تحاول الادعاء بأنني فعلت X.
   وفي القضية الحالية - فإن ادعاءك هذا - مثل العديد من ادعاءاتك السابقة - هو أيضًا كذب.

3. أنا بالفعل في جحيم الإنترنت معك: ها ها.
   وللعلم، عندما وصلتني الرسالة الإلكترونية المعنية منذ أيام، حرصت على إرسالها إلى مراكز اهتمام جمهور غفير حتى يتم التأثير فيما يتعلق بالالتماس المطلوب من البريد الإلكتروني الأصلي! الكلمات المذكورة موجودة حقًا في روحه وفي أفعاله وفي دمه: إنه يهتم حقًا كما تم التعبير عنه في جميع مقالاته هنا.
   ليست هناك حاجة لأن تجعل الآخرين أشرارًا تمامًا لكي تعطي الانطباع بأنك "الصالح" الوحيد وليس هناك أحد غيرك.

4. لقد ضاعت وتبقى ضائعًا.
   حتى عندما ترى العريضة التي تتضمن جميع الحقائق ذات الصلة، فإنك تستمر في الكذب فقط لتشويه السمعة.
   لقد دعوت الناس للتوقيع على العريضة وقررت أن تجد خطأً في ذلك أيضًا.
   وفيما يتعلق أيضًا بنباتي النباتي (الذي بدأ منذ حوالي ثلاثين عامًا) أعتقد أنك تقرأ البر الذاتي أو على الأقل ستخبرنا قريبًا أنك تعرف أفضل وأنا أكذب عندما أقول إنني نباتي.
   يعرف ماذا؟
   اذهب إلى الجحيم!

5. مايكل:
   الشيء والعيب فيك هو أنك تصدق كذبك كأي متدين تكون توراته الحقيقية مخفية عن قلبه.
   ما نقلته إلى الأخبار كان ببساطة جوهر المعلومات التي تلقيتها كما هي، مرعبة رغم ما هي عليه، وأنت؟
   لذلك، سوف تنسجم مع الشعور بالكيب.
   إن طلبك بأن يشارك الناس في التوقيع على العريضة هو مجرد انطباع خارجي: عمل منافق من أعمال البر
   من عادتك من حين لآخر خاصة بعد محاولات ذبح "الصالحين" أو "الأشرار" مثلي على الموقع.
   على عكسك، لست بحاجة إلى التظاهر والبر الذاتي الذي تتميز به.
   لسبب ما لا قلب لي حتى في ردي على كلامك، لقد تمكنت من اقتلاعه لنا، انظر لقد فعلت فعلاً!!

6. بالمناسبة، يا ضائع، يجب عليك قراءة العريضة المرفقة بالعرض التقديمي الذي شاهدته.
   من الواضح أن هذه الممارسة هي صيد الحيتان.
   ومكتوب أيضًا أن القانون هناك يسمح بصيد الدلافين، لكن التنفيذ الفعلي هو تهريب الحيتان إلى منطقة مسدودة وقتلها (بشكل فظيع) على يد الصغار والكبار على حدٍ سواء.
   من قدم العرض أراد أن يجعل الأمور أكثر دراماتيكية مما كانت عليه (كما لو أنها لم تكن درامية بما فيه الكفاية في الواقع) ووجد فيك مؤمنًا شغوفًا بالدين الجديد الذي أسسه.
   http://www.gopetition.com/petitions/denmark-end-whale-dolphin-salughter.html
   بالمناسبة، بهذه المناسبة أطلب من كل من له قلب (والذي يعتقد أن قتل الحيوانات أهم من التشهير بقول الحقيقة) أن يوقع على العريضة.

7. ضائع:
   إن امتداد لجامك السخيف لا يصيبني إلا بالقشعريرة.
   لم أكذب بشأن أي شيء. ربما كنت مخطئًا في شيء ما (لا أعرف) لكنني لم أكذب أبدًا.
   أما أنت، فحتى في ادعائك بأنني أكذب (وهذا هو العرف عندي) مع أنه يجب أن يتبين لك أن الأمر ليس كذلك - فإنك تكذب بوضوح.

8. مايكل:
   فبدلاً من التفسير غير الصحيح والخاطئ على تفسير خاطئ وكاذب من المصادر الموثوقة، من المستحسن أن تتأكد بنفسك بأم عينيك ومن المصادر الأولية، فلا فائدة من التطور مع كاذب مرضي مثلك، لأنه يتحول ليخرج لنا جدلا عقيما من الواقع.
   ليست هذه هي المرة الأولى التي تشوه فيها الحقائق وتخرج بمجموعة من الأكاذيب المنفصلة تماماً عن الواقع.
   الدكتور عساف سيفعل الشيء الصحيح إذا أحضر لنا المصدر الأساسي الذي حصل عليه أيضاً، وقام عالم الحيوان البحري بالتحقق من الأدلة والصور المنسوبة لتلك المعلومات الموثقة التي تم توزيعها عبر البريد الإلكتروني.

9. ضائع:
   أنا لا أعرف الحيوانات جيدًا وقد اعتمدت هويتي على ما كتبه حنان كوهين.
   إذا كنت تستطيع تمييز نوع الحيوانات من الصور فهنيئا لك، لكني أفترض أن الأمر ليس كذلك وتعتمد كليا على الوصف (الذي كتبه كذاب - لا شك في ذلك) - لأنه كان يتعلق بحفل بلوغ سن الرشد).
   على أية حال - من الواضح أن هذا ليس حفل بلوغ سن الرشد.
   أنت تدعي أنك لم تأخذ في الاعتبار صدمتي ولكن هذا غير صحيح.
   كان ردك بالكامل يقول الوعظ الأخلاقي بشأن وقوعي في التفاصيل الدقيقة ("طقوس أم لا طقوس") بدلاً من معالجة الجوهر (وهو الفعل المروع).

10. من المحتمل أن جميع الصور الأصلية المصاحبة لهذا والتي تثبت أن هذه هي بالفعل دلافين من نوع معين ليست أمام عينيك، لكنني ممنوع من إعادة توجيه البريد الإلكتروني الكامل الذي حدث أنه تم إرساله إلي أيضًا. وتحقق مرة أخرى مما المعنى الواسع للاحتفالات بشكل عام هو.
    لم أنكر حقيقة أنك صدمت أيضًا، لكنني لم أتطرق إلى الأمر.
    تقبل ألمي المشترك.

11. ضائع:
    أنت الذي تنكر الحقائق
    لقد قلت أن هذه دلافين وهذه ليست دلافين.
    لقد قلت أنه حفل بلوغ سن الرشد وليس حفل بلوغ سن الرشد.
    كلامي كان صحيحا من البداية إلى النهاية وأنت تنفي هذه الحقيقة أيضا.
    أنا مصدوم من الأمر مثلك (وربما أكثر من ذلك - إلا إذا كنت نباتيًا أيضًا) وقد قلت ذلك، لكنك تنفي ذلك أيضًا.

12. مايكل:
    هذه أنواع من الثدييات سكان البحر: دولفين كالديرون.
    لماذا تنكر الحقائق طقوس أم لا طقوس، يجب عليك التحقق في القاموس من أي مفهوم يشير إلى "طقوس" (للأفضل أو للأسوأ).

13. ضائع:
    يجب أن تقرأ هنا:
    http://info.org.il/irrelevant/item.php/1908494638537059651
    على الرغم من أنه، في رأيي، لا يزال الأمر فظيعًا وأنا لا أقبل نهج تومر (ولهذا السبب أنا نباتي) لكن هذه ليست دلافين وليست احتفالًا ببلوغ سن الرشد

14. وصلتني رسالة مروعة عبر البريد الإلكتروني حول مقتل الدلافين في الدنمارك: الصور تظهر بحرًا غارقًا في الدماء ويقتل من أجل قتل الدلافين كجزء من حفل بلوغ الشباب. أليس هذا القتل من أجل الدولفين؟ أجل ذلك؟
    تكون الحدود رفيعة جدًا عندما تكون القدرة على التمييز غير واضحة.
    لقد كنا نتصور أن الدانمرك دولة اجتماعية نامية، ولكننا كنا مخطئين.

15. لماذا لا تتحدث عن مذبحة السردين أو "التطهير العرقي" لسكان التونة؟
    في رأيي، لا ينبغي طرح استخدام مفاهيم مثل القتل الجماعي في مقال عن الصياد.

    إذا كانت الحيوانات الأكثر تطورًا على المستوى التطوري يتم ذبحها كل يوم لإطعام مئات الملايين في العالم الغربي، فيجب أن تكون الأمور متناسبة.

16. ليلوش,

    يجب أن أسأل: هل سبق لك أن أكلت لحم البقر أو شنيتزل الدجاج؟

    ------

    مدونتي الجديدة - علم آخر

17. في SD، لماذا قتل أسماك القرش؟! للحساء.
    يقتلهم الصينيون من أجل زعنفة غبية، فلماذا لا نقتل الصينيين من أجلها
    ساقهم، "يمكنك صنع حساء الساق منها أيضًا، أليس كذلك؟!" "، ينبغي للمرء أن يأكل فقط الحيوانات التي تربى
    هم وليس الحيوانات التي لا تعتني بهم، فكثيرون يخافون من أسماك القرش ولا يهتمون إذا ماتوا،
    من يحتاجهم؟ لذلك كل أولئك الذين يفكرون بهذه الطريقة، لا يعرفون كيف يقدرون الأشياء، لا تتفاجأوا لماذا لن نعيش بعد سنوات قليلة، نلوث الناس، نقتل الحيوانات مرتين حتى بدون سبب. كما أنهم يلوثون البحر بالنسبة لهم ويقتلونهم لمجرد المتعة أو لحاجة الانتقام "أنا أكره أسماك القرش لأن أحدها عضني" وحتى الأصدقاء. إنه ليس خطأهم، بل نحن من يزعجهم.سوف تتفاجأ بأن العالم ليس للبشر فقط!
    ودعونا لا نتحدث عن الدلافين، هناك ما لا يقل عن الآلاف من الدلافين وأيضا أسماك القرش والحيتان التي ماتت بسبب الصيد،
    إذا حاول الصيادون بالفعل إنقاذهم فلا بأس، أما إذا قتلوا عمداً أو لم يفعلوا شيئاً، فهم لم يعودوا بشراً، أو حتى حيوانات! أنت لا شيء، والحقيقة؟ لا أعرف ماذا تفعل هنا. أتمنى بشدة أن يدرك جميع الأشخاص عديمي القلب، عندما يقرأون المقال، أنهم يقتلون حيوانات لم تفعل لهم شيئًا، وهذا مثل قتل شخص، من العار أنهم لا يرسلون الناس إليه السجن على أشياء مثل هذه، لكن عندما يفرضون غرامات على أشياء مثل هذه، ستتصرف بلطف شديد لتحافظ على أموالك في جيبك، سلمات تجربة... "من قتل حتى وقته سيأتي بعون الله".. .

18. إنها ليست جريمة قتل جماعي، بل صيد جماعي

19. ومن المناسب أيضًا أن تقوم بمراجعة الذبح المخيف لـ 75,000,000 من الحيوانات ذات الفراء كل عام. ويتم تقشير الفراء أيضًا في هذه الحالة دون قتل الحيوان. إن هذه الحيوانات عادة ما تظل على قيد الحياة طوال العملية برمتها، ثم في النهاية يتم إلقاء الحيوانات في كومة حيث تموت ببطء. وأغلب الإنتاج القاسي يحدث في الصين (كيف لا يحدث ذلك؟).
    يمكن العثور على المواد المتعلقة بالموضوع، بما في ذلك وثائق الفيديو، على الموقع الإلكتروني: http://www.antifurcoalition.org/

20. وعلى الجانب الآخر من المقياس - طبق آيسلندي يقدمه الآيسلنديون اليوم فقط للسياح الباحثين عن المغامرة:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Rotten_shark

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.