تكنولوجيا المعلومات – شبكة الظلال / جوليان ديبل

تسيطر الحكومات والشركات الآن على الإنترنت أكثر من أي وقت مضى. يهتم الناشطون في المجال الرقمي بإنشاء شبكة بديلة لن يكون من الممكن أبدًا حجبها أو تصفيتها أو إغلاقها

بعد منتصف ليل 28 يناير/كانون الثاني 2011 مباشرة، وبعد ثلاثة أيام متتالية من الاحتجاجات الحاشدة المناهضة للحكومة والتي تم تنظيمها جزئياً عبر فيسبوك وغيره من شبكات التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت، فعلت الحكومة المصرية شيئاً لم يُسمع به من قبل في تاريخ الاتصالات في القرن الحادي والعشرين: لقد أغلقت أسفل الإنترنت. لا تزال كيفية القيام بذلك غير معروفة على وجه التحديد، ولكن الأدلة تشير إلى أن كل ما يتطلبه الأمر هو خمس مكالمات هاتفية إلى الأماكن الصحيحة - مكالمة واحدة لكل من مقدمي خدمات الإنترنت الرئيسيين في البلاد. تظهر سجلات توجيه الشبكة أنه في تمام الساعة 21 دقيقة بعد منتصف الليل بتوقيت القاهرة، بدأت الشركة المصرية للاتصالات، المزود الرائد للإنترنت، في قطع اتصالات الإنترنت لعملائها، وتبعها مقدمو الخدمة الأربعة الآخرون في الـ 12 دقيقة التالية. وتمت العملية بعد 13 دقيقة من منتصف الليل: وفقًا للتقديرات، لم يعد الوصول إلى حوالي 40% من شبكة الإنترنت المصرية متاحًا. في الصباح، عند شروق الشمس، شق المتظاهرون طريقهم إلى ميدان التحرير في ظلام رقمي شبه كامل.

من وجهة نظر استراتيجية وتكتيكية، لم يكن تأثير انقطاع الإنترنت كبيراً. كان عدد المتظاهرين في ذلك اليوم هو الأكبر، وفي النهاية كانت لهم اليد العليا. ومع ذلك، كان إغلاق الإنترنت مثالاً مذهلاً ودرساً مهماً كان ينبغي لنا أن نتعلمه منذ زمن طويل حول مدى تعرض الإنترنت للاستيلاء عليها من الأعلى.

لقد سمعنا الكثير عن قدرة الإنترنت على مقاومة مثل هذه السيطرة. إن الأسس التكنولوجية للشبكة، كما يقال لنا في بعض الأحيان، ترجع أصولها إلى البحث الذي تم خلال الحرب الباردة عن بنية تحتية للاتصالات قوية إلى الحد الذي يجعل حتى الهجوم النووي غير قادر على شلها. على الرغم من أن هذه القصة صحيحة جزئيًا فقط، إلا أنها تصف القليل من القوة المضمنة في التصميم اللامركزي الأنيق للشبكة. إن بروتوكول TCP/IP، الذي يحدد الإنترنت من خلال المسارات المتعددة والمتكررة التي ينشئها بين كل عقدتين في الشبكة، ومن خلال قدرته على اعتماد عقد جديدة في أي لحظة، يجب أن يضمن تدفق المعلومات بغض النظر عن عدد العقد المحجوبة. العقد أو سبب الانسداد سواء كانت قنبلة نووية أو نظام دكتاتوري. ووفقاً للمقولة الشهيرة للناشط في مجال الحقوق الرقمية، جون غيلمور: "إن الإنترنت يفسر الرقابة على أنها ضرر جسدي ويخلق مسارات للتحايل عليها".

هذه، على أية حال، كانت الخطة. ومن الناحية العملية، إذا كانت خمس مكالمات هاتفية قادرة على قطع اتصال 80 مليون مصري بالإنترنت، فهذا يعني أن شيئاً ما لا يسير كما هو مخطط له. كان انقطاع الخدمة في مصر مجرد المثال الأبرز في قائمة متزايدة من الأمثلة التي توضح كيف يمكن أن تكون الإنترنت معرضة بشدة للاستيلاء عليها من أعلى. خلال الثورة في تونس، قبل شهر واحد، اتبعت السلطات نهجا أكثر استهدافا وحظرت فقط عددا قليلا من المواقع على شبكة الإنترنت الوطنية. وفي المظاهرات التي جرت بعد الانتخابات في إيران عام 2009، قامت الحكومة الإيرانية بإبطاء حركة المرور على الشبكة المحلية بدلاً من إيقافها بالكامل. كما أن "جدار الحماية العظيم" لسنوات عديدة أعطى الحكومة الصينية القدرة على حجب أي موقع تختاره. في الديمقراطيات الغربية، أدت عمليات اندماج مزودي خدمة الإنترنت إلى ظهور عدد صغير من الكيانات المؤسسية، التي تسيطر على أجزاء أكبر وأكبر من حركة الإنترنت. وقد أعطى هذا لشركات مثل Comcast وATT الحافز والقدرة على توجيه حركة مرور شركائها الإعلاميين على حساب منافسيها.

إذن ماذا حدث وهل يمكن إصلاحه؟ هل من الممكن استعادة متانة وديناميكية الإنترنت كما تظهر في وصف جيلمور المثالي، وهي الصفات التي تسمح للشبكة بالتغلب على الحواجز والتأخيرات الحكومية والشركاتية؟ يعمل مجتمع صغير ولكن متفاني من الناشطين الرقميين على إيجاد حل، وهذا ما قد يبدو عليه الأمر.

إنه عصر مشرق في محطة كهرباء فيينا زيمرينج، في فيينا، النمسا. وقضى آرون كابلان الدقائق السبع الأخيرة محبوسا داخل مصعد خدمة مظلم ومزدحم، وهو في طريقه إلى نهاية مدخنة عادم المصنع، التي يبلغ ارتفاعها 200 متر - وهو أطول مبنى في المدينة. عندما ظهر كابلان في النهاية على السطح عند القمة، امتد المنظر من حوله من سفوح جبال الألب في الغرب إلى الأراضي الخضراء في سلوفاكيا في الشرق، ونهر الدانوب يتلألأ أسفله مباشرة. لكن كابلان لم يأت إلى هنا من أجل المنظر. ذهب مباشرة إلى حافة اللوحة لإلقاء نظرة على أربعة أجهزة توجيه Wi-Fi صغيرة كانت متصلة بحاجز الأمان وأن الطقس كان يرسل إشاراته.

تشكل أجهزة التوجيه هذه إحدى العقد في شبكة مجتمعية غير ربحية تسمى FunkFeuer، والتي يعد كابلان أحد مؤسسيها والمطور الرئيسي لها. الإشارات التي ترسلها وتستقبلها أجهزة التوجيه تربطها، بشكل مباشر أو غير مباشر، بحوالي 200 عقدة مماثلة على أسطح المنازل في جميع أنحاء فيينا. كل واحدة منها مملوكة لمستخدم خاص قام بتثبيتها وصيانتها، وكل واحدة منها تساهم بعرض النطاق الترددي الخاص بها في اتصال إنترنت مجتمعي عالي السرعة يخدم منطقة واسعة تقريبًا مثل تلك التي يراها كابلان حوله من نهاية العالم. مدخنة.

شبكة FunkFeuer هي ما يُعرف بالشبكة المتداخلة اللاسلكية. ليس عليك دفع رسوم الاتصال بهذه الشبكة. كل ما تحتاجه هو أجهزة بقيمة 150 دولارًا (ليس أكثر من جهاز توجيه Linksys في صندوق غداء بلاستيكي، كما يقول كابلان)، وسقفًا لوضع المعدات عليه، وخط رؤية لعقدة إضافية واحدة على الأقل. ليست هناك حاجة للاتصال اللاسلكي المباشر مع أكثر من عدد قليل من العقد، حيث أن كل عقدة تعتمد على أقرب جيرانها لتمرير المعلومات المخصصة للعقد التي لا تستطيع هي نفسها الوصول إليها. في الأشهر الأولى من إنشاء الشبكة، بعد وقت قصير من تأسيسها من قبل كابلان وصديقه مايكل باور في عام 2003، كان هناك ما يزيد قليلاً عن 10 عقد في الشبكة، وكانت طريقة النقل "جنبًا إلى جنب" أمرًا مشكوكًا فيه: إذا توقفت عقدة واحدة فقط عن العمل، وعلى الأرجح ستنقطع العقد الأخرى عن ذلك، أو ما هو أسوأ من ذلك، أنها ستنقطع أيضًا عن جهاز التوجيه الوحيد الذي يربط الشبكة بأكملها بالإنترنت الخارجي. يتذكر كابلان أنه في تلك الأيام "كان علينا أن نناضل" من أجل إبقاء الشبكة نشطة على مدار الساعة. قام هو وباور بزيارة المنازل عدة مرات للمساعدة في إصلاح التقاطعات المكسورة - من بين أمور أخرى، العمل على سطح في الساعة الثانية صباحًا، وسط عاصفة ثلجية ودرجة حرارة 15 درجة تحت الصفر، وهو ما لم يكن ممكنًا إلا بفضل أكواب النبيذ الساخن التي أعطتها لهم زوجة كابلان.

ومع ذلك، عندما أدرك مجتمع التكنولوجيا DIY في فيينا ما تقدمه FunkFeuer، بدأت الشبكة في النمو. عند نقطة معينة، عندما كان لديها ما بين 30 إلى 40 عقدة، أصبحت مستقرة. تم جعل طوبولوجيا الشبكة غنية بما يكفي لضمان أنه في حالة فشل أي عقدة، فإن الآخرين الذين اعتمدوا عليها سيكونون قادرين على العثور على مسار آخر. وصلت الشبكة إلى كثافة حرجة، حيث، كما يقول كابلان: "يبدأ سحر الشبكة المتشابكة في العمل".

إن الشبكات المعشقة هي تكنولوجيا حديثة نسبيا، ولكن "السحر" الذي يتحدث عنه كابلان ليس جديدا: فهو نفس المبدأ الذي عزز سمعة متانة البنية التحتية للإنترنت. لقد كان توجيه الحزم باستخدام طريقة "التخزين وإعادة التوجيه" - حيث يكون كل كمبيوتر متصل بالشبكة قادرًا ليس فقط على إرسال المعلومات واستقبالها، ولكن أيضًا على نقلها إلى أجهزة كمبيوتر أخرى متصلة - من السمات الأساسية للإنترنت العمارة منذ نشأتها. وهذا ما يخلق تنوع مسارات النقل المتاحة، والتي تسمح لها ببساطة "بتجاوز نقاط الضعف"، وهذا ما يجعل من الصعب للغاية القضاء على الإنترنت، على الأقل من الناحية النظرية.

ولو كان واقع الإنترنت اليوم أشبه بالنظرية، فلن تكون هناك حاجة للشبكات المتشابكة. ولكن خلال العشرين عاماً عندما تجاوزت شبكة الإنترنت جذورها الأكاديمية وأصبحت الخدمة التجارية المشتركة التي نعرفها، أصبح دور مبدأ "التخزين وإعادة التوجيه" أقل أهمية على نحو متزايد. كانت الغالبية العظمى من العقد الجديدة التي تمت إضافتها إلى الشبكة خلال هذه الفترة عبارة عن أجهزة كمبيوتر منزلية وتجارية، متصلة من خلال موفري خدمة الإنترنت. في نموذج اتصال الموفرين، لا يعمل كمبيوتر العميل أبدًا كمحطة ترحيل: فهو دائمًا مجرد نقطة نهاية، وهي محطة ترسل وتستقبل المعلومات حصريًا من خلال أجهزة كمبيوتر الموفر. بمعنى آخر، لم يضف النمو الهائل للإنترنت أي مسارات جديدة تقريبًا إلى خريطة الشبكة، بل أضاف طرقًا مسدودة في الغالب. لقد أصبح مقدمو الخدمات ومراكز حركة المرور الأخرى نقاطًا محورية للتحكم في مئات الملايين من العقد التي يخدمونها. إذا تعطل مزود الخدمة أو قطعها، فلن يكون لهذه العقد أي وسيلة للتغلب على الضرر. وبدلاً من الحفاظ على الإنترنت في مأمن من نقاط الضعف، أصبح مقدمو الخدمة، في الواقع، نقاط الضعف في الشبكة.

وفي المقابل، تقوم الشبكات المعشقة بالضبط بما لا يفعله مقدمو الخدمة: فهي تسمح لكمبيوتر المستخدم بالعمل كمحطة ترحيل للبيانات. وبعبارات أقل تقنية: فهي تسمح للمستخدم بالتوقف عن كونه مجرد عميل، والبدء في كونه مزودًا للإنترنت بنفسه. ولفهم معنى ذلك بشكل أفضل، تخيل ما كان يمكن أن يحدث يوم 28 يناير في مصر، لو لم يمر التواصل بين المواطنين عبر عدد محدود من مقدمي الخدمة، بل عبر شبكة متشابكة. على أقل تقدير، كان سيستغرق الأمر أكثر من خمس مكالمات لإغلاق الشبكة. نظرًا لأن كل مستخدم لشبكة Tangle يتحكم في جزء صغير من البنية التحتية الخاصة به، فقد يتطلب الأمر عددًا من المكالمات يماثل عدد المستخدمين - وكان من الممكن أن يتطلب الأمر جهدًا أكثر إقناعًا بالنسبة لمعظمهم مما كان مطلوبًا من مديري مقدمي الخدمة.

كانت ساشا مينيرت، 37 عامًا، لاعبًا رئيسيًا في مشهد السلسلة المتشابكة المجتمعية منذ ظهورها لأول مرة. عندما كان طالب دراسات عليا في جامعة إلينوي، ساعد في إنشاء شبكة شامبين-أوربانا المجتمعية اللاسلكية (CuWiN)، وهي واحدة من أولى الشبكات من نوعها في الولايات المتحدة. وبعد ذلك، شارك في تنظيم فريق الاستجابة التطوعي الذي أنشأ شبكة مؤقتة يبلغ قطرها 60 كيلومترًا في منطقة كارثة إعصار كاترينا وأعاد الاتصالات إلى المنطقة في الأسابيع الأولى بعد الارتطام. وفي تلك السنوات، انتقل للعيش في العاصمة واشنطن، بهدف تأسيس عمل لشبكات المجتمع، ولكن على طول الطريق "تم مطاردته"، كما يقول، من قبل مؤسسة أمريكا الجديدة - وهي مؤسسة فكرية مؤثرة. التي عينت Meinert لإنشاء المبادرات التكنولوجية والإشراف عليها. وهناك أطلق، في عام 2011، مشروع Commotion اللاسلكي - وهو عبارة عن مبادرة للشبكات المتشابكة اللاسلكية مفتوحة المصدر، مدعومة بمنحة قدرها مليوني دولار من وزارة الخارجية الأمريكية.

ووفقا لماينرت، فإن هدف المشروع على المدى القصير هو تطوير التكنولوجيا التي من شأنها "تجاوز أي حاجز وأي محاولة تنصت مركزية". لتوضيح الفكرة، قام هو ومطورو Commotion البارزون الآخرون بإنشاء نموذج أولي يمكن تسميته "الإنترنت في حقيبة": حزمة صغيرة متكاملة من أجهزة الاتصالات اللاسلكية، مناسبة للتهريب إلى أراضي الحكومة الاستبدادية. ومن هناك، سيتمكن المتمردون والناشطون من توفير تغطية إنترنت غير قابلة للحجب. في الواقع، نظام الحقيبة ليس أكثر من مجموعة أساسية جاهزة للاستخدام من التقنيات المعروفة جيدًا لعشاق الشبكات المتشابكة. يمكن لأي مهووس لديه الدافع الكافي إنشاء واحد وتشغيله.

والسؤال الذي يواجه مينرت وزملاؤه على المدى الطويل هو: "كيف نجعل الحقيبة بسيطة بما فيه الكفاية، حتى يتمكن حتى 99.9٪ من سكان العالم الذين لا يتكونون من المهووسين من تشغيلها؟" لأنه كلما زاد عدد الأشخاص الذين يستخدمون شبكة متشابكة، أصبح من الصعب التخلص منها.

وهذا المبدأ واضح بذاته من الناحية العددية: فمن الأسهل إسكات شبكة مكونة من مائة عقدة، عقدة بعد عقدة، من إسكات شبكة مكونة من ألف عقدة. والأهم من ذلك، ربما، هو حقيقة أن الشبكة الأكبر تميل إلى احتواء المزيد من الاتصالات بالإنترنت العام. تصبح هذه الاتصالات، وهي نقاط الانتقال النادرة بين الشبكة وبقية الإنترنت، نقطة ضعف أقل إشكالية كلما زاد حجم الشبكة. عندما يكون هناك المزيد من اتصالات تحميل البيانات داخل الشبكة المحلية، تكون الاتصالات اليومية أقل انقطاعًا عندما ينقطع بعض الارتباط بالشبكة العالمية. نظرًا لأن كل عقدة في الشبكة يمكن، من حيث المبدأ، أن تصبح اتصالاً لتحميل البيانات من خلال رابط خارجي بالإنترنت (عن طريق الاتصال بمزود الخدمة، أو استخدام الهاتف الخليوي، وما إلى ذلك)، فهناك احتمال أكبر لاستعادة الاتصال بسرعة مع الخارج عالم.

في كلمتين، الحجم مهم. ولذلك، فإن السؤال المفتوح حول القدرة على التوسع - إلى أي حجم يمكن أن تصل إليه الشبكات - هو سؤال ملح بين المشاركين في هذا المجال. هل الشبكات المتشابكة قادرة، حتى من الناحية النظرية، على احتواء عدد كبير من العقد دون أن تصبح بطيئة للغاية؟ لا تزال الآراء منقسمة، اعتمادًا على عدد العقد التي تم تعريفها على أنها مهمة. قبل بضع سنوات فقط، ادعى بعض مهندسي الشبكات أن حجم التشابك لا يمكن أن يتجاوز بضع مئات من العقد. اليوم، تحتوي أكبر الشبكات المعشقة النقية على بضعة آلاف، وهناك العشرات من الشبكات المجتمعية المزدهرة، أكبرها تستخدم مزيجًا من الشبكات المعشقة والبنية التحتية الداعمة وتصل إلى خمسة آلاف عقدة (الشبكة الحضرية اللاسلكية في أثينا في اليونان) وحتى 15 ألفًا (شبكة Guifi.net في برشلونة وما حولها). والشك الذي لا يزال قائمًا هو مدى قدرة الشبكات المتشابكة على النمو بشكل أكبر من حيث المستخدمين، نظرًا لأن معظم البشر يترددون في العبث بمثل هذه التقنيات المعقدة.

على عكس معظم التقنيات مفتوحة المصدر، التي تميل إلى التقليل من أهمية الواجهة سهلة الاستخدام، بدأت حركة التشابك في فهم مدى أهمية أن تكون معداتها بسيطة. قد لا يكون مشروع Commotion هو المشروع الوحيد الذي يحاول تبسيط استخدام الشبكات المتداخلة، ولكن التبسيط الرئيسي الذي يقدمه غير عادي وثوري: فبدلاً من تسهيل تثبيت وتشغيل العقدة المتداخلة في منزل المستخدم أو عمله، هدف Commotion هو الاستغناء عن هذه المعدات نهائيا. "الفكرة هي أن الهواتف المحمولة، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، وأجهزة التوجيه اللاسلكية الموجودة وما شابه ذلك يمكن تكييفها لهذا الغرض،" يشرح ماينرت، "وبناء شبكة مما هو موجود بالفعل في جيوب المستخدمين وحقائبهم". يسميها شبكة "الأجهزة كبنية تحتية"، ووفقًا لرؤيته، فإن إضافة عقدة إلى التشابك لن يتطلب سوى النقر على المفتاح. يقول: "في الأساس، ما عليك سوى الضغط على زر على هاتف iPhone أو Android الخاص بك، وتأكيد رغبتك في الانضمام إلى هذه الشبكة. يفترض بها أن تكون بتلك البساطة."

لذا تخيل عالمًا وصلت فيه الشبكات المتشابكة إلى هذا المستوى، وعبرت حاجز الوصول الجماعي وأصبحت، بشكل أو بآخر، تطبيقًا آخر يعمل في الخلفية. ماذا سيحدث الان؟ هل ستؤدي التكلفة المنخفضة لخدمة الإنترنت التي يمكنك القيام بها بنفسك إلى مزاحمة الإمكانيات التجارية، إلى أن يختفي آخر مقدمي الخدمة المركزية، مما يفسح المجال أمام تشابك عالمي واحد؟

حتى أكثر المؤيدين المتحمسين لامركزية الشبكة لا يصدقون ذلك. ويقول جوناثان سيترين، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة هارفارد ومؤلف كتاب "مستقبل الإنترنت: وكيفية إيقافه": "في رأيي أن مثل هذا النظام سوف يكون دائماً بمثابة "إنترنت للفقراء". يرغب سيترين في رؤية نجاح نهج التشابك، لكنه يقر بأنه ربما لن يصل أبدًا إلى مستويات الكفاءة للشبكات الأكثر مركزية. ويقول: "إن للمركزية مزايا حقيقية، من بينها سهولة الاستخدام".

كما يشك رامون روكا، مؤسس موقع Guifi.net، في أن تؤدي الشبكات المتشابكة إلى إفلاس مقدمي خدمات الإنترنت - بل وحتى في احتمال استيلاءهم على أكثر من 15% من السوق منهم. ومع ذلك، فحتى مثل هذا الاختراق البسيط يمكن أن "ينظف السوق"، كما تدعي روكا، ويفتحها أمام الآباء الفقراء الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف الاتصال الطبيعي، وبالتالي يدفع كبار مقدمي الخدمة إلى خفض الأسعار للجميع.

هذه التأثيرات الاقتصادية موضع ترحيب، لكن التأثيرات المدنية ــ المقاومة المتأصلة في الشبكات المتشابكة للرقابة والتنصت ــ تحتاج إلى حصة سوقية أكبر بكثير من 15% لتزدهر، وإذا كان من الواضح أن قوى السوق وحدها لن تكون قادرة على الزيادة هذا العدد إلى أي حد كبير، ماذا سوف؟

عادة، عندما يكون السوق غير قادر على توفير سلعة "اجتماعية"، فإن أول مكان تذهب إليه هو الحكومة. في هذه الحالة بالذات، هذا ليس مكانًا فظيعًا: فنفس الشبكة المتشابكة القادرة على تجاوز الرقابة كما لو كانت إصابة جسدية، يمكنها أيضًا تجاوز الإصابات الجسدية الحقيقية بنفس الفعالية، وهذا يجعلها قناة اتصال مثالية في حالة وقوع حادث. الأعاصير والزلازل وغيرها من الكوارث الطبيعية من النوع الذي من المفترض أن تحمي الحكومات المواطنين منها. ولذلك، يرى سيترين أن السياسة الحكيمة من جانب الحكومات ستكون القيام بدور نشط في نشر الشبكات المتشابكة، ليس فقط بين الثوريين في البلدان الأجنبية ولكن أيضًا بين مواطنيها. كل ما نحتاجه، على سبيل المثال، هو شرط أن يكون كل هاتف محمول يباع في بلد معين مجهزاً بقدرات الشبكات المتداخلة في حالات الطوارئ، حتى تتمكن الهواتف من تحويل نفسها إلى محاور ومحطات ترحيل بضغطة زر واحدة عند الحاجة. فيما يتعلق بالسياسة العامة، يقول سيترين: "إن بناء شيء مثل هذا أمر بسيط للغاية، ويجب على سلطات الأمن القومي وإنفاذ القانون، كقاعدة عامة، الترحيب به".

والمشكلة هنا بطبيعة الحال هي أنه من السهل بنفس القدر أن نتصور أن سلطات إنفاذ القانون تتعارض مع بعض الشبكات الوطنية المتشابكة، مدعية أنها وسيلة اتصال للمجرمين والإرهابيين، ولا تستطيع شركات الهاتف والإنترنت السماح بالتنصت عليها. وهذه هي مشكلة الاعتماد على الحكومات لدعم نوع من الشبكات، والذي يهدف في كثير من الحالات إلى حل المشاكل التي خلقتها الحكومات نفسها.

إذا كان الأمر كذلك، فمن الصعب أن نثق في قدرة الحكومة على المساعدة في هذه القضية أكثر من السوق، لكن ابن موجلان لديه بعض الأفكار البديلة. موغلان هو أستاذ القانون في جامعة كولومبيا، وعمل لسنوات عديدة كمحامي لمؤسسة البرمجيات الحرة - وهي منظمة غير ربحية للناشطين في المجال الرقمي. في فبراير 2011، وفي أعقاب الأخبار الواردة من تونس، أعلن عن مشروع يسمى FreedomBox. كما أعلن، على موقع التمويل الجماعي كيك ستارتر، أنه يبحث عن استثمار أولي للمشروع، وتمكن من جمع 60 ألف دولار في خمسة أيام.

يشبه مشروع FreedomBox مشروع Commotion في بعض النواحي، وهذا ليس من قبيل الصدفة حيث كان Meinert عضوًا في اللجنة الاستشارية الفنية لمؤسسة FreedomBox. مثل Commotion، قدم المشروع نموذجًا أوليًا جذابًا ومبتكرًا: جهاز شبكي أبيض صغير يسمى FreedomBox، والذي يكلف "149 دولارًا، بكميات أولية، وسيتم استبداله في النهاية بأجهزة تكلف نصف ذلك أو أقل"، كما يقول موغلان. .

المشروع، الذي يشبه مرة أخرى Commotion، لا يقتصر على أي أداة محددة. هذا في الواقع عبارة عن كود برمجي يمكن تشغيله من خلال المعالجات المتصلة بالشبكة التي نتراكمها في منازلنا وحول حياتنا بأعداد متزايدة باستمرار، مثل "تراكم الغبار تحت الأرائك،" بلغة موغلان. كل هذا من الممكن أن يصبح بنية تحتية للإنترنت من شأنها أن "تعيد التوازن إلى الخصوصية" وتستعيد رؤية "شبكة النظراء اللامركزية". هناك عناوين IP لأجهزة التلفاز الذكية، والثلاجات، وأي منها، وفقًا لموغلان، يمكن أن يكون FreedomBox. لا يتعلق الأمر فقط باللامركزية في البنية التحتية، ولكن أيضًا باللامركزية في البيانات. على سبيل المثال، يرى موجلان أن تركيز بيانات المستخدم في خدمة سحابية مثل فيسبوك أو جوجل يشكل تهديدًا للخصوصية وحرية التعبير بقدر تركيز حركة المرور في أيدي مقدمي خدمات الإنترنت. لمكافحة هذا الاتجاه، سيتم تحسين كود FreedomBox لتنشيط الشبكات الاجتماعية البديلة، مثل Diaspora، التي تخزن البيانات الشخصية على كمبيوتر المستخدم ولا تشاركها إلا مع أشخاص محددين من خلال شبكات نظير إلى نظير.

ومع ذلك، يقول موغلان إن العنصر الرئيسي في المشروع هو "الإرادة السياسية التي أظهرها جيل من الشباب، الذين، بسبب اعتمادهم على شبكات التواصل الاجتماعي، أصبحوا أكثر وعيا بضعفهم على الإنترنت وضعف الآخرين". وهو يعتمد على هذا الوعي، من بين أمور أخرى، لتحفيز العديد من المبرمجين الذين يساهمون بعملهم في المشروع. وهو أيضًا العامل الأكثر احتمالاً لدفع المستخدمين إلى اعتماد التكنولوجيا. ويزعم موغلين أنه باستثناء حملة متواصلة من النشاط التكنولوجي، فمن غير الواضح ما الذي قد ينجح في جعل المستخدم العادي يفهم التكاليف الحقيقية المترتبة على تآكل الحرية والخصوصية، والتي ندفع فيها مقابل راحة الاستخدام وغيرها من الفوائد. ملموسة على المدى القريب.

وبحسب موغلان، "يستخف الناس بالأضرار الناجمة عن فقدان الخصوصية، تماما كما يقللون من أهمية العواقب الوخيمة للأنشطة التي تضر بالبيئة"، مثل تراكم القمامة والتلوث. "من الصعب على البشر أن يفكروا بيئيًا. إنه شيء لم يتطور من أجله عقل الرئيسيات."

وهذا يعني أن إعادة اختراع الإنترنت لا يمكن أبدا أن تتم بمجرد تكييف التكنولوجيات. وقد تكون هناك حاجة إلى حركة سياسية واسعة وطويلة الأمد مثل الحركة البيئية. وإذا عجزت السوق والحكومة عن تحقيق هذه الغاية، فربما لن ينجح إلا تغيير جماعي في الوعي، أشبه بالتغيير الذي أحدثته الحركة الخضراء من خلال قوة الإرادة. في الماضي لم يكن أحد يتودد. اليوم نفعل ذلك. في الوقت الحاضر لا أحد يستخدم بنية تحتية متشابكة. في المستقبل، قد يحدث ذلك.

وحتى في هذه الحالة، لن يكون هناك إجراء فني واحد يكفي للحفاظ على الحريات التي وعدت بها الإنترنت وجسدتها. والسبب في ذلك هو أنه حتى الإنترنت الأكثر كمالًا واستدامة لا يمكنه الصمود بمفرده أمام القوى الاجتماعية والاقتصادية التي تدفع نحو المركزية. الشباك الشبكية هي مجرد طريقة واحدة للدفع في الاتجاه المعاكس. "مثل هذه الشبكات المتشابكة مفيدة للمجتمعات، وكلما كانت أكبر كلما كان ذلك أفضل"، يوضح كابلان من FunkFeuer. ولكن حتى شبكة عالمية متشابكة واحدة قد تكون معرضة لخطر تكرار الخطوات التطورية التي خلقت شبكة الإنترنت الضعيفة اليوم. ويقول: "إن ريشوت ساباخ ليس بديلاً عن الإنترنت، بل هو مجرد جزء منه". "لا يوجد مكان لليوتوبيا هنا."

__________________________________________________________________________________________________

باختصار

تم تصميم الإنترنت كنظام موزع، حيث تكون كل عقدة قادرة على الاتصال بالعديد من العقد الأخرى. ساعد هذا التصميم في جعل النظام مقاومًا للرقابة أو الهجمات الخارجية.

ومع ذلك، من الناحية العملية، يكون معظم المستخدمين الخاصين على حافة الشبكة، ولا يتصلون بالآخرين إلا من خلال مزودي خدمة الإنترنت (ISP) الخاصين بهم. عندما يتم حظر هذا الارتباط، يختفي الوصول إلى الإنترنت أيضًا.

والخيار البديل الذي بدأ يظهر الآن هو الشبكات المتداخلة اللاسلكية - وهي أنظمة بسيطة تربط المستخدمين النهائيين ببعضهم البعض وتجد الحلول الخاصة بها حول الحجب والرقابة.

يجب أن تصل الشبكات المعشقة إلى عدد كبير من المستخدمين حتى تعمل بشكل جيد. يجب على المطورين إقناع المستخدمين المحتملين بالتخلي عن بعض راحة الاستخدام مقابل المزيد من الحرية والخصوصية.

عن المؤلف

جوليان ديبل (ديبل) يكتب عن الإنترنت والثقافة الرقمية منذ حوالي عشرين عامًا. قام بتأليف كتاب "Play Money: Or How I Quit My Day Job and Made Millions Trading Virtual Loot"، وقام بتحرير كتاب "أفضل الكتابة التكنولوجية، 2010".

والمزيد حول هذا الموضوع

مسح حول الشبكات اللاسلكية. آي إف أكيلديز وشو دونغ وانغ. مجلة IEEE للاتصالات، المجلد. 43، لا. 9، الصفحات S23-S30؛ سبتمبر 2005.

صندوق الحرية: http://freedomboxfoundation.org

فونكفيور: www.funkfeuer.at/index.php?L=1

مجموعة أبحاث الشبكات المعشقة: www.mesh-networks.org