ريك سانتوروم هو كاثوليكي فاز بأغلبية أصوات الناخبين البروتستانت الإنجيليين في ولاية أيوا يوم الثلاثاء الماضي. يحلل الموقع الإلكتروني الذي يرسله الدين آراء سانتوروم المتطرفة التي أكسبته تعاطف هذه الجماهير
ريك سانتوروم هو كاثوليكي فاز بأغلبية أصوات الناخبين البروتستانت الإنجيليين في ولاية أيوا يوم الثلاثاء الماضي. موقع واي نت وبحسب ما ورد قال المصحة في حدث أقيم في نيو هامبشاير إنه مرشح المسيح. وزعم رئيس "رابطة مكافحة التشهير" (ADL)، أفراهام فوكسمان، أن سانتوروم المحافظ يصر على إشراك معتقداته الدينية في حملته الانتخابية، وهذا "سلوك مناهض لأميركا". ووفقا له، فإن كلمات المصحة تؤذي اليهود والمسلمين والهندوس وغير المؤمنين.
אתר ارساليات الدين ويحلل آرائه الدينية التي أثارت إعجاب المؤمنين من جميع الأديان الذين صوتوا له. الكاتبة سارة بوسنر هي مؤلفة كتاب "أنبياء الله: الإيمان والاحتيال والحملة الصليبية الجمهورية من أجل ناخبي القيمة" وكبيرة المحررين في موقع Religion Dispatches.
العلم والتصميم الذكي
عندما دخل سانتوروم السباق لأول مرة في العام الماضي، ذكر لوري ليفو أنه ميز نفسه عن كل الجمهوريين الآخرين بكونه الأكثر تطرفاً في معارضته للعلم. فبالإضافة إلى كونه منكراً لظاهرة الانحباس الحراري العالمي (مثل أغلب الجمهوريين، الذين يتلقون التمويل من شركات النفط، AB)، يقترح سانتوروم منح البويضات المخصبة صفة إنسانية ويعارض أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. لكن لوري، الصحفية المخضرمة التي غطت محاكمة القردة في دوفر، شهدت أن هذا ليس سوى غيض من فيض.
وكان سانتوروم واضحا التعديل المقترح للدستور (ما يسمى بتعديل سانتوروم الذي أدخل فيه لغة مأخوذة من عالم التخطيط الذكي في القانون الفيدرالي: "عندما يتم تدريس موضوع مثير للجدل (مثل التطور البيولوجي)، يجب أن يسمح المنهج للطلاب بفهم النطاق الكامل للموضوعات الموجودة". الآراء العلمية، ولماذا قد تثير هذه المواضيع الجدل وكيف يمكن للاكتشافات العلمية أن تؤثر على المجتمع. "لحسن الحظ، لم يتم إقرار القانون لكنه ظل إلى الأبد في الأرشيف التشريعي. في الواقع، خلال محاكمة كيتزميلر ضد دوفر في عام 2005، قرر مجلس إدارة المدرسة حاول المحامي ريتشارد طومسون القول بأن القانون الفيدرالي يوصي الطلاب بدراسة البدائل مثل التخطيط الذكي. ولم تساعده آراءه هذه عندما ترشح مرة أخرى لمقعده في مجلس الشيوخ. ورغم أنه سحب دعمه للتخطيط الذكي، إلا أنه لم يساعده ولم يتم انتخابه.
سانتوروم والإسلام
خلال الجدل الدائر حول بناء مسجد بالقرب من مركز التجارة العالمي في الذكرى العاشرة لكارثة التوأم، انحاز سانتوروم إلى نظريات المؤامرة وادعى أن الإمام فيصل عبد الرؤوف كان جهاديًا. وفي مقابلة أجريت معه عام 2007، ادعى أنه نظرًا لأن الأوروبيين أصبحوا علمانيين، فإنهم لا ينجبون عددًا كافيًا من الأطفال، مما يجعل قارتهم عرضة للاستيلاء الإسلامي.
قال سانتوروم: "فقط الكاثوليك والمبشرين الدينيين هم الذين يفهمون المعركة من أجل وجود المسيحية. إنهم يفهمون أن هناك معركة تدور هنا حول الخصوبة (وبالتالي دعمه لحظر تنظيم النسل)، ودور هذا التخطيط في تراجع العالم المسيحي.
إجهاض
وقد أعرب سانتوروم مرارا وتكرارا عن رأيه بأن محاولة منع الإجهاض لحماية صحة الأم هي محاولة احتيالية. وفي رسالة نشرها خلال الحملة الانتخابية في ولاية أيوا، قبل عام، انتقد سانتوروم دعم الرئيس أوباما للحق في الإجهاض، وقال: "نحن على وشك أن نقرر من هو إنسان ومن ليس إنسانًا" ادعاءات الحركات المعارضة للإجهاض. حق المرأة في جسدها.
"حرية الجنس سوف تسود على حرية الدين"
آراء سانتوروم ضد المثليين، ورأيه في مشكلة جوجل (مشكلة أنك عندما تضغط على اسم شخص لا تحصل بالضرورة على مقالات إيجابية عنه فقط، وهي مشكلة يعاني منها هو نفسه بعد أن تم ربط اسمه بمقالة التي حظيت بتغطية صحفية كبيرة في منافذ الهيئة) ومع ذلك فهو يربطها بمؤتمر لهيئة مسيحية مثلية. خلال مناظرة جرت في سبتمبر/أيلول مع جندي مثلي خرج بعد إلغاء سياسة "لا تسأل، لا تخبر"، قال سانتوروم: "سوف نعترف بهذه المجموعة من الناس ونمنحهم حقوقًا خاصة من شأنها أن تضر بالحرية الدينية". ". وقال: "لقد تضررت حريتنا الدينية لأننا أنشأنا الآن امتيازات". "لدينا الحق القانوني في حرية الدين، لكن المحاكم الآن ستمنح المزيد من الحقوق في الدستور - حرية ممارسة الجنس. وأعتقد أن هذا خطأ. إنه عنصر مدمر."
وبحسب الكاتب فإن هذا الكلام غير صحيح من الناحية الواقعية وهو تفسير غريب وغير صحيح للدستور. هذا الحق محمي بموجب التعديل الأول إلى جانب حرية أداء العبادة الدينية). ولم تعترف المحاكم بأي حال من الأحوال بحقوق "الحرية الجنسية" بل بحق كل إنسان أن يفعل ما يريد في بيته طالما أنه لا يضر المجتمع.
وتضيف أن سانتوروم أظهر أيضًا جنون العظمة تجاه العلمانية التي يقول إنها ستؤدي إلى تراجع قوة المسيحية، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى انخفاض الإنتاجية، وسيسمح باستيلاء الإسلاميين على أمريكا. وفي حالته، كل شيء مرتبط ببعضه البعض وينتمي إلى الدين.
وفي نفس الموضوع على موقع العلوم
تعليقات 22
ميكانيكا الكم للحياة http://universe-life.com/2011/03/27/quantum-mechanics-of-life/
تطور الحياة هو ميكانيكا الكم لعلم الأحياء
من "جوهر ميكانيكا الكم"
http://universe-life.com/2011/01/24/quantum-mechanics-and-entanglement/
إن الكون والحياة بداخله ليسا مجرد تجمعات من الآليات. لقد جاء الكون والحياة بداخله إلى الوجود بطبيعة ثنائية كتلة الطاقة، ومصيرهما، نتيجتهما النهائية، محكوم بهذه الثنائية. إن نشأة الكون، وعلى الأرجح وجوده الدوري، تحكمه العلاقة بين الطاقة والكتلة.
تتحكم العلاقة بين الطاقة والكتلة أيضًا في مسارات وآليات التطورات الكونية والحياة.
الآليات لا تحدد/تحدد حالات مصير الفيزياء الكلاسيكية. الآليات هي مسارات التطور بين حالات مصير الفيزياء الكلاسيكية. ميكانيكا الكم هي آليات، آليات محتملة وممكنة وفعلية للانتقال من حالة إلى حالات فيزيائية كلاسيكية أخرى ضمن الامتداد من التفرد الكوني إلى أقصى الكون الموسع والعودة إلى حالات التفرد.
الكون هو النموذج الأصلي للكم في الفيزياء الكلاسيكية. هذه هي الوحدة الكسورية للكون. فلكيا هناك نوعان من الفيزياء. سلوك فيزياء نيوتونية كلاسيكية بين العناقيد المجرية، وسلوك فيزياء الكم داخل العناقيد المجرية.
تطور الحياة هو ميكانيكا الكم لعلم الأحياء.
كشف تعقيدات علم الوراثة. تمديد التطور/الانتقاء الطبيعي إلى الوراء إلى الجينات/الجينومات، وكلاهما كائنات حية.
إن السبب الأصلي للحياة والغرض والمصير هما أمران آليان ولا قيمة لهما أخلاقيًا وعمليًا. الحياة هي أرخص سلعة على وجه الأرض.
الحياة البشرية هي مجرد واحدة من مسارات الطبيعة العديدة للبقاء الطبيعي للـ RNAs، وهو الكائن الأرضي الأساسي.
والأمر متروك للبشر أنفسهم لاختيار الغرض وشكل حياتهم كأفراد وكأعضاء في المجموعة.
دوف هينيس (تعليقات من القرن الثاني والعشرين)
"إعادة التفكير في التطور/الانتقاء الطبيعي"
http://darwiniana.com/2011/03/26/in-evolution-last-really-can-be-first/comment-page-1/
مقالة مثيرة للاهتمام ولكنها تتطلب التدقيق اللغوي العاجل.
ضوء،
شكرا على التعليق
يوفال شالوم
في مثل هذا النوع من النقاشات وبشكل عام
إن مفاهيم الأسود والأبيض مثل الحقيقة المطلقة غريبة في رأيي
في الواقع، كل شيء متنوع ومعقد وغير واضح.
وكان الأصح أن نضيف إلى عبارة "آراء سانتوروم".
في رأيي أو كما فهمت.
ففي نهاية المطاف، في أحسن الأحوال، سمعت ما قاله، وليس ما كان يعتقده. .
رأيي الشخصي هو أن الدافع الرئيسي للسياسي هو الاحترام
المكانة والسيطرة، بينما النظرة الأيديولوجية له،
خطوات الزيادة، على مقياس الترقي الشخصي.
إن آراء سانتوروم لا تعكس الواقع العلمي، وهي في هذا الصدد ليست "متفوقة". لكن من الممكن انتقاد النظرة العالمية وفق أكثر من معيار. على سبيل المثال، مؤشر الشعبية. إن الكذب والنفاق جزء لا يتجزأ من الوجود الإنساني، وليس من السهل أن يضع المرء إصبعه على الخط الفاصل بين الخير والشر. لذلك يحدث دائمًا تقريبًا أن أولئك الذين يناضلون من أجل الحقيقة الموضوعية المطلقة يجدون أنفسهم في الجانب الخاسر.
سأكون ممتنًا لو تفضلتم بتوضيح ما هو الخطأ في هذا التعريف للشخص الذي يعارض التطور والخلايا الجذعية وينكر ظاهرة الاحتباس الحراري؟ هل أسميه رجلاً ذا مناظر عظيمة؟
أبي
بدا لي أن آرائكم ووجهات نظركم
ومن الأفضل أن تعرضها هنا فقط، في الحوار الذي تجريه مع القراء.
ولكن على حسب الغضب في ردك فهمت أنني كنت مخطئا وأن دورك كذلك بالفعل
يسمح أو يتضمن تحليلك الشخصي وتفسيرك في المقالات التي تقوم بتحريرها.
آسف لسوء الفهم
لور، نعم، لقد كتبت العنوان.
لماذا يزعجك؟
بالنسبة لموشيه، تعني أنك تعتقد أن الحقيقة ليست مهمة، ولكن من يستفيد منها (إذا كان هذا ليس صحيحا على الإطلاق). حسنًا، سوف تتفاجأون، الحقيقة مهمة بالنسبة لي، وأنا لا أخضعها للأيديولوجية وإذا كان العلماء قاطعين على أن هناك ارتفاعًا في درجات الحرارة (كما هو معبر عنه في العلم والطبيعة)، فسيكون هذا موقفي وسأفعله. الاستمرار في الدفاع عنه.
بالنسبة لإيال، إنها مجرد مسألة تصميم، لأنني أردت أن يظهر اسم المؤلف. علاوة على ذلك، يعد هذا أمرًا غير عادل أيضًا لأن المقالات الإخبارية من ذلك اليوم تستغرق وقتًا للحصول على تعليقات. هناك أيضًا مقالات لا تحصل على أي تعليقات على الإطلاق في اليوم الأول، وليس من الجميل أن تظهر صفر تعليقات طوال الوقت على الصفحة الأولى. على الرغم من أنني أعرف أي المقالات ستحصل على عشرات أو حتى مئات التعليقات وأيها لن تحصل عليها، إلا أنه لا يمكنك اختيار النظام التلقائي. إما أن تظهر دائمًا أم لا.
ايال،
لقد تغلبت على المشكلة التي أثرتها من خلال الاشتراك في المقالة التي تهمني. في كل مرة يتم إضافة تعليق، أحصل على نسخة منه في صندوق الوارد الخاص بي.
يعد خادم البريد الخاص بي واحدًا من أكثر الخادمات تقدمًا. عند وصول رسالة بريد إلكتروني جديدة، أراها على الفور دون الحاجة إلى تحديث الصفحة. مُستَحسَن.
يعود الدين ويسيطر بعد فترة قصيرة من الازدهار العلماني. وباستثناء فترات قصيرة وأماكن معزولة، كان الدين يحكم العالم دائمًا، وعاش الجنس البشري دائمًا في تعايش معه. بسبب الانفجار السكاني الحالي، من المتوقع أن تندلع حرب عالمية قريبًا. لقد أُعطي الدين صورة صانع الحرب، لكن هذه صورة خاطئة. الدين لا يسبب الحروب. إنه يساعد فقط في اتخاذ القرار مع من سيعقد تحالفًا ومن سيوجه فوهات البنادق ضده. وفجأة، بدأ الحديث، على سبيل المثال، عن وقوف "الديانات اليهودية المسيحية" ضد الإسلام. في هذا الوقت الذي سبق الحرب، كانت شعبية الدين تتزايد، وكان صعود ريك سانتوروم مجرد أحد مظاهر ذلك.
مرحبًا آبي، مجرد ملاحظة فنية، لماذا لا تظهر الإشارة إلى عدد التعليقات تحت كل مقال في الصفحة الرئيسية؟ فقط عندما تنقر على الرابط "جميع المقالات"، يمكنك رؤية عدد التعليقات التي تتضمنها كل مقالة.
إنه لأمر مؤسف، إنه مفيد للغاية، في بعض الأحيان تريد معرفة ما إذا كانت التعليقات الجديدة قد تمت إضافتها إلى مقالة معينة ويمكن أن يؤدي مثل هذا الإشارة إلى توفير الدخول غير الضروري إلى المقالة نفسها والتمرير طوال الطريق للتحقق، سيكون من المرغوب فيه لمثل هذا إشارة لتظهر على الصفحة الرئيسية كذلك.
شكرا مقدما.
متابعة لما قلته عن الجمهوريين نسيت أن تضيفه
ويدعم الديمقراطيون نظرية الاحترار للحصول على الأموال والميزانيات من الأمم المتحدة
وهو بالطبع على حساب دافع الضرائب الأمريكي !!!
ابي سلام
السؤال مرة أخرى، أنا آسف
هل مصطلح "المرشح الأغمق" هو من صنعك؟
شكرا مقدما
نعم، على الرغم من أن رون بول موهوم أيضًا بطريقته الخاصة.
في الواقع ماكس، لهذا السبب تدهورنا إلى الوضع الحالي.
والدي هو السلام
هل مصطلح "المرشح الأغمق" هو من صنعك؟
لا ينبغي أن تتأثروا بتصريحات المرشحين في أي حملة انتخابية، فقد كان لدينا مرشحون يقبلون لحى الحاخامات ويأكلون الخمار ويلبسون العمامة.
ألا ترى بوضوح أن كل العلوم - على عكس التكنولوجيا - في القرنين الحادي والعشرين والعشرين هي في الواقع "مائدة" لجمعية مهنية سياسية أمريكية قوية ذات آراء دينية أمريكية متوسطة وأن هذه هي الكارثة الثقافية والكارثة المالية لأمريكا. العالم الحالي؟؟
أن يستمر إبطاله علميا مقارنة بجمعية مهنية دينية أمريكية قوية؟
علوم القرن الحادي والعشرين: التحدي والآفاق؟
لا أمل في هيمنة العلوم الأمريكية الدولية
اتحاد تجاري سياسي ديني أمريكي...
http://universe-life.com/2011/12/17/enlightenment/
http://universe-life.com/2011/12/13/21st-century-science-whence-and-whither/
دوف هينيس (تعليقات من القرن الثاني والعشرين)
http://universe-life.com/
أفيشاي، كان هناك بالفعل رئيس واحد حظر أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية، وحتى أوباما لم يتمكن من تمرير قانون يسمح بذلك وكان عليه أن يوقع التصريح في شكل مرسوم رئاسي يمكن أن يلغيه الرئيس التالي بعده عام ثانية.
المشكلة لا تكمن في الرئيس، بل في أن الأجواء في الولايات المتحدة أصبحت أكثر فأكثر معادية للعلم. الرئيس الأميركي هو الرجل الذي من المفترض أن يضغط على الزر النووي، وفكرة كونه رجلاً مظلماً مخيفة.
علاوة على ذلك، إذا قرأت كتاب كارل ساجان الأخير "عالم مسكون"، فسترى أنه حتى في ذلك الوقت، قبل 15 عامًا، كان يشعر بالقلق من تدهور التعليم وأن أفضل الجامعات مليئة بالأجانب، لأن الأمريكيين أصبحوا أكثر فأكثر جاهل. جزء من هذا هو خطأ الإدارات الجمهورية التي حرمت نظام التعليم من أيديولوجية مفادها أنه لا ينبغي للحكومة أن تنفق الأموال لفترة. لا يهم أن التعليم ليس نفقة بل استثمار.
أبي، أنا أحترم ما تفعله على الموقع، لكنك تتحدث هنا عن قضايا القيمة التي تخضع لنقاش القيمة في حد ذاتها. لا توجد أدوات علمية للحكم على ما هي حقوق الجندي المثلي، ولا توجد أدوات علمية للحكم على الحد الأدنى لتعريف قتل الحياة. هذا عالم عميق إلى حد ما من القيم الاجتماعية. المكان الوحيد في المقال الذي كان فيه شرعية لعرض الموضوع على موقع يتعامل مع العلم، كان عندما ادعى سانتوروم أن التطور البيولوجي أمر مثير للجدل. لا يزال من غير الممكن وضع كل من يفكر بهذه الطريقة في السجن، وعلى الرغم من أنها قد تكون متناقضة مع آرائك أو آرائي، إلا أنه لا ينبغي تقديمها على الموقع على أنها عدو للعلم. إن الأميركيين يعرفون جيداً، وربما أفضل منا، أهمية العلماء المتميزين، ولن يتمكن أي رئيس جمهوري من تغيير ذلك بتعليقاته حول التطور. أما بالنسبة لجميع المواضيع الأخرى، فليس من الواضح بالنسبة لي سبب ظهورها في موقع يتعلق بالعلم. لقد كتب مور بالفعل ما يكفي عن المغالطة الطبيعية لكي نعرف أين يجب أن نرسم الخط الفاصل.