انظر النور

تعليقات 18

1. لقد نسخ الله عن داروين طريقة خلق العالم، وداروين نفسه

2. يمكنك أن تكون هادئًا = كل شيء في مكانه:
   نفس السيدة في تغيير مكافحة الحشرات

3. لقد كنت في جميع الصناديق الممكنة وخرجت منها أيضًا
   اليوم أنا في صندوق جديد
   كل واحد منا في مكان مختلف وينظر في اتجاه مختلف.
   هذه هي الطريقة التي يتم بها خلق الحياة.
   تصادم جزيئات مشحونة بشكل مختلف.
   اليوم الذي نفكر فيه جميعًا بنفس الشيء سنكون "الله" بالفعل
   وعي جماعي واحد.
   هل لم تفهم؟

4. إلى السيد "يمكنك أن تكون هادئًا"
   أنت تتجول لكن أصدقائك - ناتشي وهامشفيك وأسلافهم، قد أرهقوني بالفعل. إن حقيقة استمرارك في التغيير لتكرار نفس الهراء لا ينبغي أن تجعلني أقول نفس الأشياء مرارًا وتكرارًا.
   انت لم تفهم؟
   زيبساتش

5. والسؤال هو ما إذا كان القرد المتطور قد خرج بالفعل من القفص، وربما أنت بالفعل في صندوق لا يسمح لك ربك بالخروج منه والنظر إلى الخارج

6. إلى ناتشي ومايكل ويهودا وبقية رجال ليتز..
   "الله" هو مفهوم مجرد يشير إلى طرق الطبيعة.
   فلا يوجد جدل حول وجوده كما لا يوجد جدال حول وجودنا.
   ما اسم لولهام وماذا يريدون منا؟ سؤال يعطي إجابة مختلفة لكل شخص.
   هل هناك صدف في الحياة أم ذكاء أعلى منا؟
   ومن الواضح كالنهار أننا نحن البشر لم نخلق الحياة والعالم، وبالتالي لا بد أن يكون هناك "شيء ما" فوقنا.
   كل إنسان يحيا بإيمانه،
   سيعتقد البعض أنهم نوع من القردة المتطورة التي لا توجد على الإطلاق إلا في حالة واحد من كل تريليون وليس هناك أي أهمية لوجودهم المحدد.
   وفي المقابل، سيعتقد البعض أنهم مشتقون من نفس "الإله" وأن حياتهم مليئة بالمعنى والإبداع.
   على أية حال، لا يستطيع القرد المتطور أن يرى ما وراء قفصه إلا إذا كان شجاعًا ويحاول فتح الباب ليجد أنه كان مفتوحًا طوال الوقت.
   مساء الخير

7. إذا سأل أي شخص نفسه ما إذا كان من الممكن أن تتعارض كذبتان مع بعضهما البعض، فإليك مثال رائع.
   Nachi الكذاب A و Nachi الكذاب B يتعارضان مع بعضهما البعض.

   ناتشي الكذاب أ:
   "بحسب النظرية الداروينية [التي تظهر هنا لسبب ما في العديد من المقالات دون الأخذ في الاعتبار أن عالم العلوم قد تخلى عنها منذ زمن طويل]،...."

   و اكثر:
   "لكن ما لم يسمعه البعض، هو رفض المجتمع العلمي لهذه النظرية البعيدة المنال"

   الكاذب يستقر في:
   "ليس لدي أي مصلحة في ادعاء أو إثبات أن العلماء لا يؤمنون بنظرية التطور"

8. الى الاستراحه
   إذا قلتم أن الله خلق العالم فمن خلق الله؟، والدا ميكائيل؟
   استريحوا، استريحوا، الله لم يتمكن حتى من إنقاذ ستة ملايين يهودي في المحرقة، إذن أنت تخبرنا أنه خلق العالم؟ اذهب بعيدًا، وكن واقعيًا!
   مساء الخير
   سابدارمش يهودا

9. إلى روي!
   وبما أن الرد الوحيد الذي يستحق مقاربة واقعية كان ردك، فسوف أجيبك.
   ليس لدي أي مصلحة في الادعاء أو إثبات أن العلماء لا يؤمنون بنظرية التطور. وهذا القرار بيد كل واحد لنفسه.
   وفي واقع الأمر، حتى لو كانت هناك بالفعل قوانين طبيعية توضح مسار التطور، فإن السؤال الرئيسي لم تتم الإجابة عليه بعد: من الذي خلق "الحساء" الذي تطور منه كل شيء؟
   ففي نهاية المطاف، لا يزعم العلم أن الكون كان دائمًا كما اعتقد الإغريق القدماء. هناك دليل واضح على أن العالم خلق في وقت ما، وقبل ذلك لم يكن موجودا!
   وبما أن هذه هي الطريقة التي يجب أن نناقش بها كيفية خلق "الكائن" من "العدم". ولم يحاول داروين الإجابة على هذا السؤال على الإطلاق. لقد تناول مرحلة ما بعد حقيقة "الكائن"، وما هو "الكائن" الأول، وكيف وصل الكون إلى حالته الحالية مما كان عليه آنذاك.
   وفي ضوء ذلك، وبما أننا نرى أمامنا نظاماً رائعاً للقوانين الطبيعية، فإنه من المستحيل أن ندعي أن هذه القوانين خلقت من تلقاء نفسها، لأنه حتى الأشياء الأقل تعقيداً تتطلب من الإنسان أن يستثمر في خلقها، وكيف يمكن ذلك يد الصدفة ستنتج مثل هذه الحكمة العظيمة.
   ولكن ماذا تسمي خالق هذه الحكمة "طبيعة" فليكن لا يزعج أحدا. تجدر الإشارة إلى أن هذا عمل بارع بشكل خاص ولم يتم إنشاؤه مجانًا، وهناك سبب لهذا العمل. وهنا يأتي دور اليهودية. كلكم، سواء أعجبكم ذلك أم لا، نسل أناس ضحوا بحياتهم من أجل هذا الإيمان.

10. يهودا:
    انا لم انسى.
    هل تريد الدليل التالي أم أنك ستفكر فيه لليلة أخرى؟
    في الواقع، لقد فات الوقت بالفعل، لذا حتى لو طلبت تلميحًا آخر - فقد لا أتمكن من الرد حتى الغد، ولكن يمكنك المحاولة.
    على أي حال - ستكون إشارتي التالية للموضوع هي طلب تلميح آخر أو اقتراح حل.
    على كل حال - لنواصل المراسلات حول الموضوع في المقالة التي بدأت فيها حتى لا نزيد من العبث.

11. الى الاستراحه
    لكنني سمعت بالفعل أن لديك العديد من الحاخامات الذين يؤمنون بطريق التطور!
    ليسشيل، ريبي ميلوبفيتز!!، لقد آمن بالفعل بالتطور، وبالتالي أزاح من طريقه الخليفة الحقيقي للوبيفيتز في حركة تطورية سامية، وبالإضافة إلى ذلك، استمر تطوره التطوري وتحول من سبيانس الحاخام إلى سبيانس مسيان.
    إذا لم يكن هذا تطورًا، فأنا أحمق.
    عزيزي مايكل - هل نسينا الخوارزمية؟
    مساء الخير
    سابدارمش يهودا

12. ناهي، لا بد أنك ارتكبت خطأً في الموقع. الأشياء التي تكتبها تتضمن أكاذيب منتشرة في مواقع أخرى، وهي معادية للعلم. بالنسبة لأولئك الذين يزعمون أن أينشتاين تاب، فلا توجد مشكلة في الادعاء بأن العلم رفض التطور.

13. استراحة،

    أنا جزء من المجتمع العلمي، وأستطيع أن أقول لك أنه لا يوجد خلاف بين علماء الأحياء فيما يتعلق بصحة نظرية التطور. جميع العلماء الذين يعارضون النظرية تقريبًا يأتون من مجالات أخرى (ومن ثم فإن مستواهم المرجعي للحديث عن علم الأحياء والتطور هو نفس المستوى المرجعي للسباك للحديث عن الرياضيات العالية).

    تعتمد جميع الأبحاث التي تُجرى في علم الأحياء اليوم على اكتشافات من نظرية التطور، سواء كان الحمض النووي المتماثل بين كائنات حية مختلفة، أو العمل مع البكتيريا التي تطور مقاومة للمضادات الحيوية، أو البيولوجيا الجزيئية التي تعتمد على رؤى حول بروتينات مماثلة.

    لا تعمل البكتيريا والطحالب في المختبرات على تطوير الأنظمة الأنزيمية، بل إنها تأتي من طفرات عشوائية يحددها الانتقاء الطبيعي. في هذه العمليات، حتى اليوم، تقوم البكتيريا، على سبيل المثال، بإنشاء إنزيم قادر على تحطيم البلاستيك - على الرغم من أن مستوى تعقيده مرتفع جدًا. كل ذلك عن طريق التطور والانتقاء الطبيعي.

    أنصحك بالقراءة عن التطور ومحاولة فهمه بعمق، قبل إطلاق مثل هذه الادعاءات التي لا أساس لها.

14. وما زال ينبوع الأكاذيب يتدفق بقوة

15. لقد سمعنا وسمعنا، ولكن ما لم يسمعه البعض، هو رفض المجتمع العلمي لهذه النظرية البعيدة المنال.
    وهناك العديد من العلماء الذين ألفوا كتباً لدحض هذه النظرية رغم أنها كانت مقبولة جداً لفترة طويلة.
    أنا شخصياً سمعت من أستاذ محترم [عضو في حركة ميرتس] منخرط في دراسة الجينوم البشري، أعلن في أذني أن أولئك الذين يؤمنون بالتطور ليس لديهم ما يبحثون عنه بين الباحثين. ويقول إنه من الواضح كالنهار أن هذه النظرية برمتها مرفوضة من الأساس وأنه لا بد من وجود خالق للعالم، وما إلى ذلك.

16. ناهي:
    ونرى أنها معجزة.
    وتبين أن هناك من لم يسمع حتى عن التطور.
    وتقوم وزارة التربية والتعليم بتحرير المزيد والمزيد من المدارس من الالتزام بتدريس المناهج الأساسية.

17. اقتباس: هذه هي الكائنات الحية التي تقوم بعملية التمثيل الضوئي، مثل النباتات والطحالب وأنواع مختلفة من البكتيريا. قامت هذه المخلوقات بتطوير قدراتها وتحسينها على مدى ملايين السنين من التطور، وبالتالي تمكنت من تصميم آلية لامتصاص الضوء على النحو الأمثل. وتسمح هذه الآلية المتطورة للكائنات الحية التي تقوم بعملية التمثيل الضوئي (التي تقوم بعملية التمثيل الضوئي) باستخدام ضوء الشمس والمواد البسيطة - الماء وثاني أكسيد الكربون - بغرض تكوين السكريات وغيرها من المواد عالية الطاقة التي تغذي نشاطها البيولوجي.
    بعد طلب المغفرة من المؤلف، يبدو لي أنه من السخافة بعض الشيء أن ننسب مثل هذه الحكمة العظيمة إلى طحالب بسيطة، أو إلى مخلوقات صغيرة أخرى، فإن كريم عقلها، إن وجد، لا يتجاوز ذكاءه. رضيع. وهنا يتساءل الابن هل فعلا هذه المخلوقات "اخترعت" براءة اختراع كيفية الوجود؟ علاوة على ذلك، كيف كانت موجودة طوال تلك "الملايين" من السنين حتى التطور المعجزة؟ في أي مختبرات قامت الطحالب بإجراء التجارب؟ ما هي الأدوات التكنولوجية التي كانت تحت تصرفهم؟
    من البدائي ببساطة الاعتقاد بأن البكتيريا قادرة على تطوير شيء ما بشكل مستقل. وهو أقل فكريا من الإيمان بالأصنام المختلفة التي لا يزال يؤمن بها سكان أفريقيا الوسطى وأمثالهم.
    من المحتمل أن يكون هناك نوع من "الكائن الخارق" الذكي جدًا [جدًا جدًا] الذي يصعب علينا فهم جوهره، لكن وجودنا يتطلب واقعه. يمكنك أن تسميه الله أو أي اسم آخر، ولكن وجوده يفرضه الواقع.
    للرجوع اليها!

18. وجاء في المقال أن امتصاص الضوء في الخلايا النباتية يحرك الإلكترونات. ألا يمكن استخدام هذه الحركة كتيار كهربائي؟ لماذا من الضروري تحويله إلى الهيدروجين؟ بعد كل شيء، لا يتم تنفيذ كل تحويل للطاقة بكفاءة 100%، وبالتالي يتم "إهدار" بعض الطاقة.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.