رأي - الروحانية العلمانية: ماذا بقي من الله للإنسان العلماني؟

تعليقات 88

1. ماذا بقي من الله للإنسان العلماني؟ بالضبط ما بقي منه للشخص المتدين: الله.

2. بوب
   كتبت لك ردا قصيرا أمس. ولكن يبدو أن والدي ب. قرر حذفه لأن كلمة "بوزي" ظهرت هناك، وهو ما لا يتناسب مع أجندته اليسارية التي يحاول الترويج لها في مدونته العلمية. سنرى ما إذا كان سيعذره في WordPress ويصدر...

   على أية حال، كتبت أن الديانة اليهودية تسعى إلى تقديس الحياة.
   "وحتى أنت، الذي تعتقد أن مبدأ تقديس الحياة هو المبدأ الذي يجب أن تقوم عليه الأخلاق" - هذا شيء اخترعته.

   "لماذا الحياة أفضل من الموت؟" - من قرر؟
   كما قلت منذ البداية: الأخلاق تعتمد على الزمن والثقافة.

3. بوب
   لا أفهم أين يجدف. ليس لدي أدنى شك في أنه لا توجد أخلاق مطلقة. من الواضح اليوم أن العبودية غير أخلاقية. وفي غضون 300 عام، ربما سيتبين أن أكل الحيوانات أمر غير أخلاقي.

   أنا أدعي شيئًا واحدًا، وهو أن أساس الأخلاق ليس الدين. وكتبت هذا الادعاء ردا على مقولة وقحة وغبية، ومضمونها أن الملحدين يفتقرون إلى الأخلاق.

4. جانيباغ,

   وأعني بالمعاناة، بالطبع، المعاناة الكاملة لجميع المعنيين، وليس معاناتي على وجه التحديد. لذلك ليس هناك تعسف هنا.

   وحتى أنتم، الذين تظنون أن مبدأ تقديس الحياة هو المبدأ الذي ينبغي أن تقوم عليه الأخلاق، ستوافقونني على أنه وحده لا يكفي، فليست كل معضلة أخلاقية تتعلق بالحياة والموت. ولذلك يجب عليك تقديم مبادئ إضافية، ولكن بعد ذلك لن يكون لديك طريقة للاختيار بينها.

   لقد ضربت مثال البكتيريا فقط لأبين أنه ليس كل كائن حي مقدس. إذًا ما هي الأرواح المقدسة حقًا؟ كل البشر؟ أشخاص معينين فقط؟ الحيوانات أيضا؟ والأهم من ذلك، كيف يمكنك الاختيار بين الخيارات بطريقة غير اعتباطية؟

   على أية حال، مازلت لا أفهم لماذا الحياة شيء يجب أن نكرسه. سأسألها بهذه الطريقة، لماذا حالة الوجود (الحياة) أفضل من حالة العدم (الموت)؟

5. بوب
   التركيز على المعاناة؟!
   متعتك يمكن أن تكون معاناة الآخرين... ومرة ​​أخرى نعود إلى تعريف اعتباطي...

   لا توجد مشكلة في تعريف الحياة والموت.
   والفرق بين القتل والقتل موجود فقط في المحاكم. (حسب القوانين)

   "سنموت جميعًا بعد 13 مليار سنة، ولم يزعج ذلك أيًا منا." - بالضبط.
   وفجأة - تحولنا من "أموات" إلى "أحياء"... معجزة الخلق تسميها الأديان... ستفهمون 🙂
   ربما لهذا السبب يقدس الدين اليهودي الحياة؟ هل يمكن أن تكون هذه المعجزة حافزًا للإنسان لتطوير اعتقاد ما عن الحياة، مثل اختراع القوة الأعظم التي أخرجتنا من الموت إلى الحياة؟

   فيما يتعلق بالبكتيريا: هناك بكتيريا تساهم في الصحة الطبيعية للإنسان، لذلك، بالنسبة للإنسان، من الضروري "تقديس" بكتيريا معينة. حتى لو كانت تسبب معاناة للحيوانات الأخرى.
   لكن هذا لا علاقة له بمسألة ما إذا كانت البكتيريا حية أم لا.
   إذا نظرت إلى أي كائن حي بدقة أعلى سترى أن الجسم مبني بالكامل بالجراثيم الصغيرة. أي أن الجراثيم جزء لا يتجزأ من كل ما يندرج تحت تعريف "الحياة".

6. روبن,

   لا أستطيع الدخول إلى رأس الابن ومعرفة ما يفكر فيه. وربما يكون دعمه نابعاً من التفهم والاهتمام الحقيقي بوالديه، وربما من دوافع أنانية. إذا لم يكن الزوجان في وضع يسمح لهما باتخاذ هذا القرار (الأرضية مثلاً) فإن دوافع الابن ستتغير، لكن بما أنهما قررا إنهاء حياتهما فلا يهم.

   وما مدى صحة عدم إصابتهم بالمرض؟ لماذا الرغبة في الموت ليست سببا كافيا؟ اشرح لنفسك، إذا كنت لا تؤمن بأن حياتنا هبة من الله وبالتالي لدينا نوع من الالتزام الأخلاقي بالحفاظ عليها، فلماذا يزعجك كثيرًا أن يختار الإنسان إنهاء حياته؟ (أو هل تصدق ذلك؟)

7. إلى لوف - كتبت "روبن، أنت تفترض أن الحياة شيء مقدس، شيء يجب شكره والحفاظ عليه بأي ثمن (أو بأي ثمن تقريبًا).
   لا يعتقد الجميع ذلك.
   في الحالة التي وصفتها، يريد الكبار أن يموتوا والأسرة تدعمهم، لذلك في الواقع موتهم لن يسبب معاناة لأحد بل سيمنعها فقط، فأين توجد مشكلة أخلاقية هنا بالضبط؟
   لا يجوز للطبيب أن يمارس عمل الموت، فترة! يقسم الطبيب قسمًا - قسم أبقراط... من المفترض أن ينقذ الأرواح بكل طريقة ممكنة بغض النظر عمن أو لماذا... قد ترغب في أن يأتي طبيب "يهدئ" شخصًا ما في الغرفة المجاورة ويجري لك عملية جراحية ... أي نوع من الفوضى هذا، لا علاقة له بقدسية الحياة
   لقد كتبت "والعائلة تدعم" أخبرني هل رأيت حتى ما كتبت، قال ابنهم المثير للاشمئزاز على وجه التحديد "أن هذا سيكون الحل الأفضل لهم وأيضًا أنني ليس لدي القدرة على رعاية أمي وأبي" حسنًا إذن دعونا نقتل والدينا لم نعد بحاجة إليهم ..... هل أنت طبيعي ؟! ... ليس لديهم شيء ولا مرض، ويخافون أن يموتوا وحيدين، ولهذا يريدون الموت. هل هذا سبب؟ أجبني من فضلك

8. جانيباغ,
   والسؤال هو لماذا نفضل مبدأ تقديس الحياة على مبدأ يركز على المعاناة. وهذان مبدأان يعطيان في كثير من الحالات إجابات متضاربة، على سبيل المثال في مسألة القتل الرحيم. أنا شخصياً لا أرى منطقاً في مبدأ تقديس الحياة. وكما سبق أن قلنا هنا، سنموت جميعًا بعد مرور 13 مليار سنة ولم يهتم أحد منا بذلك. المعاناة، على عكس الموت، هي تجربة واعية، لا أحد منا يريد أن يختبرها، وبالتالي فإن المبدأ الذي يرى المعاناة كشيء يجب التقليل منه يبدو لي أكثر منطقية من المبدأ الذي يريد إبقاء أكبر عدد من الناس على قيد الحياة طوال الوقت. لأطول فترة ممكنة مهما حدث.

   مشكلة أخرى في مبدأ تقديس الحياة هي تعريف كلمة الحياة. هل تبدأ الحياة عند الولادة؟ التخصيب؟ في وقت ما بينهما؟ حتى قبل الإخصاب؟ هل الحياة تشمل الحيوانات؟ كلهم أم بعضهم فقط؟ كل الناس أم لا؟ من ناحية أخرى، فإن المعاناة ليست مجرد مسألة تعريف، على سبيل المثال يمكن اختبار المعاناة بمعنى الألم وقياسها ومقارنتها بين أشخاص مختلفين.

   وينطبق الشيء نفسه على الوصايا العشر. تبدو عبارة "لا تقتل" لطيفة، لكنها لا تساعد حقًا لأن تعريف جريمة القتل مفقود هنا. وفي النهاية، ليس كل قتل يعتبر قتلا. إن عبارة "لا تقتل" لم تمنع شعب إسرائيل (في زمن الكتاب المقدس) من تدمير مدن كنعانية بأكملها.

   المشكلة هي أن القتل والحياة مفهومان إشكاليان يعنيان أشياء مختلفة لأناس مختلفين، وبالتالي من المستحيل أن نبني عليهما مبادئ أخلاقية. لا أحد منا يعتقد أن كل قتل غير أخلاقي، ولا أحد منا يعتقد أيضا أن كل كائن حي - البكتيريا على سبيل المثال - مقدس. إن القول بأن البدء من X تصبح الحياة مقدسة يعيدنا إلى الاعتباط الذي بدأنا منه.

9. معجزات,
   بداية، اسمحوا لي أن أوضح شيئًا واحدًا، أنا لا أقول إن الدين يعطي نظامًا أخلاقيًا لا يعتمد على الزمن. أقول إن الدين والضمير والأعراف الاجتماعية والقانون كلها تعتمد على الزمن، وكلها في أوقات مختلفة تخدم أشخاصًا مختلفين لتسبب المعاناة للآخرين، وبالتالي في رأيي لا علاقة لأي منها بالمسائل الأخلاقية. وإذا كنت لا تزال تعتقد أن بعضها ذو صلة، فليس لديك سبب لرفض البعض الآخر.

   "هل يمكن أن تعطيني مثالاً لفعل محرم في الدين، ولكن حسنًا على المستويات الثلاثة التي وصفتها"

   مثل هذا المثال يعتمد بالتأكيد على الدين والضمير والمجتمع والقانون الذي تختاره. ولكن ما مدى ارتباطها بالمناقشة؟ وبين هذه المستويات الأربعة هناك تناقضات، وبالتالي سيكون هناك أمثلة في كل مستوى من الأشياء المسموح بها والمحرمة في المستويات الأخرى. والسؤال هو كيف يمكنك دون مبدأ توجيهي واحد اتخاذ قرار غير تعسفي. يقال أنك تعيش في مجتمع تنتشر فيه العبودية، الدين لا يحرمها، القانون يبيح ذلك، وضميرك كشخص نشأت في مثل هذا المجتمع لا يزعجك نومك ليلا، هل لديك أي شيء؟ سبب آخر للاعتراف بأن العبودية هي مشكلة أخلاقية؟

10. بوب
    لقد قلت الحق.
    وبالإضافة إلى ذلك: فإن الديانة اليهودية (التي سبقت المسيحية والإسلام) أسست مبدأ واحداً: تقديس الحياة. هناك أيضًا بعض الأقسام في الدين (الوصايا العشر) التي تنص على أنه يجب عليك احترام الآخرين.

11. بوب
    هل يمكن أن تعطيني مثالاً لفعل محرم في الدين، ولكن موافق على المستويات الثلاثة التي وصفتها؟

    لا أرى كيف يعطي الدين نظامًا أخلاقيًا لا يعتمد على الزمن. في التوراة، الشخص الذي يُقبض عليه وهو يعمل يوم السبت يجب رجمه. وفي قصص الكتاب المقدس هناك حالات تضحية بشرية (ابنة يفتاح). وفي التوراة يحرم الاستمناء.
    وفي التوراة مكتوب أن أولاد المدارس الدينية يجب أن يخدموا في الجيش...

    لا أفهم طريقة تفكيرك هذه، فهي لا تتوافق مع الواقع.

12. معجزات,
    أنا لا أقول أنه لا يمكن أن تكون أخلاقيا بدون دين، أنا أقول أن مفهوم الأخلاق لا معنى له عندما يرتكز على شيء ذاتي أو متغير أو خاضع لتفسيرات مختلفة. هكذا في حالة الدين وهكذا أيضًا في حالة ما هو مقبول في المجتمع أو الضمير الشخصي لكل واحد منا.

    في نظرك بعض المتدينين عديمي الأخلاق، وأنت في نظرهم عديم الأخلاق. أنتم جميعًا تتصرفون وفقًا لضميركم الشخصي. فكيف يمكن للمرء أن يدعي التفوق الأخلاقي على الآخر؟

    فكما أن هناك أشخاصاً متدينين تسببوا باسم الدين ووفقاً لتوجيهات كتبهم المقدسة في معاناة كبيرة، كذلك هناك أيضاً أشخاص فعلوا ذلك وفقاً لضميرهم أو حسب القانون أو حسب ما هو مقبول في المجتمع.

    وأكثر من ذلك، وبصرف النظر عن مسألة الذاتية، هناك أيضًا مسألة الاتساق. يمكن لضميري أن يخبرني بشيء واحد اليوم وآخر في اليوم التالي. يمكن أيضًا أن ينقسم المجتمع في تعامله مع بعض المشكلات الأخلاقية. والقانون عندما يجيز فعل شيء لكنه لا يمنعه ولا يلزمه. ماذا تفعل في مثل هذه المواقف؟ عندما لا يعطيك أي من المستويات الثلاثة التي اخترتها إجابة كيف تتصرف؟

    إحدى الطرق التي أراها هنا هي تأسيس الأخلاق على مبدأ واحد، أو بالأحرى تعريف الأخلاق في اختراعات مبدأ واحد. على الرغم من الذاتية الحتمية، على الأقل يتم تجنب التناقض هنا.

13. بوب
    وإذا كان الدين مستوى رابعا، فهناك 4 احتمالات لوضعه فيما وصفته. أين تقترح وضعه؟
    أعتقد أنه من الممكن وضع الدين ضمن مستوى المجتمع. إذا كنت تعيش في مجتمع متدين، فربما يكون هذا صحيحًا.

    لكن الدين ليس بأي حال من الأحوال أساسًا للأخلاق. بالتأكيد ليست الديانة اليهودية. هناك أناس متدينون ليسوا أخلاقيين، والعالم كله اليوم يتعلم أن هناك أناس متدينين للغاية وغير أخلاقيين على الإطلاق. وهذا صحيح في الإسلام والمسيحية واليهودية. يبدو لي أن الأديان التي يوجد بها العديد من الآلهة هي أكثر أخلاقية. وبالطبع هناك ملحدين أخلاقيين للغاية.

    بوب، بدأت هذه المناقشة مع شخص يدعي أنك لا تستطيع أن تكون أخلاقيًا بدون دين. ويمثل نفس الادعاء فجورًا لا يصدق، ممزوجًا بالأكاذيب والغباء والشر. ومن يكتب مثل هذه الأمور في موقع علمي عليه أن يكون مستعدا للردود الصريحة. ووفقاً لذلك الرجل اللطيف، فإن مثل هؤلاء العلماء الملحدين لا يستحقون العيش في إسرائيل، أو الحصول على مباركة العام الجديد.

14. معجزات,
    يمكن إضافة الدين كمستوى رابع إذا كنت ترغب في ذلك. أنا لا أفهم معارضتك للدين باعتباره مصدرًا للأخلاق بينما ليس لديك أي مشكلة مع القانون أو الأعراف الاجتماعية أو المشاعر الشخصية.

15. سفكان2
    في العلم لا يوجد شيء لا ينبغي أن يطلب. لا يوجد سؤال غير علمي.
    أول خطيئة في الدين هي الرغبة في المعرفة.
    أنا فقط أقول….

16. بوب
    لا أعتقد أن هناك أخلاق موضوعية. أود أن أقسم المشكلة إلى ثلاثة مستويات. الأول هو المستوى الشخصي، وهو الضمير. والثاني هو المستوى الاجتماعي، وهو الأخلاق. والثالث هو القانون. أعتقد أن كلا المستويين، باستثناء القانون، موجودان في الطبيعة.

    ولا شيء من الثلاثة مطلق. إنهم يعتمدون على الفترة ويعتمدون على الثقافة.

    لا أرى أي صلة بالدين على أي مستوى. على العكس من ذلك، أعتقد أن الدين يؤذي جميع المستويات الثلاثة، وخاصة اليهودية.
    ومن السهل جداً أن نضرب الأمثلة..

17. روبن,
    أنت تفترض أن الحياة شيء مقدس، شيء يجب أن نشكره ونحافظ عليه بأي ثمن (أو بأي ثمن تقريبًا).
    لا يعتقد الجميع ذلك.
    في الحالة التي وصفتها، يريد الكبار أن يموتوا والأسرة تدعمهم، لذلك في الواقع موتهم لن يسبب معاناة لأحد بل سيمنعه فقط، فأين تكمن المشكلة الأخلاقية هنا بالضبط؟

18. روبن
    "أنت رجل صالح".
    وما الذي يزعجك في الواقع؟
    أن الأطباء يريدون مساعدة الزوجين؟ بعد كل شيء، هم الأطباء. يجب أن يعرفوا ماذا يفعلون.
    أم أن شخصية الابن السيئة تزعجك؟
    أم أن أخلاقهم هي التي تظن أنها مفسدة؟

19. يجب أن أرد هنا يا صديقي - الأمر ليس له علاقة بالموضوع ولكنه يزعجني - لقد رأيت للتو مقالًا عن زوجين مسنين في السويد (89,86، XNUMX) يرغبان في إجراء عملية القتل الرحيم على يد الأطباء في المستشفى - فقط لأن أحدهما خائف للعيش بدون الآخر وأنا أقتبس من الزوج "بهذه الطريقة أيضًا، إذا ذهبت أولاً، فلن أتحمل ذلك وسوف أموت من الندم" - ويجب التأكيد على أن نفس الزوجين لا يعانيان من أي مرض و دون أي مشاكل معروفة.. كما قال طفل نفس الزوجين إنه مؤيد للفكرة وهي فكرة "رائعة" وتريحني من المخاوف المستقبلية بشأن ما يجب فعله إذا كانت الأم والأب" - اقتباس من الابن.

    انظر، يجب أن أقول شيئًا هنا، إنه أمر مقرف... ببساطة مثير للاشمئزاز... أولاً وقبل كل شيء، الأطباء محرمون أخلاقيًا وأخلاقيًا! يمنع منعاً باتاً دعم الموت والقتل الرحيم للأصحاء... هذا مجرد خسة وخروج على القانون من أجل هذا الإجراء الذي من المفترض أن يكون فقط - لفترة المرض الميؤوس من شفائه! ……. أعلم أنه ليس لدي الحق في أن أخبرهم بما يجب عليهم فعله في حياتهم ولكن ... إنه أمر مثير للاشمئزاز بالفعل ... ونفس الزوجين قالا إنهما "خائفان من المستقبل" أويش حقًا هذا سبب للابتلاع الحبوب المنومة ولف رأسك في كيس من البلاستيك (هذه هي الطريقة التي يريدون أن يموتوا بها) ….. أنا لا أؤيد ذلك، في الواقع أشعر بالأسف تجاههم لأن هذا هو ما يشعرون به أو يعانون، ربما عقليًا هذا العالم، وابنهما يرفض ببساطة نوعًا من التعليم المثير للاشمئزاز، ولا بد أنه "ساخن" في ميراثهما….. حزين…

    يوم جيد للجميع، ونأمل أخبار جيدة.

20. معجزات,
    الفرق هو أنه عندما يتحدث الناس عن الأخلاق، فإنهم عادة ما يقصدون شيئًا موضوعيًا، في حين أن الضمير شيء شخصي وذاتي، يتغير بمرور الوقت وغير متسق (تمامًا مثل التوراة على سبيل المثال). إذا اعترفت بأن ضميرك هو مصدر الأخلاق، فإن الحجج حول ما هو أخلاقي وما هو غير أخلاقي لا تختلف في الأساس عن الحجج حول ما إذا كان الفيلم X فيلمًا جيدًا. تصبح مجرد مسألة ذوق.

21. أورين - ما هي العلاقة بين إله إسرائيل والشعب اليهودي؟

22. مرة أخرى، ينشغل العقل بالسؤال: "هل الدين جيد أم سيئ؟". ونقاش غير ضروري لا يضيف شيئا إلى الفهم العلمي أو إلى تقدم العلم، حيث أن الدين والعلم يتم التعامل معهما بشكل منفصل ولا يحتاج كل منهما إلى الآخر (النقاش مثير للاهتمام فقط للعقول التي تبحث بقوة عن اتصال بين العالمين). .

23. حسناً، معجزات.
    لنفترض أنك "لم تفهم".
    لنفترض أنك عضو في داعش. ولنفترض أن القانون (الشريعة) الذي تخدمه، يجبرك على قتل الكفار.
    كيف سيكون رد فعلك، ولماذا؟

24. بوب
    لا أفهم الفرق بين الضمير والأخلاق. إذا كان هناك شيء أخلاقي بالنسبة لي، فلا يمكن أن يكون ضد ضميري.

25. معجزات,

    لنفترض أن الرجل ليس لديه عائلة ويمكنك التهرب من القانون وافترض أنه لا أحد يعرف أنك قتلته.

    سؤال هل القتل عمل غير أخلاقي لمجرد أنه مكتوب في التوراة، أما إذا لم يكن التوراة فهناك عامل آخر، الضمير، القانون، الأسرة، حقوق الإنسان... وعنهم يمكنك أن تسأل نفس السؤال: هل القتل عمل غير أخلاقي لمجرد أن ضميري يقول لي ذلك؟ ماذا لو لم يخبرني بذلك؟

    بالمناسبة، لا أعرف سبب استخدامك لكلمة قتل هنا.

26. المعجزات
    بوب وروبن وموشيه على حق. وأنت تدعي أنك صادق مستنير ومتعلم. وليس لديك أي من هذه الصفات. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يقال عنك هو أنك بريء بشكل يبعث على السخرية.
    آمل أنه عندما يكون لديك أطفال، فإنك لن تقوم بتربيتهم على طريقتك. لأنه بخلاف ذلك (إذا كانوا أولادًا) فسيكونون قادرين على خبز الكثير في الحياة.
    وبالإضافة إلى كل ما سبق: ابدأ باحترام آراء الآخرين، وتوقف عن التشهير بفمك ووعظ المنطق المعوج لجميع القراء.
    يوم جيد 🙂

27. بوب
    إذا قال لي ضميري أنه لا بأس، فإن الخوف من العقاب سيوقفني. ويمكن أن تأتي العقوبة من القانون، أو من عائلة المتوفى.

28. معجزات,

    استبدل كلمة القتل بالقتل إذا أردت. لنفترض أن ضميرك أخبرك أنه لا بأس أن تقتل شخصًا بريئًا، فهل سيكون لديك أي سبب آخر لعدم القيام بذلك؟

29. موشيه أوريين
    وجهته؟؟ هل تلمح إلى أنني أداة لكائن آخر يستطيع أن يفعل معي ما يشاء؟
    إذا فكرت بهذه الطريقة، فلن أفكر حتى في جلب الأطفال إلى هذا العالم الرهيب.
    إذا كنت تعتقد أن لديك مهنة ولديك أطفال، فأعتقد أنك فعلت شيئًا ما... دعنا نسميه... إشكاليًا.

    إحدى مشاكل الدين، بالإضافة إلى كونه مبنيًا على الأكاذيب والخرافات والترهيب، هي أنه يقسم الناس إلى مجموعات. وبمجرد أن يدرك البشر أننا 7 مليارات نسمة عالقون على نفس الصخرة في الفضاء، فإن الأمور ستكون أفضل بكثير.
    وإلا فإننا سوف نقتل أنفسنا.

30. اسال نفسك -
    لماذا تبدو مراسم الزواج البديلة (التي يجريها أزواج لا يؤمنون حقًا بخالق العالم أو الله أو أي كيان آخر مماثل) مختلفة تمامًا تقريبًا عن المراسم اليهودية التقليدية؟
    لماذا ينوي أحد المستطلعين إقامة احتفال بديل في يوم الغفران؟ إنه أمر غريب حقا ويبدو وكأنه عبادة أصنام كاملة، أو مثل حاجة غير مفهومة لإقامة نوع من الاحتفال على وجه التحديد في العاشر من تشرين؟
    والعديد من الأسئلة المشابهة الأخرى التي تشهد أكثر من أي شيء آخر على أهمية الهوية القومية اليهودية أكثر بكثير من الإيمان بهذا الكائن المتسامي أو ذاك. إن من أدرك هذه المشكلة وفهمها بعمق هو رمبام.

31. الإيمان بالله أم لا - هذا هو الجزء البسيط (وليس الأهم). والأهم من ذلك بكثير هو الإيمان بـ "إله إسرائيل" والتماثل مع الشعب اليهودي ومصيره ومصيره وجوهره.

32. روبن
    قرأت كل التعليقات مرة أخرى. أنت من تفاعلت بكل صراحة مع أي شخص يختلف رأيه معك.

    سأطرح عليك سؤالاً واحداً فقط. هل هناك أي احتمال أن تقتنع بعدم وجود الله؟

33. بوب
    القتل مفهوم قانوني وليس له علاقة بالأخلاق. لذلك نحن نتحدث فقط عن القتل. وحتى اليوم، هناك مواقف يمكن أن يقتلها كل واحد منا.

    والشيء الآخر هو أن الفرق الوحيد بيننا وبين رجل الكرومانيون هو 50,000 ألف سنة من الثقافة. كانت الأخلاق قبل 50,000 ألف سنة مختلفة قليلاً عما نعرفه اليوم.

34. نسيم، ما تقوله ليس لطيفًا... هاري زفيكا بدأ بالإدانة أولاً لأنه قارنني وآرائي بشباب هتلر، يمكنك التحقق من تعليقاته السابقة.... وأنا لا أفهم سبب غضبك، ما قلته صحيح جدًا.. مفهوم الخير والشر، الأخلاقي، القاسي، - هي ببساطة اختراعات لثقافات مختلفة، إنها فردية....ما مدى صعوبة الأمر لكي تستوعب أنه لا يوجد شيء اسمه شر عالمي... ساذج مثلك، السبب الوحيد الذي يجعلك تتحدث هي هكذا لأنها نشأت على هذا النحو.

    ولا تدعوني مريضًا عقليًا، فأنا أعرف بالضبط ما أتحدث عنه وما أكتب عنه، أحاول أن أفهمك أنت وزفيكا، وهما الملحدين اللذين يتوسلان إلي أن أفهمهما ويقولان لي "لا لا". "أنت غبي.. نحن أخلاقيون لأننا هكذا خلقنا"

    لا، ليس صحيحاً، لقد "نشأت" هكذا، هذا كل شيء..حرفياً.... ولا يوجد شيء اسمه أخلاق عالمية، خاصة إذا لم يكن هناك دين أو إله، ولم يكن هناك سوى الطبيعة والموجود. إذن كل شيء مسموح به بشكل عام، ألا تفهمين؟ الشيء الوحيد الذي يمنع الفوضى هو ببساطة النظام القضائي، وهو الشرطة - أي "الثقافة"

35. زفيكا ،
    الخير والشر، العدالة والظلم هي أفكار. مفاهيم لا توجد إلا في رؤوس من يؤمن بها.
    تتعجب من الناس الذين يحتاجون إلى رجال الدين والكتب المقدسة ليخبروهم ما هو أخلاقي وما هو غير أخلاقي، بينما أنت نفسك تعترف بأن ما يحفزك هو حقوق الإنسان والضمير والتعليم من والديك. لا يمكن استنتاج الأخلاق من العقلانية الخالصة وحدها، فهناك حاجة دائمًا إلى شيء أكثر.

    لو تلقيت تعليماً مختلفاً، أو لو أن ضميرك قال لك شيئاً آخر، هل قيل لك أن قتل شخص بريء هو عمل أخلاقي، هل كنت ستفعل ذلك؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فما الذي يوجه هذا القرار؟ وإذا كان الأمر كذلك، فماذا يخبرك ذلك عن الأخلاق والعدالة؟

36. شكرا لك أيتها المعجزات. أعتقد حقًا أنه يحتاج إلى علاج وبسرعة.
    وبعيداً عن كل آرائه الحازمة وغير المعقولة باللونين الأبيض والأسود، التي تحدث، لا يولد الجميع مع القدرة على تحليل الواقع وفهم تعقيداته، فمشكلته الحقيقية والصعبة هي عدم فهم الضمير والأخلاق.
    وهذا أمر مقلق حقا. وهذا يعني أن الإنسان غير قادر على التمييز بين الخير والشر، وبين العدل والظلم، وهو يحتاج فعلاً إلى قوانين يستطيع اتباعها. إنه أمر مقلق على مستوى يستحق المعالجة المهنية، وأنا لا أقول هذا على سبيل السخرية أو محاولة الإساءة. هذه جمل تشير إلى وجود مشكلة عقلية غير معالجة.
    وأتمنى أن يجد علاجاً لهذه المشاكل.

37. روبن
    لقد فاجأتني...لقد تمكنت من النزول إلى مستوى أقل. هل تقارن بين شخص تختلف آراؤه عنك وبين هتلر؟
    أنت بحاجة إلى علاج، وبسرعة.

38. ومن لم يفهم ردي فهو منسوب إلى زفيكا..الذي يكلف نفسه عناء إخباري كم أتحدث عن هذا الهراء..ومع ذلك فقد كتب عني كتابا كاملا.... شكرا جزيلا.إنني أقدر حقا سيرتك الذاتية عن روبن المظلم والديني، الذروة المظلمة لرعب الغرب، رجل النياندرتال، - أنت أيضًا تطلق علينا لقب "الشخص المفكر"... لم أفهمك... قل البشر أو المنقذين... يبدو أكثر احترامًا من لقبك، أنت تعلم بالمناسبة أنك سئمت جدًا من الإصرار على هذا اللقب - أعتقد وربما أكون مخطئًا هنا ولكني أعتقد - أنك تؤيد تدمير البشر الذين ليسوا أذكياء بشكل خاص، أو الذين لا يتمتعون بالذكاء بشكل خاص لا تتقدم أكاديميًا ولا تساهم في الجنس البشري كسباق للتقدم نحو المستقبل.... أعتقد أنك لا تختلف عن هتلر.... حسنًا، على الأقل هذا هو تحليلي، مرة أخرى قد أكون مخطئًا.

39. بداية أنا لا أملك القوة للمقاطعة عندما أكتب على الكيبورد، وأرسل التعليقات لأصحاب العقول الصغيرة مثلك، ولد في الصف الثامن؟؟..حسنا، لك كل الحق في ذلك اتصل بي هذا هو رأيك الشخصي. هل قلت إنني "أستمع" إلى كل الآراء - وهذا لا يلزمني بالموافقة عليها - فهل هذا صحيح؟ …. والروح الجميلة ليست مجاملة.. إنها عمى انتقائي.. إنها خطيرة، إنها أمل كاذب يمكن أن يؤدي إلى قتل الملايين، خاصة هنا في منطقة الحرب هذه التي تسمى الشرق الأوسط... لذا نعم، أنت روح جميلة بريئة... لا تستطيع قراءة الواقع كما هو. ثم تدافع عن نفسك بكلمات عالية عندما لا تكون لديك أي فكرة عن كيفية "أكلي" (الفاشي... شباب هتلر... المرضى العقليون، الأطباء النفسيون، إلخ).... لن يساعدك ذلك، أنا' أنا على حق...لا يوجد نقاش هنا، هذا هو الواقع كما هو (بالطبع الآن أنا دكتاتور مختل عقليا، أوه؟)

    البلد ليس مزدهرًا، لا تكذب... لا تكذب... هناك آلاف المشاكل هنا، والأطراف تنهار، ولا توجد شقق، والتعليم مكلف، والوضع الأمني ​​في كينت، - و داعش يطرق الحياد... دعونا لا نتحدث عن التعداد السكاني الذي خلال 20 عامًا ستكون الأغلبية هنا من اليهود المتشددين وعرب إسرائيل الذين لا يفعلون شيئًا ولا يساهمون بأي شيء.... هناك حاجة لتشريع الدراسات الأساسية في القطاعات التالية من أجل تقليل الضرر، وعليهم فرض عقوبات محترمة على المؤسسات التي لا تدرس هذه المواد... باختصار، تشجيع الطفيليات على التوقف عن القيام بذلك.

    "أنت بحاجة إلى أشخاص مثلي لإخافة العدو" كتبت - (لقد خلقت هذا هههه) نعم، لأن الأشخاص مثلك في الكنيست وفي ساحة المعركة سوف يسقطون البلاد ويتسببون في تدميرها... 100٪ يؤيدون هذا الرأي آرائكم خطيرة، تقولون أيضاً أنه كانت هناك هجمات إرهابية قبل محادثات السلام وعندما كانت هناك هجمات إرهابية لم تترددوا في دعم الاتفاقيات.. ما هي الأخلاق التي تمتلكونها حتى تدعموا "السلام" (بينما هم) (ما زالوا في قومك قتلة) مع قتلة آلاف النساء والأطفال، ومازلت تؤمن به وكتبت أنه رغم كل الضحايا مازلت أريد ذلك... لا! لا ولن يكون ولن يكون! - يجب أن يكون هناك عدالة... لقد جئنا لمقابلتهم مرات عديدة وبصقوا في وجوهنا والناس مثل ما قلتم.. "لا، هذا هراء، إنه مطر، إنه قطرة" - ونعم، أؤيد الخارجية هجرة الجنس العربي من هذا البلد، هم فقط يأخذون العقارات ويملأون مقابرنا وعوامل أخرى في الميزانية الأمن ليقفز إلى اللاعبين (أعلى نسبة في دفتر الميزانية تذهب للأمن، هذه حقيقة!) نفس الميزانية التي، إذا لم يكن هناك تهديد أمني، ستذهب إلى الطب والتعليم والثقافة والبنية التحتية والشقق للشباب الفقراء الذين يعيشون مع والديهم.

    وحتى شقي مثير للاشمئزاز مثلك، كيف تجرؤ حتى على القول "ما يجب فعله لا نتعلمه إلا بالقوة" آه! עכשיו אני מבין איזה הבדלים יש בתפיסות שלנו ….. אתה מקרה אבוד וכן , עוף לי מהמדינה .. ובקשר למוסר ואתאיסטיות -כן מבחינתי אם אין דת (כלומר אין שום אלוהים ..הכל נוצר בטעות בלי שום כוונה ) אז גם אין מוסר.. ماذا ؟ إنه منطقي لأنه يخبرك في الواقع أن الشر شيء نسبي، ويتم تفسيره بشكل فردي لكل شخص آخر... وفقًا للثقافة، وفقًا للدين، وفقًا للاضطرابات الذهانية، وفقًا للعادات القبلية، - أعني أنه يوجد بالفعل لا "شر" إنه مجرد اختراع، كل شيء هراء، كل شيء مسموح به، نحن فقط قرود أذكياء للغاية، هذا كل شيء... والشيء الوحيد الذي يمنع الفوضى هو القانون والشرطة (في عالم بلا دين ولا هدى)... لا أفهم لماذا لديك ضمير أنا حقًا لا أفهم؟...ليس لدي اضطراب في الشخصية المعادية للمجتمع أو شيء أحاول فهمه... ربما هو دافع تطوري معين.. ربما إنها تربيتك التي ترسخت فيك بجنس والديك .. لأنهما كانا يخافان من القانون وهكذا ....

    حسن الختام - أقول مرة أخرى للمليون ومرة ​​أنا لست شخصًا متدينًا! أنا لا أؤمن بأي إله.. ولكن هذا أمر كبير ولكن - أنا موجود في هذا الكون من بعدي كنت سأموت لمليارات المليارات من السنين رغم كل الصعاب، لذلك ربما كان علي أن أكون موجودًا.. لا أفعل ذلك. أعرف أنه مجرد تصوري
    حسنًا، عطلة سعيدة.

40. شموليك
    ومن الواضح لي أيضًا أن الأخلاق تأتي قبل الدين (من الناحية التاريخية). ومن حيث الأهمية، أعتقد أن الدين يضع نفسه بالفعل قبل الأخلاق. لا يوجد شيء مثل قصة "ربط إسحاق" لتوضيح ما هو الأهم للرجل العادي. وليس هناك أحد مثل أصدقائنا روبن ليذكرنا بمدى خطورة الدين.

41. وبالطبع فإن الحفر في ردي الأخير موجه إلى روبن، البوصلة النورانية والأخلاقية التي تغمر حياتي بالدفء والحب وتوجهني إلى الطريق الصحيح الوحيد.

42. لم أقرأ مثل هذه المجموعة من الهراء من شخص واحد منذ وقت طويل. حرفيا استخراج العصير من القمامة. لا أفهم حتى لماذا أرد، لأن "رأيي لن يتغير في حياتي" وهذه هي السمة المميزة للتفكير الدوغمائي الطائش الذي يميز جدار من الطوب وليس الشخص المفكر.
    ولا أعرف حتى من أين أبدأ، بعد الكثير من النقاط التي تفتقر إلى أي أساس منطقي، كما يليق بالمؤمن بالروح القدس.
    لنبدأ بالترتيب الزمني:
    لا يهمني حقًا سبب رغبتك في طردي من البلاد. حقيقة أنك تريد ذلك تقول كل شيء عنك. أما "ضحايا السلام" أو "ضحايا أوسلو" فهي مصطلحات اخترعها اليمين خاصة لأمثالك الذين يتبعون الشعارات وليس الحقائق. تقول الوقائع أن الحافلات انفجرت حتى قبل بدء المحادثات الأولى (وعموماً كانت الانتفاضة هي التي أدت في نهاية المطاف إلى المحادثات، لأننا أيضاً لا نفهم إلا السلطة) وانفجرت الحافلات حتى بعد انتهاء المحادثات. لقد توقفت عن الانفجار بعد أن بنوا السياج الفاصل (من المؤسف أن الوقت متأخر للغاية)، وبعد "الجدار الوقائي"، وبعد انهيار حماس في الضفة الغربية، وبعد أن أدركت السلطة الفلسطينية أنه بدون مساعدة إسرائيل، فإن حماس ستتولى السلطة أيضًا. الضفة الغربية، وأسباب أخرى كثيرة. كانت هناك أوقات تسلل فيها الإرهابيون من الضفة الغربية لتنفيذ عمليات قتل ومهام إرهابية حتى قبل عام 67. والآن تم إحباط هجمات ضخمة عبر أنفاق غزة. وكل هذا بدون تحية واحدة. لا يحتاج الإرهابيون إلى أسباب للإرهاب، فهم يفعلون ذلك طالما استطاعوا ذلك ويخدم غرضهم. ستنفجر الحافلات هنا حتى لو لم تتبادل كلمة واحدة مع العدو. لأنهم يستطيعون. كابيش؟

    "أنت بحاجة إلى أشخاص مثلي لتخويف العدو." حقًا؟ حقًا؟؟؟ هل تعتقد ذلك حقا؟ أمثالك يخيفون العدو؟ وهنا كنت أفكر لتومي أن سلاح الجو بطائراته الحديثة، والدبابات المتقدمة المزودة بـ "سترات الرياح" (منتج تم تطويره على يد خريجي مدرسة أور عكيفا الدينية)، بسبب الإلكترونيات الأنظمة الحربية (نتاج تطوير مدرسة "مئيري الدينية") بسبب أنظمة الاستخبارات والأقمار الصناعية (نتاج تطوير مدرسة يشيفا شوفو آفوت) وحول المقاتلين والقادة. كيف كنت مخطئا؟ إنهم خائفون منك!

    "أرواح الملحدين جميلة بالشيكل". لقد تساءلت دائمًا كيف أن الجمال هو لعنة. وأكثر من شخص يدعي أنه أكثر أخلاقية مني. يبدو الأمر كما لو أنني سألعن شخصًا ما "يا عبقري في جيله!" أضعه فيه. لذا شكرا على المجاملة. الملحدين بالشيكل هل هذا يعني أنني لست ملحداً حقاً؟ أن أفعل المسرحيات؟ آسف، لم أفهم تلك الجملة المغلقة.

    "ويدعوني وقحا." ماذا تفعل، اقرأ ما كتبته. أنت وقح وليس هناك شك هنا على الإطلاق. أنت أيضًا تكتب كطالب في الصف الثامن بنفس المفردات ونفس علامات الترقيم (لكن هذا أمر آخر).

    "أنا أستمع إلى كل الآراء" وفي نفس الجملة "رأيي لن يتغير في حياتي". كم هو ممتع الاستماع!

    "لا يمكن لهذا البلد أن يحتوي على شعبين في صراع فيما بينهما... يجب على أحدهما أن يرحل حتى ينجح الآخر ويزدهر." إذن نحن لسنا دولة مزدهرة؟ على حد علمي، فعلت دولة إسرائيل خلال سنوات وجودها ما لم تفعله أي دولة أخرى في العالم. لقد بدأنا من الرمال والمستنقعات ولدينا (بفضل "الكيبوتس الخفي لسماحته") بلد مزدهر بشكل رائع. على الرغم من كل نحيبنا الممتع حول الوضع، لدينا وضع اقتصادي معقول للغاية مع قاطرة ذات تقنية عالية لن تحرج أي دولة أخرى (بفضل خريجي جميع المعاهد الدينية أينما كانوا!). وكل هذا عندما يكون هناك أشخاص آخرون يعيشون هنا بجوارنا. ولم أفهم ماذا يعني أن أمة واحدة يجب أن ترحل؟ هل تتحدث عن نقل أو حل نهائي لشخص أخلاقي مثلك؟

    "اختر جانبا". صدقني انا اخترت الأمر فقط أن اختياري يؤدي إلى استنتاجات مختلفة عن استنتاجاتك. إلى مسار عمل مختلف عن مسارك. على الرغم من أن كلانا اختار نفس الاختيار بالضبط. حقيقة أنك لا تقبل طريقة تفكيري، بل وتدعوني لمغادرة البلاد، هي دليل التعليمات للشباب الهتلري. مرفوع بشكل صحيح.

    مسألة الأخلاق والدين. بعض الجهل وبعض الهراء. أين تمكنت من جمع الكثير من الجمل الغبية؟ لن أقتل أي شخص أو اغتصب أي شخص على وجه التحديد لأنني أعتقد أن هذا أمر غير أخلاقي ولأنني أعتقد أنه ليس لدي الحق في إنهاء حياة أو فرض نفسي على شخص آخر من أجل متعتي الخاصة. لأنني رجل. "ما الضمير الذي لديك"؟ نعم، لدي ضمير. يرشدني في الحياة في اختياراتي وفي ظل التعليم الممتاز الذي تلقيته من والدي. ماذا، ليس لديك ضمير؟ هل تحتاج إلى كاهن ديني، أو بعض الخوف من الله حتى لا تقتل أو تغتصب؟ ألا تفهم أنه من دونها خطأ؟ هل تحتاج لمن يخبرك أن هذا خطأ؟ أيها الشخص الأخلاقي مثلك، اذهب وافحص أقرب طبيب نفسي قبل أن تؤذي إنسانًا آخر في بيئتك. "القانون يحمي المجتمع من الفوضى الشاملة". يحمي القانون الأشخاص المعياريين الذين لا يحتاجون إلى إخبارهم بعدم الاغتصاب والقتل من أولئك الأشخاص الذين يعتقدون أن الأمر لا بأس به (أشخاص مثلك؟). ويقوم أيضًا بترتيب كل أنواع الأمور في إطار ثابت حتى نعرف جميعًا كيفية التصرف في مواقف معينة (الضرائب، القيادة، إلخ).

    "العلم يدمر جمال العالم". تعال. بالنسبة لي، العلم يعزز تجربة العالم. عندما أنظر حولي وأفهم كيف يعمل جزء من العالم، فإن ذلك يجعلني سعيدًا. ولكن ربما أنا مجرد غريب.

    "أنت متردد في أن الأشياء التي أقولها صحيحة." اه صحيح. أنت على حق 100٪. انت ذكي جدا

43. معجزات,
    بالطبع لا.
    يصف كريستوفر هيتشنز في كتاب الله ليس عظيمًا أن علماء الأنثروبولوجيا قد درسوا ولم يجدوا ثقافة واحدة كانت غير مبالية بالقتل أو سفاح القربى أو التزوير.
    أما فيما يتعلق بالأخلاق والتوراة؛ عندما تتلقى كل وصية (مثل لا تقتل أو تحترم...) عقابًا أو حافزًا، فإن قبول هذه الوصايا يكون غير أخلاقي بحكم التعريف لأنه يكون بدافع الخوف من العقاب أو الرغبة في المكافأة.

44. سؤال لمن يريد الرد: - هل القتل عمل منكر لمجرد أنه مكتوب في التوراة؟

45. روبن
    أنت تتحدث مرة أخرى كمتطرف ديني لا يعرف العالم.
    التوراة لا تعلم الأخلاق. لقد أخطأ آدم وحواء، وعوقبت البشرية جمعاء على ذلك. قتل قايين وحصل على الحماية الكاملة وبنى مدينة عظيمة، فما عقابه؟
    لقد ضاجع أبناء الله النساء البشريات، وكان علاج الأمر هو قتل الأطفال والحوامل شناعة.
    لقد رأينا أن التوراة ليست أخلاقية.
    هل اليهودية اخترعت الأخلاق؟ اتضح لا. هناك ديانات أقدم من اليهودية بعشر مرات، ولديها أيضًا "قوانين أخلاقية".
    هل اخترع الإنسان الأخلاق؟ اتضح لا. لقد ثبت أنه حتى القرود لديها أخلاق.

    روبن، أعلم أنك لن تتفق معي. لم أكتب لك هنا بعض القراء يريدون أن يعرفوا عن العالم.

46. إلى elbentzo - أنت تناديني بالقزم...لماذا؟ لكي تبعدني عن أي صلة بهذه المناقشة.... أنت متردد في أن الأشياء التي أقولها صحيحة... أنت نفسك متصيد اذهب واقتبس من ويكيبيديا وتعال إلى هنا لتتنازل عن شخص آخر.. كما تفعل دائمًا. ... أنت وصديقك تقومان بالمعجزات - "ليس عبثًا ذهب الزرزور إلى الغراب" أنتما متماثلان، تزوجا... بطريقة ما أجد التعاطف مع الآخرين هنا... لكنكما الأسوأ على الإطلاق أسوأ...

47. المعجزات - ...الأخلاق بطريقة ساخرة إلى حد ما اخترعها الدين (الوصايا العشر، القواعد الاجتماعية، إلخ.)... بمجرد عدم وجود دين... فلن تكون هناك أخلاق... الآن ما لديك فيه رأسك الذي يمنعك من الكذب والقتل هو شيء واحد فقط.... القانون، توقف... الخوف من السجن وحرمان الحرية …… لأنه بعد ذلك ماذا ستقول ….. “آه، لقد انتصرت”. "لا تقتل هذا الشخص، إنه أمر غير أخلاقي، إنه ليس جميلاً، أنا أقتل الأرواح" ... لا، لن تقول ذلك ... تخيل عالماً بدون قانون، بدون شرطة ... ...الآن تعال وأخبرني لماذا أنت لا تريد أن تنام مع يافث من القبيلة في هذا الشأن .... لديها جينات جيدة وهي جميلة ... لكنها تقول لا لا أريد ... الآن لا يوجد إله .... لذلك ما الذي يمنعك من اغتصابها؟ أنا لا أفهم الملحدين ……. ما هو ضميرك؟….هاهاها اعمل لي معروفًا….هل تشعر بالشفقة على مخلوق آخر…؟ ….عندما ترى طفلاً في الشارع يبكي تشعر بالأسف عليه …..كله تطور وانفعالات عصبية كيميائية حسب طريقتك ….. . لذا مرة أخرى دعونا لا نكون ساذجين هنا..... القانون يحمي المجتمع من الفوضى الشاملة.... وبعد مائة عام سيكون لدى معظم العالم نظرة إلحادية (دعنا نسميها واقعية..) لذلك أنا لست كذلك من المؤكد أنه لنفترض أن الأمر سيكون أقل سوءًا هنا.... هناك الكثير من العواقب النفسية للعيش بدون إيمان على الإطلاق، ما يسمى بالإلحاد القوي.... وأقول أيضًا أن العلم يدمر جمال العالم، هذا هو رأيي وسأظل متمسكا به إلى يوم مماتي …….

48. ماذا بقي من الله للإنسان العلماني؟
    أنا:)

49. أليس لدينا أي شيء أفضل لنفعله سوى إطعام القزم؟

50. روبن
    لقد أوضحت أنه ليس هناك أي اهتمام بخدمتك العسكرية. هل ستستمع في وقت ما؟
    لقد أوضحت أنني يميني، وأتفق معك فيما يتعلق بالدولتين.

    لا يهم ما اتصلت بك. تتحدث بطريقة فظة وغير سارة، وليس لديك القدرة على الاستماع إلى أولئك الذين يفكرون بشكل مختلف عنك. أنت الذي أهنت أخلاق الكفار.. فهل هناك من يرد عليك؟

51. ومعجزات …..تناديني بأسماء ..وتناديني أيضا بالوقاحة ……ما عندك اضطراب ثنائي القطب …..لا أرى أي مشكلة فيما كتبته ….لا أكره السمولينات ….. حسنًا على الأقل ليس إلى حد قتلهم بالفاشية ….أستمع إلى كل الآراء ….توقف عن مناداتي بدوس … لقد أخبرتك مائة مرة أنني لست متدينًا …… وخدمت في هيئة الاتصالات/الاتصالات في تيهيل لمدة 3 سنوات …..رأيي لن يتغير في حياتي …هذا البلد لا يمكن أن يحتوي على دولتين في صراع مع بعضهما البعض ….يجب أن يرحل أحدهما حتى ينجح الآخر ويزدهر ……..اختر جانب...نصيحتي اختر جانبنا....وليس العدو العربي الفلسطيني...الذي أراد أن يذبحك في 48 في 67 في 73 في 84 في 91 في 2000 في 2005 في 2006 في 2009 في 2013 في 2014 مكالمتك...

52. السيد نسيم المحترم...من فضلك اقتبس لي كذبتي...ولزفيكا - قلت أخرجني من البلاد بسبب ما قلته عن "ضحايا السلام" وليس لأنك تريد تقبيل العرب وأريدهم الإزالة... وللشك فيهم - قلت في القسم ج أنني دليل على أن وجهات النظر اليمينية هي علامة على قلة الذكاء.... أنت على حق....أنا طالب في علم الجريمة وأنا ليس لدي أي صلة بالعلم وأنا غبي وجاهل....لكنك بحاجة إلى أشخاص مثلي لإخافة العدو...الذي كان يعلم دائمًا أنه في هذا البلد يوجد أيضًا حفنة من الأشخاص الذين يمكنهم قلب الأمور وكسرها ويجنون من أجل البقاء … هههه من سيردعهم …. ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه اعملي لي معروفًا ويجب أن تشكريني. يمكنك أن تنظر إلي على أنني .. مم "شر لا بد منه" في هذا الشأن .... آه نعم ... إذا كنت مع العدو، فسافر بعيدًا إلى السويد أو إلى حفرة ما .... هيا ... ابتهج الملحدين بالشيكل ……

53. متشكك
    أنت أيضًا - طريق ريفي صغير. أنا ملحد يميني (أفضل أن أسميه "مفكرًا"...) خدم في الخدمة النظامية لمدة 22 عامًا، ومنذ ذلك الحين 14 عامًا أخرى في الاحتياط.

    هناك العديد من اليمينيين المتدينين الموالين للدولة - وفي الوحدات القتالية هناك عدد أكبر من اليمينيين الذين يرتدون القلنسوة مقارنة باليساريين.

    روبن أحمق - لكنك ترتكب خطأً بمثل هذه التعميمات. لا تعرف هل خدمت في الجيش أم لا، ولا علاقة لذلك بموضوع المناقشة.

54. روبن
    اعتقدت أنك كنت مجرد doss الظلام. اتضح أنه مجاملة لك.
    أنت لست كاذبًا مثيرًا للشفقة فحسب، بل أنت أيضًا غبي ووقح.

    كم صفة في الرجل الواحد !!!

55. روبن –
    "الليبرالية" في إسرائيل!...قل لي أنك أعمى!! أنت أين تعيش ….. ينقصك الكروموسوم العصبي …
    اصنع لي معروفًا للحصول على خريطة، وانقلني خارج البلاد، وستجلب لي بعض العقارات عالية الجودة... هيا، هيا."

    بعض التوضيحات –
    و. لا تقلقوا، فأنا أعلم جيداً أنه لا توجد ليبرالية في إسرائيل. شكرًا للأطفال المبدعين مثلك، الذين ربما سيعلمون أطفالهم أيضًا بنفس الطريقة الضيقة الأفق. وشكرًا لأبناء عمومتنا الذين يفكرون أيضًا بنفس الطريقة تمامًا.

    ب. يطير خارج البلاد؟ لم أكن أعلم أن هذه بلدكم.. على أية حال، لا بد أنكم تتهربون من الجيش الذي يريد ترحيل الجميع، مثل معظم اليمينيين.
    ثالث. أنت في الواقع مثال جيد على العلاقة بين اليمين (والقومية) ونقص الذكاء - م.س.ل.

    هل لديك شك في أن معظم الشرور والحروب في العالم سببها القومية والدين وكراهية الاختلاف؟
    هل تعتقد أن إسرائيل حالة خاصة؟ مبيزك: أنت لست مثيراً للاهتمام بالنسبة لمعظم العالم، وإذا كنت تعتقد أنك مميز، فهذا يؤكد فقط على قاعدتك الجماهيرية وقوميتك.
    بغض النظر عن ما تسميه، وبأي لغة،

    الدين = القومية = السلوك العملي.
    أولئك الذين يتألمون من الجملة الأخيرة، يمكنهم ببساطة إيقاف تشغيل دماغهم، وسوف يتوقف عن الألم ...

56. أخي، روبن، روبن، لا يوجد شيء يضاهي رائحة الفاشية الطيبة في الصباح!
    "أنت لا تفكر مثلي، أخرجني من البلاد!" بالتأكيد يقول كل ما يمكن معرفته عنك. لو تحققت أمنيتك، لبقيت مع حفنة من عبدة الأوثان وحدك في بلدنا، الذي أسسه وبناه كل هؤلاء العلمانيين الفاسدين مثلي. وأتساءل كم من الوقت كنت ستصمد هنا قبل أن يبيدوك، لولا العقل العلماني الذي يخترع لنا جيشًا قويًا ويقود اقتصادًا قويًا.
    وعن هراءك الآخر. بكيت على كل ضحية سقطت بلا ظلم، لكن سأكون سعيدا لو كان هناك اتفاق ينهي الصراع. وكما سعدت باتفاقية السلام مع مصر، كما سعدت باتفاقية السلام مع الأردن. وكان هناك أشخاص مثلك صوتوا ضد: "صنع السلام مع دولة مصر الإرهابية القاتلة؟" إن حقيقة أن عبارة "معاهدة السلام" تجعلك تجفل لا إراديًا تظهر أنك الأكثر أخلاقًا بيننا. أفهم الآن أنه لا يوجد شريك على الجانب الآخر، ولكن في اليوم الذي تصبح فيه الظروف مناسبة مرة أخرى، سأرغب بالتأكيد في محاولة الدفع من أجل التوصل إلى اتفاق.
    وصدقوني، لن أدخل المنتدى بأكمله في شؤوني الشخصية إذا لم يدس جميع عباد يهوه أنوفهم المقززة في حياتي الشخصية.
    سنة سعيدة عليكم جميعا. وأنت أيضًا يا فاشي الصغير.

57. "لذلك نعم، نحن معتدلون وملحدون، ونحن نؤمن بحق جميع البشر في الحياة والحرية، ليس فقط ولكن صديقنا الوهمي الخاص تحدث عنهم (ليس فقط التيار الليتواني، وليس فقط يهود شاس ... أو فقط" إسرائيليون أم فقط... شيء.. الجميع!)
    وهذا هو معنى الليبرالية
    هذا هو المستقبل."

    هههههههههههههههههههههههههههههههه لم أضحك هكذا منذ سنوات. متشكك، أوه، يا له من معتوه.... بريء للغاية لدرجة لا تصدق.... أنت تصرخ بصوت عالٍ.. "لقد حان الوقت لنا جميعًا (الملحدين اليساريين) للاستماع دون أن نتعرض للضرب أو الصلب... هذا صحيح ، صحيح مئة بالمئة، لن تتعرض للضرب، سيتم قطع رأسك في ميدان رابين وبعد ذلك سوف يلتقطون صورة لها ويظهرونها للعالم أجمع كتحذير من أن الذين كفروا بالنبي محمد عليهم دماء. على رؤوسهم……..الليبرالية” في إسرائيل!……قل لي أنك أعمى!! أنت أين تعيش ….. ينقصك الكروموسوم العصبي …
    اصنع لي معروفًا للحصول على خريطة، وانقلني خارج البلاد، وستحصل على عقارات عالية الجودة... هيا، هيا.

    وإلى زفيكا - قلت وأقتبس - "عندما اعتقدت أنه كان لدينا شريك في الماضي، كنت أؤيد عملية السلام لجميع الضحايا الذين سقطوا على طول الطريق". - مستوى الاشمئزاز الذي أشعر به تجاه هذا التصريح لا يوصف.... أنت لست أقل سوءا من عرفات... من داعش وكل الآخرين.... كان الأطفال والنساء والشيوخ والجنود وغيرهم. قُتلوا كأن لا شيء، تم تفجيرهم في الحافلات وكنت ملكًا لك، أليس كذلك؟ ……مقرف مثلك ولو كان هناك اتفاق مع منظمة آشيف الإرهابية القاتلة هل ستكون سعيدا نعم؟ ….. ليس لديك ذرة من الأخلاق وتغطي نفسك بالكلمات "العالية" - لكن هذا سيحمي قولك إنه على الرغم من أننا قُتلنا كثيرًا... "حسنًا، الأمر ليس فظيعًا، الشيء الرئيسي هو أن تكون مستنير واخرج على الجانب الآخر وصافح ونصبح أصدقاء"
    - اخرج من البلاد، أنت أيضا! .... ولا تضع المنتدى بأكمله هنا في ملابس الصبي الداخلية، فلا أحد يهتم إذا كان لديه جلد زائد على قضيبه أو قصة شعر.... أهلا أهلا وتعال إلي في المنام......

    باختصار، كل عام والجميع بخير باستثناء المعاقين ذهنياً اللذين ذكرتهما.. إلى اللقاء ويومكم سعيد

58. PS
    أنا حقا لا أتفق مع أورين،
    المقالة تعادل بقية المحتوى عالي الجودة (الذي ليس برعاية 🙂) لموقع العلوم في رأيي. على أية حال، كما تم شرحه هنا آلاف المرات، هذا مقال رأي... هذا الرأي ساهم في تكويني.
    ولهذا السبب أستغل هذا الرد الطويل وغير الضروري لأقول شكرًا لك (لذا لن يكون الأمر غير ضروري)

    شكرا 🙂

59. عفوا بعض الأخطاء المطبعية، أنا لا أتفق مع نفسي ...
    إنه لأمر مؤسف للغاية يا أورين، أنت عبقري لفهم ما قصدته على الإطلاق 🙂
    آسف على كل شيء، فأنا مصاب بعُسر القراءة بشكل ميؤوس منه. ولكن هذا ليس عذرًا لما حدث في الرسالة الأخيرة ...
    سوري. سأدفن رأسي في الأرض لبضعة أيام كعقاب على العار.

60. أتفق مع ماوثهول
    فقط تجاهل!
    لا أفهم لماذا يدخل مثل هذا المقال مدونة مهنية وعلمية على مستوى "العالم".

61. إلى المورد:
    "هناك علاقة واضحة بين الذكاء والآراء السياسية"؟ ودليلكم مشجعي بيتار القدس؟
    لا شك أنك عالم عظيم وأثبتت ادعائك بما لا يقبل الشك. ففي نهاية المطاف، من المعروف أن مشجعي بني سخنين الأذكياء هم يساريون بشكل واضح (ونفس الشيء مشجعو هبوعيل تل أبيب الذين يغنون أغاني المحرقة والنازية لكل منافس ولاعبي الخصم).

    أما أنا، من ناحية أخرى، فأنا ملحد حتى النخاع، وتزوجت في حفل زفاف مدني ولم أكن مستعداً لمواجهة ابنه في حفل وثني لبعض المتعصبين الدينيين - وأنا يميني في آرائي السياسية.
    ولا علاقة له بالذكاء. يتعلق الأمر بالطريقة التي أقرأ بها المصالح الإقليمية لجميع القوى المشاركة في هذا الصراع الطويل الأمد. عندما اعتقدت أنه كان لدينا شريك في الماضي، كنت أؤيد عملية السلام لجميع الضحايا الذين سقطوا على طول الطريق. وعندما ثبت بما لا يدع مجالاً للشك (في رأيي) أن الطرف الآخر غير مهتم بأي شيء لا ينطوي على تدميرنا الكامل وليس له مصلحة في تسوية من نوع أو آخر، غيرت رأيي وسأبقى كذلك حتى أقدر (بمساعدة عقلي، مهما كان الأمر يستحق) أن الوضع قد تغير. أنا لست يمينيًا لأنني أعتقد أن إله المعكرونة العظيم أمرني بالبلاد. أنا يميني لأنني أعتقد أن ذلك من مصلحتنا الوطنية اليوم.
    وبالمناسبة، اليميني، بما أن اليمين اليساري يمثل نقاشًا اقتصاديًا أكثر مما هو عليه في بلدنا المجنون، في السياق الاقتصادي فأنا بعيد عن الرأسمالية والاشتراكية وأعتقد أن الحقيقة في مكان ما في المنتصف. هل أنا غبي أم ذكي؟

    في رأيي، الشخص الذي لم يتمكن من فهم التغيرات الجيوسياسية في منطقتنا خلال الخمسة عشر عامًا الماضية هو الشخص العادي. وأنا في الواقع متفائل بشأن المستقبل، لأنه يتم الآن إنشاء أرضية يمكن عليها في المستقبل البعيد إلى حد ما التوصل إلى اتفاق من نوع أو آخر ينهي الصراع، وآمل أن أفعل ذلك. أنا على حق.

62. لماذا التجاهل؟ كفى صمتنا بضعة آلاف من السنين.
    حان الوقت للرد! وأخيراً يُسمح لنا أيضاً، دون أن نرجم. دون أن نعلق رؤوسنا أو نسمّرنا على صليب خشبي!
    إذن...يا أيها الذين آمنوا! أنتم المظلمون! اترك لنا صديقك الخيالي! فهو غير موجود، ولكن في عقلك!
    عندما يقول لك أنتم الشعب المختار - فهذه عنصرية!
    الحقيقة - نحن لسنا الشعب المختار، وكذلك الـ 5 مليار شخص الآخرين على هذا الكوكب. نحن جميعا مجرد نوع من القرود الثرثارة.
    عندما يخبرك أنك مركز الكون - فهو عبارة عن مجموعة من الهراء، وهو أيضًا في رأسك.
    وأما فيما يتعلق باليسار واليسار -
    هناك علاقة واضحة بين الذكاء والآراء السياسية (انظر دخول مشجعي بيتار القدس مثلا...)
    ومن لا يرى هذه العلاقة فهو أعمى عمدا، ومن الواضح إلى أي جماعة ينتمي...
    لذا، نعم، نحن معتدلون وملحدون، ونؤمن بحق جميع البشر في الحياة والحرية، ليس فقط بل تحدث عنهم صديقنا الوهمي الخاص (ليس فقط التيار الليتواني، وليس فقط يهود شاس... أو الإسرائيليين فقط). أو فقط... شيء..الجميع!)
    وهذا هو معنى الليبرالية
    هذا هو المستقبل.
    تقدم للأمام، أو تحرك جانبًا ولا تزعج،
    ما بعد النصي. لكي تتمكن أيضًا من إزالة المنشفة عن رأسك، فقد تتداخل مع إمداد الدم إلى دماغك

63. لماذا تحول المقال الجميل إلى نقاش غبي حول لا شيء؟؟
    هناك من ادعى أن عمار يساري فلا يجب أن تجيب لا. والغباء في كلامه..
    لا أعتقد أن هناك أي شيء يمكنك قوله يمكن أن يظهر أنه مخطئ أكثر مما يعلنه لنفسه، أو، بدلاً من ذلك، شيء يمكن أن يساعد عقله المحموم من الضغوط المشحونة ثم يجادل فيها.

    فقط تجاهل.
    شكر

64. أنا لا أطلب سوى الموضوعية، ولا أريد ولا أستطيع أن أفرض أي شيء على أحد، وتعصب اليسار لآراء الآخرين أكبر بكثير.
    سنة جيدة.

65. https://www.facebook.com/MFeiglin/posts/720013554744429?fref=nf

66. تم تصميم Begetz لمنع القوانين القسرية بجميع أنواعها. وفي رأيي أن الصورة التي تصفها هي في رأسك فقط، وليس لها أي علاقة بالواقع. أما بالنسبة للاعتداءات العربية في القدس، فقد تم نشرها بالتفصيل لسبب ما فقط في صحيفة هآرتس. http://www.the7eye.org.il/126566
    ولدي انتقادات أيضاً لعدم فهم إسرائيل في العالم لأسباب معادية للسامية وليس لأسباب عملية (كما أنتقد ما هو ضروري في البلاد عندما يكون ضرورياً لأسباب عملية)، لكن ذلك لا يعني أن العالم كله يساري.
    تم بناء السرد عمدا من قبل الناس لأولئك الذين سمحوا لهم بالتفكير بالنيابة عنهم.
    أعتقد أنني أجبتك بما فيه الكفاية، وشرحت لك أنه لن يكون هناك سياسي رئيس تحرير للموقع العلمي. وقد سردتُ لك وسائل التواصل التي ستجد نفسك فيها موافقاً على كل كلمة، فلا تستطيع منع نشر الأشياء التي لا توافق عليها. ولست متأكداً أيضاً من أن أصحاب المواقع الأخرى سيصبرون كثيراً على الأشخاص العنيدين مثلك الذين يرفضون قبول الحقائق ويطالبون بفرض رأيهم عن طريق "تطهير" الإنترنت من الآراء الأخرى.

67. اليسار يحكم البلاد، كل قرار أو قانون في إسرائيل، محكمة العدل العليا هي التي تحدد ما إذا كان سيتم تمريره أم لا، مكتب المدعي العام هو الذي يحدد من سيتم توجيه الاتهام إليه ومن لن يتم توجيه الاتهام إليه، ويرهب الحكومة، ووسائل الإعلام تصلب من تقوم به. ليس مثل الشرطة تضطهد من تريد.
    هل أنتم على علم بالاعتداءات العربية بالحجارة والزجاجات الحارقة عشرات المرات كل يوم في القدس ويوش؟ هل يتم نشره في وسائل الإعلام الرئيسية؟ وإذا تعرض عربي واحد لهجوم بسبب يأس وغضب اليهود من أفعاله، فإن العالم كله يشعر بالقلق، ويدينه مجلس الأمن والمنظمات الحقوقية الإرهابية.
    تمارس الأمم المتحدة أيضًا الترهيب لمنع إسرائيل من الدفاع عن نفسها من خلال الإرهاب القانوني الوهمي والمقاطعة وغيرها من أشكال التخويف.
    إذن، نعم، اليسار يحكم، وذلك بمساعدة الإرهاب القانوني وأذرعه الأخطبوطية، التي لا يختارها الجمهور ولا يمكنه التأثير عليها بأي شكل من الأشكال.

68. محمود، أنت مخطئ، قرأت الكثير من وسائل الإعلام والانتقادات الإعلامية وأعلم أن ادعاءك ببساطة غير صحيح، فلا يمكن لمراسل الرعاية الاجتماعية، إلا في يوم تقرير الفقر، أن ينشر مقالا عن العمال الفقراء وعمال العقود، وخاصة لا في صحيفة هآرتس، لن ينشر أحد مقالًا عن التطور في معظم وسائل الإعلام (باستثناء السخرية منها)، ولا أحد يكتب أي شيء يدين الظواهر العنيفة للحريديم - حتى اليساريون مثل جدعون ليفي يحاولون فهمها.

    أتعلمون، خذوا يومًا وتصفحوا المواقع الإلكترونية لوسائل الإعلام الرئيسية، وسترون أن الانحياز الصحيح واضح جدًا. على سبيل المثال، أطلقت منظمة IEI حملة ضد سكان عيمك حلا، بشكل رئيسي على المواقع الإلكترونية ووسائل الإعلام اليمينية (اقرأ هنا http://www.the7eye.org.il/123643) اقرأ القائمة هناك.

    علاوة على ذلك، فإن الناس، وخاصة على الجانب الأيمن والديني من الخريطة (والذين كما ذكرنا لا يتداخلون بالضرورة) لديهم دائما ميل، حتى بعد 40 عاما من الحكم، إلى الادعاء بأن الآخرين يسيطرون عليهم.

    باختصار، عندما تسحب ادعاءً زرعه شخص آخر في رأسك بدافع المصلحة الذاتية، فأنت بحاجة إلى التحقق مما إذا كان صحيحًا، خاصة إذا كان يحتوي على حقائق.
    وكما تعلمون، للهراء الحق في الوجود أيضًا http://www.mako.co.il/hix-science/Article-966b914498e7841006.htm

69. جميع وسائل الإعلام القائمة في إسرائيل يسارية سياسياً واقتصادياً (ولا تخفي ذلك). ولهذا السبب من المخيب للآمال أن أحد الأماكن الوحيدة في إسرائيل، وهو موقع خالٍ من هذه الحثالة ويتعامل فقط مع العلم (وليس الدين أو ضده)، ينشر هذا الهراء ويشبهه ويحاول غسل الدماغ.
    ملاحظة: أنا ملحد.

70. إلى الآن لم أتمكن من فهم الرابط بين اليمينيين والمتدينين والعلمانيين والعلمانيين، أنا متأكد أن هناك يمينيين ملحدين، في الحقيقة أجريت مقابلة مع أحدهم (للأسف توفي) https://www.hayadan.org.il/neemangalileo_081

    وسأخبرك بعدد وسائل الإعلام المتحيزة دينيًا - NRG، وميكور ريشون، وNEWS1، والقنوات اليهودية على YNET وماكو. عندما يضحك يوآف اسحق على صحيفة هآرتس، لا يقال ذلك بسبب كلمات جدعون ليفي، ولكن يقال أنه لا يزال يبحث عن الحلقة المفقودة في التطور، وهذا أمر مشروع، ولكن عندما أؤيد التطور وأعطي فرصة هنا للأشخاص الذين يفضلون العلم والعلم. نريد أن نستمد الإلهام منها، تلك هي اليسارية. بالمناسبة، باستثناء ربما في إسرائيل (وهذا فقط فيما يتعلق بالقضية السياسية - فيما يتعلق بالقضية الاقتصادية، فهو يميني متطرف) لا أعرف أي وسيلة إعلام أخرى تعطي تعبيرًا في أقسام الرأي لليساريين. ومن الغريب أن اليمينيين واليهود المتشددين، الذين يتوقع شعبهم فوز 90% من أعمدة الرأي، ينزعجون من حقيقة أن الـ 10% الآخرين يريدون أيضاً التعبير عن أنفسهم. على ما يبدو أن الديمقراطية مسألة وقت فقط، ومن الأسهل تحريض الجماهير والصمت، فلا يوجد تعريف آخر لعنفك اللفظي سوى سماع آراء غير مريحة لك.

71. والدي، في كلماتك "في المتوسط" أظهرت ما هي وجهات نظرك.
    وما زال اليساريون يطلقون على اليمينيين اسم العنصريين.

72. المعجزات
    وأضيف إلى كلامك وأقول إن الدين أولا وقبل كل شيء ضرورة ولا يهم إذا كان الإنسان موحدا أو وثنيا.

73. أبي
    مقالة عظيمة. أنا يميني وليس لدي مشكلة مع محتوى المقال.

74. יוסי
    بمجرد أن قلت أنه لا يمكن دحض أو إثبات وجود الخالق، فقد فعلت شيئين. الأول أنك أثبت أن هناك تناقضا بين العلم والدين.
    والثاني أنك تخلط بين وجود الخالق والعقيدة الدينية. إنه ليس نفس الشيء، وبشكل عام، الدين هو موضوع أوسع بكثير من الإيمان بهذه الآلهة أو غيرها.

75. البنغال ومحمود فقط في الدول الشمولية هناك رقابة على الآراء. وهناك 17 ألف مقال في الموقع، ستهتمون بالعشرات التي يعبر فيها الناس عن رأيهم، أليس هذا هراء؟. كل متوسط ​​لديه ألف وسيلة إعلامية للتعبير عن رأيه، فهل تريدون إسكات وسيلة إعلامية واحدة لديها حرية التعبير حتى لمن لا يؤمن بأي خرافة؟
    على سبيل المثال، هناك مقال عن الفضاء كل يوم تقريبًا، الكثير منهم يتناول التكنولوجيا، والتي بصراحة لم تتغير كثيرًا منذ 50 عامًا وليس في العلوم (إلا بعد إطلاقها ووصولها إلى وجهتها ثم العلمية) يبدأ الجزء) لماذا لا يشكو أحد من كثرة المقالات حول تكنولوجيا الفضاء على حساب العلم؟

76. بالنسبة لليسار، إسرائيل تأسست بالخطيئة ويجب أن تختفي. عندها لن يكون هناك علم في إسرائيل لأنه لن يكون هناك إسرائيل.

77. محمود عنده حق.
    ربيع. لاحظ أن.
    فبدلاً من نشر العلم، تقومون بنشر أجندات يسارية، وتفعلون ذلك تحت ستار العلم. وكأن العلمانيين اخترعوا العلم والأخلاق. الشعبوية رخيصة.

78. يوسي والشيوعية والنازية والفاشية والاستعمار... قتلوا ما لا يقل وربما أكثر من أي دين آخر.
    وليس هذا هو المكان المناسب لنشر الآراء التي لا ترتبط مباشرة بالعلم الحقيقي.

79. آفي بيليزوفسكي، هذا ليس موقعًا مناسبًا لنشر الآراء، يجب أن تركز على العلم فقط. وأقدر أن هذه هي دفعة التمويل من "هآرتس" وصندوق إسرائيل الجديد. نشر دعايتهم المقززة.

80. نقطة، أنت على حق، الفرق بين كاتب المقال والشخص المؤمن بالله هو أن كاتب المقال لا يؤمن بوجود سبب للطبيعة ويجب على الإنسان والإنسان أن يجد سبباً لحياته. أستطيع أن أتعلق كثيرا بهذا الشعور. على الرغم من أنني لست متأكدًا مثل الكاتب من عدم وجود سبب، إلا أنني لا أعرف...

81. أعرف أن نير ليس الله، إلا إذا قمت بتعريف الله على أنه مجموع قوانين الطبيعة.

82. "الحقيقة الأبدية واللانهائية الموجودة حولنا" تذكرنا قليلاً بالله

83. لقد عدنا مرة أخرى لمحاولة ربط العلم بالإلحاد. هناك موحدون في الموقع يقبلون مبادئ البحث العلمي بشكل كامل. ومن المقبول أن يرتبط العلم بمناهضة التدين والفصل التام بين الدين والدولة.
    من المقبول أن الملحدين لديهم فراغ يجب ملؤه بالنظرية والمعنى الأخلاقيين، تمامًا مثل المؤمنين بوجود الخالق. من المقبول أن الأديان جلبت المعاناة للعالم. ليس من الواضح ما إذا كانت هناك معاناة أكثر أو أقل في غيابهم. فالإيمان بالخالق في رأيي لا يمكن إثباته ولا يمكن دحضه. ومهما جادلنا حول ذلك، فإذا كان هناك خالق فهو موجود حتى لو لم يكن هناك دليل خارجي مؤكد على وجوده. وإذا لم يكن هناك خالق فقد أخطأ المؤمنون في تقديرهم وهذه مخاطرة محسوبة يقوم بها البعض.
    ومن المقبول أننا جميعا نكره ما يفعله الدين في بعض الدول العربية، في المحاكم الأرثوذكسية المتطرفة، في معاداة السامية في أوروبا، وفي تأخير العلم. ربما يكون تعليق محمود مجرد استفزاز من قبل جوديث أولي.

84. محمود اكتب رأيك في بداية العنوان. إذا كنت تخشى ألا يعجبك الرأي، فنحن نرحب بتخطي المقالة.

85. محمود
    ما علاقة الشيوعية بالمقال؟ أين تكمن كراهية الدين بالضبط؟
    السبب الوحيد لوجود كراهية للدين هو أن المتدينين يفرضون آرائهم على العلماني. التعليقات هنا توضح هذا بشكل جميل!

86. روبن
    أنا لا أكره أحدا. لا أستطيع إجراء محادثة معك يا روبن. أنت لست شخصا لطيفا. ليس لديك أي فكرة عن ماهية العلمانية، وأعتقد أنك تخشى أن تعرفها. أنت تنظر بازدراء إلى ما هو مختلف عنك، وفي رأيي، ليس لديك أي رغبة في التعرف على الجانب الآخر.
    ويجب أن أشير إلى أنكم تمثلون إلى حد كبير القطاع الديني (المعلقون على هذا الموقع). من المؤسف أنك هكذا. من المؤسف أن فضولك خطيئة.

87. للتواصل مع الطبيعة....لا تجعلني أضحك...لا أريد أن أفعل أي شيء مع هذا القاتل البغيض الذي يجبر الكائنات الحية على قتل بعضها البعض من أجل البقاء والتكاثر...النباتيون أيضًا قتلة لأن النباتات لها حمض نووي وتشعر، وتحاول أيضًا التكاثر بنفس الفواكه اللذيذة التي تأكلها كل يوم....طبيعة مقززة...في الحقيقة أرى نفسي مخلوقًا متفوقًا بكثير....الطبيعة أدنى مرتبة وسخيف وبارد ولكنني لم أجبر دون أي خطأ من جانبي على العيش في هذا العالم منذ اللحظة التي دخلت فيها أنابيب والدتي.... لو أتيحت لي الفرصة للاختيار لاخترت أن أكون صخرة... مجرد الحجر الذي لا يرى كل "البراز" الموجود في هذا الواقع....الذكاء لعنة....سأقولها دائمًا حتى اليوم أنني سأفقد الوعي ولن أستيقظ مرة أخرى....عار على علم هذه المادة. والملحدون الذين ينكرون أي أمل في عالم "الطبيعة"...هم مثيرون للشفقة لدرجة أنني لا أعرف هل أبكي عليهم أم أضحك على نفسي لأنني أحاول تصديقهم بالقوة.... طاب يومكم واستمرت سنوات من الوعي للجميع.... ما هو مؤكد 100٪... هذا أننا سنموت جميعًا حتى لحظة ولادتنا...... سنة عبرية جديدة سعيدة للجميع... والمعجزات التي أكرهني أيضًا، آسف إذا جرحتك..

88. لماذا تدمير الموقع بالدعاية الشيوعية والكراهية الدينية بدلا من التركيز على العلم؟

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.