قرار جديد - من شأنه أن يقوض بشكل كبير مكانة المجلات العلمية المرموقة - يطرح مرة أخرى للنقاش سؤالا جوهريا: لمن تعود المعرفة العلمية
ياناي عوفران، هآرتس، والا نيوز
في غرفة البريد بقسم الكيمياء الحيوية بجامعة كولومبيا في نيويورك، يتم استلام العديد من البطاقات البريدية البيضاء كل يوم. "عزيزي الدكتور ر.، من فضلك أرسل لي نسخة من مقالتك المنشورة في يوليو 2003 في مجلة "Journal of Molecular Biology". مع خالص التقدير، البروفيسور ج، الأكاديمية الوطنية للعلوم، بلغاريا،" قرأ أحدهم بصيغة قياسية. ومن الواضح أن المرسل، وهو على الأرجح عالم بلغاري كبير، يرسل العديد من هذه البطاقات البريدية كل شهر. تمت طباعة النص في بريستول رخيصة ولا يتم كتابة سوى اسم المرسل إليه والتفاصيل الببليوغرافية للمقالة في كل مرة بخط يد قذرة.
في صباح أحد الأيام في مطلع الشهر الماضي، عثرت عملية بحث غير رسمية في غرفة البريد على بطاقات بريدية مماثلة من الهند والمكسيك وتايلاند والبرازيل، وكذلك مظروف بني ممزق مرسل من معهد أبحاث باكستاني يحتوي على طلب مماثل: "عزيزي البروفيسور الدكتور ن. من فضلك أرسل لنا نسخة من مقالتك المنشورة في مجلة Nature في ديسمبر 1999". أحيانًا تأتي بطاقات بريدية مماثلة أيضًا من معاهد بحثية صغيرة في المدن الريفية في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية.
يمكن لأي طالب في الجامعات الكبرى في الولايات المتحدة وأوروبا وإسرائيل العثور على هذه المقالات في المكتبة وحتى على المواقع الإلكترونية للمجلات. لكن مرسلي البطاقات البريدية هم الطلاب والعلماء والأطباء، الذين لا يستطيعون، أو المؤسسة التي ينتمون إليها، تحمل رسوم الاشتراك الفاحشة في المجلات العلمية. عندما يبحثون عن معلومات للبحث والدراسات وحتى لتوفير العلاج الطبي المناسب لمريض تكون مشكلته نادرة، فإنهم يلجأون إلى موقع إلكتروني تديره المعاهد الوطنية للصحة في وزارة الصحة الأمريكية. وهناك يمكنهم مسح عناوين وملخصات المقالات الطبية الحيوية المنشورة منذ الأربعينيات وحتى يومنا هذا. لكن قوانين حقوق النشر تمنع توزيع المقال كاملاً. لقراءة المقال بالكامل، يجب على الباحثين إسقاط التماسهم أمام الكاتب. لن يتمكن دائمًا من سحب نسخة مطبوعة من الدرج أو الطابعة ووضعها في مظروف وإغلاقها وإرسالها. في بعض الأحيان، حتى عندما يكون المؤلف على حق في المساعدة، فإن قواعد المجلة تمنعه من توزيع المقال. وحتى في أفضل السيناريوهات، إذا تم المضي قدمًا في النسخة المطبوعة في النهاية، فقد تمر أسابيع أو أشهر من لحظة إرسال الطلب حتى وصول النسخة المطبوعة. وفي هذه الأثناء، توقفت الدراسات والأبحاث والعلاج الطبي.
وتخطط وزارة الصحة الأمريكية الآن لإنهاء محنة الباحثين ذوي الدخل المنخفض من خلال مطالبة العلماء الذين تمولهم الحكومة بالتنازل عن حقوق النشر الخاصة بهم وإيداع نسخة إلكترونية من كل ورقة بحثية على الموقع الإلكتروني للمعاهد الوطنية. معظم العلماء سعداء بهذه المبادرة؛ إنهم ينقلون الحقوق إلى المجلات العلمية على أي حال. لكن خطة مسؤولي وزارة الصحة لن تسقط دون قتال. حتى معركة مريرة. إن جماعات الضغط الباهظة الثمن التي تخدم جميع الأطراف في هذه المعركة تداهم بالفعل مبنى الكابيتول هيل وتحاول إثارة اهتمام وسائل الإعلام بالكارثة المتوقعة إذا لم يتم قبول رأيهم.
مقال كل ثلاث دقائق
لعقود عديدة، كانت المجلات العلمية هي وسيلة الاتصال الرئيسية، والوحيدة تقريبًا، في العالم العلمي. لا يوجد اكتشاف أو اكتشاف أو دواء جديد في نظر المجتمع العلمي إلا بعد نشره في مجلة علمية. قبل النشر، يرسل المحرر المخطوطة إلى عالمين أو ثلاثة، حتى يقيموا أهميتها ويطلبوا من المؤلف التوضيحات والتصحيحات. ولن يتم نشرها إلا إذا اقتنع هؤلاء القضاة بجودة وقيمة الدراسة.
إن زيادة ميزانيات الأبحاث، وانخفاض تكاليف الطباعة والتوزيع، مكن من تأسيس آلاف المجلات العلمية الجديدة، ويصل عددها الآن إلى عشرات الآلاف. عدد المقالات المنشورة فيها لا يسبر غوره. ففي مجال علم الوراثة، على سبيل المثال، يتم نشر مقال جديد كل ثلاث دقائق. لكن المنافسة وانخفاض التكاليف لم تؤد إلى انخفاض أسعار الاشتراك في الدوريات، وهي مستمرة في الارتفاع.
على سبيل المثال، تبلغ تكلفة الاشتراك السنوي في مجلة "Research Brain" 21,269 دولارًا. يحتاج الباحث أو المكتبة التي ترغب في البقاء على اطلاع دائم بمجال أبحاث الدماغ وحده إلى الاشتراك في العشرات من هذه المجلات. أجرت جامعة كورنيل في نيويورك حساباتها ووجدت أنه منذ عام 1986، زاد إنفاقها على المجلات بنسبة 150%، لكن عدد المجلات التي تشترك فيها الجامعة لم يتغير كثيرًا. أين تذهب كل هذه الأموال ولماذا تستمر الجامعات والباحثون في الدفع؟
الإجابة على السؤال الأول بسيطة: للناشرين. عدة مئات من دور النشر تهيمن على هذا المجال. العلماء الذين يكتبون المقالات ينالون الهيبة والشهرة والترويج، لكنهم لا يحصلون على أجر مقابل المقالة. وكذلك الأمر بالنسبة للقضاة الذين يقررون ما إذا كانت المقالة تستحق النشر. في أغلب الأحيان، هؤلاء علماء جامعيون يقومون بذلك كمواطنين صالحين في المجتمع العلمي. سجلت شركة Elsevier، إحدى أكبر دور النشر الهولندية في هذا المجال، أرباحًا تشغيلية بلغت 2003% في عام 34. ومع ذلك، وفقًا لجامعة كورنيل، تواصل إلسفير رفع سعر الاشتراك في مجلاتها بنسبة 10% وأحيانًا 20% كل عام. يدعي آري يونهيان، مدير قسم العلوم والتكنولوجيا في إلسفير، أنه بعد خصم الضرائب والإهلاك، يصل ربح الناشر إلى 17%. لا تزال كوبيه جميلة.
"إنها أكبر عملية احتيال على الإطلاق"، هكذا يبالغ ريتشارد روبرتس الحائز على جائزة نوبل. قام بتنظيم مجموعة من الحائزين على جائزة نوبل، من بينهم جيمس واتسون، محلل بنية الحمض النووي الذي كان في ريعان شبابه شخصية الأب، أو الجد، لعالم العلوم الأمريكية، وهارولد فيرموس، الذي كان يترأس سابقًا المعاهد الوطنية للصحة. . وفي التماس قدموه إلى الكونجرس ووزارة الصحة، كتبوا: "باعتبارنا علماء ودافعي ضرائب أيضًا، فإننا نعارض العقبات التي تعيق أو تؤخر أو تمنع نشر المعرفة العلمية المنتجة بتمويل حكومي". تعد المعاهد الوطنية للصحة التابعة لوزارة الصحة الأمريكية أكبر ممولي البحث العلمي في العالم، وهي تضخ كل عام ما يقرب من 30 مليار دولار للباحثين في أمريكا وخارجها. واقترح الحائزون على جائزة نوبل أن تلزم وزارة الصحة الأمريكية الباحثين الذين يتغذىون على النجاح العام بنقل نتائجهم إلى الجمهور مجانا. وكتبوا "في هذه القاعدة أيضًا بحثنا الخاص". كانت المعاهد الوطنية للصحة متحمسة، وقبل بضعة أسابيع نشرت إعلانًا عن الخطة، الأمر الذي سيكسر قلوب الناشرين بالطبع.
مبادرة وزارة الصحة تتعرض للهجوم من قبل الناشرين من الجانب الضعيف للروح الأمريكية: فهي تعد على حرية المبادرة والاحتلال. تتم أعمالهم بطريقة منفتحة ورأسمالية تمامًا، وفقًا لقوانين العرض والمنافسة والطلب. في الكونجرس والمجتمع القانوني والرأي العام الأمريكي، تجد هذه الادعاءات آذانًا صاغية.
كل مجال ومجلته
ولكن لماذا يحني العملاء - الجامعات ومعاهد البحوث والعلماء، ومعظمهم من الهيئات القوية والمؤثرة - رؤوسهم ويدفعون؟ ولماذا يزعمون في كثير من الحالات أن النظام الحالي هو الذي يحمي العلماء ذوي الدخل المنخفض، مثل البروفيسور ج. البلغاري؟ الجواب هنا أكثر تعقيدا، وربما يفسر سبب انقراض هذه المبادرة.
عشرات الآلاف من العلماء يكتبون عدة آلاف من المقالات كل شهر. لا يوجد عالم قادر على متابعة كل هذه المعلومات وفرز القشر من العارضة: الدراسات الجيدة من السيئة أو ما يتعلق بأبحاثه من كومة الدراسات الضخمة التي لا تهمه. وتؤدي المجلات هذه المهمة بفعالية. في البداية، تم تقسيمها إلى موضوعات فرعية ومجالات اهتمام. تحتفظ كل مجلة بمجتمع حولها، أحيانًا صغير جدًا، من الأشخاص الذين يكرسون أبحاثهم للموضوع المحدود للغاية الذي تتناوله المجلة. تقريبًا كل غدة في جسم الإنسان، وكل طريقة بحث، وكل نوع من الجسيمات لها مجلة خاصة بها. إن المهمة المهمة المتمثلة في فرز المخطوطات وتحريرها تكلف أموالاً. وكذلك التوزيع والطباعة. يتمثل اقتراح المعاهد الصحية الوطنية في إنشاء مجلات عامة وتحميل هذه التكلفة على ميزانيات أبحاث الباحث. ولهذا الغرض، تم بالفعل إنشاء مجلات جديدة تتقاضى من المؤلفين حوالي 1,500 دولار عن كل مقال ينشرونه. وسيجد العديد من الباحثين في البلدان الفقيرة أو المعاهد البحثية الصغيرة صعوبة في جمع هذا المبلغ.
إن دور المجلات في العالم الأكاديمي يتجاوز مجرد نشر المعلومات. ولا يقل أهمية عن ذلك الدور الذي يلعبونه في ترتيب المقالات والباحثين. يتم تحديد مكانة وأهمية أي اكتشاف علمي إلى حد كبير من خلال المجلة التي يتم نشره فيها. يتم تحديد مكانة العالم بشكل أساسي من خلال مكانة المجلات التي تقبل مقالاته. هناك مجلتان أو ثلاث مجلات يكون نشر مقال واحد فيها كافياً للفوز بوظيفة باحث في جامعة مرموقة أو تثبيته أو ترقية. وسيستمر العلماء في محاولة نشر مقالاتهم في هذه المجلات، وستستمر المجلات في قبول الأفضل فقط من بين آلاف المخطوطات. لن تتمكن أي مكتبة من التنازل عن اشتراكها في المجلات التي تنشر أفضل الأبحاث الثورية والدرامية مهما كلفها ذلك.
تحاول المعاهد الوطنية للصحة الآن التوصل إلى حل وسط. لقد انسحبوا من مطلب الوصول المجاني الفوري إلى كل مقال واكتفوا بالمطالبة بإيداع المقال على موقعهم على الإنترنت في غضون ستة أشهر من تاريخ النشر. وتقوم الأحزاب الصقور الآن بتقييم السياسة الجديدة، وليس من الواضح بعد ما هو موقفها.
وبعيداً عن المناقشة حول المال وسهولة الوصول إليها، تكمن جذور هذا الجدل في مسألة من هو المالك الشرعي للمعرفة. يمنح النظام الحالي حقوق الطبع والنشر لأولئك الذين يطبعون النتائج ويسوقونها. وموقف المعاهد الوطنية، بدعم من مجموعة الحائزين على جائزة نوبل، هو أن الملكية القانونية تعود لمن يمول البحث. ومن المثير للاهتمام أن أياً من طرفي المناقشة لا يشير إلى أن المالك الشرعي للمعرفة العلمية يجب أن يكون هو العالم المكتشف.
ويقدر حقوقيون متخصصون في الملكية الفكرية أنه نظرا للمبالغ الضخمة المطروحة على المحك، فإن الأمر سيرفع في نهاية المطاف إلى المحكمة وسيكون مطلوبا منها البت فيه.
مجاملة من الأخبار وفويلا!
