تشير الملاحظات التي أجراها المرصد الأوروبي الجنوبي للمجرة NGC-4945 إلى أن الجسم عبارة عن مجرة حلزونية تشبه إلى حد كبير مجرتنا، ولها أذرع دوارة ونواة ممدودة.
التقط المرصد الأوروبي الجنوبي (ESO) صورًا مذهلة لمجرة قريبة يعتقد العديد من علماء الفلك أنها تشبه مجرتنا درب التبانة. على الرغم من أننا نرى المجرة من الجانب، إلا أن ملاحظات NGC-4945 تشير إلى أن الجسم عبارة عن مجرة حلزونية تشبه إلى حد كبير مجرتنا، مع أذرع دوارة ونواة ممدودة.
من المرجح أن تحتوي المجرة NGC-4945 على ثقب أسود هائل في مركزها، يلتهم كل جزء من المادة في طريقها ويطلق طاقة هائلة في الفضاء.
نظرًا لأن NGC-4945 يقع على بعد 13 مليون سنة ضوئية فقط في كوكبة قنطورس، فإن حتى التلسكوب الميداني المتواضع سيكون كافيًا لتحديد موقع المجرة. تم اكتشاف المجرة من قبل عالم الفلك الاسكتلندي جيمس دنلوب في عام 1926 وأعطي اسمها لها في "الكتالوج العام الجديد" (NGC) الذي جمعه عالم الفلك الدنماركي الأيرلندي جون لويس إميل دراير بعد بضعة عقود.
اليوم، تظهر NGC-4945 من وجهة نظرنا، كما تُرى من خلال عدسة التصوير واسع المجال (WFI) الملحقة بتلسكوب لاسيلا التابع للمرصد الجنوبي الأوروبي، كجسم يشبه السيجار، ولكن في الواقع هذه المجرة أوسع بكثير من مجرتها. سميك، مع وجود مجموعات من النجوم وغاز متوهج يحوم داخله حول مركزه. ومن الممكن باستخدام مرشحات بصرية خاصة عزل لون الضوء المنبعث من الغازات الساخنة مثل الهيدروجين. وتظهر الصورة اختلافات حادة في المجرة، مما يشير إلى المناطق التي تتشكل فيها النجوم.
كشفت المزيد من الملاحظات أن NGC-4945 لديها نواة مجرية نشطة، مما يعني أن طاقة أعلى بكثير تنبعث من قلبها مقارنة بالمجرات الأكثر هدوءًا مثل مجرتنا درب التبانة. يصنف العلماء NGC-4945 على أنها مجرة سيفرت التي سميت باسم كارل ك. سيفرت الذي نشر دراسة في عام 1943 حول توقيع ضوئي غريب ينبعث من بعض مراكز المجرة.
ومنذ ذلك الحين يميل علماء الفلك إلى الاعتقاد بأن الثقوب السوداء الهائلة تعيث فسادا في مراكز مجرات الغربال. تجذب الثقوب السوداء الغازات والغبار الذي يتم تسخينه وتسريعه إلى درجة أنها تنبعث منها إشعاعات عالية الطاقة، مثل الأشعة السينية والأشعة فوق البنفسجية. يوجد في وسط معظم المجرات الحلزونية الكبيرة، بما في ذلك مجرة درب التبانة، ثقب أسود، على الرغم من أن العديد منها لم تعد "تتغذى" في هذه المرحلة من تطور المجرة.
تعليقات 12
لنفترض أنه من الممكن في الفضاء أن نكون في مجرة أخرى ونعيش هناك ومن الأفضل أن تكون المجرة الغريبة تقترب منا وستكون هناك حياة وسيحبون البشر والحيوانات
مهتم:
الإشعاع الذي تتحدث عنه هو إشعاع هوكينج (أو بيكنشتاين - هوكينج، بعد مساهمة العالم الإسرائيلي - جاكوب بيكنشتاين في التنبؤ به).
لاحظ أنني استخدمت كلمة "تنبؤ" وليس كلمة "اكتشاف" لأن هذا الإشعاع لم يتم اكتشافه بعد.
وحقيقة أن هذا الإشعاع لم يتم اكتشافه عمليا بعد هو سبب عدم ذكره في كلامي.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
شكرا مايكل على الإجابات المفيدة.
وحسب ما أفهمه، هناك شيء آخر يحدث أيضًا على حدود أفق الحدث للثقب الأسود
الذي يسبب الاضمحلال الذي نتاجه الإشعاع مما يدل على وجوده.
كم هو ممتع أن يكون لديك مثل هذا الموقع.
استبيان:
يقولون هذا لأن كل المعطيات تشير إليه.
وحقيقة أن الإشعاع الصادر من هذه المنطقة قوي يعود إلى تركز العديد من النجوم في المنطقة وإلى أن الثقوب السوداء -رغم أنها لا تبعث الضوء- تتسبب في إشعاع المادة التي تدور حولها بالكثير من الضوء.
إن كون الثقب الأسود نفسه لا ينبعث منه ضوء ليس له أي نتيجة.
الثقب الأسود الذي أذاب مليون كتلة شمسية يبلغ نصف قطره 3 ملايين كيلومتر (أي 4 أضعاف نصف قطر الشمس فقط). وهذا لا شيء مقارنة بالمساحات الشاسعة للمجرة (نصف قطر مجرة درب التبانة مثلا 50 ألف سنة ضوئية أي 473,040,000,000,000,000 كيلومتر)
لماذا يقولون أن هناك ثقوب سوداء في وسط العديد من المجرات بينما في 99%
من صور المجرات هل ينبعث أقوى ضوء من مركزها؟ لست متأكدا من ذلك
أما الإشعاعات الأخرى فهي ذات ترددات مختلفة (جاما، الراديو، الأشعة فوق البنفسجية، إلخ)، ولكن لماذا الضوء؟
هل "سيغلف" المرئي الثقب الأسود أو محيطه؟ وبطبيعة الحال، لماذا يفقس؟
من أين يفترض أن يُبتلع؟
شكرا.
الكوكبة في هذه الحالة هي مجرد اسم عام للاتجاه على خريطة السماء، والمجموعات الأكثر شهرة هي نفس المجموعات الـ 13 التي تشكل دائرة الأبراج. لا يوجد أي اتصال حقيقي بين النجوم في المجموعة - كل واحد منهم على مسافة مختلفة، تتراوح من بضع سنوات ضوئية إلى 25 ألف سنة ضوئية (بالعين، بالطبع، يمكنك رؤية أكثر من ذلك بكثير في التلسكوب)، و إنهم قريبون فقط من بعضهم البعض في خط البصر. إنه يشبه تقسيم الأرض إلى دول (فقط في السماء لم تكن هناك حروب على حدود الدول كما على الأرض). وبين هذه الحدود لكل مجموعة هناك تلك النجوم المرئية وملايين النجوم الأخرى غير المرئية، وبالطبع المجرات الواقعة خارج درب التبانة.
أعتقد أن هناك خطأ في المقال
"في كوكبة القنطور" من المفترض أن تكون "عنقود المجرات"، أليس كذلك؟!
لأن المجرة تحتوي على عدد كبير من النجوم
استبيان:
أنتم مدعوون لطرح الأسئلة حتى عندما لا أكون "هنا".
إذا لم أكن هنا فأنا في مكان آخر وفي النهاية من المحتمل جدًا أن أعود إلى "هنا" وحتى بحلول وقت عودتي سيكون هناك بالتأكيد شخص ما للرد عليك.
الثقب الأسود هو شيء لا يمكن ملاحظته بشكل مباشر لأن مراقبة شيء ما تتطلب خروج شعاع ضوئي منه ووصوله إلى عين الراصد.
الثقب الأسود بحكم تعريفه هو جسم ضخم لدرجة أن أشعة الضوء لا تستطيع الخروج منه.
ولذلك فإن الجواب على سؤالك هو بالطبع لا، وسيبقى كذلك، على ما يبدو، إلى الأبد.
ومع ذلك، فقد تم أيضًا ملاحظة أدلة غير مباشرة على وجود ثقوب سوداء.
بالمناسبة - على الرغم من أن الأسود الأسود بحكم التعريف غير قابل للملاحظة، إلا أن هناك أشياء أخرى كثيرة في العالم لا نستدل على وجودها إلا من خلال أدلة غير مباشرة.
في الواقع، جزء كبير من الجسيمات الأولية هي هكذا.
سبب الهيكل الحلزوني غير معروف بشكل واضح.
كما سترون هنا:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiral_galaxy#Origin_of_spiral_structure
هناك اقتراح حول هذا الموضوع، ولكن تم بالفعل العثور على حقائق تناقضه.
ومن المؤكد أن الثقب الأسود الموجود في مركز المجرة له علاقة ببنية المجرة. بعد كل شيء، فهو جزء من هذا الهيكل.
لا أعرف ما علاقة الثقب الأسود باستمرارية السؤال الذي يبدو لي أنه تكرار للسؤال لماذا البنية حلزونية.
كرات الرصاص محايدة كهرومغناطيسيًا (لأن كل ذرة تحتوي على عدد متساوٍ من الإلكترونات والبروتونات تكون محايدة).
إن عودتك المستمرة إلى عامل الجاذبية الكهرومغناطيسي أمر يتجاوز حدودي.
بالمناسبة: بما أن النظرية النسبية تتنبأ بتغير في الكتلة الفعالة لجسم نتيجة حركته السريعة بينما لا تتنبأ بتغير في شحنته الكهرومغناطيسية، فمن السهل أن تناقض ادعاءك أيضًا من الاعتبارات النسبية.
فالفوتون، على سبيل المثال، ليس له شحنة كهرومغناطيسية. كتلته الساكنة أيضًا تساوي صفرًا، لكن بما أنه في حركة سريعة فإن كتلته الفعالة تختلف عن الصفر، وبالتالي فهو يتأثر أيضًا بالجاذبية دون أن يحمل أي شحنة.
أعلم أنك لست يهودا سابدارمش.
مر. روتشيلد، إذا كنت هنا بالفعل، فربما سأطرح عليك بعض الأسئلة.
و. هل سبق أن تم رصد ثقب أسود بشكل مباشر أو غير مباشر (الجوار المباشر له)،
من أجل إثبات وجودها النظري؟ أو "ترى شيئًا هناك" وكل الباقي
هل تفسير ما تراه غير واضح؟
ب. هل من الواضح لماذا تتخذ العديد من المجرات شكل قرص حلزوني وما هو؟
الميكانيكا والقوى المشاركة في شكلها؟
ثالث. لأنه لم يمض وقت طويل حتى "أدرك" علماء الفيزياء الفلكية ذلك الموجود في مركز الأرض
العديد من المجرات "تجلس" في ثقب أسود (وضخم)، وإذا كان هذا صحيحا
وربما يرتبط الأمر أيضًا ببنية المجرة، فلماذا لا تكون تلك المجرات مرئية
مثل القرص المسطح (واسع في المنتصف) بدون "الأذرع الحلزونية" البارزة.
خروج منه؟
بالمناسبة، فيما يتعلق بتجربة كافنديش، فمن الممكن أن "قوة الجاذبية" تنطلق من المجالات
هل الرصاص هو القوة الكهرومغناطيسية التي تربط الذرات ببعضها البعض؟
بعد كل شيء، إذا لم يكن الأمر كذلك، فسيتم "إيقافه" في غلاف الجسم ولا يتم إخراجه، وهذا صحيح
تبدو غريبة؟
شكرا.
ما بعد النصي. أنا لست يهودا سيب…… آشر، اسمه صعب بعض الشيء بالنسبة لي في النطق.
بئر:
إذا طرحت سؤالاً مهماً، فمن الممكن أن المفاهيم الكثيرة التي يمتلكها الناس (على عكس رأيك الذي ليس لديهم أي فكرة عنه) ستسمح لهم بإعطائك إجابة، لكن في الوقت الحالي سؤالك غير واضح.
ما هو "إيقاف" الثقب الأسود؟
قل، هل هذا شيء خطير على عالمنا؟
هل من الممكن إيقاف الثقب الأسود؟
مثل إيقاف الزوبعة
أعني أنني أفهم أنه في الوقت الحالي لا أحد لديه أدنى فكرة
ولكن هل هذا ممكن؟