انخفاض عدد الأخبار العلمية في الصحف اليومية بنسبة 80% على مدار عقد من الزمن

تعليقات 29

1. عليك أن تعمل على الترقية، الجميع سيساهمون بدورهم وفي النهاية سيكون هناك تحول إيجابي

2. المموج
   أتمنى أن تستمر في كتابة المقالات هنا، وأنا بالتأكيد أستمتع بقراءتها.
   وفيما يتعلق بكل هؤلاء "الخبراء" الذين يشوهون اسمك - لا تحتاج إلى الانتباه إلى كل زملائهم معك (على عكسهم)
   يمكن ملاحظة أنك تعلمت شيئًا أو شيئين.
   بعد كل شيء، من الناحية العملية، يمكنك أن ترى أنك تعلمت وأنك تساهم بمعرفتك.
   بالمقارنة مع أولئك الذين يشوهون اسمك - ربما تعلموا، لكنهم ربما تعلموا أشياء خاطئة.

3. غالي، لم أكن أعلم أن اسمك سيئ ثم أتيت وبدأت تقول اسمًا سيئًا واسمًا سيئًا وأعطيت رابطًا حتى نتمكن من الذهاب لمعرفة ما يدور حوله
   وهناك رأيت أن والدي قد حماك فعلا (الرد 55)

4. غالي - لا تفعل هذا بنا. حبل. مقالاتك كانت جيدة جدا. وكما أوضحت لك، فإن جميع الكتاب هنا يفعلون ذلك طواعية. نتوقع منك أن تستمر. لذا، إذا توصلت إلى أفكار مثيرة للاهتمام وتشعر برغبة في ذلك - فاكتب وسنكون سعداء بالقراءة. الأشياء المتعلقة بأينشتاين تكون دائمًا مثيرة للاهتمام للقراءة.

5. شكرا رامي. أضع الفيديو في الخلفية - مثير للاهتمام. هناك الكثير من الخلقيين والعديد من الذين يزعمون أنه ينبغي تدريس كليهما - فلا عجب أن الأمريكيين أغبياء. اليوم جميع العلماء في الجامعات الأمريكية هم صينيون.

6. آفي، فيما يتعلق بتعليقات غالي.
   ربما تسمح بنشر المقالات تحت "اسم مستعار" كما يفعل بعض المؤلفين.
   وطالما أنك تعرف من هو هذا الشخص ولديك السيطرة على المواد التي تظهر على الشاشة، فإنه يمكن أن يساهم
   أن العلماء الخجولين أو الذين يخافون من ردود أفعال الجمهور سيتمكنون من النشر دون خوف.

7. راقب نبض الجمهور:
   اسأل المتسابقات في مسابقة ملكة جمال الولايات المتحدة الأمريكية 2011 عما إذا كان ينبغي تدريس التطور في المدرسة

   http://www.youtube.com/watch?v=UkBmhM0R2A0

8. حتى لو قمت بالرد على المعلقين، فإن الافتراءات لا تزال قائمة وتعطيني سمعة سيئة. لأنه واحد ضد واحد: أنا ضدهم والقراء لا يعرفون من يصدقون.
   وحقيقة أنه يمنحني اسمًا سيئًا يعطيك أيضًا اسمًا سيئًا.
   لأن الموقع يفقد مصداقيته. واحدة من اللبنات الأساسية للعلوم هي الموثوقية.
   وإذا كتبوا، على سبيل المثال، في التعليقات أنني لا أستحق أن أكون مراسلاً أو أنني لا أملك التدريب المناسب، فإن القراء يعتقدون أنه ربما لا يتمتع الموقع بالمصداقية. ثم كل أنواع العناصر المعادية سوف تستخدمه على حسابي، ولكن على حسابك أيضًا.
   لا يمكنك إزالة جميع التعليقات التشهيرية والتشهيرية المنشورة على المقالات الموجودة على موقعك لأن الأمر يشبه العثور على إبرة في كومة قش. لكن الأشخاص الذين رفعوا دعوى قضائية ضدك الآن قد يستخدمونها الآن ضدك من خلال الادعاء بأن موقعك غير موثوق، خاصة في الردود على مقالاتي، ولكن أيضًا على مقالات أخرى.
   لذلك يجب عليك نشر مقال أو بيان رأي مفاده أن مسؤولية ردود المعلقين هي مسؤولية المعلقين فقط ومسؤوليتهم وبعض الصياغات القانونية الإضافية (!) التي ستعطي لموقعك مصداقية علمية.

9. آسف على ذلك، كنت أظن أن الأمور في إطار حرية التعبير وأنك ستجيب عليها. لا يبدو كل شيء في ظاهر الأمر بمثابة تشهير. من المؤسف أنك توقفت عن الكتابة وفيما يتعلق بمسألة الفيسبوك، طرحنا هذه المسألة. لا أذكر السبب لكنه سقط بعد ذلك.

10. المموج،

    هل فكرت لماذا تستمر في جذب النار؟ ربما يتعلق الأمر بك وليس فقط بالمعلقين الآخرين (الذين أدينهم بشدة سلوك التشهير، ونشر السير الذاتية، وما إلى ذلك)؟ ربما لأنك تميل غالبًا إلى التحدث بتعميمات لا أساس لها من الصحة؟ ربما لأنك عادة تشتكي مثل "أنا أستحق ذلك" من صعوبة العثور على وظيفة في إسرائيل، ومن الصعب نشر العلوم الشعبية؟ انتبه إلى الرد رقم 15، فهو على وجه التحديد بالنسبة لأولئك الذين يعملون في وظائف إضافية يكون من الصعب عليهم نشر المزيد من المقالات وعلى الرغم من ذلك فإنهم يفعلون ذلك بحب ومجد لهم حقًا. لا أعرف مقدار الأموال التي يتلقاها موشيه نحماني على سبيل المثال من العالم، إذا لم يكن الأمر كذلك، ولكن إذا لم يكن الأمر كذلك، فانظر إلى أي إنتاج وأي تفاني.
    هل أجبرك أحد على كتابة العلوم الشعبية؟ إذا كنت تحب فاستمر واستمتع بالسعادة واستفد من ذلك لتحقيق الربح سواء بتأليف الكتب أو بأي طريقة أخرى وإذا كنت تعاني فلماذا تستمر؟

11. لم تجبوني على ما كتبته أعلاه، بخصوص مروري بموقع حملتكم التشهيرية من قبل المعلقين.
    هذا هو السبب الرئيسي الذي جعلني أتوقف عن الكتابة هنا على موقع العلوم. لقد كتبت أن الكتابة العلمية ليست مجزية، وهذا بالضبط ما قصدته.
    ولكن في الغالب حقيقة أنني تعرضت للتشهير هنا أضرت بمصداقية موقع المعرفة. لأنه إذا تم تشويه سمعة كاتب المقال، فإن القراء يعتقدون أن ما يكتبه ربما لا يمكن الاعتماد عليه. والحقيقة أن المعلقين اعتقدوا ذلك وقالوا ذلك (انظر تعليقات إيهود على سبيل المثال). وبعد ذلك، إذا كان ما يكتبه الكتاب هنا يعتبر غير موثوق به، فيمكنك أيضًا مقاضاتهم بسهولة. وبالتالي فإن وظيفتك هي حماية الكتاب ومقالاتهم ومنع التشهير بالكتاب بأي ثمن (!)، على سبيل المثال من خلال السماح فقط بالتعليقات من المعلقين من Facebook - وبهذه الطريقة لن يكون هؤلاء معلقين مجهولين.
    وإلا كل اثنين وخمسين سيكون لديك مطالبة بشيء آخر.

12. غالي سوف تتفاجأ ولكننا جميعًا نقوم بعملنا طوعًا. لذلك، يجب على الجميع العمل في مكان آخر لإعالة أنفسهم. يقوم ران ليفي بأشياء أخرى مثل كتابة الكتب، على حد علمي لا يكسب من البودكاست. أعمل أيضًا في أحزاب أخرى كمستقل، موشيه نحماني يكتب العديد من المقالات كمتطوع ويكسب رزقه في وزارة العدل، فيما يتعلق بالراحل البروفيسور هيرسغور، كتاباته شجعت على التفكير العقلاني وابتعدت عن الخرافات، حتى يمكن ربطه مع التيار العلمي .
    ما بعد النصي. ولسوء الحظ لم أتمكن من أن أطلب منه كتابة مقال للموقع.

13. تم حظر التعليقات بسبب كلام مشبوه ليس له علاقة بك ولكن التعليق كان موجها لي فأجبتك فيه ولم تكشف

14. ليس من المقبول تعديل تعليقات المعلقين، ولكن من المقبول الرد على التعليقات.
    علاوة على ذلك، تم حظر العديد من التعليقات التي أرسلتها هنا ولم يتم نشرها!
    بالإضافة إلى ذلك، عندما نشرت مقالات علمية هنا، تعرضت لحملة تشهير رهيبة من قبل المعلقين الذين نشروا قصص حياتي الكاملة والمزيفة هنا (!!) وألحقوا أضرارًا بالغة بصورتي:
    https://www.hayadan.org.il/refuting-einstein-in-4-easy-steps-physicists-measure-brownian-motion-2405109/
    ومناقشة الوحل في حياتي الأكاديمية. وأبي أنت لم تمنع هذا النقاش بل وأكثر من ذلك سمحت به وتركته على الإنترنت لمدة عام كامل! طيب ماذا تتساءل؟؟ ثم مررت بحملة تشهير أخرى كهذه من المعلقين في مقالات أخرى نشرتها هنا. وهناك جماهير من القراء الذين قرأوها. وإذا لم تمنع مثل هذه الأمور، فسوف يضرب ذلك مصداقية موقعك فيما بعد كالارتداد!

15. اسف على الجواب المتاخر.
    افي بيليزوفسكي صحفي.
    ران ليفي هو أيضًا صحفي وإعلامي. وظيفتهم (!) هي كتابة المقالات وإنشاء ملفات صوتية وكل شيء.
    يعمل روي سيزانا (!) لصالح أهارون هاوبتمان في مركز التنبؤ التكنولوجي وتتناول معظم مقالاته هذا الموضوع.
    يكتب موشيه نحماني كل يوم، لذا فهو على الأرجح يكسب رزقه من الحقل.
    كان البروفيسور هارسغور أكاديميًا ولم يكن كاتبًا علميًا، بل كان في الواقع مؤرخًا وربما كتب أحيانًا (!) مقالات تاريخية وغير علمية.
    إنهم يقومون بعمل مقدس في الكتابة العلمية، لكنهم يقومون "بعمل" مقدس وليس تطوعًا مقدسًا. أولئك الذين يتطوعون يكتبون المقالات العلمية من حين لآخر.
    ولهذا السبب هناك القليل من التقارير العلمية في وسائل الإعلام، لأن هناك تقارير بشكل رئيسي من أولئك الذين يكسبون عيشهم من الميدان.

16. المموج،
    لذلك تم نشر المؤتمر أولاً. ابحث على سبيل المثال: http://www.skeptics.org.il/blog/%D7%94%D7%9B%D7%A0%D7%A1-%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%99-%D7%9C%D7%AA%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%A8%D7%AA-%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A2-%D7%91%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A8%D7%99%D7%A9%D7%9E%D7%95-%D7%91%D7%99%D7%95%D7%9E%D7%A0%D7%99%D7%9D-%D7%95%D7%92%D7%9D-%D7%A7%D7%95%D7%9C-%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%90-%D7%9C%D7%9E%D7%97%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%9D

    الشيء الثاني - اقرأ الجملة الأولى في هذا الموقع بعناية، فهي موجهة إليك.
    لماذا لم نسمع شكاوى مماثلة لشكواك من ران ليفي وموشيه نحماني وآفي بيليزوفسكي وروي سيزانا والبروفيسور الراحل هار سيجور وجميع الآخرين الذين يقومون بعمل مقدس في الكتابة العلمية الشعبية؟

17. اتضح أنه يحاول أيضًا الإطاحة بالمعقل الأخير للعقل:
    https://www.hayadan.org.il/devil-get-into-them-05061180/

18. آسف إذا كان هذا يبدو صريحا وقاسيا ولكن:
    تتناول وسائل الإعلام في الغالب المتوسط ​​(المنخفض)، بالنسبة لغالبية المستخدمين،
    وتبين أن مستوى مستهلكي وسائل الإعلام متوسط ​​بشكل عام
    والمراسلة الكتابية على وجه الخصوص.... صعودا وهبوطا ،
    أصبح الجمهور أكثر وأكثر …. غبي!
    وسائل الإعلام تنشط عملية الإهمال
    والعرض…. قلة الطلب على المواد ذات الجودة.
    أظهر المجيب 8 العملية من خلال استطلاع بسيط،
    مرارًا وتكرارًا، توفر وسائل الإعلام الطلب على الاستطلاع
    من المتفاعلات 8 يوضح مدى الطلب على المواد البسيطة
    يزيد العرض وبالتالي الطلب والعرض يزيد كل منهما الآخر،
    التغلب على الغباء!

19. أولاً من كان يعلم أصلاً أن هناك مؤتمراً حول العلم في الإعلام؟؟ لم ينشروا في أي مكان، فإذا لم ينشروا أن هناك مؤتمر علمي في وسائل الإعلام، فكيف يشتكون من عدم نشر العلم؟
    ثانياً، فيما يتعلق بشكوى البروفيسور روث أرنون "من الانخفاض الكبير في نطاق تغطية القضايا العلمية في الصحافة المكتوبة العلمانية في إسرائيل".
    من الصعب جدًا كتابة العلوم الشعبية للجماهير - وشرح العلوم بلغة ودية. أسهل شيء هو كتابة مقال تقني يحتوي على معادلات. إنها سهلة للغاية لأنك لا تحتاج إلى شرح المعادلات، فهي لغة مفهومة ولغة في حد ذاتها. بمجرد أن يتعين عليك ترجمة لغة الفيزياء والمعادلات إلى لغة أخرى، أي أن كتابة مقال بلغة ودية أمر صعب بالفعل ويستغرق ضعف الوقت.
    لكن المشكلة الرئيسية في كتابة مقالة علمية شائعة هي أنها غير مجزية للغاية وتبدأ في الإحباط الشديد. كنت أتحدث للتو في الأيام القليلة الماضية عن مقولة البروفيسور ميلتون فريدمان الشهيرة "لا توجد وجبات مجانية". هذا. الكتابة العلمية الشعبية هي مجرد: "وجبة غداء مجانية". لذا، إذا كان هناك راتب مثل راتب روث أرنون من الأكاديمية، فيمكن للمرء أن يكتب مقالات في العلوم الشعبية. المشكلة أن المراسلين العلميين لا يملكون مثل هذا الراتب..

20. وقال مئير شاليف إن آدا يونات تقدر كثيرًا والده ومعلم الكتاب المقدس وطريقته في التعلم. لم أكن أعلم أنها تقدر دراسات الكتاب المقدس، لقد قالت ذلك.

21. أفيتال بار: كان المؤتمر مملاً للغاية، وكان العام الماضي أكثر إثارة للاهتمام

22. وفي فحص سريع للقنوات في أبرز المواقع الإخبارية، إليكم ترتيبي الشخصي (من الأسفل إلى الأعلى):

    Voila: لا توجد قناة علمية، قناة التنجيم هي الأولى في الفئة "المفيدة".

    NRG : لا توجد قناة علمية. برجك في الفئة "الرئيسية"، العصر الجديد ومرة ​​أخرى برجك في فئة "الموضة والترفيه"، ضمن "الأخبار" هناك قناتان تقدمان بعض المواد العلمية - الخضراء والصحة.

    YNET: ليست قناة علمية سيئة على الإطلاق، ولكنها في نفس الوقت قناة تنجيم رائعة

    هآرتس: قناة علمية قوية مقسمة إلى أقسام فرعية وتغطي مواضيع عديدة. لا توجد قنوات لعلم التنجيم أو العصر الجديد أو ما إلى ذلك.

23. خذ موقع YNET على سبيل المثال:
    أخضر / علوم / خطوبة / موسوعة / حيوانات

24. كل هذا يتوقف على الفضول

25. لقد شاهدت مؤخرًا فيلم Bis8 عن فران ليبويتز، الممثلة الكوميدية الأمريكية والمتحدثة العامة. هذه امرأة ذكية جدا.
    فيما يلي ثلاثة أشياء عالقة في ذهني من الفيلم:

    1. "مشكلة التقدم على الآخرين هي أنهم عندما يصلون مملوءين بالحماس إلى المكان الذي كنت فيه بالفعل، لا يمكنك إلا أن تشعر بالملل."
    2. “الأميركيون لا يكرهون النخبويين. الأمريكيون يحبون المال! الأمريكيون لا يحبون الأشخاص الأذكياء. عندما يقول شخص ما نخبوي، فهو يعني ذكي."
    3. "لقد دمرت موجة الإيدز في الثمانينات كل الثقافة الرفيعة في الولايات المتحدة. ولا يقتصر الأمر على فقدان الممثلين والراقصين والموسيقيين. يتعلق الأمر بخسارة الجمهور. جمهور متذوق، يعرف الفنان المؤدي أنه يتابع ويفهم كل نزوة. خلية خاصة؟ من لديه خلية خاصة اليوم؟ لتجار وول ستريت؟ لا يمكنهم التمييز بين الفيل وراقصة الباليه".

26. شكرا للمجاملات. لقد كنت في المؤتمر، حتى أنني مازحت مع نفسي بأن جزءًا من مشكلة الدراسة التي أجريت عام 1998 (والتي وجدت الكثير من الأخبار العلمية) كان خطأي، ولكن اتضح أنه كان هناك المزيد من المقالات العلمية ليس فقط في إسرائيل ولكن أيضًا في إسرائيل. جميع الصحف في الدراسة السابقة من عام 1998. وبالمناسبة، تلقيت الثناء من العديد من المتحدثين.
    في رأيي، انخفض المستوى بسبب انخفاض متوسط ​​العمر ومتوسط ​​المستوى التعليمي والمعرفة العامة للمحررين بسبب التخفيضات الناتجة عن انخفاض عائدات الإعلانات. حتى كبار المحررين والحكماء يعتقدون أنهم استثنائيون وأن الناس لا يفهمون مثلهم، لذلك لا ينبغي أن يعطوا العلم.

27. أتذكر أن صحيفة "يديعوت أحرونوت" كانت تحتوي مرة واحدة في الأسبوع (أعتقد يوم الأحد) على صفحة تحتوي على أخبار عن العلوم. وبعد ذلك نزل إلى عمود (حوالي ربع صفحة) وفي النهاية "اختفى" أيضًا.
    ومنذ ذلك الحين وأنا أبارك آفي بيليزوفسكي كل يوم. ما كان في "يديعوت أحرونوت" مرة واحدة في الأسبوع موجود هنا كل يوم (بكمية أكبر وأكثر تعمقا).

28. عندما ينخفض ​​مستوى القارئ، ينخفض ​​المستوى وفقًا لذلك. من المستحيل إنشاء قاسم مشترك قريب من الأرض والبحث عن مقالات عالية الجودة وفعالة.

29. لكن يا أبي ما هو سبب القلق؟ ففي نهاية المطاف، فإن قسم العصر الجديد في NRG في المكتبات وأكشاك أسبوع الكتاب ينمو ويزدهر يومًا بعد يوم. لذا، على الأكثر، إذا كنا لا نعرف العلم سنكون سعداء، ونفتح الشاكرات ونزدهر في المستوى النشط.

    وفي النهاية سيتم إعلان موقعك محمية طبيعية معلنة!

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.