عضو اللجنة العلمية في الكونجرس الأمريكي: التطور كذبة من الجحيم

تعليقات 36

1. من الواضح أن التطور كذبة كبيرة،
   وعلى كل حال فمن الواضح أن هناك خالقاً للعالم "الخليقة تشهد للخالق"
   ولا توجد خطة بدون مخطط،
   ليس من الضروري أن تكون عبقريًا لترى مثل هذا العالم المنظم
   وافهم بعقلك أن هناك من خلقه.
   احتمال أن تنشأ خلية حية واحدة بالصدفة هو 14 ومليون صفر.

2. تحميل
   من يستطيع أن يؤمن بالله، يستطيع أن يصدق أي قصة غبية. ولم يكن من قبيل الصدفة أنهم وجدوا صلة بين انخفاض الذكاء والاعتقاد الذي لا أساس له من الصحة.

3. الأخبار السيئة: بول براون يخرج من مقعده في الكونجرس. لماذا هذه الأخبار السيئة؟ لأن هذا هو من يحل محله:

   http://www.salon.com/2014/11/05/americas_worst_new_congressman_why_georgias_jody_hice_is_so_frightening/

   مجد للتلاعب.

4. بيكسا بيكسا.

5. هارون
   قرأت بعض المواد المجازية. إنه أحمق كامل.

6. تصحيح آسف إيهود أمير
   لكن الفكرة واضحة، أنت تهاجم الحريديم
   متهمون بالجهل في العلم وهم جاهلون حقا مثل
   أي شخص لا يشارك بشكل احترافي في هذا الموضوع مثل والدي
   والسيد تسفي ياناي وغيره الكثير لا أعرفهم وأود أن أعرفهم

7. وقتي محدود، ولو أن الديناصورات عاشت قبل 65 مليون سنة والإنسان الأول بضع مئات الآلاف من السنين، فلن يضيع وقته إلا أحمق في قراءة كتاب يدعي العكس، لأنه ليس فرقا هينا. وأكثر من ذلك، إذا كنت تتفق جدياً مع أي هراء ديني، فلماذا لا تؤمن بالآلهة اليونانية، يسوع أو محمد؟ هل كانوا أيضًا أشخاصًا متدينين؟

8. والدي، لأن هذه هي الطريقة التي يعمل بها الصحفي/العالم الجاد

9. هارون
   وبناء على ما كتبته عن مسألة الجدية، فهل توافقني على أنه في الواقع لا يجوز الرجوع إلى ادعاءاته إلا من له سلطة؟
   هل تتفق معي على أن الآلية الوحيدة التي تناقش السلطات من خلالها فعليًا هي النشر في المجلات العلمية (وربما أيضًا في المؤتمرات، على الرغم من أنه في النهاية، يجب أن يتم نشر المطالبة في مجلة)؟

10. http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%93_%D7%95%D7%A8%D7%A7%D7%95%D7%A0%D7%93%D7%99%D7%90%D7%9D

11. لماذا تقرأ في كتاب يطلق السهم أولا ثم يحدد الهدف حوله؟ وخاصة عندما لا يتفق هذا مع أي نتائج علمية. هناك الكثير من كتب الخيال العلمي، لماذا يجب أن أقرأ هذا الكتاب؟

12. آفي وشموليك، القدرة على إبداء الرأي دون قراءة الكتاب على الإطلاق ليست جدية ولا علمية، في حين أن مؤلف الكتاب أستاذ معروف في العلوم والطب.

13. أهارون، كيف يمكنك أن تأخذ على محمل الجد ادعاء لا معنى له بأي شكل من الأشكال؟ وعلى عكس الخبراء الدينيين، فإن الأكاديميين ليسوا خبراء في كل شيء، ولكن في المجال المحدد الذي يبحثون فيه.

14. هارون
    هل تقبل ادعاءاته؟ هل تعتقد أن هناك قطعًا أثرية في المتاحف تظهر أناسًا عاشوا جنبًا إلى جنب مع الديناصورات؟
    أبعد من ذلك، تحضر من يدعي أن هناك اكتشافات في المتاحف تشير إلى وجود ديناصورات في الوقت الذي عاش فيه الإنسان وأن العلماء في العالم يتجاهلونها عمداً كما في نظرية الارتباط (خلافاً تماماً لأقوالهم). الشخصية) فماذا تريد أن تسمع بالضبط؟ هناك عدد لا يحصى من المواقع الإلكترونية التي تشرح متى عاشت الديناصورات، وستقول أيضًا أن الإنسان العاقل لم يكن موجودًا في ذلك الوقت.

15. لم أدعي أي شيء. أردت مرجعًا جديًا (ردًا على كتاب حديث لعالم جاد) وليس شعارات عادية من المعلقين.

16. هارون
    فيما يتعلق بالادعاء بأن التطور قد تم دحضه بشكل أساسي - فأنا لا أتفق معه. ولكن كان من المثير للاهتمام قراءة بقية تعليقك.
    أما البريء الذي رد عليك فأقترح عليك أن تتجاهله. لم يحدث أي شيء جدي منه، وبالتأكيد لن تتعلم منه أي شيء لا يمكنك تعلمه بنفسك من خلال التجول في ويكيبيديا.

17. هارون
    هناك، قمت بالنقر فوق "إضافة تعليق" بسرعة كبيرة ولم أتناول ادعاءك بشأن "مطابقة البيانات مع النظريات". وهذا هو بالضبط سبب وجود آلية مراجعة النظراء. لو استخدمنا مقولة د. هاوس: الجميع يكذبون، وبالتالي فإن آلية مراجعة النظراء والآليات الأخرى في شكل تحليل ميتا هي التي تساعد في مكافحة المخطئين والكاذبين، والعلم وحده هو الذي يساعد هذه الآليات.

    شكرا للمساعدة في تحديد هذه النقطة.

    هل تقبل ادعاء تروب بأن الديناصورات (مثل تلك الموجودة في Jurassic Park وليس الحجة المتعثرة التي تقول إن الطيور هي في الواقع ديناصورات) عاشت بصحبة البشر؟

18. هارون
    لم تكن تقصد ذلك، لكن هذا ما ظهر مما قلل من مصداقيتك. انتحال الشخصية يفعل ذلك، لمعلوماتك.

    لن أدحض أحداً، فهو من عليه أن يتعامل مع المؤسسة العلمية. كيف تتعامل مع المؤسسة العلمية؟ من خلال نشر المقالات العلمية التي تخضع للمراجعة في المجلات الشهرية ذات الصلة. معذرة، لا توجد طريقة أخرى، وأي طريقة أخرى، مثل تأليف الكتب، لا علاقة لها ببناء المعرفة. كما كتب عظيموف كتبًا واخترع التاريخ النفسي، فماذا في ذلك؟ هل التاريخ النفسي علم؟ كيف أعرف أن أستاذك ليس مخطئًا، في أحسن الأحوال، أو كاذبًا في أسوأ الأحوال؟ إن مراجعة الأقران فقط من قبل الأشخاص ذوي المعرفة في هذا المجال هي الطريقة لبدء بناء المعرفة.

    هل تقبل ادعائه بأن الديناصورات (مثل تلك الموجودة في Jurassic Park وليس الحجة المتعثرة التي تقول إن الطيور هي في الواقع ديناصورات) عاشت بصحبة البشر؟

    وبالمناسبة، إذا نجح في إثبات أن الديناصورات عاشت بصحبة البشر، فهذا عظيم. لن يعزز وجود الخالق بمقدار بوصة، لكنه سيكون رائعًا تمامًا.

    أما عن براءتي؟ كنت أتوقع منهم أن يصرخوا في وجهي قائلين إنني مخطئ، وأن العلماء أناس لطيفون يريدون فقط المساهمة وكيف أجرؤ على الادعاء بأنهم يريدون أن يكونوا مشهورين مثل البشر وأن يكونوا مشهورين على نطاق واسع ، عليك دحض ادعاءات الجيل السابق. قد تكون هذه حجة شاملة ومبالغ فيها، لكنها بالتأكيد ليست بريئة. والعكس صحيح.

19. شموليك، لم أكن أنوي أن أنسب المقال إليّ على الإطلاق.
    أنت ساذج جدًا بشأن بعض العلماء. أصدقائي المقربون هم علماء ممتازون وأسمع وأقرأ في وسائل الإعلام عن مطابقة البيانات بالنظريات.
    يمكنك قراءة كتاب البروفيسور تروب، وهو عالم، وتفنيده بدلاً من مجرد الإنكار. سيكون هذا جديا.

20. هارون
    على الأقل قل أن هذا الرد الرائع ليس منك بل من
    http://www.inn.co.il/News/News.aspx/258459
    أعجبتني الفقرة بشكل خاص:
    كما يشير تروب إلى مسألة الديناصورات ويشير إلى أن التأكيد على أن هذه كائنات عمرها 65 مليون سنة لا أساس له من الصحة لأن العلم لا يشير إلى النتائج المعروضة في مختلف المتاحف حول العالم والتي تفيد بأن هناك ديناصورات عاشت في في نفس الوقت الذي كان يوجد فيه البشر.

    كان هناك ادعاء بأن عظام الديناصورات كانت تدفن في الرمال لاختبار قوة إيمان المؤمنين، واليوم يبلغنا أن الديناصورات عاشت معنا فعلا، وهذا ما جميل في دعاة الدين. دِين. بغض النظر عن الحقائق والبيانات، فمن الممكن دائمًا إجراء هندسة عكسية لأي حقيقة بحيث تتناسب مع الهراء الذي قاله الحكماء.

    آرون، هل تعتقد حقًا أن المتاحف لديها نتائج اختار العلم تجاهلها؟ أنت لا تفهم أن العلم هو في الواقع مجموعة من المعرفة التي أنشأها عدد لا يحصى من العلماء الذين حلمهم هو الانتشار ويتم الدعاية الأكبر من خلال دحض "النظرية الحالية" بحيث إذا كانت هناك نتائج مثل هذه، في المتاحف، كل العلماء في العالم سيكتب عنهم مثل الديناصور الذي مر للتو بالقرب من قلم، عن كائن فضائي مر بالقرب منه ومزقه إربًا؟
    أنت حقا لا تحصل عليه؟ إذا كان بإمكانك الاعتماد على أي شيء، فهو الرغبة في أن تكون مشهورًا وثريًا، تمامًا كما يحاول البروفيسور تروب أن يفعل.

21. "التطور - نظرية بعيدة المنال ولا أساس لها من الصحة"

    في كتابه "لغز الوجود"، يكشف البروفيسور تروب نظرية التطور ويثبت: أنها طريقة بدون أساس احتمالي وعلمي مصممة لتمكين محاربة الدين.

    يصدر في هذه الأيام كتاب البروفيسور موشيه تروب المؤثر "لغز الوجود" (في طبعة ثانية موسعة وأنيقة) يشرح فيه نظرية التطور رياضيا وجسديا وبطرق أخرى.

    البروفيسور تروب، عضو جامعة أريئيل وكلية تل حاي، وباحث سابق في عدد من الجامعات حول العالم، وقف في وجهه كثيرون في الأكاديمية عندما نشر الطبعة الأولى من الكتاب، ويبدو أن كما أن إعادة النشر لن تلقى استحسانا من قبل المؤمنين المخلصين بنظرية التطور التي يسميها "نظرية كاذبة" والمؤمنين بها على أنهم متمسكون بموقفهم بإصرار واهم.

    في مذكرات القناة السابعة، تحدثنا مع البروفيسور تروب عن كتابه الجديد والقادم، وكذلك عن كيفية استقبال الكتاب في العالم الأكاديمي.

    يوضح تروب في بداية كلامه أنه من أجل التوصل إلى استنتاجاته قام بدراسة المسألة وفق معايير علمية تتطلب فحصا احتماليا لأي نظرية، خاصة عندما لا يكون هناك دليل ويكون الأمر يتعلق بأحداث وقعت في الماضي. وهنا يتبين أنه "لا يوجد أي احتمال رياضي يمكن أن يسمح بوجود التطور".

    ويوضح تروب أن النظرية التي أصبحت ملكا لملايين البشر حول العالم تفتقر إلى أي احتمالية بدءا من تطور مواد بسيطة إلى مواد أكثر تعقيدا، كما هو الحال في مسألة ظهور الحياة متعددة الخلايا ونحو ذلك. إن احتمال حدوث مثل هذه التطورات كما وصفها التطور هو واحد في عشرة ملايين.

    ويحلل البروفيسور تروب في كتابه هذه الادعاءات بشكل مطول، ويفككها الواحدة تلو الأخرى بطرق علمية مخبرية. ويذكر في حديث معه أن الذين يقدسون ويقدسون نظرية التطور يفعلون ذلك في إطار الحملة ضد المفهوم الديني الذي يقتضي الخلق من قبل خالق. ولم يتمكنوا من قبول هذا القول، ولذلك وضعوا نظرية لا تلبي أي مقياس ومقياس علمي وحولوها إلى مفهوم مهيمن. ويشير تروب إلى أن بداية تطور النظرية، قبل داروين بقليل، كانت أثناء الصراع في الكنيسة ومفاهيمها، وهي في الحقيقة جزء من هذا الصراع.

    وفي رأيه، على الرغم من قبول الأشياء من قبل عامة الناس، إلا أنها لم تصمد أبدًا في الاختبار العلمي.

    أما عن طبيعة الكتاب، فهو ذو طابع أكاديمي بحثي متعمق لا يضع افتراضات للقارئ، يقول البروفيسور تروب إنه على الرغم من أنه بيانات مقدمة من وجهة نظر علمية، إلا أن القارئ الذي ليس كذلك سيتمكن الخاضع للعالم الأكاديمي من العثور على فصول كاملة تكون مفهومة ومقروءة حتى بالنسبة له، بالإضافة إلى الأقسام المميزة خلال الفصول، والتي تم ترتيبها أيضًا بطريقة سهلة ومريحة. هذا عدا عن الصفحات الموجزة التي تشرح الأمور بوضوح حتى لمن ليس في أعماق الفيزياء وأبحاث الطبيعة.

    وفي وقت لاحق من كلمته، أشار البروفيسور تروب أيضًا إلى كتاب البروفيسور ناتان أفيزر "براشيت بارا"، وهو الكتاب الذي يقارن فيه بين ما قيل في بداية سفر التكوين ونظرية التطور. ويسعى هذا التوجه إلى إثبات عدم وجود خلاف حقيقي بين نظرية التطور وما جاء في التوراة. Trope لا يقبل هذا النهج. وبرأيه فإن البروفيسور أفيزر اعتمد على الآيات وحدها وفصلها عن تفسير الحكيم، وبالإضافة إلى ذلك فهو لا يقبل المنهج القائل بأن هناك تطوراً بالفعل. ومن الخطأ في رأيه أن نقول هذه الأشياء لا في البعد الأكاديمي ولا في البعد الروحي الديني.

    ويشير إلى أن البروفيسور أفيزر يوضح أنه لا توجد إمكانية احتمالية لنظرية التطور، لكنه يحاول إيجاد تطابق بين هذا الرأي وما جاء في التوراة "لأن العلماء يقولون". تروب ليس مستعداً منذ البداية لقبول النظرية وتبريرها لأنها غير احتمالية وغير مثبتة بشكل كامل.

    كما أشار تروب في كلمته إلى بعض القضايا المطروحة في كتابه. إحداها هي مسألة الكائنات البدائية الموجودة في الطبقات السابقة بينما تم العثور على كائنات أكثر تعقيدًا في الطبقات العليا واللاحقة. ووفقا له، فإن السبب في ذلك هو فقط أن المخلوقات البدائية عديدة النطاق وأسرع بشكل لا نهائي في معدل تكاثرها من المخلوقات المعقدة، ولهذا السبب يتم العثور عليها أينما تم البحث.

    أما بالنسبة لتحديد العلم لمئات الملايين من السنين من وجود الطبقات، فإن تروب يتحدى هذا التحديد ويعرفه بأنه غير ذي صلة. وذلك لأن البيانات التي يتم فحصها تعتمد، من بين أمور أخرى، على البيانات الكونية ومعدل التفاعلات التي ربما كانت مختلفة في الماضي عما هي عليه اليوم، وهو تقييم لا يمكن تعريفه بأنه أقل سندًا من نظرية التطور.

    كما يشير تروب إلى مسألة الديناصورات ويشير إلى أن التأكيد على أن هذه كائنات عمرها 65 مليون سنة لا أساس له من الصحة لأن العلم لا يشير إلى النتائج المعروضة في مختلف المتاحف حول العالم والتي تفيد بأن هناك ديناصورات عاشت في في نفس الوقت مثل البشر.

    في رأيه يمكن بالتأكيد أن تكون الديناصورات هي المخلوقات التي أصلها هجين بين الحيوانات وفي جيل الطوفان، كما علم الحكماء، ألغى رباح قانون مرتكبي الحمص بين الإنسان والحيوان، تاركا جانبا المخلوقات التي خلقها منذ البدء والتي قصد لها في خلق العالم.

22. R. H. رفائيم
    وهذا بالضبط هو تصور فكرة الفداء في نظر اليهودية،
    عندما يأتي المسيح سيكون هناك دين واحد وسيعترف الجميع بإله واحد وقوة واحدة

23. ايهود امير
    أقل ما يمكن قوله هو أن الأديان الموجودة بالفعل سطحية. ولكن أيضًا الافتقار إلى الدين بمعنى الافتقار إلى الثقافة التقليدية ليس أكثر من الغايات التي تنتهي عندها الأديان السابقة.
    هل تريد متعة عالمية؟ اخترع دينًا يوحد جميع الأديان بحيث تعيش جميعًا معًا في ظل عقيدة الله أو ما تريد.

    او ان..
    لن يعيش أحد.

24. للأصل: (1) إذا كان كل شيء مخلوقا، وإذا كان هناك خالق فمن خلقه؟ بعد كل شيء، وفقا لك، تم إنشاء كل شيء. أنا بانتظار إجابة. (٢) صحيح. لا يمكن دحض حقيقة الخالق. وبنفس الطريقة، من المستحيل دحض الافتراض العالمي بوجود إله عظيم ورهيب، مصنوع بالكامل من السباغيتي، ويطير عبر الفضاء ويحدد قوانين الطبيعة. انكم مدعوون الى دحض هذا الافتراض. يجوز استخدام نظرية إبريق الشاي لراسل. (2) حسنًا، لنفترض أن هناك خالقًا. فهل يتقدمنا ​​هذا الافتراض في استكشاف الكون وفي علاج الأمراض وفي حل مشاكل تلوث الهواء والانفجار السكاني والاحتباس الحراري وذوبان الجليد في القطبين وارتفاع منسوب المياه والموت الجماعي؟ من النحل الذي يلقح معظم النباتات التي ينتج منها الغذاء والتي توجد منها البشرية وأنا وأنت؟ (3) لم أكن لأهتم بتسلية الفكر والدجل اللاهوتي - الذي لا يدل إلا على صاحبه الهلوسة، وليس على الكون الذي يدعي أنه يصفه - لو لم يكن كل ذلك يشكل خطرا وجوديا على مستقبل الجنس البشري، في إن العنف الديني الذي يشجعه بعضهم، من خلال صرف الإنسان عن الأبحاث التي من شأنها النهوض بالإنسانية، يخضع لمعتقدات باطلة، بحيث يمنع كثيرًا من الطيبين من تحقيق قدراتهم الفنية والأدبية والثقافية - من تحقيق أنفسهم في العالم - من خلال الإكراه والمحظورات القليلة للاستبداد الديني بجميع أنواعه.

25. إلى أليس
    هناك فرق جوهري بين وجهة النظر المسيحية ونظرة اليهود، كل ما في هذا الفيديو هو وجهة نظر عامة بأن هناك إيمان بالخالق (والتي بالمناسبة لم نلتقي حتى يومنا هذا بمن جربها) لدحض حقيقة الخالق، فبينما يوجد كون كامل بقوانين كاملة تثبت أنه لا بد من وجود شيء قديم يحرك النظام في الشرعية العقلانية التي نتعلمها باستمرار بعقولنا المحدودة، بالطبع لا يستطيع أن يلاحظها إلا الجهلاء وذلك بسبب العمى أو النقص الجزئي في إدراكهم للصورة
    بما في ذلك أود أن أضيف مقدمتك هاهاها...الجهل

26. نسيم، أنت بنفسك تعترف بأن هذه نظرية، وبقدر ما ستكون هناك أغلبية تعتقد أن هذه هي النظرية الصحيحة بالفعل، فإنها ستظل نظرية. بالنسبة لك، أعظم مفكر في العالم يعتقد في الواقع أن العالم قد خلقه خالق. إذن من هي الأغلبية الحقيقية؟

27. آه .. الحفر ..

    شاهد المقطع الرائع التالي:

    http://www.youtube.com/watch?v=IjR7AWSmI6o

    وتبين أنه ليست هناك حاجة لاختبارات الذكاء على الإطلاق من أجل الدخول إلى نادي "الكونغرس" الثقافي في الولايات المتحدة الأمريكية..
    فلا عجب أن تكون السياسة هكذا..

    لو لم يكن حزيناً..
    كان مسليا.

28. يكفي
    لا، أنت لست على حق. إن المناقشات الدائرة حول الانفجار الكبير تدور حول الجزء الأول من التريليون من الثانية. بعد هذا الوقت يتم قبول النظرية من قبل كل عالم أعرفه يفهم الموضوع.

    فيما يتعلق بالتطور لا يوجد أي نقاش في العلم على الإطلاق. وهذه العملية مفهومة ومثبتة "بما لا يدع مجالاً للشك". ولا نعرف كافة تفاصيل بداية العملية. أعني أننا لا نعرف بالضبط ما هو "المكرر" الأول. من المحتمل جدًا أننا لن نعرف أبدًا - وذلك لأن هناك العديد من المرشحين المعقولين ولن نتمكن من تحديد من هو الشخص المناسب على وجه اليقين.

    افهم - بالطبع لا يوجد "يقين" في العلم. لكن النظرية العلمية الأقرب لذلك هي نظرية التطور. والطريقة الوحيدة لمعارضة ذلك هي وجود "بندقية مدخنة" في يد الله نفسه....

29. من المؤسف أنهم يربطون شيئين معًا كما في هذه المقالة. وبعبارة "العلم والتطور" في العلم هناك أمران أحدهما هو العلم الدقيق أي التجربة والنتيجة. والجانب الآخر هو علم الإضاءة. مثل نظرية الانفجار الكبير التي ليس لدينا طريقة علمية وتجريبية لها، إذا بدأ هؤلاء المؤيدون للأصل في التحقق من أن الانفجار الكبير هو الذي أدى بالفعل إلى خلق الكون، فالحقيقة هي أن هناك علماء مشهورين يقدمون نظريات إضافية. لكن الأكثر قبولا بين الكثيرين هي نظرية الانفجار، لذلك من الطبيعي أن يكون هناك المزيد ممن يحاولون إثبات وما زالوا يحاولون إثبات وجود وحقيقة النظرية، انظر قيمة جسيم هيغز. لكن النظرية ستظل نظرية لعدم توفر الظروف المخبرية التي تثبت حقيقتها. نفس المخاوف تتعلق بنظرية التطور التطوري، ومرة ​​أخرى، في هذه النظرية، نتمسك بالنتائج التي مفادها أنه لا تزال هناك حلقات مفقودة، وتفسير هذه النظرية هو أن الحلقات المفقودة لم يتم العثور عليها بعد، وهذا لا يزال قيد البحث نظرية وليست يقينية تم إثباتها بالتجربة تحت نفس الظروف.

30. ابني
    لقد قلت الكثير من الهراء... ليس هناك شك في ذهن أي شخص أن بول براون هو معتوه يؤمن حقًا بالهراء.

    وحتى في دولة إسرائيل المستنيرة كان هناك كبير العلماء في وزارة التربية والتعليم ينكر التطور. لن أزعج نفسي بذكر اسم المجنون..

31. هل تعرف يا أبي لماذا يحب المحافظون المسيحيون إسرائيل كثيراً؟
    أيضا من برنامج بيل ماهر:
    http://www.youtube.com/watch?v=ansm5Fwwswg

32. كبير.

33. http://www.youtube.com/watch?v=lBuxSgpQrRQ هذا ما يعتقده بيل ماهر عن براون

34. لا تنسوا أن السياسة في البلدان التي تحكمها ديمقراطية غير مباشرة تقوم على الصدع بين المجموعات المختلفة في المجتمع

35. يا بني، أنا أختلف معك تماماً، فعندما يعلن شخص مثل بول براون مثل هذا الهراء بشكل علني، فإنه بالتأكيد يؤثر على مستمعيه ومؤيديه، وهذا قد يخلق انجرافاً سلبياً في اتجاه التطرف الديني و إجراءات ضد العلم (مثل معارضة رجال الدين للبحث في الخلايا الجذعية).

    من المحزن أن تحدث أشياء كهذه في عام 2013، أناس منتخبون ينكرون الواقع بشكل غير عقلاني.

36. إنه لا يعني شيئا، فالسياسيون سيقولون دائما ما يريد ناخبوهم سماعه، وليس ما يفكرون فيه حقا أو ما سيفعلونه.
    السياسيون هم أكبر الكاذبين، وعادة ما يفعلون عكس ما يقولون.
    كلامهم لا قيمة له.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.