تغطية شاملة

الصعود إلى عظمة الثدييات

تظهر الاكتشافات الأحفورية الجديدة أن التطور بدأ يمهد الطريق للثدييات للسيطرة على العالم قبل وقت طويل من تمهيد الكويكب الذي قضى على الديناصورات الطريق أمامها.

رسم توضيحي للأنواع المنقرضة Jugulator amplissimus من العصر الطباشيري. المصدر: ويكيميديا/خوليو لاسيردا.
رسم توضيحي للأنواع المنقرضة Jugulator amplissimus من العصر الطباشيري. مصدر: ويكيميديا ​​/ خوليو لاسيردا.

من ستيفن بروسات וديجا شي لوتم نشر المقال بموافقة مجلة Scientific American Israel وشبكة Ort Israel 01.09.2016

  • لقد تساءل العلماء منذ فترة طويلة كيف ومتى أصبحت الثدييات هي الفقاريات المهيمنة في العالم. لكن الحفريات ذات الصلة استعصت عليهم.
  • وساعدت سلسلة من الاكتشافات، التي تم جمعها على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية، في توثيق صعود هذه المجموعة وتوضيح الدور الذي لعبه انقراض الديناصورات في اللعبة.
  • وكشفت النتائج أن الثدييات بدأت في وقت أبكر بكثير مما تصوره الخبراء، وأنها طورت بعض التخصصات في وقت مبكر من زمن الديناصورات.
  • سمح الانقراض النهائي للديناصورات للثدييات المشيمية على وجه الخصوص بالازدهار.

في إحدى أمسيات الشتاء عام 1824، نهض ويليام باكلاند، عالم طبيعة ولاهوتي إنجليزي، لمخاطبة جمهور الجمعية الجيولوجية في لندن الذي ملأ الغرفة. كان باكلاند معروفًا بمحاضراته الحماسية في جامعة أكسفورد. كان يتباهى بملابسه الأكاديمية ويمرر أجزاء الحيوانات والحفريات إلى طلابه المعجبين. انتشرت شائعات منذ سنوات مفادها أن باكلاند كان يمتلك بعض حفريات العظام العملاقة التي عثر عليها العمال عندما كانوا يقطعون حجارة الرصف في الريف الإنجليزي. وبعد ما يقرب من عشر سنوات من البحث، أصبح أخيرًا جاهزًا للإدلاء ببيان. وأخبر الجمهور أن هذه العظام تعود لحيوان يشبه السحلية، وهو أكبر بكثير من السحالي الحديثة، والذي أسماه ميجالوصور. كان الحشد متحمسا. لقد كشف باكلاند للتو عن أول الديناصورات.

كانت تلك الأمسية بمثابة لحظة حاسمة في تاريخ العلم، لحظة أشعلت الانبهار الدائم الذي تكنه الديناصورات للجنس البشري. لكن ما تم نسيانه هو أن كلاند أصدر بيانًا آخر في ذلك اليوم، أشار فيه إلى اكتشاف أصغر بكثير من حيث الأبعاد المادية ولكنه ليس أقل ثورية. وقال باكلاند إنه في مراجعة للحفريات الأخرى، التي تم العثور عليها بجانب الميجالوصور في المحاجر الحجرية، كان هناك اكتشاف آخر "جدير بالملاحظة بشكل خاص": فكيان صغيران للثدييات، يشبهان في الحجم فك الفأر. وحتى ذلك الحين، كان الخبراء يعتقدون أن الثدييات كانت خلقًا جديدًا نسبيًا وظهرت بعد فترة طويلة من العصر الجيولوجي القديم، الذي سيطر عليه السمندل العملاق والسحالي. وكان الفكان الصغيران، والأسنان المدببة المميزة للثدييات، أول علامة على أن تاريخ هذه المجموعة كان أطول بكثير مما كان يعتقد سابقا.

أثارت عظام الفك هذه العديد من الأسئلة. متى تم خلق الثدييات في الماضي البعيد؟ ماذا فعلوا خلال الفترة الطويلة التي حكمت فيها الديناصورات؟ كيف تشكلت الثدييات الكلاسيكية بالنمط الذي نعرفه، والذي يتميز، من بين أمور أخرى، بالفراء والغدد الثديية في الصدر والدماغ الكبير والأسنان المعقدة والحواس المدببة؟ ولماذا بالضبط ارتقت هذه المجموعة الفريدة من الثدييات، التي لديها مشيمة مثلنا (التي تلد ذرية حية متطورة)، إلى العظمة مع مجموعة متنوعة تزيد عن 5,000 نوع منتشرة في جميع أنحاء الكوكب اليوم، بدءًا من الخفافيش ذات وزن الريشة و تنتهي مع الحوت الأزرق الوحشي؟

بعد ما يقرب من مائتي عام من محاضرة باكلاند، ظلت هذه الأسئلة دون إجابة، لأنه لم يتم العثور إلا على عدد قليل من حفريات الثدييات المبكرة. إن موجة من الاكتشافات الأحفورية المذهلة في السنوات الخمس عشرة الماضية سمحت للعلماء أخيرًا برسم رحلتهم التطورية، بدءًا من تلك المخلوقات الصغيرة التي عاشت في ظل الميجالوصور، إلى مجموعة واسعة من الأشكال التي أصبحت تهيمن على العالم الحديث.

بدايات متواضعة

مثل كل الأنساب، كانت أصول الثدييات متواضعة. وبحسب التصنيف العلمي فإن الفرع الثديي في شجرة الحياة يضم طبقات البيض (أحاديات المسلك)، بحجم الجيب (الجرابيون، الجرابيات التي ترفع أطفالها الصغار في جيوبها (ولديها مشيمة)المشيمة)، وكذلك أحفاد السلف المشترك الآخرين الذين اختفوا من العالم. كانت المخلوقات الأولى التي كانت تبدو وتتصرف مثل ثدييات العصر الحديث عبارة عن مجموعة متنوعة من الثدييات الشبيهة بالثدييات، أشكال الثدييات، اسم فاخر لأقرب أقارب الثدييات. تطوروا منسينودونتسوهي أنواع بيولوجية بدائية لا تزال تحتفظ بالعديد من أعضاء السحالي القديمة.

تعود أقدم آثار السلالة الشبيهة بالثدييات إلى 210 ملايين سنة مضت الترياسي العلوي والذي كان وقتًا مثيرًا في التطور. قبل بضع عشرات الملايين من السنين، تم القضاء على كل أشكال الحياة تقريبًا في انقراض جماعي، ربما بسبب النشاط البركاني، مما يمثل نهاية العالم. بدوره بيرم وبداية العصر الترياسي. بعد انقراض معظم البرمائيات والزواحف العملاقة التي سيطرت على العصر البرمي، نشأ فراغ في عالم الحيوان ظهرت خلاله معظم المجموعات الحيوانية المهمة اليوم. السلاحف، والسحالي، والضفادع، والتماسيح، والديناصورات (التي أصبحت في نهاية المطاف الطيور) وأشباه الثدييات، ما قبل الثدييات، جميعها اكتسبت ميزة خلال هذه الفترة من التغيير الجذري.

بعض أفضل الحفريات الشبيهة بالثدييات الترياسية جاءت من الصخور المحيطة بالنتوء الجليدي للمحيط المتجمد الشمالي الذي يبرز في الساحل الشرقي لجرينلاند ويسمى مضيق فليمنج. في عام 1990، تم العثور على وفرة من الأسنان والفكوك الصغيرة هناك والتي كانت لا تقدر بثمن في رسم صورة لأقرب سلف من الثدييات. ولم يكن من السهل الحصول على هذه الحفريات. فريش جينكينز، عالم الحفريات الأسطوري من جامعة هارفارد الذي توفي عام 2012، قام مع فريقه الجريء بسحبها من الصخور المتجمدة. كان جينكينز أيضًا آسرًا ودراميًا في محاضراته مثل باكلاند. قام الأستاذ الأنيق، الذي كان يرتدي بدلات مصممة بشكل جيد، برسم رسومات دقيقة للهياكل العظمية وأنظمة الأعضاء في دروس التشريح. كان جينكينز، الذي خدم سابقًا كجندي في البحرية الأمريكية، قائدًا جريئًا لبعثات صيد الحفريات وكان يحمل دائمًا بندقية لحماية أطقم القطب الشمالي من الخطر المستمر للعمل الميداني في خطوط العرض الشمالية: الدببة القطبية.

عثر فريق جينكينز على حفريات لثلاثة أنواع من الثدييات الشبيهة بالثدييات: كاينوثريدس, مورجانوكودونتس וالرميدانيون. وكانت جميعها حيوانات صغيرة يتراوح حجمها بين حجم الفأر والزبابة، وقد طورت بالفعل العديد من المعالم المهمة للثدييات. وأبرزها هو غطاء الفرو الذي يوفر العزل من البرد ويساعد على تبديد حرارة الجسم عند ارتفاع درجة الحرارة. كان المفصل الصدغي الفكي أبسط من ذلك الموجود في ثدييات اليوم. لقد تم استخدام عضلات الفك العريضة لتقوية والسماح بحركات مضغ أكثر دقة مقارنة بتقنية العض والبلع العشوائية في الأسنان. تعمل المسامير الموجودة على الأسنان، وخاصة على الأضراس الموجودة في الجزء الخلفي من الفك، على تحسين عملية المضغ بشكل كبير.

ريبينوماموس العملاق. دينو لتناول طعام الغداء: تم العثور على أحفورة من الصين، عمرها حوالي 130 مليون سنة، من الثدييات Repenomus مع عظام جرو Psitchosaurus داخل قفصه الصدري. المصدر: ويكيميديا/نوبو تامورا.
ريبينوماموس العملاق. دينو لتناول طعام الغداء: تم العثور على أحفورة من الصين، عمرها حوالي 130 مليون سنة، من الثدييات Repenomus مع عظام جرو Psitchosaurus داخل قفصه الصدري. مصدر: ويكيميديا ​​/ نوبو تامورا.

تكشف الحفريات من جرينلاند والقارات الأخرى أن التغيير الذي حدث في تطور الأسنان ويعتبر علامة فارقة، رافق هذه الابتكارات في الفك. في حين أن أسنان Cynodonts كانت تنمو باستمرار وتتآكل وتنمو مرة أخرى طوال حياتها، فإن تلك الشبيهة بالثدييات أظهرت النمط المألوف لأسنان الطفل بالتناوب مع الأسنان الناضجة. على الرغم من أننا نحن البشر قد نلعن هذه المجموعة غير العادية من الأسنان، إلا أننا عندما نفقد أسناننا كبالغين ولا نستطيع أن ننمو أسنانًا جديدة، فإن هذه الطريقة الفريدة لنمو الأسنان واستبدالها ترتبط بإحدى السمات المميزة لبيولوجيا الثدييات. يمكن للشباب الذين ليس لديهم أسنان أو لديهم أسنان حليبية أن يرضعوا من حليب أمهاتهم الذي يتكون في الغدد الثديية ومن هنا حصلت المجموعة على اسمها: مجموعة الثدييات. ويعتقد أن هذه الثدييات قامت برضاعة صغارها بالطريقة التي تقوم بها الثدييات الحديثة، وهو تغيير تطوري فاصل سمح للثدييات بالنمو بشكل أسرع، وأعطى فرصة أعلى للبقاء على قيد الحياة للصغار وسمح لهم بزيادة معدل الأيض لديهم، وهو التغيير الذي ساعد الثدييات على كن نشيطاً في بيئة أكثر برودة، وخاصة في ظلام الليل.

كما أظهرت الثدييات بدايات سمات أخرى مهمة، منها بعض السمات التي أدت إلى زيادة مستوى الذكاء والإدراك الحسي. وقد سمح التقدم في التصوير المقطعي في العقد الماضي لعلماء الحفريات برؤية تفاصيل التشريح الداخلي للعظام الأحفورية، بما في ذلك البطينات الدماغية ومسارات الأعصاب. واكتشفوا بهذه التقنية أن هذه الثدييات المبكرة كان لديها دماغ ضخم مقارنة بدماغ أسلافها، رغم أنه لم يصل إلى أبعاد أدمغة الثدييات الحديثة. وكان لديهم أيضًا بصيلات شمية ومناطق سمعية أكبر، مما منحهم حاسة شم وسمع أكثر وضوحًا ومناطق دماغية موسعة تعالج المدخلات اللمسية من الجلد والشعر. حتى أنهم قاموا بترقية الأذن الداخلية من خلال إحاطتها بعظم صلب لعزل تلك المعينات السمعية الحساسة عن أصوات المضغ العالية.

وعلى الرغم من أن هذه المخلوقات الصغيرة الشبيهة بالثدييات بدأت تكتسب بعض الخصائص المثيرة للإعجاب من الثدييات الحديثة، إلا أنها بعيدة كل البعد عن أبرز حيوانات العصر الترياسي. يعود هذا الشرف إلى الديناصورات والتماسيح التي وصلت إلى أبعاد وحشية وتأهلت إلى قمة السلسلة الغذائية. لكن ما افتقر إليه أسلاف الثدييات من حيث الحجم، عوضوه بالتنوع. الدراسات الحديثة بقيادة باميلا جيل اكتشفوا من جامعة بريستول في إنجلترا تنوعًا مدهشًا في التكيف الغذائي بين هذه المخلوقات. استخدمت جيل وزملاؤها شعاع الجسيمات في المسرع (السينكروترون) لمسح أسنان الحيوانات الشبيهة بالثدييات والبرمجيات الهندسية للتعرف على وظيفتها، وأظهروا أن المورجانوكودونت لديها أسنان قوية بما يكفي لسحق الحشرات الكبيرة بهيكل خارجي صلب. مثل الخنافس، بينما كان لدى chenotherids فكين رفيعين وأسنان ناعمة يمكنها، على الأرجح، التعامل فقط مع القليل من الديدان أو العث الناعمة. عمل آخر من واحد منا أثبت (لو) أن الهيرميديين يمكنهم قطع وطحن النباتات الصغيرة بفكهم المتحرك بشكل فريد.

الانفجار الكبير باعتباره مطلق النار

إن النظرة السائدة حول تطور الثدييات ترى أن أسلاف هذه الثدييات لم تتغير على مدى عشرات الملايين من السنين، وهي جزء مهم منعصر الدهر الوسيط (الفترة الزمنية ما بين 252 مليون سنة مضت وحتى 66 مليون سنة مضت، والتي تشمل العصر الترياسي والجوراسي والطباشيري). في ذلك الوقت كانت الديناصورات هي الحكام الأعلى، في حين أن أسلاف الثدييات كانوا أقل شأنا ولم يكن وجودهم كآكلة للحشرات الصغيرة يركضون في العشب تحت الأشجار غير مهم. لكن طوفان الاكتشافات الجديدة للحفريات من أماكن مختلفة من الكرة الأرضية وضع حدًا لهذا الاعتقاد الخاطئ. وكانت قدرة السلالة الشبيهة بالثدييات على التكيف هي السمة المشتركة التي رافقتها في تطور الثدييات، بما في ذلك الفترة الطويلة التي عاشت فيها إلى جانب الديناصورات، ويبدو أن هذا الميل للتكيف مع التغيرات من خلال التنوع كان المفتاح لنموها. نجاح.

في حالة الثدييات، فإن حواسها القوية وتنسيقها لحركات العضلات الصغيرة (مهارتان يعززهما الدماغ الأكبر)، إلى جانب زيادة معدل الأيض، سمحت لها بالنمو في الليالي الباردة المظلمة. وكانت هذه هي بالضبط الصفات التي يمكن أن تساعدهم على البقاء على قيد الحياة عندما تضرب الأرض كارثة أخرى. عندما أفسحت العصر الترياسي الطريق للعصر الجوراسي، منذ حوالي 200 مليون سنة، القارة العملاقة بانجيا تم تمزيقها وتقسيمها إلى شبه قارات. اندلعت البراكين من الشقوق الآخذة في الاتساع بين القارات الصاعدة بينما تسمم الغلاف الجوي وتنهار النظم البيئية. ويبدو أن الماموث كان قادرًا على النجاة من هذا الحدث الساحق، حيث اختبأ في بيئات بيئية لا يمكن للعديد من الفقاريات الأخرى الوصول إليها في ذلك الوقت.

تمكنت العديد من الديناصورات من النجاة من الانقراض الجماعي الذي حدث في نهاية العصر الترياسي وما زالت هذه المجموعة تسيطر على العصر الجوراسي. ولكن في أول 30 مليون سنة من هذه الفترة الزمنية، خضعت سلالة الثدييات لحلقة قوية أخرى من التطور الأسرع بكثير. معظم الأدلة على هذا الانفجار في الأجناس والأنواع الجديدة جاءت من آلاف الحفريات المذهلة التي تم جمعها في العقد الماضي من التكوينات الصخرية تيجيشان في شمال شرق الصين. وتشمل هذه العينات المحفوظة بشكل رائع حفريات الحشرات، والديناصورات ذات الريش، وعشرات الهياكل العظمية للثدييات، والعديد منها لديه هالة من الشعر الناعم حوله. ولسوء الحظ، عاشت هذه الحيوانات قبل نحو 160 مليون سنة في منطقة من البحيرات والغابات كانت تتعرض في بعض الأحيان للقصف بمواد منبعثة من البراكين، مما أدى إلى قتلها ودفنها قبل أن تتعفن.

الدراسات التي قادته وباحثين آخرين، بما في ذلك فريق من جين منغ من المتحف الأمريكي للتاريخ الطبيعي في نيويورك، أن هذه المخلوقات لديها مجموعة متنوعة غير عادية من أنواع الجسم، مما سمح لها بغزو مجموعة واسعة من المنافذ البيئية. كاستوروكاودا، أحد الناجين المتأخرين من الثدييات الشبيهة بالثدييات، كان مخلوقًا بحجم الكلب يعيش في البراري وكان له أيدي وأقدام مكففة وذيل مسطح يشبه القندس. ومن المعروف أنه أول سباح بين الثدييات. دوكوفوسور كان يحفر في التربة بأيدٍ تشبه المجرفة ومخالب وأصابع عريضة ومفصلة، ​​تشبه حيوان الخلد الذهبي الأفريقي الموجود اليوم. أجيلودوكودون لقد كان متسلقًا ذكيًا للأشجار يتغذى على الجذع عن طريق قضم اللحاء بأسنانه التي تشبه المجرفة. الأغرب هو على الأرجحفولتيكوثريومالذي يشبه السنجاب الطائر وهو يندفع بين الفروع، ويركب تيارات الهواء بغشاء ممتد بين ذراعيه ورجليه. تم العثور على مثل هذه الثدييات الفريدة ليس فقط في الصين. لو وجون ويبل من متحف كارنيجي للتاريخ الطبيعي في بيتسبرغ اكتشفوا في كولورادوالبروتوفوسورالذي كان يحفر ويأكل النمل. بشكل عام، تُظهر حفريات الثدييات الجوراسية التي تم العثور عليها في السنوات الأخيرة تقريبًا كل أنماط الحياة الرئيسية التي نراها في الثدييات الصغيرة حتى اليوم.

خلال العصر الجوراسي الأوسط، منذ 174 مليون سنة مضت إلى 164 مليون سنة مضت، ارتفع عدد أنواع الثدييات بشكل كبير. روبرت كلوز يعمل حاليًا في جامعة برمنجهام في إنجلترا، حيث أجرى تحليلًا إحصائيًا قارن فيه خصائص الهيكل العظمي وقام ببناء شجرة عائلة من خلال هذا التحليل. وأظهرت الحسابات التي أجراها لتحديد معدل التغير التشريحي مع مرور الوقت أن هذه الأجناس تطورت خلال العصر الجوراسي بسرعة تقارب ضعف سرعة التطور الشبيه بالثدييات في العصر الترياسي. لقد وضع معدل التغير المتسارع هذا الأساس لشجرة عائلة الثدييات: تُظهر الشجرة أن الأنساب المؤدية إلى ذوات الصدفتين (أحاديات المسلك) اليوم (الثدييات التي تضع البيض) وثريانس (المجموعة الأوسع التي تضم الجرابيات والحيوانات المشيمية) تباعدت عن بعضها البعض، مثل شقيقين خرجا من نفس الروتين.

على الرغم من أن العديد من الثدييات الجوراسية المتنوعة الموصوفة هنا تنتمي إلى سلالات منقرضة، مثل تلك التي تم العثور عليها في شجرة العائلة بين المرايل والثريات، إلا أنها مهمة وضرورية لفهم أصل ثدييات اليوم لأنها تساعد في الكشف عن مورفولوجية أسلافها. وازدهرت تلك الفروع المنقرضة منذ فترة طويلة من شجرة العائلة جنبًا إلى جنب مع أسلاف ثدييات اليوم في العصر الجوراسي، ثم العصر الطباشيري، قبل أن تختفي. كما أجروا تجارب تطورية في العديد من أنماط التغذية والحركة. تزاوجت هذه المخلوقات مع بعضها البعض وأيضًا مع المخلوقات التي تمثل أسلاف ثدييات اليوم في موجة تطورية. ولذلك فإن الباحثين حريصون على فهم سبب فشل هؤلاء "الخبراء" الأوائل في البقاء على قيد الحياة في العصر الحديث.

تاثير الزهور

عند الفجرالعصر الطباشيريمنذ حوالي 145 مليون سنة، تم تأسيس نمط الثدييات. ظلت العقول الكبيرة ومعدل النمو السريع هي السمة الرئيسية للمجموعة. لكن تغيرًا تطوريًا جديدًا، والذي يبدو للوهلة الأولى هامشيًا، ظهر وغير قواعد اللعبة: ظهور ضرس مع ثلاثة التلال، عندما تتلاءم نتوء في الضرس العلوي مع انخفاض في الضرس الموجود أسفله في الفك السفلي، ويعمل الاثنان معًا في سحق الطعام تمامًا مثل المدقة والهاون. لقد فتح هيكل الأسنان هذا عالمًا جديدًا تمامًا من الإمكانيات الغذائية للثدييات.

بدأ الثريون المجهزون بأسنان ذات ثلاث نتوءات، والتي تسمح بوظيفة متعددة الاستخدامات، في التنويع. انفصلت سلالتان تطوريتان عن بعضهما البعض وبدأتا مسارات تطورية منفصلة أدت في النهاية إلى المجموعات الرئيسية من الثدييات: الأوثريون، والتي تطورت فيما بعد إلى أصحاب المشيمة، والميتاثريون الذين تطوروا إلى النشالين. أقدم بقايا هذه السلالات وأكثرها بدائية جاءت من الصين، حيث كانت تتجول على أرض الغابة، تحت أقدام الديناصورات ذات الريش، منذ 125 مليون سنة.

على الرغم من أن هؤلاء الثيريين الرائدين كانوا موجودين في وقت مبكر من العصر الطباشيري، إلا أن عصرهم الذهبي لم يكن قد وصل بعد. لقد كانوا قليلين وصغيرين، وكان من النادر أن تجد شخصًا أكبر من الجربوع. في المقابل، هناك ثدييات أكثر بدائية قليلاً تُعرف بأسماء Trichonodonts וسيمترودونتس احتلت الثدييات مركز الصدارة في أول 30 مليون سنة من العصر الطباشيري حيث واصلت نجاحاتها المبكرة في العصر الجوراسي. كانت بعض هذه الأنواع أكبر الثدييات في عصر الدهر الوسيط بأكمله الريفينوماموس، مخلوق بحجم الشرهالذي كان طوله مترا واحدا ووزنه 14 كيلوغراما، وكان يعيش في أوائل العصر الطباشيري في الصين، وكانت محتويات معدته تضم العظام المتحجرة لديناصورات صغيرة.

ثم حدث شيء غير متوقع، وهو الحدث الذي غير المسار التاريخي للثدييات: تطور نوع جديد تمامًا من النباتات، نباتات كاسيات البذور. وهي الشجيرات والأشجار التي تحمل الزهور والفواكه التي تعد من بين معظم أنواع النباتات اليوم، والتي توفر العديد من مكونات نظامنا الغذائي وتزين حدائقنا. خلال منتصف العصر الطباشيري، انتشرت النباتات المغطاة بالبذور في جميع أنحاء العالم وزودت الثدييات بمصادر جديدة للغذاء: الفواكه، والزهور نفسها، والحشرات التي تتغذى عليها. كانت أضراس الثيران (ذات الثلاث نتوءات)، ذات القدرة المزدوجة على السحق والتمزق، أدوات مثالية لمعالجة هذا الطعام الجديد، ونتيجة لذلك تكاثرت الأضراس. وفي الوقت نفسه، تضاءلت أعداد الثدييات ذات الأسنان البدائية، مثل Rephenomamus الآكل للديناصورات، ولم تتمكن من النجاة من العصر الطباشيري.

ومع ذلك، حتى مع وجود هذه الفرص الجديدة في القائمة، لم يكن نجاح Therians مضمونًا بعد. بدأت منافسة جديدة تتخمر. بينما كان الثيريون يتغذىون على الحشرات في منتصف ونهاية العصر الطباشيري، كان البعض الآخر، من مجموعات أكثر بدائية من الثدييات، قد طوروا مجموعات أسنان معقدة كانت مناسبة تمامًا لقص وطحن النباتات من أغلفة البذور الجديدة. غمرت القارات الشمالية بمتعدد السلينات، حشرات تشبه الفئران ولها "أسنان أرنب". وعلى الرغم من حجمها، فإن هذه المخلوقات لم تكن قريبة من القوارض الحقيقية، بل اتخذت شكل جسم مشابه لأنها تتغذى على نفس الأطعمة. دراسات جديدة جريجوري ويلسون من جامعة واشنطن وديفيد م. جروسنيكل من جامعة شيكاغو، من خلال التحليل الإحصائي المتطور لقواعد البيانات التي تحتوي على قياسات أحفورية، أن هذه المخلوقات ازدهرت في الجزء الأخير من العصر الطباشيري. تطورت إلى أنواع عديدة، ونمت في الحجم وطورت أضراسًا أكثر تعقيدًا، في رقصة تطورية مشتركة مع أغلفة البذور التي توسع توزيعها.

كما كانت القارات الجنوبية تؤوي منافسين للثيريين. لا يعرف علماء الحفريات سوى القليل جدًا عن تلك الثدييات التي تعود إلى العصر الطباشيري المتأخر، لكن النتائج الجديدة المثيرة للاهتمام تشير إلى ازدهار مجموعة غريبة: جوندواناثاريون (الذين، على الرغم من أسمائهم، لم يكونوا ثيريين حقًا). لعقود من الزمن، كانت النتائج الوحيدة لهذه المخلوقات الغامضة عبارة عن عدد قليل من الأسنان: أضراس عالية الرؤوس ومغطاة بالمينا تنمو طوال الحياة مثل أسنان الخيول والأبقار، وهي مثالية لطحن المواد النباتية الصلبة. في عام 2014، قام فريق بقيادة ديفيد كراوس من جامعة ستوني بروك أول جمجمة لنوع غوندواناثيريان، وهو نوع جديد مسمى فينتانا الذي عاش في مدغشقر في نهاية العصر الطباشيري. إنه يشبه القندس وربما كان يتغذى على الأعشاب الأولى التي تطورت في العصر الطباشيري.

من الكارثة إلى الفرصة

رسم توضيحي فني لتأثير الكويكب الذي أدى إلى انقراض العصر الطباشيري والثالث، والذي انقرضت فيه الديناصورات أيضًا. المصدر: ناسا / دونالد إي ديفيس / ويكيميديا.
رسم توضيحي فني لتأثير الكويكب الذي أدى إلى انقراض العصر الطباشيري والثالث، والذي انقرضت فيه الديناصورات أيضًا. مصدر: ناسا / دونالد إي ديفيس / ويكيميديا.

في نهاية العصر الطباشيري، قبل 66 مليون سنة، فعلت الثدييات كل شيء. لقد قطعوا شوطا طويلا منذ ظهورهم الأول في العصر الترياسي. كان العديد منهم من الثريايات آكلة الحشرات، أو من الدرنات المتعددة التي تمضغ النباتات، أو من الجندونتيريين المندمجين في الشبكة الغذائية التي خلفتها الديناصورات الكبيرة مثل التيرانوصور. لقد ظلوا محصورين في قاع السلسلة الغذائية ولم يتمكنوا من الانتشار إلى مناطق سكنية جديدة.

لكن مصيرهم، مثل مصير العديد من المخلوقات الأخرى، تغير فجأة: ضرب كويكب الأرض وترك وراءه حرائق ضخمة وأمواج تسونامي وزلازل وثورانات بركانية أعادت تشكيل الأرض في أيام وأسابيع. كانت هذه الكارثة والتغيرات المناخية والبيئية طويلة المدى التي أعقبتها خارج نطاق قوى الديناصورات. وكأن السحر جرف هذه المخلوقات المهيبة، التي حكمت الأرض لأكثر من 150 مليون سنة، إلى مزبلة عصور ما قبل التاريخ.

كما عانت الثدييات من ضربة قاسية بالانقراض. وجاء الدليل على تراجعهم من مشروع عمل ميداني كبير أجراه في الأصل وليام كليمنس من جامعة كاليفورنيا في بيركلي، ويديره الآن جريج ويلسون. خلال المشروع الذي دام 50 عامًا، تم جمع الحفريات بدقة في ولاية مونتانا بالولايات المتحدة الأمريكية من فترة ما بعد الانقراض. وتظهر النتائج أن العديد من الثدييات الكبيرة، وتلك التي تخصصت في نظام غذائي فريد، انقرضت مع الديناصورات. لقد تم القضاء على الكائنات الميتاثيرية، التي بدأت في الازدهار في نهاية العصر الطباشيري، تقريبًا، ولولا عدد قليل من الأنواع الشجاعة التي نجت من الكارثة، لما كان لأحفادهم المعاصرين، الكنغر والكوالا في أستراليا، أي وجود. فرصة للتطور.

ومن بين الثدييات الأخرى التي تمكنت من البقاء على قيد الحياة كانت بعض المشيمة المبكرة، تلك الأنواع التي، مثلنا، تلد ذرية متطورة إلى حد ما. تشير دراسات الساعة الجزيئية، التي تحسب متى تباعدت الأسلاف البعيدة عن بعضها البعض بناءً على الاختلافات في الحمض النووي بين الأنواع التي تعيش اليوم، إلى أن السلف المشترك للمشيمة تطور بالفعل جنبًا إلى جنب مع الديناصورات في العصر الطباشيري. ولكن فقط بعد الانقراض في نهاية العصر الطباشيري، تطورت تلك الثدييات المتقدمة وانقسمت إلى المجموعات الفرعية الرئيسية الحديثة، بما في ذلك القوارض والقردة العليا. سبب التغيير الشديد المفاجئ واضح. عندما تم القضاء على الديناصورات مثل Tyrannosaurus و Triceratops وأقاربهم من المعركة، تُرك أصحاب المشيمة هؤلاء مع ساحة لعب مجانية للتغلب عليها. مرة أخرى، تطوروا بسرعة وملؤوا كل مكان متاح.

على الرغم من أن الباحثين شككوا منذ فترة طويلة في أن أسماء الديناصورات كانت بمثابة وسيلة لنشوء الثدييات، إلا أننا الآن نفهم بشكل أفضل الدور الدقيق الذي لعبته: على وجه التحديد، كانت الشرارة التي أشعلت ثورة المشيمة. ومثل كل الثورات، حدثت هذه الثورة أيضًا بسرعة كبيرة، على مدى عدة آلاف من السنين، مثل غمضة عين من الناحية الجيولوجية. واحد منا (صدر) قام بعمل ميداني في نيو مكسيكو لفهم الجوانب العديدة لتلك اللحظة المصيرية بشكل أفضل، والتي استمرت الثدييات في التطور منها ولمعرفة كيف ساعدهم النظام الغذائي وسلوك هؤلاء الناجين في عالم ما بعد الكارثة. فوائد الملونة تشكيل ناسيمينتو في غرب نيو مكسيكو، تحتوي من بينها على أفضل سجل في العالم للازدهار الذي شهدته الثدييات بعد موت الديناصورات. توماس ويليامسون، زميل بروست من متحف نيو مكسيكو للطبيعة والعلوم، يتجول فوق هذه الصخور منذ أكثر من 25 عامًا، وقد جمع خلالها عدة آلاف من الحفريات. وبفضل ذاكرته الفوتوغرافية، يمكنه أن يتذكر كل التفاصيل بدقة في كل واحدة منها تقريبًا. تشتمل الحفريات على فكين وأسنان تنتمي إلى عدد كبير من أنواع الثدييات التي تتراوح من آكلات الحشرات بحجم المعزقة إلى آكلات اللحوم ذات الأسنان السيفية والحيوانات العاشبة بحجم البقرة. لقد كانت موجودة بالفعل بعد 500,000 ألف سنة من اصطدام الكويكب، وهي شهادة على السرعة التي سيطرت بها الثدييات على الكوكب، بمجرد أن أتيحت لها الفرصة.

وبفضل نجاحهم، نعيش نحن البشر هنا ونستطيع أن نروي قصتهم. ومن بين الثدييات المشيمية التي اكتشفها ويليامسون في نيو مكسيكو هيكل عظمي لمخلوق بحجم الجرو يسمى توريهونيا، له أطراف طويلة ورفيعة، وأصابع اليدين والقدمين طويلة. لقد عاش قبل حوالي 63 مليون سنة، ولكن عندما تنظر إلى هيكله العظمي الجميل، يمكنك أن تراه تقريبًا وهو يقفز فوق الأشجار وأصابع قدمه النحيلة تتشبث بالفروع. توريخونا هي واحدة من أقدم الرئيسيات المعروفة. قريبنا البعيد. لقد تطلب الأمر 60 مليون سنة إضافية من التطور لتحويل هذه الرئيسيات الصغيرة إلى قرود فلسفية ذات قدمين. وهذا مجرد فصل آخر في الرحلة التطورية للثدييات، التي استمرت 200 مليون سنة ولم تنته بعد.

تعليقات 39

  1. معجزات,

    זה בדיוק מה שניסיתי להסביר בהודעות האחרונות שלי, תמיד יהיו בסביבת המחייה בעלי חיים (זכרים, מאותו המין) בעלי שונות מסויימת, חלקם גדולים יותר וחלקם קטנים יותר (כפי שבכל מדינה יש גברים רזים וגברים שמנים) ותמיד במאבק על נקבות יהיה יתרון לזכרים הגדולים בקבוצה ، لكن -

    سيكون الذكور الكبار في بيئة غنية بالغذاء أكبر في المتوسط ​​من الذكور الكبيرة في بيئة فقيرة بالغذاء.

    والذكور الصغيرة في بيئة غنية بالغذاء ستكون في المتوسط ​​أكبر من الذكور الصغيرة في بيئة فقيرة بالغذاء.

    إليكم مقالة جميلة تناقش هذا الموضوع:

    http://davidson.weizmann.ac.il/online/askexpert/life_sci/מדוע-מינים-על-אי-הופכים-להיות-גמדיים-תדהר

  2. منافس
    ربما تكون على حق وفقًا للتفسير التالي: على أية حال، ستكون هناك دائمًا تفاصيل أكبر وأصغر. إذا كان هناك الكثير من الطعام، فإن الأفراد الكبيرة حقًا ستكون قادرة على النمو إلى أبعادها المحتملة. لذلك - فإن البيئة التي تحتوي على الكثير من الطعام ستعطي ميزة لهؤلاء الأفراد.

  3. معجزات,

    1. قانون بيرجمان هذا مثير للاهتمام، لقد تعلمت شيئًا ما (قرأت إدخال ويكيبيديا) لكنني لا أعتقد أنه ذو صلة بمناقشتنا. نحن نتحدث عن بيئتين معيشيتين الفرق الوحيد بينهما هو توفر الغذاء، في تجربتنا تسود نفس درجة الحرارة في كلا البيئتين.

    2. "التفسير الثاني المتعلق بأمره - هو أن الحيوان الكبير لديه قدرة أكبر على تحمل التغيرات في توفر الغذاء"

    من المنطقي بالنسبة لي فقط إذا كانت طبقة سميكة من الدهون (في الدب القطبي على سبيل المثال) أن شيئًا كهذا يمكن أن يساعد الحيوان على البقاء على قيد الحياة لفترات قصيرة نسبيًا من الجفاف ونقص الطعام. لكن في حالة استمرار الجفاف فترة طويلة من الأجيال فإن الحيوان منذ البداية لن يتمكن من الأكل وتتراكم الدهون وتصل لأبعاد كبيرة...

  4. مجهول
    جميل - إذن نحن نتفق على التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة. وبالمناسبة، حتى الصم البكم لا يستطيعون الصعود إلى التوراة. وفي كلتا الحالتين - الحظر لا يعتمد على قدرتهم.

    دعونا نتحدث قليلاً عن التمييز ضد المرأة: هل المرأة "معفاة" من الشهادة أم "غير مؤهلة" للإدلاء بالشهادة؟ وبعد ذلك سنتحدث قليلا عن الاغتصاب في اليهودية...

    لذا - أجب من فضلك.

  5. المعجزات
    لقد أخطأت في العنوان :))
    بخصوص سؤالك - لماذا تسألني؟ هناك إجابات لهذا حتى على شبكة الإنترنت.
    مما أفهمه، سيتم فحص هذا بشكل فردي. هناك أشخاص متوحدون مسموح لهم بالذهاب إلى التوراة. بشكل عام، يمكنك التفكير في الأمر كقائد للقوات الجوية الذي يتعين عليه اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يُسمح لجندي تحت قيادته بقيادة طائرة. وتعتمد على تعليم ذلك الجندي لتفهم ما إذا كان الجندي متعلمًا بدرجة كافية لقيادة الطائرة.

  6. منافس
    هناك قانون يسمى "قانون بيرجمان". ويؤكد القانون أن هناك توافقًا بين خط العرض والحجم: فكلما ابتعدت عن خط الاستواء، يصبح أفراد النوع أكبر حجمًا. هناك عدة تفسيرات لهذا. واحد منهم هو السباحة بشكل أكبر وأكثر مقاومة للبرد (نسبة المساحة إلى الحجم).
    والتفسير الثاني - المتعلق بأمره - هو أن الحيوان الكبير لديه قدرة أكبر على تحمل التغيرات في توفر الغذاء. يعتمد هذا التفسير على الأبحاث التي أجريت في السنوات الأخيرة.

  7. معجزات,

    أنا أفهم حجتك، ولكن في رأيي فإن الوضع الواقعي عادة، خاصة عندما يتعلق الأمر بمنطقة كبيرة لا تحتوي على الكثير من الطعام (وخاصة عندما يتعلق الأمر بالحيوانات النباتية) هو أن كل حيوان بمفرده، ولديك لتعتني بالحصول على غذائها بشكل مستقل.

    إذا كان كبيرًا جدًا، فلن يتمكن ببساطة من البقاء على قيد الحياة، حتى لو تمكن في بعض الأحيان من سرقة الطعام من الآخرين، فإن هذه الطريقة لن تساعده على البقاء على قيد الحياة لفترة طويلة.

  8. منافس
    نعم تفسيرك منطقي لست مقتنعا بأن هذا صحيح بعد. لنفترض أن هناك شقيقين في نفس العمر، أحدهما أكبر من الآخر. يبدو لي أنه في المنافسة بينهما، سيفوز الأقوى ويأخذ كل الطعام.
    يحدث ذلك في القطط والكلاب والطيور - هناك جراء/فراخ بأحجام مختلفة، وليس الصغار هم الذين يبقون على قيد الحياة....

  9. معجزات,

    הטענה שלי היא שאם תיקח שתי קבוצות של יצורים בעלי גנים זהים, ותשים קבוצה אחת על אי שיש בו שפע של מזון ואת הקבוצה השניה על אי שבו יש מצוקת מזון, אז תוך מספר דורות אתה תראה שהיצורים באי השופע יהיו גדולים יותר באופן ממוצע מהיצורים על האי في المرتبه الثانيه.

    صحيح أن الذكور الأكبر حجمًا في كلا الجزيرتين ستظل تتمتع بميزة، لكن الذكور الكبيرة في الجزيرة الوفيرة ستكون أكبر في المتوسط ​​من المخلوقات الكبيرة الموجودة على الجزيرة حيث يوجد نقص في الغذاء.

    لماذا؟

    1. لأنه إذا وُلدت كائنات أكبر من المتوسط ​​في جزيرة تعاني من نقص الغذاء، فإنها ببساطة ستموت جوعا أو ستكون ضعيفة للغاية لدرجة أنها لن تتاح لها فرصة لمواجهة الذكور الآخرين، ولن يكون الغذاء الشحيح كافيا الحفاظ على أجسادهم الكبيرة. في هذه الجزيرة، ستتمتع المخلوقات الصغيرة بميزة لأن أجسامها تستهلك طاقة أقل وسوف تكتفي بالموارد الشحيحة الموجودة في الجزيرة.

    2. من ناحية أخرى، إذا ولدت مخلوقات أكبر من المتوسط ​​في الجزيرة الوفيرة (بسبب الطفرات)، فستكون لها هذه المرة ميزة واضحة عندما تتقاتل في مرحلة البلوغ ضد الذكور الآخرين من أجل حق التزاوج، وذلك بسبب بحجمهم سينتصرون في المعارك وينتصرون على الإناث.

    ولأن هذه الجزيرة لديها وفرة من الطعام، فإن أجسادهم الكبيرة لن تشكل عبئا كما هو الحال في الجزيرة الأخرى.

  10. منافس
    ومن ناحية أخرى - فإن أفراد قبيلة التوتسي في أفريقيا من أطول الأمم في العالم، فمثالكم فقط.... مثال.

    وما كتبته لا ينتمي إلى الوراثة أو التطور. ومن الواضح أن من لا يملك طعاماً سيبقى صغيراً والعكس صحيح، لكن ما علاقة ذلك بمناقشة التعديل الوراثي؟
    إذا كنت تعتقد أن توفر الغذاء يسبب تفضيل الأفراد الكبيرة (أي الكبيرة وراثيا)، فاشرح السبب. أي اشرح لماذا يكون لدى الأفراد الكبيرة ذرية أكثر عندما يكون هناك الكثير من الطعام، ويكون لديهم ذرية أقل عندما يكون هناك القليل من الطعام. عدد النسل - نسبة إلى تفاصيل صغيرة وليس على الإطلاق.

  11. معجزات,

    لم أكن أتحدث عن اللاماركسية، كنت أتحدث عن مزيج من العوامل الوراثية والظروف البيئية. في بيئة يوجد فيها نقص في الغذاء، ستبقى الحيوانات صغيرة بغض النظر عن الوراثة لأنه ببساطة لا يوجد ما يكفي من الغذاء، من ناحية أخرى، في بيئة غنية بالغذاء، إذا سمحت الوراثة بذلك، فإن الحيوانات ستكون كبيرة.

    انظر إلى الناس في الصومال وأفريقيا مثلاً كم هم نحيفون ونحيفون، وانظر إلى الأمريكان كم هم بدينون.

  12. منافس
    "سيكون هناك دائمًا قتال بين الذكور، وسيكون للذكر الأكبر دائمًا ميزة، ولكن عندما يكون هناك وفرة من الطعام في البيئة المعيشية، فإن هذا سيسمح لهم بالوصول إلى أبعاد أكبر".

    كلا الجزأين من الجملة صحيحان - لكن استنتاجك خاطئ.

    1. في الجزء الأول - ولأن الحجم له مكون وراثي - فإن تفاصيل النوع ستكون أكبر مع مرور الوقت. وهذا ما يسمى "التطور".

    2. في الجزء الثاني - كثرة الطعام تجعل التفاصيل أكبر. وهذا ما يسمى "التغذية السليمة" (أو سيجد شخص ما اسمًا أفضل 🙂 )

    3. إن الافتراض بأن النمو الناتج عن التغذية له تأثير وراثي يسمى "الماركسية". لقد توقفنا عن همهمة اللاماركية منذ 160 عامًا...

    لكي يحدث التطور، هناك حاجة إلى آلية الاختيار. لقد عرفنا هذا منذ آلاف السنين - وهو ما يسمى "التحسين". أظهر داروين أنه حتى في الطبيعة توجد آلية اختيار - الانتقاء الطبيعي. شرط الانتقاء الطبيعي هو الافتقار إلى مورد معين (فكرة قديمة كتبها توماس مالتوس).

  13. معجزات,

    سيكون هناك دائمًا قتال بين الذكور، وسيكون للذكر الأكبر حجمًا دائمًا أفضلية، ولكن عندما يكون هناك وفرة من الطعام في البيئة المعيشية فإن ذلك سيسمح لهم بالوصول إلى أبعاد أكبر.

  14. منافس
    بخصوص 2 انا موافق
    بخصوص 1 - لا تنس أن كل شيء نسبي. إذا كان هناك طعام وإذا لم يكن هناك ما يكفي من الطعام، فمن هو الأكبر هو الذي يفوز. توافر الغذاء لا يعطي ميزة للكبار هنا.

  15. معجزات,

    1. مما رأيته حتى الآن في ناشيونال جيوغرافيك، فإن الذكور الكبيرة والضخمة تتمتع بميزة كبيرة في القتال ضد الذكور الآخرين في القطيع من أجل الحق في التزاوج، ولكي تكون كبيرًا وضخمًا عليك أن تأكل كثيرًا وهذا ممكن فقط في بيئة حيث يوجد وفرة من الغذاء.

    2. مما رأيته حتى الآن، فإن الحيوانات المفترسة ستحاول دائمًا اصطياد الأضعف في المجموعة، الصغار، والمرضى، والصغير، والكبار، والأعرج، لم أر قط موقفًا تحاول فيه الحيوانات المفترسة اصطياد الأضعف في المجموعة. اصطياد الأقوى والأكبر في المجموعة، ربما يحدث ذلك أحيانًا ولكنه في رأيي نادر جدًا.

  16. منافس
    1. ليس من الواضح بالنسبة لي مدى تأثير اختراع الغذاء هنا. ربما خلال الدورة سوف يصبح القتال بين الذكور أقوى؟
    2. يبدو لي أنك على حق هنا. عندما يكون هناك الكثير من الفرائس، فإن الحيوانات المفترسة ستتجه نحو الفريسة السهلة. عندما يكون هناك القليل، ربما سيحاولون الصيد خاصة أولئك الذين لديهم الكثير من اللحوم.

    مثير للاهتمام حقا لماذا له تأثير أكبر.

  17. معجزات,

    "مثال معروف هو الشجار على الصديقات، والحقيقة أنه من الصعب علي أن أفكر في ميزة أخرى"

    1. لكن هذه ميزة كبيرة جدًا، تراها في أسود البحر، وفي الدببة، وفي العديد من الحيوانات الأخرى حيث يكون للذكر الأكبر والأثقل فرصة أكبر في التغلب على الذكور الآخرين وله الحق في إنتاج ذرية، بالتأكيد كبير. ميزة تستحق الثمن.

    2. هناك ميزة أخرى تتبادر إلى ذهني وهي التعامل مع الحيوانات المفترسة التي تفضل عادةً اصطياد أفراد القطيع الذي يبدو أصغر وأضعف من الآخرين.

  18. منافس
    نعم - أوافق على أنه لا يمكن التوصل إلى نتيجة، ربما يكون ذلك عاملاً ثالثًا بالفعل.

    فيما يتعلق بالطعام - أعتقد أنك مخطئ. إذا كان هناك نقص في الغذاء، فإن من يصل إلى مرحلة النضج أولاً يتمتع بميزة (بافتراض أن الأمر يستغرق وقتًا أطول للنمو إلى أبعاد أكبر). الشيء هو أن هذا صحيح أيضًا عندما يكون هناك الكثير من الطعام.

    الحجم ليس ميزة "إيجابية". أي أن الحجم له ثمن باهظ، لذا يجب أن يكون هناك عامل قوي يشجع النمو. أحد الأمثلة المألوفة هو الشجار على الصديقات، والحقيقة هي أنه من الصعب علي أن أفكر في ميزة أخرى.

    تذكر أن تناولك الكثير من الطعام لا يعني أنه سيكون لديك ذرية كبيرة...

  19. "وفرة الطعام ليس لها علاقة مباشرة بالحجم. إن نقص الغذاء له علاقة بالأمر بالطبع".

    إذا تسبب نقص الغذاء في انخفاض حجم الحيوانات (أعتقد أن هذا ما حدث مع الأفيال القزمة في إحدى الجزر) أليس من المنطقي أن تؤدي وفرة الطعام إلى نمو الحيوانات؟

  20. معجزات,

    "وعلى أية حال، كلانا لا نعرف ما الذي حدث بالفعل"

    هذا صحيح، لكننا نعلم أنه كان هناك تغيران جذريان كبيران، انخفاض درجة الحرارة العالمية، واختفاء الديناصورات.

    من الممكن أن الثدييات "بدأت في الازدهار" كما يقول المقال، وذلك بسبب أحد التغييرات أو بسبب كليهما معًا، وربما بشكل مدهش لسبب مختلف تمامًا لم نفكر فيه على الإطلاق.

  21. منافس
    1.- كثرة الطعام ليس لها علاقة مباشرة بالحجم. بالطبع، هناك علاقة بين نقص الطعام.
    2.- إذن أنت تتفق معي على أن التغير السريع لا يتطلب تغييرا معينا في أبعاد الحيوان.

    الشيء المتعلق بالدماغ - لاحظ أن الحيوانات متوسطة الحجم أكثر ذكاءً. وهذا صحيح في البحر، وفي البر، وفي الجو.

    وعلى أية حال - كلانا لا يعرف حقيقة ما حدث 🙂

  22. "عليك أن تشرح لماذا يتسبب تغير المناخ في زيادة حجم الأنواع"

    1. لست متأكدا من أن التغيير كان جذريا، على الأقل ليس في المراحل الأولى، ربما حدث بالضبط عندما بدأت الأرض في الدفء وكان هناك وفرة من الغذاء مرة أخرى.

    2. إن التغيير الجذري في البيئة المعيشية يتطلب من الحيوانات أن تتغير بدلاً من ذلك، ولا أعتقد أن أحداً يستطيع أن يخمن مسبقاً الاتجاه الذي سيأخذه هذا التغيير.

    أعتقد أيضًا أن التغيير لم يكن فقط في حجم الجسم ولكن أيضًا في حجم الدماغ، ربما أعطاهم ميزة في بيئة يندر فيها الطعام، وربما سمح لهم الدماغ الأكبر بالعثور على الطعام بكفاءة أكبر.

  23. منافس
    أنا لا أقول أن فكرتك خاطئة، ليس حقا. أقول إن النوع ينمو في الحجم فقط إذا كان لديه ميزة البقاء. وهذا يعني أنه حتى عندما لا يكون هناك منع لنمو نوع ما، فإنه لن ينمو بالضرورة.

  24. وإذا قلت أنه كان هناك تنافس بينهم على الغطاء النباتي (بينهم وبين الديناصورات النباتية) فلا يزال الأمر غير منطقي، لأننا نعلم أنه عادة عندما يكون هناك نقص في الغذاء تكون الحيوانات صغيرة الحجم وبالتالي كان ينبغي أن تكون هناك ميزة للثدييات الصغيرة التي عاشت في ذلك الوقت.

    مرة أخرى، ماذا عن الفكرة التي اقترحتها سابقًا والتي تقول ربما كان السبب وراء بدء الثدييات الصغيرة في الازدهار هو التغير السريع في درجة الحرارة (الذي أجبرها على تغيير السرعة) دون أي علاقة بالديناصورات؟

  25. وأين في جميع الكوارث (على سبيل المثال: عندما ضربت كارثة أخرى الأرض. عندما أفسحت الفترة الترياسية المجال للعصر الجوراسي، منذ حوالي 200 مليون سنة، تمزقت القارة العملاقة بانجيا وانفصلت إلى شبه قارات. وانفجرت البراكين من اتساع نطاقها). الشقوق بين القارات الصاعدة في حين تسمم الغلاف الجوي وتنهار النظم البيئية.) هل كان على العلماء التحذير من ظاهرة الاحتباس الحراري ومنع الكارثة؟

  26. "عندما ضربت كارثة أخرى الأرض. عندما أفسحت فترة العصر الترياسي المجال للعصر الجوراسي، منذ حوالي 200 مليون سنة، تمزقت القارة العملاقة بانجيا وفصلت إلى شبه قارات. لقد اندلعت البراكين من الشقوق الآخذة في الاتساع بين القارات الصاعدة بينما تسمم الغلاف الجوي وتنهار النظم البيئية. ومن المؤسف أنه لم يكن هناك نشطاء بيئيون في ذلك الوقت يمكنهم محاربة هذه الكارثة البيئية. ربما لم نصل حتى إلى الحاجة إلى مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري

  27. معجزات,

    ولتوضيح الأمر أكثر، سأستخدم صياغة المقال، لماذا منعت الديناصورات الثدييات المشيمية من الازدهار؟ لا أرى الكثير من المنطق في هذا لأنه في الواقع، حتى عندما ازدهرت، كان هناك العديد من الحيوانات المفترسة في البيئة والتي في تقديري كانت أكثر خطورة بالنسبة لهم مقارنة بالديناصورات.

  28. منافس
    مرة أخرى تقول أن الثدييات لم تتطور؟ 🙂

    لم تمنع الديناصورات الثدييات من النمو - بل إن الأبعاد الأكبر لم تشكل ميزة بقاء للثدييات في زمن الديناصورات.

    لماذا هو؟ ليس لدي أي فكرة.

  29. أو بمعنى آخر، في الوقت الذي تطورت فيه الثدييات بعد عصر الديناصورات، لا بد أنه كان هناك العديد من الحيوانات المفترسة، لماذا لم تمنع الثدييات من التطور؟ والديناصورات لم تتدخل؟

    ربما ما أدى إلى تطور الثدييات هو التغير المفاجئ في الطقس، دون أن يكون له أي علاقة بالديناصورات؟

  30. معجزات,

    لا، لم أكن أحاول حقًا أن أقول إن الحيوان الأكبر هو أيضًا أكثر تطورًا، كنت أشير فقط إلى الادعاء بأنه بعد انقراض الديناصورات، يمكن للثدييات أن تتطور وتصل إلى كل التنوع الموجود اليوم، بما في ذلك البشر.

    أنا فقط أسأل نفسي كيف منعت الديناصورات الكبيرة والبطيئة (نسبيًا) الثدييات من التطور، أكثر من الحيوانات آكلة اللحوم التي كانت موجودة بالتأكيد خلال فترة التطور البشري؟

  31. منافس
    انتبه إلى صياغتك "هل منعتهم الديناصورات بطريقة ما من التطور". يبدو أنك تقول أن الحيوان الأكبر هو أكثر "تطورًا"، وهذا غير صحيح. وبما أننا نعتقد أن جميع الكائنات الحية لها سلف واحد، ففي أي وقت من الأوقات، تتطور جميع الكائنات الحية بالتساوي. تم تطوير كل من المبتكر والصندل بشكل متساوٍ.

    النقطة المهمة هي ما إذا كان لتزايد الثدييات ميزة في زمن الديناصورات، ويبدو أن الإجابة هي لا. يمكن للمرء أن يفكر في أسباب عديدة: محدودية كمية أو أنواع الطعام المتاح. القدرة على الاختباء أو العيش تحت الأرض والمزيد. قلة المنافسة الجسدية بين الذكور ونحو ذلك.

    في التطور، عليك أن تسأل لماذا يحدث شيء ما، وليس العكس.

  32. معجزات,

    وماذا عن الثدييات بحجم القرود والبشر؟ هل منعتهم الديناصورات بطريقة أو بأخرى من التطور؟ أكثر من الحيوانات المفترسة التي كانت موجودة في المنطقة عندما تطور الإنسان؟

  33. منافس
    صحيح أنه لا يوجد صراع بين الثدييات الصغيرة والديناصورات، كما لا يوجد صراع بين الثدييات الصغيرة والثدييات الكبيرة.
    ولكن - ماذا عن الاصطدام بين الثدييات الكبيرة والديناصورات؟ في هذه الحالة - يتنافسون على نفس الطعام، بل ويكونون فريسة لبعضهم البعض. عادة لن تجد، على سبيل المثال، حيوانات مفترسة كبيرة من أنواع مختلفة في نفس المنطقة. وإذا كان الأمر كذلك - فإن بينهم عدوان شديد (الأسود والضباع مثلا).

  34. منافس
    أعتقد أن المنافسة ليست بين الثدييات الصغيرة والحيوانات الكبيرة (الديناصورات/الثدييات الكبيرة)، بل بين الثدييات الكبيرة والديناصورات.
    نحن نعلم أن الثدييات بدأت كحيوانات صغيرة. يبدو أن الضغط البيئي جعلهم يظلون صغيرين. كما قلت - فإن مخاطرهم تكون أقل عندما تكون صغيرة.

  35. لا أفهم تمامًا الادعاء القائل بأن الديناصورات التي عاشت في الماضي منعت الثدييات من التطور، لأننا حتى اليوم نرى العديد من الثدييات الصغيرة (الأرانب، والأرانب، والميركاتس، والقردة) تعيش في نفس الموطن جنبًا إلى جنب مع حيوانات أكبر بكثير مثل الفيلة. ، وحيد القرن، الكباش، الزرافات... ولا يبدو أن هناك أي صراع بينهم.

    صحيح أنه على عكس الحيوانات الكبيرة التي ذكرتها، كان جزء كبير من الديناصورات آكلة اللحوم، ولكن لا تزال الثدييات الصغيرة في ذلك الوقت كانت بالتأكيد أكثر مرونة وأسرع منها بكثير، لذلك لا ينبغي للديناصورات أن تعيق تطورها. وحتى لو تم استخدام تلك الثدييات الصغيرة كغذاء لها، فكيف يختلف الوضع عن الوضع اليوم عندما تتغذى الأسود والنمور وغيرها من الحيوانات المفترسة على الثدييات الأصغر؟ هل يمنع تلك الثدييات من التطور؟

    (ملاحظة - لم أقرأ المقال بعد)

ترك الرد

لن يتم نشر البريد الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها *

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.