صور نادرة للفهود المهددة بالانقراض

تعليقات 15

1. الرسالة مرئية، مشرقة من عينيه: حافظ على حراسك!

2. ناحوم:
   لم أفهم أين كنت تجدف بالضبط.
   وفي رأيي أن أي خلط لمصطلح "طبيعي" في الأمر هو نتيجة بلبلة ولا يسبب إلا بلبلة.
   هذه الكلمة ليس لها دور في الاعتبارات، وبالتالي لا فائدة من الخوض في طرق تفسيرها المختلفة.
   فيما يتعلق بمسألة ما هي الأنواع التي تستحق الاستثمار في الحفاظ عليها وأيها لا يستحق ذلك - لا يمكن الإجابة على هذا السؤال مقدمًا تقريبًا. وهو مشابه للسؤال حول ما إذا كان الاستثمار في البحوث الأساسية في مجال معين من العلوم سوف يؤدي إلى نتائج ذات قيمة تجارية. النقطة المهمة هي أن انقراض نوع ما أمر لا رجعة فيه، لذلك من الأفضل عادةً بذل الجهود للحفاظ عليه.

3. لماذا نعتقد أنها سيئة؟

   هذا هو بالضبط المكان الذي تجدفت فيه
   إذا فقدنا شيئًا ذا قيمة، على سبيل المثال، إذا فقدنا نوعًا يمكننا استخراج القيمة منه
   إذن أنت على حق، لقد فقدنا شيئًا جيدًا بغض النظر عن الطبيعة
   وإذا لم يكن جيدًا لأنه ليس طبيعيًا
   لذلك فمن الطبيعي

4. ناحوم:
   أنت تخلط (مثل كثيرين آخرين) بين "طبيعي" و "جيد".
   يهدف كل النشاط البشري تقريبًا إلى تحقيق نتائج تتعارض مع تلك التي كان من الممكن الحصول عليها لولا نشاطه.
   بمعنى آخر - يعمل الإنسان بحيث تكون النتيجة ما يعتبره "جيداً" وليس ما يعتبره "طبيعياً".
   لذلك ربما يكون من الطبيعي أن ينقرض الحيوان ولكننا نعتقد أنه ليس جيدًا ولذلك نعمل على منعه.

5. مايكل وأور
   علامة التعجب صحيحة على مستوى معين
   هذا صحيح، إن ترك مناطق بأكملها تختفي وانقراض أنواع بأكملها يزيد كثيرًا من معرفتنا بالطبيعة ويجب منع ذلك
   لكن القتال من أجل الحفاظ على الأنواع الفرعية التي يتوق إليها الكثيرون، ولكن ليس بالضبط مع نفس العصابة في الخلف.
   يبدو لي الأمر مبالغًا فيه بعض الشيء وهستيريًا
   ففي نهاية المطاف، هناك دائمًا خيار طبيعي
   هل يتعين علينا أيضًا محاربة عمليات اختيار الطبيعة؟
   أليس جزءًا من عملية الطبيعة أن يقوم الإنسان بأفعال هدامة؟
   ما الفرق بين الزلزال الذي يدمر القارة والإنسان الذي يفعل ذلك؟
   لقد مرت الأرض بالعديد من الدمار الذاتي حتى وصلت إلى يومنا هذا

6. لو كان الإنسان يتصرف وفقًا للانتقاء الطبيعي، لأبيدت جميع الحيوانات منذ زمن طويل

7. !:
   لا يوجد شيء اسمه "ضد الانتقاء الطبيعي". الانتقاء الطبيعي ليس قدرًا أو قوة إلهية لها رغبات وتفضيلات. لا أحد يحكم على هذه الفهود بالانقراض إلا الإنسان نفسه، فمن الطبيعي أن يقرر الإنسان منع انقراضها لمصلحته، كما سبق أن أوضح لك مايكل.
   حسب رأيك لا يجب أن نمنع أي انقراض، لأن النوع الذي قد ينقرض هو لأنه لا يستوفي اختبار الانتقاء الطبيعي، لذا لا ينبغي أن نتدخل. لذلك، في النهاية، سنبقى مع نظام بيئي فقير للغاية لدرجة أنه لن يكون قادرًا على دعم وجودنا، وبعد ذلك لن يكون أمام الجنس البشري خيار سوى الانقراض من تلقاء نفسه، ولكن دعه يتدخل لأنه مخالف للطبيعة. اختيار...

8. !:
   هل أنت أيضاً ضد علاج المرضى؟ بعد كل شيء، لا يمكنك إبقاء الشخص على قيد الحياة إلى الأبد! مصيره محدد سلفا، فلماذا تهتم؟
   الحقيقة هي أنه كشخص يتسبب في انقراض الحيوانات، فمن المنطقي جدًا أن نعمل على الحفاظ عليها.
   يجب أن تعلم أن هذا الحفظ ليس للمتعة فقط.
   هناك سببان رئيسيان للحفاظ على الأنواع الحيوانية لأسباب أنانية بحتة:
   أحدهما هو أن البشر يعيشون أيضًا في بيئة معينة، وقد يؤدي انقراض بعض الحيوانات الموجودة في البيئة إلى تغييرها في النهاية إلى حد أننا أيضًا لا نستطيع العيش فيها.
   والثاني هو أن الجنس البشري قد قام أكثر من مرة بحل المشكلات من خلال دراسة الحلول التي قدمتها الطبيعة لتلك المشكلات. يؤدي انقراض الأنواع الحيوانية إلى القضاء على "التكنولوجيا" التي تطورت فيها خلال سنوات عديدة من التطور ويضر بقدرتنا على حل المشكلات التي تقف في طريقنا.

9. أنا حقًا أحب الحيوانات، ولكن ليس لديك حتى أدنى شعور بأن هذه خطوة تطورية بحتة وفي الواقع في محاولتنا لإنقاذ هذا النوع فإننا نسير ضد الانتقاء الطبيعي، وليس لديه خيار سوى الانقراض عاجلاً أم آجلاً.

10. أسرع كائن حي على وجه الأرض.
    ومن المهم الحفاظ عليها في بيئتها الطبيعية وهناك قصص نجاح في الحفاظ على الحيوانات في البرية.
    إن مراقبة الحيوانات في بيئتها الطبيعية أمر مرحب به.

11. رغم أن المادة قديمة، إلا أن الشكر لرامي على طرحه لأن الموضوع مهم،
    من المهم عدم الخلط بين الأنواع والأنواع، فهي في حالتنا نوع فرعي من Bardels.
    التي تشبهه كانت في حينا حتى بداية القرن العشرين، وحتى يومنا هذا هناك فهود في إيران،
    عندما تم إحضار الفهود البرية (من إيران) كان هناك اقتراح بإحضار بعض الفهود أيضًا
    بهدف إنشاء نواة تكاثرية سيتم استخدامها في مرحلة لاحقة لإعادة الفهود إلى النقب،
    وبسبب التكلفة العالية وعدم الثقة في النجاح، تم رفض العرض.

12. هذه الحيوانات مهددة بالانقراض بسبب فراءها الذي يستحق الكثير من المال. نحن بحاجة إلى زيادة الوعي بهذه القضية.

13. أوه بالتأكيد، ما الذي يبحثون عنه في مكان بدون ماء وطعام. السماح لهم بالهجرة إلى إسرائيل

14. ارز:
    لماذا تفترض أن يكون موقع العلوم هو أول من ينشر أي خبر؟
    النشر بعد بضعة أشهر ليس خطأً، بل هو ببساطة نتيجة للأولويات.
    في أي لحظة، لدى والدي عشرات المقالات في انتظار النشر في تواريخ مختلفة.
    ولا ينشرها كلها مرة واحدة حتى لا يثقل على القراء في يوم ويترك بدون مادة في يوم آخر.
    معظم المواد المنشورة هنا هي مواد موجزة لا علاقة لها بالتاريخ على الإطلاق.
    التاريخ له معنى فقط في حالات خاصة من التقارير ذات الطبيعة الجديرة بالنشر مثل تلك التي تناقش إطلاق المكوك.
    شخصيا - عادة ما تبدو هذه التقارير أقل إثارة للاهتمام بالنسبة لي.

15. استمع يا رامي، هذه الصور (والمقالات المتطابقة تمامًا) تم نشرها بالفعل قبل ثلاثة أشهر.
    مثال: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3676664,00.html

    ومع ذلك، حظا سعيدا! عندما تفعل ذلك، يحدث أيضًا أنك تفتقد هنا وهناك. لا يزال - نحن نستمتع بعملك كل يوم، والكتاب في معرفتهم.
    متشوق لقراءة مقالك القادم ,
    عيد سعيد
    ارز.

يستخدم هذا الموقع Akismat لمنع الرسائل غير المرغوب فيها. انقر هنا لمعرفة كيفية معالجة بيانات الرد الخاصة بك.