قد تكون المقلاع الفضي في كوبنهاجن مطليًا باللون المناسب ولكنه في أفضل الأحوال مصنوع من الزبدة المجمدة في الشتاء الدنماركي البارد
يقدم علماء الأمم المتحدة تقريرًا كل أسبوع عن النتائج التي ترفع المستوى، وهو المستوى الذي سيصل إليه مستوى المياه في غضون أيام كما يشير ارتفاع درجات الحرارة.
كل "المتشككين" سوف يسامحوني على عدم تقديم المصادر والاستشهادات للأشياء، لكن أي شخص عينه في رأسه، أي شخص يحول عينيه أحيانًا إلى المنشورات العلمية سيجد الأشياء بنفسه، في الحقيقة أنا لست بحاجة إلى عفو المتشككين، لأن شكهم لن يضيف أو ينقص من الوضع القائم والسيناريوهات المستقبلية.
عند التعامل مع لوحات DTP، تجدر الإشارة إلى أنه بالإضافة إلى ظاهرة الاحتباس الحراري، فإن DTP يسبب تلوث الهواء الذي يضر بصحة الإنسان والبيئة، والأمطار شديدة الحموضة، ولعل الضرر الأشد هو زيادة مستوى الحموضة في المحيطات ، وهي الحموضة التي تلحق الضرر بالشعاب المرجانية والمحار وغيرها، وبالتالي تسبب سلسلة من التفاعلات التي تدمر نظام الحياة بأكمله في الماء.
ليس هناك شك في أن معظم المسؤولية عن انبعاثات الغازات الدفيئة، وعن ظاهرة الاحتباس الحراري، تقع على عاتق البلدان "المتقدمة"، أي البلدان الغربية الغنية والخصبة والخصبة، وهي الثروات التي تراكمت إلى حد كبير على حساب أفريقيا وما شابهها، و إذا كنت قد قلت في الفقرة السابقة أن إسرائيل مثال، فهنا المكان المناسب لاستبعادها، لأنه على الرغم من مكانتها التكنولوجية العالية، وعلى الرغم من التطورات والاختراعات التي تضع إسرائيل في طليعة رحلة استخدام الطاقة النظيفة...
الوضع هنا من حولنا أقرب إلى الدول "النامية" منه إلى الغرب. ولا يهم إن كان اللوم على "العقلية"، أو على القيادة، أو على الوضع الأمني، أو أي ذريعة واهية أخرى موجودة أو مختلقة، أو تلوث مصادر المياه، أو تلوث الهواء، أو تناثر القمامة في كل مكان. الظلال في كل مكان وتحت كل شجرة نضرة، تضعنا في مكان جيد في النهاية.
ورغم المحاولات العكسية، فإن مكاننا سيكون بين من سيحتاجون إلى المساعدة للتغلب على الآثار السلبية لارتفاع درجة الحرارة، لذلك سنعود إلى الدول الغربية الغنية. إلى أولئك الذين يتمثل التزامهم التاريخي في بذل كل ما في وسعهم من أجل تخفيف المعاناة التي ستقع على كاهل العديد من البلدان. وحتى الآن لا يوجد التزام صريح بخفض الانبعاثات إلى مستويات من شأنها أن تخفف من الانحباس الحراري. وفي هذه المرحلة، هناك وعد غامض بصندوق تبلغ قيمته نحو 100 مليار دولار، وهو مبلغ ليس من الواضح من أين سيأتي وكيف سيتم استخدامه.
وتشير التقديرات الحذرة إلى أن تطوير تكنولوجيات الطاقة النظيفة، وتدابير الحماية والاستعدادات لأضرار الانحباس الحراري، سيتطلب مبلغاً أكبر بكثير.
تُكتب الأمور في نهاية المؤتمر وقبل معرفة الملخصات، من الممكن في نهاية الإجراء أن تبدو الملخصات أكثر إيجابية، ولكن مرة أخرى، الاحترار الذي يتزايد هو حقيقة، ما يجب القيام به ولكي نوضح أن الجميع يعرف (تقريبا)، ما يجب القيام به للاستعداد لنتائج الاحتباس الحراري... معروف جزئيا. وجزء آخر مخفي ويجب الافتراض أنه سيزداد وضوحا في السنوات القادمة، فماذا سيفعل...؟ يؤسفني أن أبدو متشككاً، ولكن في ظل الوضع الحالي، سيكون الإجراء في حده الأدنى، لأن زعماء العالم و"أصحاب القرار" لم يستوعبوا بعد أن الوقت قد حان بدلاً من السيطرة على البيئة من أجل الإنسان. السكان، ستكون هناك سيطرة على السكان من أجل البيئة.
تعليقات 6
http://storyofstuff.com/capandtrade/
لا يمكن لثاني أكسيد الكربون أن يسبب ارتفاعًا في درجة الحرارة بمقدار درجتين حتى لو كان هناك مليون جزء في المليون.
ردا علي كاجان من رشتراك - هناك مساحة في كوكبنا تكفي حتى 10 مليار نسمة، المشكلة هي أن البشر يعيشون في تجمعات، هناك دول ذات كثافة منخفضة للغاية ومساحة ضخمة غير مأهولة بالسكان، انظر على سبيل المثال الولايات المتحدة الأمريكية، روسيا، كندا، أستراليا وأكثر. إذا بدأوا في استثمار الموارد في المناطق "الجافة" أيضًا، فسيكونون قادرين على توطينها ولن يكون هناك اكتظاظ مدمر كما هو الحال في الصين. فيما يتعلق باستخدام موارد الكوكب، فإن الأمر يتعلق بالفعل بالتطور التكنولوجي - التكنولوجيا الصديقة للبيئة. ومع ذلك، وعلى الرغم مما يسمى بالتفاؤل، فإن الشيء الوحيد الذي أتفق معه هو أن البشر يمكنهم من الناحية الفنية التنفيذ ولكن ربما لن يكونوا قادرين على التنفيذ لأنهم أنانيون للغاية ولن يوافقوا على التخلي عن الراحة الحالية (حتى يصبح الأمر كذلك) متأخر...)
أحسنت لا. روزنتال!! الجنس البشري ليس "تاج الخليقة"! ولكنه يدمر البيئة العالمية - وفي النهاية
ليختفي من على وجه الكوكب الرائع المسمى "الأرض"!. المشكلة الحقيقية (وليست "صحيحة سياسياً"...) هي النظام
"الإلهي" "أنتج واكثر واملأ الأرض". حسنًا - لا يوجد مكان لـ 6.7 مليار إنسان على الوشاح...
إن الجمهور البري قادم، ولن يتم ترويضه (انظر مثال الصين!!) - سيتم تحديد مصير الجنس البشري حتى النهاية.
مصطلح PADH مضلل لأن تركيبه يشير إلى نوع خاص من الكربون وليس مركبًا.
ما الكربون؟ ثاني أكسيد! (وأكثر - كاسم مركب يحتوي على أكسجين أكثر من الكربون؟!)
ولذلك -رغم أن المصطلح شائع- إلا أن الأفضل عدم استخدامه.
مصطلح FDF مألوف أكثر من MDF...
ومن العار أن نجعل الأمر صعبًا على القراء.
أو على الأقل في البداية يتم التخلص من ثاني أكسيد الكربون، أو ثاني أكسيد الكربون...