الطفيل الذي يعيش في أدمغة الجرذان والفئران يجعلها لا تخاف من القطط ويسمح لها بإكمال دورة حياتها في جسم القطة
يتحكم طفيلي في مصير الجرذان والفئران عن طريق اختطاف الجزء من دماغها الذي يتحكم في خوف القوارض من القطط. وذلك وفقاً لدراسة نشرت مؤخراً (2 أبريل 2007) في مجلة PNAS.
تموت الفئران والجرذان إذا شممت رائحة بول القطط، ولكن ليس إذا كانت مصابة بالطفيلي الأوالي التوكسوبلازما جوندي. لا يمكن للطفيلي أن يكمل دورة حياته إلا إذا أكلت القطة القارض، بحيث "تغسل دماغها"، وتجعلها تشبه الرائحة.
وفي مقال نشره أجاي فياس وزملاؤه من جامعة ستانفورد في كاليفورنيا، كشفوا أن عملية "غسيل الدماغ" تتم بعملية جراحية دقيقة. ويبدو أن الطفيلي يعكس الخوف المتأصل لدى القوارض من خلال التدخل في اللوزة الدماغية، وهو الجزء المسؤول عن ذلك في دماغ الفأر. قام فياس وفريقه بفحص توزيع الطفيلي في أدمغة الفئران المصابة، ووجدوا أن تركيزه كان ضعف تركيز اللوز تقريبًا.
قام الطفيل بضبط الدماغ بحيث يستمر الفأر في تعلم الخوف من العوامل الأخرى من أجل البقاء، باستثناء أن تأكله القطط، وهو نوع الموت الأساسي للطفيل.
وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (DOI: 10.1073/pnas.0608310104)
للحصول على ملخص المقال على موقع PNAS
(وشكرًا للمعلق على مقالة جيلات سيمون، سباق التسلح التطوري، في النسخة نشرت في واي نت)
تعليقات 22
آفي شالوم.
أقوم بعمل على هذا الطفيلي في سلسلة دراساتي العلمية.
هل يمكنك مساعدتي في العثور على مقالات حول هذا الموضوع؟ يمكن أن تكون باللغة الإنجليزية أو العبرية، لا يهم.
شكر
تاليا
من قال أعلاه: "من المحتمل أن نسخًا من هذا الطفيلي جربت أماكن مختلفة في أدمغة الفئران ولكن هذه الفئران لم تأكلها القطط في المتوسط أكثر من أي فأر آخر. ولم تنجو هذه الطفيليات". ولم يأخذ في الاعتبار أنه إذا جرب الطفيل أماكن مختلفة في دماغ الفأر ولم ينجو الطفيل، فلن يتمكن من الوصول إلى مرحلة النضج ويجلب المزيد من الطفيليات! لم يكن لديه الوقت للمحاولة! والاحتمال الوحيد هو أنه تم بناؤه منذ البداية بطريقة تجعله يتكاثر بدقة في هذا المكان المحدد جدًا في دماغ الفأر ويستمر في السلالة. إذا أثبت أن هناك قوة أعلى؟ ليس بالضرورة، ولكن إذا كان ذلك يعزز احتمال وجود قوة متفوقة - بشكل لا لبس فيه، نعم! ويضعف احتمالية المصادفة. هذا كل شيء. لا توجد أدلة (وربما لا يوجد تفنيد أيضًا، على عكس بوبفر) ولكن هناك تعزيزات ونقاط ضعف.
هناك طفيلي يخطف عقول البشر. اسمه أمنون اسحق.
لقد عدت الآن إلى المقال ورأيت كل التعليقات المفاجئة المضافة إليه. في الماضي، كان يجب أن أكتب "أنا الأول!!!1" لكنني نسيت. نيها
ومن المعيب والمحرج أن نقرأ الحجج الدينية التي تصل إلى حد الجهل في كل ما يتعلق بنظرية التطور. أرفع القبعة لوالدي الذي يزعجني ويشرح بصبر لا نهاية له لجميع المعلقين مرارًا وتكرارًا على الرغم من أن هذه حرب على مزارع الرياح. لا أفهم ولا أستطيع أن أفهم من أين تأتي قوتك أو رغبتك يا والدي في الجلوس للكتابة والرد بجدية على كل هذه الرسائل الطويلة التي تفتقر إلى المعنى والمعنى.
هناك علماء دين جادون للغاية. على الرغم من أنني علماني تمامًا، إلا أنني حصلت على درجة الماجستير في جامعة بار إيلان. هناك يمكنك أن تجد مثل هذه الفسيفساء الغريبة من الأساتذة أنصار التطور من ناحية والأساتذة الأرثوذكس المتطرفين من ناحية أخرى. البروفيسوران يائير أحيتوف وآفي زيسفين معروفان بشكل خاص - فهما متدينان للغاية ويقومان بتدريس دورة رائعة حول التطور.
في الحالات المذكورة أعلاه، يمكننا أن نرى أنه كان هناك "تزيين" منظم لمجموعة من الأصدقاء أو المتحولين الذين يحاولون التخفيف والوزن، إذا جاز التعبير. في الواقع، إنهم يفعلون العكس تمامًا - على الرغم من أن حججهم قد تكون مقنعة لأولئك الذين لا يعرفون حقًا ما يكفي عن ماهية التطور والذين يمكن أن يرتبكوا بسبب أسئلة كذا وكذا.
من المؤكد أن موضوع التطور يجب أن يحصل على مرحلة أكبر قليلاً. ينشر هذا الموقع مقالات عن الفضاء كل يوم. مثيرة للاهتمام أيضًا، ولكنها ليست مقالات كافية عن التطور. الجمهور مهتم.
عامي
مرحبا غال.
كيف تريدني أن أرد بالضبط بعد هذه الجملة الختامية: "سيكون من دواعي سروري أن أقرأ ردك وأن نتمكن من فتح أعيننا ورؤية العناية الإلهية التي لا ترشد الحيوانات فحسب، بل ترشدنا أيضًا وبشكل خاص - البشر - الغرض من الخلق. أخبار جيدة - عوفر. "
لا أحتاج إلى من يحاول إغلاق عيني بحجة فتحها.
ثانيا، إن الجدل بين أتباع التطور وأتباع نظرية الخلق ليس أكثر أهمية للتقدم من الجدل الذي كان بين طرفي الأرض في المركز أو الشمس في المركز، بعد 160 عاما، حان الوقت لنا تغلب على الرغبة في محاولة العثور على الله في كل مكان. في رأيي أن هذه الفترة الانتقالية طويلة جدًا. ولذلك، ليس من المفيد حتى تناول الحجج التي ليس لها أي معنى بشكل فردي.
ثالثا - أما بالنسبة للمتدينين المتعاونين في العلم - فهناك مثال ممتاز البروفيسور إسرائيل عمان، ولكن حتى هو كان لديه انقسام في تأييده الأولي للمقال الأول الذي وصف موضوع قانون الكتاب المقدس، والذي عرف كيف يعتذر عنه .
إن أي محاولة لتسخير ظواهر عشوائية (في حالة ما يسمى بالشفرة الكتابية) أو ظواهر غريبة (مثل الحالة الموصوفة في هذه المقالة) لإثبات وجود الله يمكن أن تتم على الأكثر على انفراد، وبالتأكيد ليس للمطالبة بذلك. من الموقع الوحيد الذي وضع علمه لتعزيز العلم في وجه الجهل.
ومن المؤسف أن الجدل الذي بدأ في العالم المسيحي امتد إلى إسرائيل التي لديها ما يكفي من الحجج وما يكفي من المتاعب. وفي رأيي أن قيام أمنون يتسحاق بعرض أفلام من إنتاج محطات التلفزيون البروتستانتية في الولايات المتحدة الأمريكية يثبت هذا التحالف العبثي بين جميع الأديان، التي تخشى كل منها أن تطرف نظيرتها أولا، وبالتالي كان الهدف الأول للبروتستانت الجديد البابا، وذلك من أجل تجنيد الكاثوليك أيضًا، وتحييد تأثير البابا السابق الذي دعم التطور. وبالمناسبة، فإن الكنيسة الأنجليكانية تبنت داروين في حضنها، بل واعتنت بقبره في إحدى كنائسها المحترمة، وما زال مؤمنوها متدينين يؤمنون بالله.
أنا مقتنع بأن اليهودية كان يمكن أن تكون نورًا للأمم في هذه الحالة أيضًا، بدلاً من أن تكون عائقًا.
السلام الأب
ويجب أن أشير إلى أن الموقف العدواني تجاه ما يبدو أنه دعوة صادقة إلى نقاش موضوعي حول موضوع الخلاف بين دعاة نظرية التطور والذين يؤمنون بنظرية الخلق وقوة أعلى، هو قليلا مثير للدهشة، وغير مناسب لموقع يقدم منهجًا علميًا للعالم - حيث من المفترض أن تكون كل فكرة جديرة بالمناقشة.
في رأيي، لم يحاول عوفر على الإطلاق استخدام الموقع كمنصة للتوبة، بل عبر ببساطة عن إعجابه بتعقيد الطبيعة التي تعكس في عينيه جمال الخلق - ولا حرج في ذلك! لاحظ أنه عندما سخرت من إيمانه، حرص على عدم الإساءة، بل ودعاك إلى مناقشة منفتحة حول هذا الموضوع، ومن المؤسف أنك لم تتمكن من الاستمرار بنفس اللهجة المعقولة والممتعة.
وفي رأيي أن تنويره حول أسس الإيمان بالنظرية الداروينية أيضاً كان مثيراً للاهتمام ويستحق المناقشة بالتأكيد، مع أنني شخصياً لم أقتنع. على أية حال، أنا متأكد من أن مناقشة هذا الموضوع لن تؤدي إلا إلى إثراء المشاركين والقراء.
ويمكن ضرب أمثلة كثيرة لأشخاص متدينين ومؤمنين، يشاركون ويقودون الأبحاث الحديثة بهدوء وتواضع، ويتمكنون من المساهمة فيها على الرغم من اختلاف نقطة انطلاقهم. وهم أيضاً، مثل زملائهم الملحدين، يتعجبون من جمال الكون. فلماذا يواجهون على الفور الازدراء والشك؟ وكما نتوقع من اليهود المتشددين أن يكونوا متسامحين مع غير المؤمنين، أعتقد أن الأمر يجب أن يسير على العكس من ذلك.
وأنا أكتب كعلماني كامل.
على أمل أن تعالجوا النقاط التي أثارها عوفر بشكل واقعي وتثرينا جميعًا،
يوم استقلال سعيد
مرحبا عوفر. ولم أقل أن لك صلة، بل إنك تفعل مثله، تخطئ في خطيئة الاستكبار، على افتراض أن من لا يؤمن بدين (اليهودية والمسيحية - والتيار في إحدى هاتين الديانتين) ؟) مخطئون.
كان نيوتن يؤمن بكل أنواع الأشياء التي كانت تعتبر معقولة في ذلك الوقت، بما في ذلك علم التنجيم، أو على الأقل يكسب عيشه منه. كان من المفترض أن يكون داروين كاهنًا. لقد تحدث أينشتاين بلغة الصور الدينية، لكنه كتب صراحة وأكثر من مرة أنه لا يؤمن أو على الأكثر يؤمن بإله سبينوزا (الذي يتجسد في الطبيعة لكنه لا ينكشف) لإثبات مذهبهم. يُزعم أيضًا أن أينشتاين قد دحض نظرية نيوتن، ولكن مع الوسائل التي يمتلكها الشخص بدون آلات، فمن المؤكد أنها معقولة وحتى عند السرعات المنخفضة، لا يزال من الممكن التنبؤ بدقة تصل إلى ثوانٍ حيث ستكون سفينة الفضاء بعد 20 عامًا. النسبية العامة صحيحة عند السرعات الهائلة والمسافات الشاسعة، في حين أن نظرية الكم صحيحة عند نطاقات من الجسيمات المليمترية. على الأكثر هناك مسألة تعميم.
وحتى لو تم نقض توراة معينة (حالة الاستقرار مثلا التي ذكرتها)، فلا تحدث كارثة ولا يحزن أحد، فالبرهان العلمي مقبول، حتى لو استغرق الأمر أحيانا جيلا أو جيلين، خلافا للدين.
أما بالنسبة لـ G. من الواضح أن هناك الآلاف من اليهود المتشددين الذين يعملون من أجل لقمة العيش، بما في ذلك العلماء، ولكن ماذا عن مئات الآلاف من العاطلين عن العمل، الذين يفعلون ذلك بتشجيع من العديد من الحاخامات وبدون أي سبب على الإطلاق، ولا حتى الشريعة الإسلامية واحد، ولكن خوفا من أن يتدخلوا مع الجمهور العلماني ويريدون تكرار السؤال.
رابع. مواقع الخلق ليست مصدرا بالنسبة لي، مثل مواقع التحويل من نوع أمنون يتسحاق، باستثناء الادعاء بأن العلم غير دقيق واستخدام حجج كاذبة مثل التناقض الظاهري للقانون الثاني للديناميكا الحرارية، أو الاقتباس من الأحداث الاجتماعية وإذا أُخرجت من سياقها، فإنها لا تقدم بديلاً منطقياً بل بديلاً دينياً.
ال. أما اليوم الجميل فيستمر حتى الساعة التالية، وبعدها يبدأ يوم الذكرى. مساء الغد سيكون يوما جيدا مرة أخرى.
BSD
السلام الأب
و. ليس لدي أي نية للرد عليك - يمكنك أن تكون هادئا، كما أنه لا يوجد أي اتصال بيني وبين أمنون يتسحاق أو غيره، لذا أرجو قبول ردي كمعلق خاص دون إطلاق تعميمات.
ب. لا أستطيع أن أفهم لماذا تزعجك حقيقة الإيمان بقوة عليا، ففي نهاية المطاف يمكن القول إنك منزعج من ألبرت أينشتاين، وإسحاق نيوتن، والبروفيسور فريد هويل (آسف لخلط الأجيال ولكن هذا ما حدث). ذهني في هذه اللحظة) - فقط لأنهم آمنوا وأعلنوا صراحةً وحتى بكل فخر إيمانهم بحقيقة وجود قوة عليا مسؤولة عن عالمنا. بشكل عام، من المدهش أن ننظر عبر التاريخ العلمي ونجد تقريبًا كل عالم جاد، بدءًا من الإغريق وحتى علماء فيزياء ميكانيكا الكم، اعترف بحقيقة وجود خالق للعالم. ويبدو لي أنه في جيلنا بالتحديد، بعد استنتاجات ميكانيكا الكم فيما يتعلق بمبدأ عدم اليقين في جميع الجسيمات التي تشكل الطبيعة، يبدو لي أن العلماء اليوم بالتحديد أكثر تواضعًا ويدركون أن العلم ليس مطلقًا ومتغطرس كما في الماضي (انظر على سبيل المثال مقولة لابلاس الشهيرة التي مفادها أنه إذا أعطوه البيانات الدقيقة عن كل كائن في الكون، فيمكنه التنبؤ بموقعه بدقة، وما إلى ذلك، واليوم تدحض ميكانيكا الكم هذا الادعاء تمامًا!) .
ثالث. إن الأشياء التي كتبتها عن عدم العمل وما إلى ذلك من قبل أهل الإيمان هي أشياء مؤلمة تدل على أنك للأسف تتغذى على وسائل الإعلام والأحكام المسبقة الكاذبة - وهو ما لا يليق بعالم مثلك. وغني عن القول أنني، كشخص متدين أو حتى يهودي متطرف، شاركت في أبحاث التكنولوجيا الحيوية في معهد أبحاث البحار والبحيرات، وفي قسم أمراض الكلى في مستشفى نهاريا وأماكن أخرى. هناك الكثير مثلي سواء في هذه المهنة أو في غيرها من المهن، ومن المؤسف أن نناقش هذا الأمر في مثل هذا الموقع المحترم، فهذا ليس هو الموضوع حقًا.
رابع. أزعم مرة أخرى أن العديد من مجالات العلم الحديث تتناقض مع فكرة التطور وأحيلكم إلى كتاب البروفيسور فريد هويل المحترم - الكون الذكي - رؤية جديدة للخلق والتطور
ستجد في هذا الكتاب أمثلة كثيرة على ادعائي وأتمنى أن تتعامل معها بشكل صحيح كعالم حقيقي متحرر من كل الأفكار المسبقة...
ال. أحترم رغبتك في تجنب العبارات التي تبدو مثل "التوبة" ولذلك سأنتهي بتمنياتي لك بيوم جميل!!!
عوفر
يتحكم الطفيلي في مصير العلمانيين والمثليين عن طريق اختطاف جزء من دماغهم الذي يتحكم في السلوك النومي. وذلك وفقاً لدراسة نشرت مؤخراً (12 أبريل 2007) في مجلة NEJM.
يشعر الأشخاص العاديون بالفزع إذا شموا رائحة شخص مثلي أو علماني، ولكن ليس إذا كانوا مصابين بالطفيلي الأوالي التوكسوبلازما جوندي. ولا يستطيع الطفيل إكمال دورة حياته إلا إذا أكل الأسد المريض، فيقوم "بغسل دماغه"، ويجعله يشبه الرائحة.
وفي مقال نشره أجاي فياس وزملاؤه من جامعة ستانفورد في كاليفورنيا، كشفوا أن عملية "غسيل الدماغ" تتم بعملية جراحية دقيقة.
وهذا يثبت صحة المطالبة في توراة إسرائيل بعقوبة الإعدام للمثليين جنسيا والكفار في دين إسرائيل
توراة إسرائيل حق وعدالة ولها أساس علمي!
بالنسبة لجميع اليهود المتشددين الذين يردون على هذا المقال، هل هناك سبب خاص لذلك؟ وكيف يختلف عن مئات المقالات الأخرى الموجودة على الموقع والتي تصف عجائب التطور؟
إنه لمن دواعي سروري أن أرى يد العناية الإلهية هنا.
من لديه شك في أن الله هو خالق قاعتنا المذهلة؟
سوف نتلقى قريبًا الفداء الحقيقي والكامل للحاخام مناحيم مندل شنيرسون شاليتا، المعروف أيضًا باسم ملك المسيح قريبًا وعلى الفور قريبًا في أيامنا آمين وآمين سيلا!
בס"ד
ولا شك أنه حتى في أذهان العلمانيين والمثليين هناك فيروس أو طفيلي يسبب انحرافهم.
وليس من قبيل الصدفة أن يُعطى لهم عقوبة شديدة في التوراة المقدسة تساعد على اختفاء هذه الطفيليات.
مرة أخرى، الحكمة المجازية تثبت نفسها!
عوفر شالوم. أولاً، سأكون ممتناً لو لم يصاب السيد أمنون يتسحاق بخطيئة الغطرسة ويحاول إعادتي إلى التوبة. أنا لا أبحث عن أي طريقة، العلم لديه تفسيرات كافية، وحتى القصص الأكثر إثارة للاهتمام، مثل هذه القصة، ليس من المفترض أن تثبت وجود قوة أعلى. أما بالنسبة لهكسلي - فهناك قضايا أخلاقية يدافع عنها حتى الملحد، على سبيل المثال تحريم القتل. لذا فإن اقتباس هكسلي تم اقتراحه في أفضل الأحوال خارج السياق (ولم أتحقق من صحته).
إن حقيقة أن الناس يؤمنون بقوة أعلى تزعجني، ولكنها لا تزعجني شخصيًا، طالما أنهم يفهمون أنه لا ينبغي عليهم السماح لمبعوثي تلك القوة العليا بأن يديروا حياتي (وكذلك حقيقة أنهم يديرون حياتهم تزعجني، من بين أمور أخرى). إلى غير ذلك؛ فإن مشايخهم يدعون إلى تحريم العمل والكسب والمعيشة على حساب المكلفين).
أما بالنسبة لموضوع المقال فأنت تخلط بين السبب والنتيجة. لم يكن من المفترض أن تعرف البكتيريا أن من لا ينتقل إلى القطة لا يعيش، ببساطة بسبب مصادفة معينة حدث أن بعض هذه الطفيليات انتقلت إلى القطة ثم نجت، وفي المتوسط تلك التي كانت فيها نجت اللوزتين بشكل أفضل من تلك التي كانت في الأماكن التي لم يكن لها أي تأثير على خوف الفأر من القطة. وهذا في الواقع مثال ممتاز للتطور المشترك لثلاثة أنواع، وليس اثنين فقط كما يظهر على السطح. على العكس من ذلك، فهو يزيد من تعزيز جمال التطور.
وكما قلت، فإن التعقيد ليس لانهائيًا، لأنه بمجرد نجاح شيء ما فإنه يظل قائمًا والتطوير التالي يعتمد على التطوير الحالي. لا يوجد رمي النرد في كل جيل، وبالتالي فإن مضاعفة الفرص التي يحبها أتباع نظرية الخلق ليس لها معنى.
ثانيًا، قوانين الديناميكا الحرارية تسري في نظام مغلق. الكائن الحي يأكل ويتنفس، ويطرد أيضًا الطعام ومنتجات التنفس على الجانب الآخر، لذا فإنك قد سألت القانون الثاني للديناميكا الحرارية ليس له صلة
בס"ד
أسبوع جيد يا أبي.
أولاً، رداً على فرضيتك التي تكتب فيها:
"من المحتمل أن نسخًا من هذا الطفيلي جربت أماكن مختلفة في أدمغة الفئران..."
اسمحوا لي أن أشارككم تصميمكم الحالي. لكي تتمكن نسخ من الطفيلي من تجربة أماكن مختلفة في دماغ الفأر، يجب أن "تعرف" افتراضين مقدمًا: أ- تتكاثر الطفيليات فقط في معدة القطة. ب- يخاف الفأر من القطة بطبيعته
وأتساءل من أين تأتي هذه المعرفة بالطفيلي. بعد كل شيء، حتى وفقًا لطريقتك، لا يوجد تطور مشترك أو أي اتصال تطوري آخر كان موجودًا في بداية تكوين هذه المخلوقات. لماذا يحاول الطفيل الوصول إلى دماغ الفأر؟؟ ففي نهاية المطاف، فإن الميزة التي يحققها من خلال القيام بذلك هي غير مباشرة تماما، ومن غير المرجح على الإطلاق من الناحية العلمية أن يفعل ذلك. لا أستبعد تمامًا آليات الانتقاء الطبيعي والطفرات، لكن لا يمكن الاعتماد عليها إلا من قبل الآخرين
أن الآلية الرائعة الموصوفة موجودة بالفعل. ولذلك لا علاقة لما كتبته عن الجزء الثاني من التطور فيما يتعلق بالحفاظ على صفات الكائن بعد اكتسابه لها. وحجتي كما ذكرنا هي في المقدمة التمهيدية لذلك.
وفي الواقع، هذه إحدى المشاكل الخطيرة التي يواجهها أنصار التطور، وهي أنهم لا ينظرون إلى المجالات العلمية الأخرى المرتبطة بادعاءاتهم. بعد كل شيء، حول تطور كائن حي بطريقة عشوائية هناك قوانين الفيزياء والرياضيات والإحصاء والاحتمالات، والديناميكا الحرارية - القوانين التي تحتوي على اعتراضات جدية على فكرة تطور كائن حي بطريقة عشوائية ( إذا كنت ترغب في ذلك، سأخبرك المزيد عنها في الرد التالي). وإذا لاحظت أن أنصار التطور "يؤمنون" أيضًا بافتراضاتهم الأساسية دون أدنى شك (مرة أخرى، مثل الجملة التي ذكرتها في بداية خطابك. "على الأغلب..." هي جملة مبنية على الإيمان تمامًا)
ويبنون عليهم أسلاكا شائكة من التفسيرات دون أدنى قدرة على إثبات دليل علمي حقيقي على الافتراضات المذكورة أعلاه.
أبعد من ذلك، لا أستطيع أن أفهم ما الذي يزعجك ويزعج الآخرين كثيرًا بشأن وجود قوة عليا مسؤولة عن عالمنا. أنا متأكد من أنك تفهم أيضًا أن هذا التعقيد اللامتناهي في العالم الحي، بدءًا من المستويات الأساسية لتكاثر الخلايا (وبالفعل واتسون وكريك - ادعى مكتشفو الحمض النووي أن خلق كائن حي هو معجزة!) إن مستويات التنمية البشرية تتطلب مخططا رئيسيا، وعلى العكس من ذلك، في رأيي، فإن الادعاء بأن التكوين العرضي لجميع المخلوقات هو في الحقيقة خسارة علمية، وليس من المفهوم لماذا هذا القدر من العناد من جانب بعض العلماء لا يقبلون تفسير الخلق، وفي ختام ملاحظاتي الحالية، سأحضر كلمات ويليام هكسلي - تلميذ داروين المتميز الذي اعترف في أواخر حياته أن حقيقة تأييده لفكرة التطور هي ل جزء كبير من أيامه ويرجع ذلك إلى حقيقة أن هذا يعطي التحرر الكامل من أي نوع من أنواع النير لأنه لا توجد قوة عليا تشرف علينا وعلى أي حال من الممكن تحقيق جميع الرغبات والرغبات دون ضبط النفس... (هكسلي) كلمات).
أود أن أقرأ ردك وأننا سنكون قادرين على فتح أعيننا ورؤية العناية الإلهية التي لا ترشد الحيوانات فحسب، بل أيضًا، وخاصة نحن البشر، هدف الخلق. أخبار جيدة - عوفر.
وماذا عن العقول البشرية؟
هناك أشخاص (معظمهم من النساء) يكرسون حياتهم لرعاية القطط. فهل من الممكن أن يكونوا مصابين بهذا الطفيل؟
يمكن أن يكون الطفيلي أيضًا صغيرًا مثل الفيروس (فيروس داء الكلب على سبيل المثال) ولا يزال يتحكم في السلوك لتلبية احتياجاته. (الطفيلي ينتقل عن طريق اللدغات).
هل من الممكن أن يكون الفيروس مسؤولا أيضا عن المثلية الجنسية - عندما تكون طريقة الإصابة به هي نفس طريقة الإصابة بفيروس الإيدز، ولكن هذا الفيروس الافتراضي قد خضع بالفعل للتكيف وليس قاتلا للناقلين.
مرحبا عوفر، الجواب بسيط للغاية، وهو موجود في الآلية التي تدفع التطور - آلية الانتقاء الطبيعي.
ومن المحتمل أن نسخًا من هذا الطفيلي جربت أماكن مختلفة في أدمغة الفئران ولكن هذه الفئران لم تأكلها القطط في المتوسط أكثر من أي فأر آخر. هذه الطفيليات لم تنجو.
وبالصدفة، كان هذا الطفيل محظوظا بما فيه الكفاية ليستقر في اللوزتين، وأكلت القطط الفئران التي كانت تعيش فيه، وتمكن الطفيل المعين من إنهاء دورة حياته. وبما أن الطفيليات تتكاثر بسرعة هائلة، ومنذ تطور القطط والفئران فقد كان موجودا منذ عشرات الملايين من السنين، وبالنظر إلى الكم الهائل من الفئران، فإن كل فأر وكل قطة (مثل كل حيوان آخر) كانت فرصة للتطور لإجراء تجربة.
وكان هذا النجاح الذي حققه الطفيل في المرة الأولى بسبب العشوائية، ولكن بمجرد نجاح المهمة، قام الطفيل بنقل هذه الصفة إلى نسله حتى يومنا هذا.
صحيح أن هذا سيناريو مثير للاهتمام، لأننا اعتدنا على التفكير في الحيوانات المفترسة والفرائس من حيث ما هو مرئي للعين وليس من حيث الطفيليات، ولكن العالم المجهري أكثر إثارة للاهتمام من العالم العياني، النمط يكرر نفسه. ويبدو لي أن الراحل غولد قال ذات مرة إنه ليس من الضروري أن تكون الحيوانات المفترسة أكبر من الفريسة، فحتى الفيروسات التي تهاجم الإنسان وتكون أصغر منه بمقدار جزء من مليار من المليار، تعتبر حيوانات مفترسة.
إن فرص حدوث مثل هذه العملية من وجهة نظر تطورية لا تقل عن واحد في خمسين، وربما تكون فرصة حدوث هذا الحدث المحدد ليست لانهائية، ولكن حدثًا ما، أي نوع من التكيف، كان يجب أن يأتي، وليس من هذا الطفيل، ثم من بكتيريا أخرى، أو بعض الفيروسات أو هذا النوع من التطور المشترك بين الفأر والطفيل لم يكن موجودا في الفئران لذلك كان موجودا في بعض الحيوانات الأخرى. ومن حظ الفأر ببساطة أن المعرفة عنه أكبر من ملايين الأنواع الأخرى الموجودة على الكوكب، وذلك لكونه حيوانًا مختبريًا شائعًا.
التطور له جزأين منفصلين، وأولئك الذين يؤمنون بنظرية الخلق يميلون إلى تجاهل الجزء الثاني - الجزء الأول هو الانتقاء الطبيعي، والجزء الثاني هو أنه بمجرد أن يتكيف مخلوق معين مع الظروف البيئية ويبقى على قيد الحياة حتى يتكاثر ، فهو محتفظ بهذه السمات، وليس للعشوائية دور في هذا الأمر، فبمجرد أن يتم خلق شيء يعطي ميزة لصاحبه، فإنه يبقى على قيد الحياة. أي أنه بمجرد إنشاء سمة معينة، فإن فرصة الحفاظ عليها تكون قريبة جدًا من 1، وبما أن هناك الكثير من الاختلافات، فلا نشترط فرصة وجودها جميعًا، بل وجود واحد منها فقط. هذه الاحتمالات مرتفعة، وحتى لو لم تقترب من 1 (كان من الممكن أن تتدبر الطبيعة الأمر بشكل جيد حتى بدون هذا الطفيل)، فهي عالية جدًا - ببساطة مجموع الاحتمالات الصغيرة جدًا لتشكل سمة معينة ضمن مجموعة من سمات.
بي إس دي،
مرحبًا آفي بيليزوفسكي-
و. بداية، في هذه المناسبة، أشكركم على موقعكم الرائع، فأنا أستمتع بالقراءة هنا كل يوم تقريبًا (وكذلك مقالاتك الأخرى في "جاليليو"، وما إلى ذلك)
ب. في واقع الأمر، فإن العناية الإلهية المعلنة في القضية التي رفعتها لا علاقة لها بما إذا كان الله يحب الفئران أم يكرهها. لقد خلق الله كل مخلوق بغريزة ثقافية طبيعية وكل مخلوق يفعل ذلك بطريقته الخاصة. وبنفس الطريقة، يمكنك أن تسأل ما إذا كان الله يكره الحمير الوحشية، والأيائل، والنمل الأبيض، والأغنام، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، فقط لأنها حيوانات يتم افتراسها من قبل حيوانات مفترسة مختلفة. وطبعا الأمر بعيد المنال، ولكن كل كائن حي يتغذى على نوع واحد من المخلوقات وتأكله أو تلتهمه كائنات أخرى، مما يوازن السلسلة الغذائية في الطبيعة، كما تعلمون على الأرجح.
جمال وإعجاب المثال الذي قدمته هو العثور على الموقع الدقيق في دماغ الفأر حيث يسبب الطفيلي "خللًا" محددًا ودقيقًا بشكل لا يصدق - ففي نهاية المطاف، الجهاز العصبي في الدماغ معقد بشكل لا يصدق وأي تغيير صغير في سيؤدي الضرر الذي يلحق بالمكان المحدد إلى انهيار النظام الرائع بأكمله الذي وصفته. بعد كل شيء، من ناحية، يحتاج الطفيلي، من أجل البقاء على قيد الحياة، إلى جعل الفأر يتصرف بشكل طبيعي، ومن ناحية أخرى، يحتاج إلى جعله يمر بنفس "الخطأ" الموصوف. في رأيي (وليس في رأيي فقط) أنه من المستحيل ببساطة أن تحدث مثل هذه العملية بطريقة تطورية عشوائية عن طريق الانتقاء الطبيعي والطفرات. إن فرص حدوث مثل هذا الحدث هي أقل من الرقم 1 أس -50 - والذي وفقًا للعديد من العلماء في الحاضر والماضي (مثل عالم الكونيات البريطاني فريد هويل) فإن فرصة حدوث مثل هذا الحدث الطبيعي لن تكون أبدًا تحدث حتى بعد مليارات السنين من التطور.
أحب أن أقرأ تعليقك ذي الصلة.
عوفر
إلى عوفر، كيف ترى العناية الإلهية بالضبط، هل تعتقد أن الله يكره الفئران؟ إذا كان الأمر كذلك، لماذا تعتقد أنه خلقهم؟ فقط ليتم استخدامه كغذاء لقططه المفضلة؟
בס"ד
مذهل بكل بساطة - من السهل رؤية العناية الإلهية هنا
هل ما زال أحد يشك في وجود خالق لعالمنا المذهل؟
شهر جيد - نرجو أن يمنحنا الفداء الحقيقي والكامل من قبل المسيح الملك قريباً وفورياً من مش !!!
هذه القصة ليست جديدة (أو على الأقل ليست حصرية): فكما يشير تسفي ياناي في كتابه "رحلة إلى وعي الطبيعة" (ص 291)، وصفتها ناتالي أنجير عام 1995 في كتابها "الجميلة والوحش: وجهات نظر جديدة حول" طبيعة الحياة، دودتان متطابقتان تقريبًا من الناحية الوراثية، تبدأان حياتهما في بطون الفئران. أحدهما يجعل الفأر يركض بلا هوادة، وبالتالي يعرض نفسه لخطر أن تأكله الطيور الجارحة، التي تمر الدودة في جسمها إلى مرحلة البلوغ. والثاني يجعل الفأر يشعر بالنعاس وبالتالي يكون فريسة سهلة للثدييات آكلة اللحوم التي تمر الدودة الطفيلية في أجسامها إلى مرحلة البلوغ. الابتكار في المقال الموجود على موقع NewScientist هو في وصف الآلية التي يستخدمها الطفيلي.
من المخيف الاعتقاد أنه في يوم من الأيام يمكن أن يتطور إلى بشر ويجعلهم ينتحرون.
مدهش!
التطور في أفضل حالاته.
الجيل القادم من الطفيليات؟ ربما كانت موجودة بالفعل منذ ملايين السنين؟ من الصعب معرفة أو تخمين.
ربما بمساعدة هذا التطفل يمكننا أن نتعلم شيئا عن آلية الخوف.